Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

Nicobruun skrev:

Asomugha skrev:Jeg ved ikke hvad der sker med folks hjerner når de overvejer ting som disse uden at vide en brik om hvad de laver, folk må være fuldstændig blæst i kasketten når de fylder sig med sådan noget lort. Jeg kunne aldrig forestille mig at købe andre end bodylabs produkter, med mindre jeg havde undersøgt nøje hvad det for noget.

Jeg tror snart, at det at tage steroider bliver lige så normalt som at tage stoffer.

skyprey skrev:Hej alle

Jeg har et lille problem, min kammerat har tænkt sig at tage en omgang Dianabol!
Jeg har det sådan jeg er ligeglad med hvad andre gør, men har dog min mening om det, men jeg har kendt min ven siden jeg var ca 12 altså godt 19 år og jeg holder derfor af ham og vil ikke se ham komme galt afsted, jeg har selv trænet et år og fået okay resultater, han er helt grøn men vil være Buff her henover sommeren!

Jeg har argumenteret at det altsammen på hver sin måde kommer hånd i hånd med den samme chance for noget går galt!

Han siger dog at dianabol er det sikreste doping og kaster ting som Arnold tog detog har aldrig fejlet noget!
Ved jeg for lidt eller har min ven ret?
Jeg har nævnt alt fra skrumpe klunker til mass acne, men han påstår hårdnakket det ikke vil ske?!?

Nuukbodybuilding skrev:

skyprey skrev:Hej alle

Jeg har et lille problem, min kammerat har tænkt sig at tage en omgang Dianabol!
Jeg har det sådan jeg er ligeglad med hvad andre gør, men har dog min mening om det, men jeg har kendt min ven siden jeg var ca 12 altså godt 19 år og jeg holder derfor af ham og vil ikke se ham komme galt afsted, jeg har selv trænet et år og fået okay resultater, han er helt grøn men vil være Buff her henover sommeren!

Jeg har argumenteret at det altsammen på hver sin måde kommer hånd i hånd med den samme chance for noget går galt!

Han siger dog at dianabol er det sikreste doping og kaster ting som Arnold tog detog har aldrig fejlet noget!
Ved jeg for lidt eller har min ven ret?
Jeg har nævnt alt fra skrumpe klunker til mass acne, men han påstår hårdnakket det ikke vil ske?!?

Din ven er et fjols, hvis han er helt grøn, kan han da umuligt vide noget som helst, omkring kost, anatomi, og træning.
Først skal du gi ham et par dumme-flade for at være dum.
Bagefter skal du forklare ham at hans krop bliver ødelagt fuldstændigt, fordi at fylde sig med sådan noget lort, er det samme som at æde ren gift, hans lever og nyre risikerer at sætte ud, hans hjerte tager også skade, pga overbelastning.
Det er ikke sikkert det sker lige med det samme men, måske om 5 eller 10 år, chancerne for at hans organer tager seriøst skade, er enorme.
Han kunne lige så godt spille rusisk roulette, der har han større chancer for slippe væk uden men.

Nightwalker skrev:DA123 DU er helt galt på den det forsvinder sku ikke bare med det samme han stopper, men ja det noget lort og han skal ikke gøre det byg noget masse på clean træn rigtigt og spis godt så komme det også med tiden træning og kost for styr på de to ting og så kan han sku få nogen pæne resutater til næste sommer

Odysseus skrev:

Nuukbodybuilding skrev:

skyprey skrev:Hej alle

Jeg har et lille problem, min kammerat har tænkt sig at tage en omgang Dianabol!
Jeg har det sådan jeg er ligeglad med hvad andre gør, men har dog min mening om det, men jeg har kendt min ven siden jeg var ca 12 altså godt 19 år og jeg holder derfor af ham og vil ikke se ham komme galt afsted, jeg har selv trænet et år og fået okay resultater, han er helt grøn men vil være Buff her henover sommeren!

Jeg har argumenteret at det altsammen på hver sin måde kommer hånd i hånd med den samme chance for noget går galt!

Han siger dog at dianabol er det sikreste doping og kaster ting som Arnold tog detog har aldrig fejlet noget!
Ved jeg for lidt eller har min ven ret?
Jeg har nævnt alt fra skrumpe klunker til mass acne, men han påstår hårdnakket det ikke vil ske?!?

Din ven er et fjols, hvis han er helt grøn, kan han da umuligt vide noget som helst, omkring kost, anatomi, og træning.
Først skal du gi ham et par dumme-flade for at være dum.
Bagefter skal du forklare ham at hans krop bliver ødelagt fuldstændigt, fordi at fylde sig med sådan noget lort, er det samme som at æde ren gift, hans lever og nyre risikerer at sætte ud, hans hjerte tager også skade, pga overbelastning.
Det er ikke sikkert det sker lige med det samme men, måske om 5 eller 10 år, chancerne for at hans organer tager seriøst skade, er enorme.
Han kunne lige så godt spille rusisk roulette, der har han større chancer for slippe væk uden men.

Jeg vil nok vove den påstand at være ignorant i samme skala som dig er farligere end at nappe fire uger på en omgang dbol.

Nicobruun skrev:Man kan ikke "beholde" det hele, men hvis man kører en fornuftig PCT og træningen, kost osv. er i orden, kan man skam sagtens beholde noget af det.
At han sikkert ikke har det, er så en anden sag.

Anabolic skrev:

Odysseus skrev:

Nuukbodybuilding skrev:

skyprey skrev:Hej alle

Jeg har et lille problem, min kammerat har tænkt sig at tage en omgang Dianabol!
Jeg har det sådan jeg er ligeglad med hvad andre gør, men har dog min mening om det, men jeg har kendt min ven siden jeg var ca 12 altså godt 19 år og jeg holder derfor af ham og vil ikke se ham komme galt afsted, jeg har selv trænet et år og fået okay resultater, han er helt grøn men vil være Buff her henover sommeren!

Jeg har argumenteret at det altsammen på hver sin måde kommer hånd i hånd med den samme chance for noget går galt!

Han siger dog at dianabol er det sikreste doping og kaster ting som Arnold tog detog har aldrig fejlet noget!
Ved jeg for lidt eller har min ven ret?
Jeg har nævnt alt fra skrumpe klunker til mass acne, men han påstår hårdnakket det ikke vil ske?!?

Din ven er et fjols, hvis han er helt grøn, kan han da umuligt vide noget som helst, omkring kost, anatomi, og træning.
Først skal du gi ham et par dumme-flade for at være dum.
Bagefter skal du forklare ham at hans krop bliver ødelagt fuldstændigt, fordi at fylde sig med sådan noget lort, er det samme som at æde ren gift, hans lever og nyre risikerer at sætte ud, hans hjerte tager også skade, pga overbelastning.
Det er ikke sikkert det sker lige med det samme men, måske om 5 eller 10 år, chancerne for at hans organer tager seriøst skade, er enorme.
Han kunne lige så godt spille rusisk roulette, der har han større chancer for slippe væk uden men.

Jeg vil nok vove den påstand at være ignorant i samme skala som dig er farligere end at nappe fire uger på en omgang dbol.

True, men du kan ikke udelukke at dbol kan give varige mén, du kan påstå at chancen er lav, men ikke udelukke.

Odysseus skrev:

Anabolic skrev:

Odysseus skrev:

Nuukbodybuilding skrev:

skyprey skrev:Hej alle

Jeg har et lille problem, min kammerat har tænkt sig at tage en omgang Dianabol!
Jeg har det sådan jeg er ligeglad med hvad andre gør, men har dog min mening om det, men jeg har kendt min ven siden jeg var ca 12 altså godt 19 år og jeg holder derfor af ham og vil ikke se ham komme galt afsted, jeg har selv trænet et år og fået okay resultater, han er helt grøn men vil være Buff her henover sommeren!

Jeg har argumenteret at det altsammen på hver sin måde kommer hånd i hånd med den samme chance for noget går galt!

Han siger dog at dianabol er det sikreste doping og kaster ting som Arnold tog detog har aldrig fejlet noget!
Ved jeg for lidt eller har min ven ret?
Jeg har nævnt alt fra skrumpe klunker til mass acne, men han påstår hårdnakket det ikke vil ske?!?

Din ven er et fjols, hvis han er helt grøn, kan han da umuligt vide noget som helst, omkring kost, anatomi, og træning.
Først skal du gi ham et par dumme-flade for at være dum.
Bagefter skal du forklare ham at hans krop bliver ødelagt fuldstændigt, fordi at fylde sig med sådan noget lort, er det samme som at æde ren gift, hans lever og nyre risikerer at sætte ud, hans hjerte tager også skade, pga overbelastning.
Det er ikke sikkert det sker lige med det samme men, måske om 5 eller 10 år, chancerne for at hans organer tager seriøst skade, er enorme.
Han kunne lige så godt spille rusisk roulette, der har han større chancer for slippe væk uden men.

Jeg vil nok vove den påstand at være ignorant i samme skala som dig er farligere end at nappe fire uger på en omgang dbol.

True, men du kan ikke udelukke at dbol kan give varige mén, du kan påstå at chancen er lav, men ikke udelukke.

Jo det satme jeg kan, lad os antage at vedkommende er ved fint helbred og ikke er prædisponeret for åreforkalkning og hjertesygdomme, så får han ingen varige men ved en lille omgang dbol, no way!

Odysseus skrev:Jeg ved godt at mit synspunkt er meget upopulært herinde, men det er ikke desto mindre sandt. xxxx mg dbol i 4-6 uger sker der ikke noget som helst ved.

Odysseus skrev:

Anabolic skrev:

Odysseus skrev:

Nuukbodybuilding skrev:

skyprey skrev:Hej alle

Jeg har et lille problem, min kammerat har tænkt sig at tage en omgang Dianabol!
Jeg har det sådan jeg er ligeglad med hvad andre gør, men har dog min mening om det, men jeg har kendt min ven siden jeg var ca 12 altså godt 19 år og jeg holder derfor af ham og vil ikke se ham komme galt afsted, jeg har selv trænet et år og fået okay resultater, han er helt grøn men vil være Buff her henover sommeren!

Jeg har argumenteret at det altsammen på hver sin måde kommer hånd i hånd med den samme chance for noget går galt!

Han siger dog at dianabol er det sikreste doping og kaster ting som Arnold tog detog har aldrig fejlet noget!
Ved jeg for lidt eller har min ven ret?
Jeg har nævnt alt fra skrumpe klunker til mass acne, men han påstår hårdnakket det ikke vil ske?!?

Din ven er et fjols, hvis han er helt grøn, kan han da umuligt vide noget som helst, omkring kost, anatomi, og træning.
Først skal du gi ham et par dumme-flade for at være dum.
Bagefter skal du forklare ham at hans krop bliver ødelagt fuldstændigt, fordi at fylde sig med sådan noget lort, er det samme som at æde ren gift, hans lever og nyre risikerer at sætte ud, hans hjerte tager også skade, pga overbelastning.
Det er ikke sikkert det sker lige med det samme men, måske om 5 eller 10 år, chancerne for at hans organer tager seriøst skade, er enorme.
Han kunne lige så godt spille rusisk roulette, der har han større chancer for slippe væk uden men.

Jeg vil nok vove den påstand at være ignorant i samme skala som dig er farligere end at nappe fire uger på en omgang dbol.

True, men du kan ikke udelukke at dbol kan give varige mén, du kan påstå at chancen er lav, men ikke udelukke.

Jo det satme jeg kan, lad os antage at vedkommende er ved fint helbred og ikke er prædisponeret for åreforkalkning og hjertesygdomme, så får han ingen varige men ved en lille omgang dbol, no way!

Anabolic skrev:

Odysseus skrev:Jeg ved godt at mit synspunkt er meget upopulært herinde, men det er ikke desto mindre sandt. xxxx mg dbol i 4-6 uger sker der ikke noget som helst ved.

Du kan desværre kun tale for dig selv, om en given førstegangskrudter er prædisponeret for en given bivirkning, kan du ikke udtale dig om. Det er blot det jeg prøver at pointere.

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

SandyFrink skrev:

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

Du har sandsynligvis taget lægemidler efter eller uden anvisning som er ligeså farlige som at tage et par omgange dianabol. Dem har du sikkert ikke tænkt på som ligeså farlige. Af god grund. Det er for de fleste mennesker ikke farligt.
Med mindre man er en af de uheldige få, så sker der ikke en skid ved at tage lidt dianabol. Det har intet at gøre med at være for eller imod, og det er ikke en opfordring til at tage det. Mindst 95% af alle der tager AAS er jo uduelige og burde holde sig langt væk. Det er bare realiteterne.

SandyFrink skrev:

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

Du har sandsynligvis taget lægemidler efter eller uden anvisning som er ligeså farlige som at tage et par omgange dianabol. Dem har du sikkert ikke tænkt på som ligeså farlige. Af god grund. Det er for de fleste mennesker ikke farligt.
Med mindre man er en af de uheldige få, så sker der ikke en skid ved at tage lidt dianabol. Det har intet at gøre med at være for eller imod, og det er ikke en opfordring til at tage det. Mindst 90% af alle der tager AAS er jo uduelige og burde holde sig langt væk. Det er bare realiteterne.

Anabolic skrev:

SandyFrink skrev:

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

Du har sandsynligvis taget lægemidler efter eller uden anvisning som er ligeså farlige som at tage et par omgange dianabol. Dem har du sikkert ikke tænkt på som ligeså farlige. Af god grund. Det er for de fleste mennesker ikke farligt.
Med mindre man er en af de uheldige få, så sker der ikke en skid ved at tage lidt dianabol. Det har intet at gøre med at være for eller imod, og det er ikke en opfordring til at tage det. Mindst 90% af alle der tager AAS er jo uduelige og burde holde sig langt væk. Det er bare realiteterne.

Jeg kan godt lide du antager en masse i ovenstående post, jeg skal dog ikke kunne afgøre med hvad jeg er blevet fyldt med som barn, men har man indsigt, synes jeg det er hul i hovedet bare at fylde sig med præparater, også selvom lægen har sagt god for dem. Men det kræver dog man har baggrund for at kunne få indsigt i det givne præparat. Præparater ordineret af lægen, kan sagtens være potentielt farlige, men dette ser de fleste folk dog ikke.

Nu påstår jeg på ingen måde at man er garanteret bivirkninger ved brug af dbol, men det kan på ingen måde udelukkes.

Odysseus skrev:

Anabolic skrev:

SandyFrink skrev:

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

Du har sandsynligvis taget lægemidler efter eller uden anvisning som er ligeså farlige som at tage et par omgange dianabol. Dem har du sikkert ikke tænkt på som ligeså farlige. Af god grund. Det er for de fleste mennesker ikke farligt.
Med mindre man er en af de uheldige få, så sker der ikke en skid ved at tage lidt dianabol. Det har intet at gøre med at være for eller imod, og det er ikke en opfordring til at tage det. Mindst 90% af alle der tager AAS er jo uduelige og burde holde sig langt væk. Det er bare realiteterne.

Jeg kan godt lide du antager en masse i ovenstående post, jeg skal dog ikke kunne afgøre med hvad jeg er blevet fyldt med som barn, men har man indsigt, synes jeg det er hul i hovedet bare at fylde sig med præparater, også selvom lægen har sagt god for dem. Men det kræver dog man har baggrund for at kunne få indsigt i det givne præparat. Præparater ordineret af lægen, kan sagtens være potentielt farlige, men dette ser de fleste folk dog ikke.

Nu påstår jeg på ingen måde at man er garanteret bivirkninger ved brug af dbol, men det kan på ingen måde udelukkes.

Skide stærk argumentation du lægger for dagen, med antagelse dit og antagelse dat. Faktum er, det er ikke tilnærmelsesvist så farligt som det bliver fremlagt herinde. basta.

Det er min antagelse.

Anabolic skrev:

Odysseus skrev:

Anabolic skrev:

SandyFrink skrev:

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

Du har sandsynligvis taget lægemidler efter eller uden anvisning som er ligeså farlige som at tage et par omgange dianabol. Dem har du sikkert ikke tænkt på som ligeså farlige. Af god grund. Det er for de fleste mennesker ikke farligt.
Med mindre man er en af de uheldige få, så sker der ikke en skid ved at tage lidt dianabol. Det har intet at gøre med at være for eller imod, og det er ikke en opfordring til at tage det. Mindst 90% af alle der tager AAS er jo uduelige og burde holde sig langt væk. Det er bare realiteterne.

Jeg kan godt lide du antager en masse i ovenstående post, jeg skal dog ikke kunne afgøre med hvad jeg er blevet fyldt med som barn, men har man indsigt, synes jeg det er hul i hovedet bare at fylde sig med præparater, også selvom lægen har sagt god for dem. Men det kræver dog man har baggrund for at kunne få indsigt i det givne præparat. Præparater ordineret af lægen, kan sagtens være potentielt farlige, men dette ser de fleste folk dog ikke.

Nu påstår jeg på ingen måde at man er garanteret bivirkninger ved brug af dbol, men det kan på ingen måde udelukkes.

Skide stærk argumentation du lægger for dagen, med antagelse dit og antagelse dat. Faktum er, det er ikke tilnærmelsesvist så farligt som det bliver fremlagt herinde. basta.

Det er min antagelse.

Hvor i mit ovenstående indlæg argumenterer jeg? At det ikke er i nærheden af ligeså farligt som det bliver fremlagt herinde, er jeg enig i, men det er stadig forkert at udelukke noget som helst.

Odysseus skrev:

Anabolic skrev:

Odysseus skrev:

Anabolic skrev:

SandyFrink skrev:

Anabolic skrev:Lad være med at antage noget som helst, nu kan dbol give andre bivirkninger end øget blodtryk etc. Det er meget muligt at du ikke ser de resterende bivirkninger som indvaliderende, men det kan det i den grad være for nogle, måske ikke af alvorlig helbredsmæssig karakter.

Du har sandsynligvis taget lægemidler efter eller uden anvisning som er ligeså farlige som at tage et par omgange dianabol. Dem har du sikkert ikke tænkt på som ligeså farlige. Af god grund. Det er for de fleste mennesker ikke farligt.
Med mindre man er en af de uheldige få, så sker der ikke en skid ved at tage lidt dianabol. Det har intet at gøre med at være for eller imod, og det er ikke en opfordring til at tage det. Mindst 90% af alle der tager AAS er jo uduelige og burde holde sig langt væk. Det er bare realiteterne.

Jeg kan godt lide du antager en masse i ovenstående post, jeg skal dog ikke kunne afgøre med hvad jeg er blevet fyldt med som barn, men har man indsigt, synes jeg det er hul i hovedet bare at fylde sig med præparater, også selvom lægen har sagt god for dem. Men det kræver dog man har baggrund for at kunne få indsigt i det givne præparat. Præparater ordineret af lægen, kan sagtens være potentielt farlige, men dette ser de fleste folk dog ikke.

Nu påstår jeg på ingen måde at man er garanteret bivirkninger ved brug af dbol, men det kan på ingen måde udelukkes.

Skide stærk argumentation du lægger for dagen, med antagelse dit og antagelse dat. Faktum er, det er ikke tilnærmelsesvist så farligt som det bliver fremlagt herinde. basta.

Det er min antagelse.

Hvor i mit ovenstående indlæg argumenterer jeg? At det ikke er i nærheden af ligeså farligt som det bliver fremlagt herinde, er jeg enig i, men det er stadig forkert at udelukke noget som helst.

Fail

poul hansen skrev:Nu er der en stor forskel på at tage et lægemiddel over en kort periode, i anbefalede doser, for at behandle en sygdom -og på at tage doping i høje doser.
Lægemidlet er taget efter en lægefaglig vurdering. Herunder en vurdering af bivirkninger kontra sygdommens alvor. Er der et uheldigt forhold mellem risikoen ved behandlingen og sygdommens potentielle skadevirkning, så lader man være med at behandle.
Af samme årsag sendes du næsten altid hjem uden behandling, hvis du kommer til lægen med en overbelastningskade. Ikke fordi lægen er en idiot, der ikke vil behandle dig, men fordi det for det meste går over af sig selv, og der er konkrete risici ved brug af NSAIDS og gigtmedicin.

AAS tages altså af raske mennesker uden at behandle en skadelig tilstand/sygdom.
Så er der mængden. Dianabol er ikke udviklet til at blive taget i store doser dagligt i 6-12 uger. Den anbefalede dosering, da produktet blev udviklet som lægemiddel, var langt lavere.
Sidst men ikke mindst: Dianabol købes fra kriminelle. Man aner ikke som forbruger om det stof man køber holder doseringen, om det er forurenet, eller hvordan det er fremstillet.

Jeg stoler mere på et medicinalfirma og på kontrollerede produkter, end piller fremstillet på undergrunds laboratorier af pulvere handlet ulovligt fra Kina, der formidles og distribueres af internationale forbrydersyndikater.
På den anden side har jeg heller ikke travlt, med at overtale mig selv om at krudt er ok.

SandyFrink skrev:

Nicobruun skrev:Man kan ikke "beholde" det hele, men hvis man kører en fornuftig PCT og træningen, kost osv. er i orden, kan man skam sagtens beholde noget af det.
At han sikkert ikke har det, er så en anden sag.

Hvorfor skulle PCT være afgørende i den henseende?


Godt nok poppede Arnold dianaboler som andre tog tic-tacs, men han forstod at gå off i lange perioder og hans hjertedefekt skyldes ikke nødvendigvis brug af AAS.

Det er forøvrigt idioter som skypreys ven der pågriber sig lovgivers opmærksomhed i forhold til anabole steroider. Hvis dovne kvajpander holdt sig fra skidtet ville vi se 90% færre brugere, og vi ville ikke befinde os i sådan et juridisk no man's land mht dopinglovgivning, ADD og kontrol. Igen ødelægger den uduelige, laveste fællesnævner det for alle de andre.