Poul Haacker skrev:Faber er sjov.

2011 bliver mit år, det kan jeg mærke

- Planen er at deltage ved 3-4 stærkmandsstævner (griber de muligheder der opstår) og så regner jeg med at deltage ved et enkelt styrkeløftstævne (DM styrkeløft) for at støtte op omkring klubbens to andre deltagere. Det handler om at gå forrest og vise vejen!

Og hvis jeg ikke husker hel forkert blev det ikke til et eneste stævne ;) Do your homework! Men vil da gerne have stillet op til 3-4 stævner. For mig handler træning nemlig om at have det sjov og stærkmand er faktisk ret sjovt Du har måske et indtryk af at alle stærkmænd doper sig, men det er forkert. Jeg kan nævne mange, der aldrig har rørt noget som helst. Der er formentlig flere i blandt, der også doper sig, men det er der også i andre sportsgrene. Hvis jeg skulle tage hensyn til den risiko, så kunne jeg ikke stille op til noget som helst Alt er ikke så sort og hvidt som du vil gøre det til. Jeg har løftet mod folk, der tager doping i mange forskellige sportsgrene og vil sikkert komme til det igen. Jeg kan heldigvis se mig selv i spejlet hver morgen og vide, at jeg ikke selv tager doping og det ved min omgangskreds, og det er faktisk det, der betyder mest for mig

God træning

Hippo

Jeg er ikke et kopi af faber, desværre, jeg ville gerne have hans bænk f.eks.

Til gengæld vil jeg aldrig stille til strongman, eller være involveret i BeStrong

Hvis du gerne vil træne SL så skal du træne sammen med krudtkonger som det er nu. Hvis Faber gerne vil lege strongman så er han tvunget til ditto. Hvad er forskellen ? Hvorfor synes du det er barnligt at jeg spørger ? Jeg synes det er en relevant debat og et spørgsmål du stadig ikke har svaret på. Hvorfor gør du faber til ansvar for dem som måtte være ved et strongmanstævne, mens du selv er ansvarsfri for dem i træner med hver dag ?

Det er ikke for at være unødigt irriterende at jeg spørger. Jeg synes både det er problematisk at stille til strongman mod dopede atleter, ligeså vel som det er problematisk at have SL i en kommerciel klub med defacto dopingkultur og træne med tankede mennesker.

Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Nu behøver man ikke altid følge normen. Jeg har i 6 år stillet op til udstyrsstævner (styrkeløft), hvor jeg har løftet RAW. Jeg har stillet op til stærkmandsstævner på hyggeplan, hvor jeg har valgt at løfte uden brug af doping. Jeg har respekt for, at folk tager de valg de gør - blot de respekterer, at jeg følger min egen overbevisning Med til styrkeløftstævner er doping direkte forbudt at anvende og det skal alle respektere

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Nu behøver man ikke altid følge normen. Jeg har i 6 år stillet op til udstyrsstævner (styrkeløft), hvor jeg har løftet RAW. Jeg har stillet op til stærkmandsstævner på hyggeplan, hvor jeg har valgt at løfte uden brug af doping. Jeg har respekt for, at folk tager de valg de gør - blot de respekterer, at jeg følger min egen overbevisning Med til styrkeløftstævner er doping direkte forbudt at anvende og det skal alle respektere

Det er det jo også i stærkmand, altså jf. reglerne, at der ikke testes er en anden sag. At du deltager i SL uden udstyr er sagen uvedkommende, de to ting har intet med hinanden at gøre. Jeg har intet problem med, at du stiller op i de to ting, jeg er fløjtende ligeglad, jeg synes bare det er komisk, at du ikke selv kan se, hvor ironisk det hele er. Hvis du nu bare svare noget lignende dette, så ville du stige i min agtelse:

"Der er masser af doping i stærkmand, det ved jeg godt, men jeg synes alligevel det er sjovt at deltage. De må krudte sig alt det, de vil, jeg hygger mig med det og det er godt nok til mig. Styrkeløft er anderledes, det er mere seriøst og her er doping ikke implicit tilladt, så der er jeg stærk tilhænger af en ren sport."

Hvis din holdning var noget lignende dette, ville du ikke være en hykler

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

+1

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:quote]
Det er det jo også i stærkmand, altså jf. reglerne, at der ikke testes er en anden sag. At du deltager i SL uden udstyr er sagen uvedkommende, de to ting har intet med hinanden at gøre. Jeg har intet problem med, at du stiller op i de to ting, jeg er fløjtende ligeglad, jeg synes bare det er komisk, at du ikke selv kan se, hvor ironisk det hele er. Hvis du nu bare svare noget lignende dette, så ville du stige i min agtelse:

"Der er masser af doping i stærkmand, det ved jeg godt, men jeg synes alligevel det er sjovt at deltage. De må krudte sig alt det, de vil, jeg hygger mig med det og det er godt nok til mig. Styrkeløft er anderledes, det er mere seriøst og her er doping ikke implicit tilladt, så der er jeg stærk tilhænger af en ren sport."

Hvis din holdning var noget lignende dette, ville du ikke være en hykler

Nu har jeg ikke brug for din anerkendelse Omvendt melder jeg mig heller ikke ind i din fangruppe ;)

Men Søren du er jo ikke ligeglad, når du gang på gang tager emnet op

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:quote]
Det er det jo også i stærkmand, altså jf. reglerne, at der ikke testes er en anden sag. At du deltager i SL uden udstyr er sagen uvedkommende, de to ting har intet med hinanden at gøre. Jeg har intet problem med, at du stiller op i de to ting, jeg er fløjtende ligeglad, jeg synes bare det er komisk, at du ikke selv kan se, hvor ironisk det hele er. Hvis du nu bare svare noget lignende dette, så ville du stige i min agtelse:

"Der er masser af doping i stærkmand, det ved jeg godt, men jeg synes alligevel det er sjovt at deltage. De må krudte sig alt det, de vil, jeg hygger mig med det og det er godt nok til mig. Styrkeløft er anderledes, det er mere seriøst og her er doping ikke implicit tilladt, så der er jeg stærk tilhænger af en ren sport."

Hvis din holdning var noget lignende dette, ville du ikke være en hykler

Nu har jeg ikke brug for din anerkendelse Omvendt melder jeg mig heller ikke ind i din fangruppe ;)

Men Søren du er jo ikke ligeglad, når du gang på gang tager emnet op

Jeg er som sagt ligeglad med, hvad du deltager i. Jeg synes dit hykleri er sjovt, det er derfor jeg bliver ved og det er ikke fordi, du skylder mig eller nogen anden et svar, det er bare sjovt/ironisk/tragisk, at du tilsyneladende ikke engang selv kan redegøre for dine holdninger. Hvis du så bare ville vedkende dig, at du er en hykler

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:quote]
Det er det jo også i stærkmand, altså jf. reglerne, at der ikke testes er en anden sag. At du deltager i SL uden udstyr er sagen uvedkommende, de to ting har intet med hinanden at gøre. Jeg har intet problem med, at du stiller op i de to ting, jeg er fløjtende ligeglad, jeg synes bare det er komisk, at du ikke selv kan se, hvor ironisk det hele er. Hvis du nu bare svare noget lignende dette, så ville du stige i min agtelse:

"Der er masser af doping i stærkmand, det ved jeg godt, men jeg synes alligevel det er sjovt at deltage. De må krudte sig alt det, de vil, jeg hygger mig med det og det er godt nok til mig. Styrkeløft er anderledes, det er mere seriøst og her er doping ikke implicit tilladt, så der er jeg stærk tilhænger af en ren sport."

Hvis din holdning var noget lignende dette, ville du ikke være en hykler

Nu har jeg ikke brug for din anerkendelse Omvendt melder jeg mig heller ikke ind i din fangruppe ;)

Men Søren du er jo ikke ligeglad, når du gang på gang tager emnet op

Jeg er som sagt ligeglad med, hvad du deltager i. Jeg synes dit hykleri er sjovt, det er derfor jeg bliver ved og det er ikke fordi, du skylder mig eller nogen anden et svar, det er bare sjovt/ironisk/tragisk, at du tilsyneladende ikke engang selv kan redegøre for dine holdninger. Hvis du så bare ville vedkende dig, at du er en hykler

Tror ikke helt du er på et niveau, hvor du kan forstå andre end dig selv. Jeg gider derfor ikke svare på flere af dine indlæg. Jeg bad dig om for mange indlæg sidenat sende en PM, men så voksen var du åbenbart ikke. I denne tråd diskutere vi doping i dansk vægtløftning, vil du diskutere noget omkring mig, så send mig da en PM eller ring til mig. Det andet er da for lavt.

Hyg dig!

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:quote]
Det er det jo også i stærkmand, altså jf. reglerne, at der ikke testes er en anden sag. At du deltager i SL uden udstyr er sagen uvedkommende, de to ting har intet med hinanden at gøre. Jeg har intet problem med, at du stiller op i de to ting, jeg er fløjtende ligeglad, jeg synes bare det er komisk, at du ikke selv kan se, hvor ironisk det hele er. Hvis du nu bare svare noget lignende dette, så ville du stige i min agtelse:

"Der er masser af doping i stærkmand, det ved jeg godt, men jeg synes alligevel det er sjovt at deltage. De må krudte sig alt det, de vil, jeg hygger mig med det og det er godt nok til mig. Styrkeløft er anderledes, det er mere seriøst og her er doping ikke implicit tilladt, så der er jeg stærk tilhænger af en ren sport."

Hvis din holdning var noget lignende dette, ville du ikke være en hykler

Nu har jeg ikke brug for din anerkendelse Omvendt melder jeg mig heller ikke ind i din fangruppe ;)

Men Søren du er jo ikke ligeglad, når du gang på gang tager emnet op

Jeg er som sagt ligeglad med, hvad du deltager i. Jeg synes dit hykleri er sjovt, det er derfor jeg bliver ved og det er ikke fordi, du skylder mig eller nogen anden et svar, det er bare sjovt/ironisk/tragisk, at du tilsyneladende ikke engang selv kan redegøre for dine holdninger. Hvis du så bare ville vedkende dig, at du er en hykler

Tror ikke helt du er på et niveau, hvor du kan forstå andre end dig selv. Jeg gider derfor ikke svare på flere af dine indlæg. Jeg bad dig om for mange indlæg sidenat sende en PM, men så voksen var du åbenbart ikke. I denne tråd diskutere vi doping i dansk vægtløftning, vil du diskutere noget omkring mig, så send mig da en PM eller ring til mig. Det andet er da for lavt.

Hyg dig!

Jeg kan til enhver tid redegøre for mine holdninger, er der et mismatch mellem dem et sted, hvilket der sikkert er flere tilfælde af, så er jeg ikke bleg for at indrømme det. Det har intet at gøre med, at jeg kun kan forstå mig selv, men du har jo ikke én eneste gang argumenteret for noget som helst. Det står dig naturligvis frit for, om det er noget du vil, men da du vælger ikke at gøre det og da der er et meget stort mismatch mellem dine holdninger og handlinger gør det dig pr. definition til en hykler. Hvorfor den slags skal tages i PM kan jeg ikke se logikken i, der er da ingen, der har taget det i PM, at de synes mine holdninger vedr. doping er kritisable? At en tråd starter ud med at handle om én ting og undervejs kommer vidt omkring kan næppe overraske dig, så det der argument ved du jo godt selv ikke holder. Men jeg skal nok hygge mig, det gør jeg allerede, det er sjovt at se en mand med så faste holdninger på glatis

bb.dk's "topboys" i børnehave.

det er sjovt hvordan udvalgte personer, kan få lov til at diskutere personligt fnidderfnadder uden mods får det stoppet. hvorimod der i andre tråde bliver slettet indlæg, hvis der bliver kritiseret på squat teknik.

sbangers skrev:bb.dk's "topboys" i børnehave.

det er sjovt hvordan udvalgte personer, kan få lov til at diskutere personligt fnidderfnadder uden mods får det stoppet. hvorimod der i andre tråde bliver slettet indlæg, hvis der bliver kritiseret på squat teknik.

Like a boss

sbangers skrev:bb.dk's "topboys" i børnehave.

det er sjovt hvordan udvalgte personer, kan få lov til at diskutere personligt fnidderfnadder uden mods får det stoppet. hvorimod der i andre tråde bliver slettet indlæg, hvis der bliver kritiseret på squat teknik.

Standard bb.dk - mods der er brune i munden er dagligdag.

bb.dk - serious business.

sbangers skrev:hvorimod der i andre tråde bliver slettet indlæg, hvis der bliver kritiseret på squat teknik.

Det må du da meget gerne komme med eksempler på.

Skal jeg tolke det sådan, at I ønsker mere moderering på siden og mindre plads til at diskutere?
Så længe folk er i stand til at holde en lødig tone, lader vi typisk folk diskuterer ligeså meget de vil. Hvis folk ikke er i stand til at holde en diskussion kørende uden at ty til name-calling og lignende, er det klart, at der hurtigere bliver trådt til.

Houd skrev:

sbangers skrev:bb.dk's "topboys" i børnehave.

det er sjovt hvordan udvalgte personer, kan få lov til at diskutere personligt fnidderfnadder uden mods får det stoppet. hvorimod der i andre tråde bliver slettet indlæg, hvis der bliver kritiseret på squat teknik.

Standard bb.dk - mods der er brune i munden er dagligdag.

Lol

Peter Olsen skrev:Hippo

Jeg er ikke et kopi af faber, desværre, jeg ville gerne have hans bænk f.eks.

Til gengæld vil jeg aldrig stille til strongman, eller være involveret i BeStrong

Hvis du gerne vil træne SL så skal du træne sammen med krudtkonger som det er nu. Hvis Faber gerne vil lege strongman så er han tvunget til ditto. Hvad er forskellen ? Hvorfor synes du det er barnligt at jeg spørger ? Jeg synes det er en relevant debat og et spørgsmål du stadig ikke har svaret på. Hvorfor gør du faber til ansvar for dem som måtte være ved et strongmanstævne, mens du selv er ansvarsfri for dem i træner med hver dag ?

Det er ikke for at være unødigt irriterende at jeg spørger. Jeg synes både det er problematisk at stille til strongman mod dopede atleter, ligeså vel som det er problematisk at have SL i en kommerciel klub med defacto dopingkultur og træne med tankede mennesker.

Odense-drengene forsøgte sig netop med at lave deres eget center, hvilket de kæmpede desperat med, men havde så meget lort imod sig, så de måtte opgive. De har jo ikke andre alternativer. Det ved du også godt.
Hippo og flere af de andre har desuden gjort et aktivt arbejde for at komme meget af "råddenskaben" i OBBC til livs. De gør hvad de kan. Og de har jo ikke andet alternativ end at lukke SL-klubben.
Derfor synes jeg at det er total latterligt at komme med sådan en sammenligning.

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Du kan godt selv se, at du ikke sammenligner to identiske ting, ikk? At noget optræder i stort omfang, og at noget er tilladt, er altså ikke det samme.

BåB skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Du kan godt selv se, at du ikke sammenligner to identiske ting, ikk? At noget optræder i stort omfang, og at noget er tilladt, er altså ikke det samme.

Jeg beundrer dit mod på at forklare det åbenlyse.

Muuhko skrev:

BåB skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Du kan godt selv se, at du ikke sammenligner to identiske ting, ikk? At noget optræder i stort omfang, og at noget er tilladt, er altså ikke det samme.

Jeg beundrer dit mod på at forklare det åbenlyse.

Eftersom det ikke er blevet pointeret, hvor meningsløst spørgsmålet er, gik jeg ud fra, det ikke var åbenlyst for alle. Er det en forkert antagelse?

Men tak for din beundring.

BåB skrev:

Muuhko skrev:

BåB skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Du kan godt selv se, at du ikke sammenligner to identiske ting, ikk? At noget optræder i stort omfang, og at noget er tilladt, er altså ikke det samme.

Jeg beundrer dit mod på at forklare det åbenlyse.

Eftersom det ikke er blevet pointeret, hvor meningsløst spørgsmålet er, gik jeg ud fra, det ikke var åbenlyst for alle. Er det en forkert antagelse?

Men tak for din beundring.

Debatten er nået til det punkt hvor der blot kan smides mudder. Stadiet kaldes min far kan tæske din far.

Muuhko skrev:

BåB skrev:

Muuhko skrev:

BåB skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Du kan godt selv se, at du ikke sammenligner to identiske ting, ikk? At noget optræder i stort omfang, og at noget er tilladt, er altså ikke det samme.

Jeg beundrer dit mod på at forklare det åbenlyse.

Eftersom det ikke er blevet pointeret, hvor meningsløst spørgsmålet er, gik jeg ud fra, det ikke var åbenlyst for alle. Er det en forkert antagelse?

Men tak for din beundring.

Debatten er nået til det punkt hvor der blot kan smides mudder. Stadiet kaldes min far kan tæske din far.

Og så skal vi alle synke til det niveau? cool... Lad du bare din far tæske løs på andres fædre så

BåB skrev:

Muuhko skrev:

BåB skrev:

Muuhko skrev:

BåB skrev:

sWolegren skrev:

Legkongen skrev:

sWolegren skrev:Man kan ikke lægges andres handlinger til last. Om der er dopede folk i det center man træner i eller ej gør ingen forskel.

Det komiske er Fabers udtalelse om, at han øjeblikkeligt ville stoppe i SL, hvis doping blev tilladt, at han på trods af dette gerne vil deltage i stærkmand og at han hævder, at stærkmand er en kontrolleret sport. Det er god gas

Søren: nu skal du ikke pynte på sandheden. Jeg har aldrig hævdet, at det er en kontrolleret sport, men selvfølgelig vil jeg stoppe i styrkeløft, hvis folk fik lov til at dope sig. Jeg er i modsætning til dig modstander af doping selv, hvis det blev tilladt

Har du andre ting som du gerne vil snakke om. Hvad med min holdning til at styrkeløftere burde være rollemodeller og ikke snakker om dopingdoser på et forum?

Hvis der er doping i stærkmand, som vi alle ved, der er i stort omfang, hvorfor vil du så gerne konkurrere der, når nu du ikke ville konkurrere i SL, hvis doping var tilladt?

Din holdning står for egen regning, du har ret til at synes lige hvad du vil. Synes du også det her er forkert så: Hvis man doper sig bliver man stærk.

Du kan godt selv se, at du ikke sammenligner to identiske ting, ikk? At noget optræder i stort omfang, og at noget er tilladt, er altså ikke det samme.

Jeg beundrer dit mod på at forklare det åbenlyse.

Eftersom det ikke er blevet pointeret, hvor meningsløst spørgsmålet er, gik jeg ud fra, det ikke var åbenlyst for alle. Er det en forkert antagelse?

Men tak for din beundring.

Debatten er nået til det punkt hvor der blot kan smides mudder. Stadiet kaldes min far kan tæske din far.

Og så skal vi alle synke til det niveau? cool... Lad du bare din far tæske løs på andres fædre så

Nej naturligvis ikke. Men vil bare gøre opmærksom på, at det du pointerede blot vil give endnu et standard svar.

tjr skrev:bb.dk - serious business.

Tak for at reklamere for min log.

Du modtager de 29 kroner på din bankkonto i morgen som aftalt.

Comedian skrev:

Sig mig, er du spåkælling eller sådan noget?

Fistandantilus skrev:

Peter Olsen skrev:Hippo

Jeg er ikke et kopi af faber, desværre, jeg ville gerne have hans bænk f.eks.

Til gengæld vil jeg aldrig stille til strongman, eller være involveret i BeStrong

Hvis du gerne vil træne SL så skal du træne sammen med krudtkonger som det er nu. Hvis Faber gerne vil lege strongman så er han tvunget til ditto. Hvad er forskellen ? Hvorfor synes du det er barnligt at jeg spørger ? Jeg synes det er en relevant debat og et spørgsmål du stadig ikke har svaret på. Hvorfor gør du faber til ansvar for dem som måtte være ved et strongmanstævne, mens du selv er ansvarsfri for dem i træner med hver dag ?

Det er ikke for at være unødigt irriterende at jeg spørger. Jeg synes både det er problematisk at stille til strongman mod dopede atleter, ligeså vel som det er problematisk at have SL i en kommerciel klub med defacto dopingkultur og træne med tankede mennesker.

Odense-drengene forsøgte sig netop med at lave deres eget center, hvilket de kæmpede desperat med, men havde så meget lort imod sig, så de måtte opgive. De har jo ikke andre alternativer. Det ved du også godt.
Hippo og flere af de andre har desuden gjort et aktivt arbejde for at komme meget af "råddenskaben" i OBBC til livs. De gør hvad de kan. Og de har jo ikke andet alternativ end at lukke SL-klubben.
Derfor synes jeg at det er total latterligt at komme med sådan en sammenligning.

Sammenligningen er rigtig fin. Hippo vil hypotetisk ikke give Faber licens fordi Faber gerne vil stille til strongman-stævner, mod krudtede såvel som ikke krudtede atleter. Men Hippo er selv udfordret fordi hans nuværende SL-atleter jo som bekendt ikke træner i et hermetisk lukket SL-lokale i obbc men træner sammen med dopede atleter hver dag.
Det synes jeg klinger enormt hult. Faber har ligeså lidt indflydelse på de deltagere han måtte møde til strongman som Hippo har indflydelse på de folk SL`erne træner sammen med. Så kan man sige Faber bare kan lade være med at lave strongman, men så kunne man jo tilsvarende sige man skulle lade være med at dyrke SL i obbc

Selvfølgelig kan Faber have SL-licens og stille til strongman - så længe det ikke er mod karantæneramte atler. På samme måde som man kan dyrke SL i obbc og træne med krudtede folk sålænge man selv er clean.

Derved ikke være sagt at det er uproblematisk for det synes jeg bestemt ikke det er.

Nu hvor alle bliver ved med at køre på Faber og hans optræden ved stærkmandsstævner, synes jeg det skal nævnes at det jo ikke ligefrem er Danmarks stærkeste mand og den størrelsesorden-stævner der er tale om. Manden har været med ved små hyggestævner som, uden at rakke ned på dem, altså ikke kræver dopingforbrug for at kunne være med på vægtene. Det svarer til at en cykelrytter kan lide en søndagsløbetur med nogle kammerater og mere ligger der altså ikke i det. Tilgengæld er Faber godt med i styrkeløft især med sin invitation til raw VM, og det må derfor siges at være et helt andet niveau han deltager i i denne sport, og derfra ligger hans holdning også i forhold til at stoppe helt med styrkeløft, hvis det skulle blive lovligt at bruge doping - fordi han ville komme til at konkurrere direkte mod dopingbrugere, hvilket ikke er tilfældet i de stærkmandstævner, han deltager ved.

Niveauet han deltager i i stærkmand er på ingen måde præget af doping.

Peter Olsen skrev:
Derved ikke være sagt at det er uproblematisk for det synes jeg bestemt ikke det er.

Undskyld, hvad, synes du, ikke er uproblematisk?