Er du nogensinde blevet chikaneret

awesome skrev:http://www.thewhizzinator.com/whizzinators/the-whizzinator-in-white

haha....fedt...en fake penis med frysetørret urin....

Øøøh...

murdockrates skrev:
A Menace To Chicken skrev:Det er godt at høre at du havde en god og rar oplevelse, med din afgivelse af overvåget urinprøve, under trussel om eksklusion. Og der er svært betryggende at erfare, at du har fuld forståelse for myndighedernes vilkårlige udvælgelse af folk til screening, i det omfang omtalte mennesker også passer ind i dine fordomme, om skyldige mennesker.

Du ville have været en sand mønsterborger, i det gamle DDR. Erich Hönecker ville have kysset dig, som han kyssede Ole Sohn.

Det' smukt.

Lad os bare tage diskussionen, endnu en gang, men kan vi holde os fra barnagtigheder og namecalling.
Der er meget forskel på profiling og fordomme. Søren Pedersen (tag endelig ikke dette som et angreb, thi det ikke er et sådan) har selv skrevet at han har krudtet, er stor og deltager i arrangerede fights. Det er ingenlunde fordomsfuldt at udtage Søren Pedersen til en test og antage at han muligvis er dopet, fremfor en ranglet teenager, der endnu ikke har styr på motorikken og falder rundt på løbebåndet.

Desuden, så ville du have mere held med at få dine pointer accross, hvis du ikke fordummede dine meddebattører. Det er muligt at du har brug for at være hverdagsrevolutionist, men det har jeg ikke. Jeg støtter ikke op om ADD, men da jeg har valgt at træne i et center, der samarbejder med ADD, følger jeg naturligvis deres retningslinier.

Lad mig vende den rundt og spørge dig dette. Det er ikke tilladt at vise kønsdele i offentligheden og derfor heller ikke på offentlige strande. Mener du ligeledes at folk med ekshibisionist-tendenser skal blæse på regler og smide badebukserne eller benytte de til formålet oprettet naturist-strande? For det kan vel ikke være rigtigt at staten skal gå ind og diktere din gøren og laden - det er jo en offerløs gerning.

Det påfaldende er du antager en position af bedreviden når du er så ignorant du ikke ved at der ikke findes nudiststrande i Danmark, idet nøgenbadning som udgangspunkt er tilladt på alle strande. Ja, retstilstanden er faktisk den at staten ikke går ind og dikterer din gøren og laden her. Ellers god pointe, "murdocrates".

ADD har ikke "retningslininjer". Der gælder et motionsdopingreglement. Du ved ikke hvad retningslinjer betyder.

Jeg er selv udtaget til dopingkontrol før, og sidste gang det skete stod kontrollanten ikke diskret og lidt i baggrunden og holdt lidt øje. Han stod en meter fra mig og gloede på mit kønsorgan. Er det også et spørgsmål om glasset er halvt tomt og perspektiv? Hvad relevans har dit eksempel på at den kontrollant du havde "fornøjelse" af var mere diskret? Du har tilsyneladende ikke fattet hvad pointen med det halvfyldte glas er. Pointen er at de faktiske omstændigheder er det samme - glasset er fyldt 50% - og det kan så ses som 50% fyldt eller 50% tomt afhængigt af perspektiv og opfattelse, hhv. positiv/optimistisk eller negativ/pessimistisk. Hvis kontrollanten står tæt på en og glor på ens pik er det ikke de samme faktiske omstændigheder. Og skulle det ikke være nok snakker du om ingen røg uden brænd (???)

Der er i øvrigt masser af uduelige, ranglede teenagere på steroider. Formentligt størstedelen af AAS-brugere ville komme bag på dig.

Dit studentikose og irrelevante ævl om Kongehuset og Irakkrigen minder påfaldende meget om samfundsfagstyperne i gymnaiset der en dag mente at have "regnet den ud". Du har regnet ud at der i samfundet gælder processer, og det er meningen de skal følges. Flot.

Der er et ord der, specielt gentaget 3 gange, passende kan opsummere dit indlæg: vrøvl, vrøvl, vrøvl. Nu kan du køre på automatpilot og komme med et vrøvlesvar, eller du kan indse at du har vrøvlet og handle passende forlængelse heraf, gerne med stilhed.

Det vrimler med midler til at snyde doping test med, den falske penis er nok den sjoveste, og fake urin, er sgu osse lidt for grineren, og de slanger man spænder inder pikken er osse hysteriske sjove, de former man stopper i urinrøret virker med 100% sikkerhed, enten på den ene eller anden måde.
Den ene fucker prøverne totalt op efter 1 time, så har folk tid til at komme af deres korte estere, før de kommer efter en ny prøve.
Den som jeg brugte kunne skjule mit dengang Deca forbrug, 20 minutter efter den var stoppet op havde den sat en hinde indvendigt i urinrøret, som ville ødelægge alle prøver de næste 24 timer mindst, så jeg skubbede sådan en hver morgen dengang.

Jeg købte den af en som deltog på højt plan, han havde osse god erfaring med dem, så jeg købte først 50stk, og inden for 2 uger blev jeg testet, og slap igennem et ugentligt deca forbrug, så jeg foresatte bare med dem imens jeg tog deca.

mvh

Søren pedersen skrev:Det vrimler med midler til at snyde doping test med, den falske penis er nok den sjoveste, og fake urin, er sgu osse lidt for grineren, og de slanger man spænder inder pikken er osse hysteriske sjove, de former man stopper i urinrøret virker med 100% sikkerhed, enten på den ene eller anden måde.
Den ene fucker prøverne totalt op efter 1 time, så har folk tid til at komme af deres korte estere, før de kommer efter en ny prøve.
Den som jeg brugte kunne skjule mit dengang Deca forbrug, 20 minutter efter den var stoppet op havde den sat en hinde indvendigt i urinrøret, som ville ødelægge alle prøver de næste 24 timer mindst, så jeg skubbede sådan en hver morgen dengang.

Jeg købte den af en som deltog på højt plan, han havde osse god erfaring med dem, så jeg købte først 50stk, og inden for 2 uger blev jeg testet, og slap igennem et ugentligt deca forbrug, så jeg foresatte bare med dem imens jeg tog deca.

mvh

Selvom jeg på ingen måde bifalder dit misbrug af hormoner, og ikke har lyst til selv at gøre brug af det, (jeg er ikke fordomsfuld. Jeg synes folk skal have lov at fylde hvad som helst i kroppen, så længe de er villige til at tage ansvar for følgerne) , så synes jeg at alt man kan gøre for at øge den personlige frihed, bør gøres.

Fedt du fandt en måde, hvorpå du kunne gøre hvad du ville med din egen krop, uden at blive straffet for det

At folk prøver at score billige point på at bashe dit "mis"-brug, er bare lavt og dumt. De har deres egen krop som de kan bestemme over, og burde blande sig udenom din.

Jeg er i øvrigt uforstående overfor hvorfor folk er så emsige omkring deres kønsorgan :-k

Medmindre man har en lille diller, så kan jeg ikke se man burde skamme sig så meget over den, at man ikke vil vise den frem? :lol:

Man kunne jo evt komme til at pisse på kontrollantens sko og eller bukser :whistle:

tombolatrompeten skrev:At folk prøver at score billige point på at bashe dit "mis"-brug, er bare lavt og dumt. De har deres egen krop som de kan bestemme over, og burde blande sig udenom din.

In case dit indlæg var rettet mod mig, vil jeg igen fastslå at mine indlæg udelukkende tog udgangspunkt i Søren Pedersen for eksemplets skyld og hensigten var ikke at udstille/badmouthe denne.

tombolatrompeten skrev:Selvom jeg på ingen måde bifalder dit misbrug af hormoner, og ikke har lyst til selv at gøre brug af det, (jeg er ikke fordomsfuld. Jeg synes folk skal have lov at fylde hvad som helst i kroppen, så længe de er villige til at tage ansvar for følgerne) , så synes jeg at alt man kan gøre for at øge den personlige frihed, bør gøres.

"Mis"brug? På hvilket grundlag kalder du Sørens brug af dopingmidler for "mis"brug? Forekommer Søren afhængig? Har Søren givet udtryk for at have taget skade eller være hjemsøgt af det i dag? Bemærk hvordan Anti Doping Danmark og politikere næsten konsekvent kalder brug af doping for "misbrug". Kategorisk set er "brug" lig med "misbrug". Den første måde at styre folks tanker på er med sprog.

murdockrates skrev:Jeg skal være gerne indrømme at jeg har været misinformeret omkring reglerne for påklædning, men det er nu sagen underordnet, da pointen stadig står.

Nej, pointen står ikke. Den gendrev jeg i mit tidligere indlæg, læs det igen.

Jeg ser gerne at folk ikke tygger med åben mund hjemme hos mig. Det sker sådan set ikke noget ved at man gør det, men det generer mit øje og da det er mit hjem, ser jeg det som min ret til at håndhæve den regel. Du er meget velkommen til at tygge med åben mund - et andet sted.

Nå, og?

Nu tror jeg i øvrigt, jeg vil besøge Grevinde Alexandra og bede om at få returneret min del af hendes apanage. Jeg er stærk modstander af kongehuset og da det åbenbart er op til den enkelte selv at afgøre hvilke regler man vil efterfølge, ser jeg ingen grund til at skulle understøtte det monarki jeg ønsker afskaffet.

Jeg ved ikke hvem du henvender dig til her? Har jeg givet udtryk for ikke at følge reglerne i de centre jeg træner i? Jeg kritiserer ADD, jeg kritiserer overvågningssamfundet og jeg kritiserer regler jeg finder dybt idiotiske. Jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at bryde omtalte regler, du diskuterer igen med dine egne stråmænd.

Bagefter tror jeg at jeg vil gense det klip, hvor Anders Fogh fik kastet en spand maling i hovedet, fordi man ikke var enig i Danmarks deltagelse i Irak-krigen.

Gør du bare det, hvis du lyster. Du ville have bedre af at læse George Orwells 1984, men det er vel for meget forlangt.

tombolatrompeten - det at blive forlegen over at der står et fremmed menneske og "glor" på ens kønsorgan, er et ganske individuelt begreb. Fordi du har det fint med at blive kigget på betyder det ikke at andre har det på samme måde, men derimod bliver ganske forlegne over et fremmed menneske der kigger på dele af dem som ellers kun deres nærmeste ville gøre.

SandyFrink skrev:
tombolatrompeten skrev:Selvom jeg på ingen måde bifalder dit misbrug af hormoner, og ikke har lyst til selv at gøre brug af det, (jeg er ikke fordomsfuld. Jeg synes folk skal have lov at fylde hvad som helst i kroppen, så længe de er villige til at tage ansvar for følgerne) , så synes jeg at alt man kan gøre for at øge den personlige frihed, bør gøres.

"Mis"brug? På hvilket grundlag kalder du Sørens brug af dopingmidler for "mis"brug? Forekommer Søren afhængig? Har Søren givet udtryk for at have taget skade eller være hjemsøgt af det i dag? Bemærk hvordan Anti Doping Danmark og politikere næsten konsekvent kalder brug af doping for "misbrug". Kategorisk set er "brug" lig med "misbrug". Den første måde at styre folks tanker på er med sprog.

Jeg troede at mit valg af " " , gjorde det tydeligt at jeg var sarkastisk

Jeg mener ikke at det er et misbrug, derfor "mis". Jeg synes det er et brug af doping, og endda et brug han skal have lov til.

Jeg beklager det ikke var tydeligt nok

[/quote]

A Menace To Chicken skrev:
LARSLORT skrev:

Det er godt at høre at du havde en god og rar oplevelse, med din afgivelse af overvåget urinprøve, under trussel om eksklusion. Og der er svært betryggende at erfare, at du har fuld forståelse for myndighedernes vilkårlige udvælgelse af folk til screening, i det omfang omtalte mennesker også passer ind i dine fordomme, om skyldige mennesker.

[/quote][quote=" arbitrary i think not. Du vælger så vidt jeg ved, selv hvor du træner.[/quote]

[/quote][quote=" Ja, det er korrekt. Du vælger også helt selv om du vil betale skat i Danmark eller ej, vidste du det?[/quote]

Ja og hvis du ikke betaler skat og det bliver opdaget er der en konsekvens. Ligesom hvis du træner i et center der ikke ønsker doping, så er der en konsekvens hvis du tager det og bliver opdaget. Så du har helt ret med at det er frit valg, men så skal man også være klar til at tage konsekvensen.

Men hvis folk vil tage hjælpemidler er det da helt deres eget valg og det er jeg sådan set ligeglad med, men hvorfor finder man så ikke bare et center der ikke samarbejder med ADD.

tombolatrompeten skrev:Jeg er i øvrigt uforstående overfor hvorfor folk er så emsige omkring deres kønsorgan

Medmindre man har en lille diller, så kan jeg ikke se man burde skamme sig så meget over den, at man ikke vil vise den frem?

Man kunne jo evt komme til at pisse på kontrollantens sko og eller bukser

Jeg elsker at vise min penis frem - til piger. Jeg bliver seksuelt forvirret når det er en fyr, der står og stirrer sultent på den.

Hvis ADD havde bare en smule medmenneskelighed gjorde de det valgfrit om det skulle være en mand eller en kvinde, der skulle med ind på toilettet.

Dengang jeg skulle testes lukkede jeg ikke pisbeholderen ordentligt til (og det var ikke engang med vilje), så kvinden, der skulle håndtere den, fik lunkent pis udover det hele, mens manden stod og akavet forsøgte dels at lade som ingenting, dels at holde et grin tilbage, altimens jeg bare sad og smilte fjernt. Det klukker jeg stadig over den dag idag.
Sådan her var min form ca, da jeg blev udpeget:

Such roids, very doping

Altimens folk med 47+arme gik fri.

SandyFrink skrev:
tombolatrompeten skrev:Selvom jeg på ingen måde bifalder dit misbrug af hormoner, og ikke har lyst til selv at gøre brug af det, (jeg er ikke fordomsfuld. Jeg synes folk skal have lov at fylde hvad som helst i kroppen, så længe de er villige til at tage ansvar for følgerne) , så synes jeg at alt man kan gøre for at øge den personlige frihed, bør gøres.

"Mis"brug? På hvilket grundlag kalder du Sørens brug af dopingmidler for "mis"brug? Forekommer Søren afhængig? Har Søren givet udtryk for at have taget skade eller være hjemsøgt af det i dag? Bemærk hvordan Anti Doping Danmark og politikere næsten konsekvent kalder brug af doping for "misbrug". Kategorisk set er "brug" lig med "misbrug". Den første måde at styre folks tanker på er med sprog.

Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

robert_n skrev:
SandyFrink skrev:
tombolatrompeten skrev:Selvom jeg på ingen måde bifalder dit misbrug af hormoner, og ikke har lyst til selv at gøre brug af det, (jeg er ikke fordomsfuld. Jeg synes folk skal have lov at fylde hvad som helst i kroppen, så længe de er villige til at tage ansvar for følgerne) , så synes jeg at alt man kan gøre for at øge den personlige frihed, bør gøres.

"Mis"brug? På hvilket grundlag kalder du Sørens brug af dopingmidler for "mis"brug? Forekommer Søren afhængig? Har Søren givet udtryk for at have taget skade eller være hjemsøgt af det i dag? Bemærk hvordan Anti Doping Danmark og politikere næsten konsekvent kalder brug af doping for "misbrug". Kategorisk set er "brug" lig med "misbrug". Den første måde at styre folks tanker på er med sprog.

Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

"Rationel argumentation"

"Enhver idiot (...) Hvad fanden får du ud af det (...) Skrid dog..."

Niller_ skrev:
ntp9 skrev:
Niller_ skrev: Jeg træner med min kæreste, med hver vores program. Jeg tager Dødløft, hun skal køre squat, så vi tager hver sit squat stativ.

Hvad skal du dog med et squatrack, hvis du skal til at dødløfte?

Ved ikke lige om dette er en squatrack, men jeg kørte et program hvor jeg lige efter skal køre frontsquat, m.m. hvor det er en fordel at have dette stativ. It is a pain in the ass at sætte 20-25 kg vægte på, når den ligger på gulvet.

Hvis dit center har små 0,5 eller 1 kg metalskiver, så tag en og rul den ene ende af stangen op på den. Nu kan du nemt tage vægte af og på, uden at gå mod gulvet.

På video:
http://www.youtube.com/watch?v=2PbRUjogGPw

Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog..

Har nogensinde hørt om målrettethed og dedikation? Folk kæfter op om megareksi og anoreksi ligeså snart en eller anden vil tabe et par kg eller gerne vil være et stort ubehageligt jern.

Dermed siger jeg ikke det ikke findes, men wow hvor er det blæst op.

Bone-14 skrev:
Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog..

Har nogensinde hørt om målrettethed og dedikation? Folk kæfter op om megareksi og anoreksi ligeså snart en eller anden vil tabe et par kg eller gerne vil være et stort ubehageligt jern.

Dermed siger jeg ikke det ikke findes, men wow hvor er det blæst op.

Så må der jo komme nogle videnskabelige tal på bordet.
Den historie jeg ofte høre.
artikler/doping/Endopingbruger1af3.php

Der er ingen der ikke har sagt doping kan være farligt.

Men vi kan ikke bare sige alt brug af doping er misbrug, ligesom alt brug af stoffer heller ikke kan kaldes misbrug, Det er ren propaganda ævl og tankemanipulation. Der er en grund til at det er den historie du høre ofte, det er fordi medierne gerne have dig til at tænke sådan og den almene befolkning sluger det råt.

Det er ikke sikkert Søren P lider af bivirkninger for hans brug.

Jeg har umiddelbart ingen tegn på skader, lægen mener jeg er sund og rask, så den eneste virkning jeg har haft var den ønskede.

Jeg lider ikke af megareksi, Jeg føler mig bare gladere som stor og stærk, og elsker at træne, folk vil gerne putte en i en bås med et navn på, så det får en ganske god sund ting som tung træning til at ligne en sygdom.

mvh

Søren pedersen skrev:Jeg har umiddelbart ingen tegn på skader, lægen mener jeg er sund og rask, så den eneste virkning jeg har haft var den ønskede.

Jeg lider ikke af megareksi, Jeg føler mig bare gladere som stor og stærk, og elsker at træne, folk vil gerne putte en i en bås med et navn på, så det får en ganske god sund ting som tung træning til at ligne en sygdom.

mvh

Når folk selv er for dovne til at opnå resultater, basher de dem som har opnået noget. Krudt eller ej.

Lidt som piger der altid skal fortælle kæresten hvor grimme og billige alle andre piger er :lol:

tombolatrompeten skrev:
Søren pedersen skrev:Jeg har umiddelbart ingen tegn på skader, lægen mener jeg er sund og rask, så den eneste virkning jeg har haft var den ønskede.

Jeg lider ikke af megareksi, Jeg føler mig bare gladere som stor og stærk, og elsker at træne, folk vil gerne putte en i en bås med et navn på, så det får en ganske god sund ting som tung træning til at ligne en sygdom.

mvh

Når folk selv er for dovne til at opnå resultater, basher de dem som har opnået noget. Krudt eller ej.

Lidt som piger der altid skal fortælle kæresten hvor grimme og billige alle andre piger er

Jeg voksede ganske fint uden, men jeg ville noget som man ikke kan opnå clean.

mvh

robert_n skrev:
Bone-14 skrev:
Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog..

Har nogensinde hørt om målrettethed og dedikation? Folk kæfter op om megareksi og anoreksi ligeså snart en eller anden vil tabe et par kg eller gerne vil være et stort ubehageligt jern.

Dermed siger jeg ikke det ikke findes, men wow hvor er det blæst op.

Så må der jo komme nogle videnskabelige tal på bordet.
Den historie jeg ofte høre.
artikler/doping/Endopingbruger1af3.php

Ja og hvis nu du tager en hammer og slår dig selv i hovedet med den så kommer du også til skade. Det er ikke hammeren den er gal med, det er den idiot der tager den og slår sig selv i hovedet. Der er brug og der er misbrug og for nogle et område mellem denne inddeling, men nu foretrækker simple mennesker simple opfattelser.

Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

Nej, hvem der dog blot kunne være med på dit niveau, du menneskelige nulhypotese.

Søren pedersen skrev:
tombolatrompeten skrev:
Søren pedersen skrev:Jeg har umiddelbart ingen tegn på skader, lægen mener jeg er sund og rask, så den eneste virkning jeg har haft var den ønskede.

Jeg lider ikke af megareksi, Jeg føler mig bare gladere som stor og stærk, og elsker at træne, folk vil gerne putte en i en bås med et navn på, så det får en ganske god sund ting som tung træning til at ligne en sygdom.

mvh

Når folk selv er for dovne til at opnå resultater, basher de dem som har opnået noget. Krudt eller ej.

Lidt som piger der altid skal fortælle kæresten hvor grimme og billige alle andre piger er

Jeg voksede ganske fint uden, men jeg ville noget som man ikke kan opnå clean.

mvh

Du må ikke skrive sådan noget. Så fratager du folk illusionen omkring den dovne bodybuilder, som krudter den fordi han ikke gider træne :mrgreen:

robert_n skrev:Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

Skal dit svar forstås som at du tror at megareksi er en konsekvens af brugen af AAS?

SandyFrink skrev:
robert_n skrev:
Bone-14 skrev:
Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog..

Har nogensinde hørt om målrettethed og dedikation? Folk kæfter op om megareksi og anoreksi ligeså snart en eller anden vil tabe et par kg eller gerne vil være et stort ubehageligt jern.

Dermed siger jeg ikke det ikke findes, men wow hvor er det blæst op.

Så må der jo komme nogle videnskabelige tal på bordet.
Den historie jeg ofte høre.
artikler/doping/Endopingbruger1af3.php

Ja og hvis nu du tager en hammer og slår dig selv i hovedet med den så kommer du også til skade. Det er ikke hammeren den er gal med, det er den idiot der tager den og slår sig selv i hovedet. Der er brug og der er misbrug og for nogle et område mellem denne inddeling, men nu foretrækker simple mennesker simple opfattelser.

Selvfølgelig har det en eller anden form for konsekvenserkonsekvenser. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

Nej, hvem der dog blot kunne være med på dit niveau, du menneskelige nulhypotese.

Hvem der dog bare kunne være med på dit niveau, du menneskelige orakel af lort og ævl. Ved du hvad nulhypotese betyder?

.
Og hvorfor er det, at jeg er yderst skeptisk overfor din påstand, om at du skulle have været udtaget af ADD? Du har en lorteform? Tænker du seriøst så kortsigtet? Magen til snæversynet klovn. Er jeg den eneste som ikke rigtigt tror på du har nogle venner? (udover de mindrevidende fjolser, som der af og til, fuldstændigt uden nogen form for betænkeligheder, bakker dig op.)

Enhver idiot der bare har overvejet at læse medicin e.l., ved at doping med 99,9 % chance, i en eller anden grad, har nogle negative konsekvenser. Er du virkelig så langt væk? Hvis du dog bare i din uendelige strøm af lort havde vist at, man ikke nødvendigvis kan måle skaderne af et doping-mis-brug nu, kunne vi have sluppet for meget bavl.

Stop dig selv.

Mvh. Robert Jensen.

Die Doktorin skrev:
robert_n skrev:Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

Skal dit svar forstås som at du tror at megareksi er en konsekvens af brugen af AAS?

Skal dit indlæg forstås, som om at du aldrig har hørt ordet retorik eller korrektur før?

Der er ingen så vidt jeg er informeret, ingen entydig videnskabelig forklaring på hvorfor man udvikler megareksi. Man har dog i mange år vist, at opnåedelige idéer om kropsidealer har indflydelse. Snakkede engang med en psykologistuderende(der arbejdede med anoreksi), der fortalte at mange udviklede besættelsen i sammenhæng med de andre psykiske konsekvenser, en endt kur kan have.
heriblandt depression.

Mon ikke du kan google dig til et eller andet?

robert_n skrev:
Enhver idiot der bare har overvejet at læse medicin e.l., ved at doping med 99,9 % chance, i en eller anden grad, har nogle negative konsekvenser.

Og hvis samme idiot som overvejede at læse medicin, faktisk gjorde det, ville vedkommende også vide at der ikke er belæg for dit udsagn.

99,9% chance for en negativ konsekvens ved brug af et hvert dopingklassificeret stof? Uafhængig af dosis?

robert_n skrev:
Die Doktorin skrev:
robert_n skrev:Selvfølgelig har det konsekvenser, det ved enhver idiot. Har du nogensinde hørt om megareksi? Du vil tydeligvis ikke diskutere, og har intet ønske om at lytte til rationel argumentation. Hvad fanden får du ud af det? Skrid dog...

Skal dit svar forstås som at du tror at megareksi er en konsekvens af brugen af AAS?

Skal dit indlæg forstås, som om at du aldrig har hørt ordet retorik eller korrektur før?

Der er ingen så vidt jeg er informeret, ingen entydig videnskabelig forklaring på hvorfor man udvikler megareksi. Man har dog i mange år vist, at opnåedelige idéer om kropsidealer har indflydelse. Snakkede engang med en psykologistuderende(der arbejdede med anoreksi), der fortalte at mange udviklede besættelsen i sammenhæng med de andre psykiske konsekvenser, en endt kur kan have.
heriblandt depression.

Mon ikke du kan google dig til et eller andet?

Du har ret i, at man ikke ved så meget om mekanismen bag udviklingen af megareksi. Den får i øjeblikket lov at høre ind under de andre spiseforstyrrelser, som alle har det tilfælles, at personen har en forskruet opfattelse af sin egen krop. Men som du nok også ved, er der mere i det, end blot det.

Man ser et forbrug af AAS bland personer med megareksi, men det går jo hånd i hånd med at de har en nærmest tvangsmæssig trang til at blive større hele tiden. Præcis som at afførende midler bliver brugt af anorektikere for at veje mindre og mindre. Men det er ikke de afførende midler som giver dem anoreksi, omend successen i vægttabet har en tendens at fastholde dem i sin sygdom. På samme måde, kan AAS fastholde personer med megareksi i sin sygdom og nok sikkert bidrage til at gøre den værre.

Men der er bestemt ikke konsensus om at det er AAS som leder frem til udviklingen af megareksi. Majoriteten af brugere udvikler det ikke. Måske er det i stedet typen som vælger at bruge det, som i nogle tilfælde har en på forhånd mere "sårbar hjerne".

Det jeg reagerede over, var din bombastiske udtalelse som fik det til at lyde som at man altid kan regne med en konsekvens og den generelle tone i dit indlæg fik det også til at lyde som at den konsekvens altid ville være negativ.

Die Doktorin skrev:
robert_n skrev:
Enhver idiot der bare har overvejet at læse medicin e.l., ved at doping med 99,9 % chance, i en eller anden grad, har nogle negative konsekvenser.

Og hvis samme idiot som overvejede at læse medicin, faktisk gjorde det, ville vedkommende også vide at der ikke er belæg for dit udsagn.

99,9% chance for en negativ konsekvens ved brug af et hvert dopingklassificeret stof? Uafhængig af dosis?

Rent hypotetisk, vil det uanset hvad, have en eller anden form for konsekvens, hvis du indtager NOGET. Jeg troede, at det var underforstået, at jeg talte om præstationfremende hormoner. I så fald er der belæg for min påstand.

99,9% chance for en negativ konsekvens ved brug af et hvert dopingklassificeret stof? Uafhængig af dosis?

eg troede, at det var underforstået, at jeg talte om præstationfremende hormoner. I så fald er der belæg for min påstand.

Der er tale om AAS.

Prøv at læs denne artikel og dens studier: http://www.motion-online.dk/diverse/dop ... steroider/
Du slynger bare tal omkring dig, intet af det er underbygget. Du er fuld af lort for at sige det på godt dansk.

Er du nogensinde blevet chikaneret

Er du nogensinde blevet chikaneret eller på anden måde intimideret i dit center?

Brugere online