Fedtafgiften er en nu realitet

foxmadem skrev:
Jeg-er-sulten skrev:Får virkelig lyst til at tæske nogen med et bat, hver gang jeg ser nyheder.

Staten fucker det jo bare op gang, på gang, på gang, på gang - man skulle tro vores land var styret af fucking aber. Og man føler sig så magtesløs når man ikke en skid kan gøre ved det. Så kan man vælge et andet parti - en anden gruppe aber der blot fucker landet op på andre punkter end de nuværende.

Du kunne evt. selv stille op?

Hvordan tror du de fleste danskere reagerer hvis en 19 årig, uuddannet (er i lære atm) gut kommer ind og siger at 99% af politikerne kunne skiftes ud med aber, og foreslår at skære ned på kongehuset, lukke dansk landbrug, og lovliggøre hash? De sparker mig ud på røven fordi de fleste danskere ikke ved hvad de snakker om, men blot har en holdning fordi de mener engang at ha snakket med nogen der sagde at..

Men tro mig, når jeg når den rigtige alder er det også min plan at gå ind i politik. Hvis der ikke er andre der prøver at redde landet fra de aber der styrer det må jeg jo.

Jeg går ind for at alle inkompetente og populistiske politikere sendes i KZ-lejr. Metaforisk ment, naturligvis.

Wopper skrev:Fedtskatten er en SKAT - hvis den skulle have en præventiv effekt på folkesundheden, så havde man valgt at beskatte åbenlyst usunde fødevarer så som slik/sukker eller øget beskatningen på cigaretter, så prisen bare tilnærmelsesvis kunne nærme sig eksempelvis Norge.

Danmark har allerede afgifter på slik, sukker og cigaretter: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1827300

Afgifter, der vel at mærke udelukkende tjener til at lappe hullet i statskassen. Hvad der for mig at se er helt legitimt. Jeg er ikke enig i det som sådan, men pengene skal jo komme et sted fra.

Her er i øvrigt en artikel fra DR, hvor daværende skatteminister Troelse Lund Poulsen siger noget meget rigtigt om afgiftspålæggelse som middel til at styre forbrugsvaner

Fedtskatten er selvfølgeligt IKKE ok, da den pålægger virksomhederne en stor bureakratisk omkostningsbyrde. Hvis staten mangler penge kan den skrue på de eksisterende procentsatser, i stedet for at belorte veldfærdsstatens trængte sponsorer (virksomhederne) med endnu mere bureakrati.

her er det danske skattesystem set fra et engelsk perspektiv - tankevækkende læsning
http://www.daytel.net/Danish_tax_info.htm

+Faktor skrev:
Casper.S skrev:Det er forhåbentlig en joke? Ikke at stemme er fail, så i det mindste stemme blankt.

Derudover, tror DU ikke at det kan gøre en forskel at stemme LA?

Hvorfor skulle det være en joke? Det giver da god mening. Hvis der ikke var nogen, der stemte, ville der ikke være et ræs i folketinget om at please størstedelen af de bange og tanketomme danskere, der ikke kan tænke fremad.
Politikerne har mere travlt med at nedgøre hinanden fremfor rent faktisk at komme med løsninger, der er brugbare - og tænk at de får en meget høj løn for dette. Det er virkelig sørgeligt.

Det ville være mere effektivt at stemme blankt, da du så tilkendegiver, at du ikke mener nogle politikere repræsenterer dine holdninger og værdier. Lader du blot være med at stemme er du bare endnu en dansker, der ikke tager stilling til noget som helst.

Hvis alle undlod at stemme - som der bliver skrevet - så ville det stadigvæk vise, at politikerne er fuldstændig galt på den.
Men hvad enten alle skal stemme blankt eller slet ikke stemme er alligevel underordnet - der er jo ufatteligt mange, der ikke fatter, at politikerne(næsten dem alle) er ved at køre landet i sænk.

+Faktor skrev:Hvis alle undlod at stemme - som der bliver skrevet - så ville det stadigvæk vise, at politikerne er fuldstændig galt på den.

Hvor stor mener du, set ud fra dit små-arbitrære verdenssyn, at sandsynligheden for at alle undlader at stemme, er?

Der er stor forskel på ikke at stemme, og så at stemme blank.

The Juice skrev:
Wopper skrev:Fedtskatten er en SKAT - hvis den skulle have en præventiv effekt på folkesundheden, så havde man valgt at beskatte åbenlyst usunde fødevarer så som slik/sukker eller øget beskatningen på cigaretter, så prisen bare tilnærmelsesvis kunne nærme sig eksempelvis Norge.

Danmark har allerede afgifter på slik, sukker og cigaretter: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1827300

Afgifter, der vel at mærke udelukkende tjener til at lappe hullet i statskassen. Hvad der for mig at se er helt legitimt. Jeg er ikke enig i det som sådan, men pengene skal jo komme et sted fra.

Her er i øvrigt en artikel fra DR, hvor daværende skatteminister Troelse Lund Poulsen siger noget meget rigtigt om afgiftspålæggelse som middel til at styre forbrugsvaner

Men ville det så ikke være smartere at øge skatterne på de områder, frem for at pakke den ind som en form for sundhedsskat (hvilket der jo ikke rigtig er videnskabeligt belæg for)?

Mig bekendt er prisen for en pakke cigaretter i Norge jo noget nær det dobbelte end i Danmark, hvor realprisen for en pakke cigaretter rent faktisk er faldet med den nuværende regering (jeg kan finde et link, hvis det er).

Wopper skrev:
The Juice skrev:
Wopper skrev:Fedtskatten er en SKAT - hvis den skulle have en præventiv effekt på folkesundheden, så havde man valgt at beskatte åbenlyst usunde fødevarer så som slik/sukker eller øget beskatningen på cigaretter, så prisen bare tilnærmelsesvis kunne nærme sig eksempelvis Norge.

Danmark har allerede afgifter på slik, sukker og cigaretter: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1827300

Afgifter, der vel at mærke udelukkende tjener til at lappe hullet i statskassen. Hvad der for mig at se er helt legitimt. Jeg er ikke enig i det som sådan, men pengene skal jo komme et sted fra.

Her er i øvrigt en artikel fra DR, hvor daværende skatteminister Troelse Lund Poulsen siger noget meget rigtigt om afgiftspålæggelse som middel til at styre forbrugsvaner

Men ville det så ikke være smartere at øge skatterne på de områder, frem for at pakke den ind som en form for sundhedsskat (hvilket der jo ikke rigtig er videnskabeligt belæg for)?

Mig bekendt er prisen for en pakke cigaretter i Norge jo noget nær det dobbelte end i Danmark, hvor realprisen for en pakke cigaretter rent faktisk er faldet med den nuværende regering (jeg kan finde et link, hvis det er).

Afgifter på cigaretter er ikke kun pga. det sundhedsmæssige perspektiv. Grunden til at en pakke smøger ikke koster 100kr er at folk så vil købe dem af kriminelle bagmænd eller hente dem i Tyskland/Polen.

Jo. Fedtskatten forekommer på alle måder meget dårligt gennemtænkt rent strategisk, eftersom VK-regeringen løbende har beskåret afgifter på sukker, tobak og alkohol i sin regeringsperiode. Der lader i det hele taget ikke til at være ret meget kongruens eller kontinuitet i det regeringen foretager sig på det sundhedsfremmende område

Jeg kan ikke se, hvorfor I alle sammen er så meget imod afgiften. I burde kunne se ud over jeres egen næse.

Flere og flere bliver overvægtige i Danmark. Noget må der jo gøres for at vend udviklingen. Man kan jo ikke bare få folk til at dyrke mere motion? Folk i Danmark er dovne. Sådan er det bare. Selvom I kan flere ud af det, betyder det ikke, at andre også kan. Ikke nok med at folk køber mindre slik, får staten lidt ind samtidig, PLUS de sparer pengene til hjertekarsygdomme osv. Vi, som kan finde ud af det med at leve sundt, rammes, men helt ærligt. Vi er klart i undertal.

Jeg er for afgiften på fedt, sukker, alkohol og cigaretter. Jeg mener faktisk, at afgiften på alkohol og cigaretter burde sættes op. Jeg mener ikke, at afgifter nødvendigvis er en god idé, men fx her, mener jeg, at de er en god idé, når folk ikke kan finde ud af eller kan aktiveres på andre måder.

Casper.S skrev:
A Menace To Chicken skrev:.. tror du virkelig det hjælper at stemme LA?

Skal jeg fortælle dig hvad der rent faktisk ville hjælpe?

.. jeg gør det alligevel:

Hvis alle lod være med at stemme.

Det er forhåbentlig en joke? Ikke at stemme er fail, så i det mindste stemme blankt.

Derudover, tror DU ikke at det kan gøre en forskel at stemme LA?

Forskellen på ikke at stemme og stemme blankt er faktisk kun 1 tal inde i en statistik.

JannikB skrev:Jeg kan ikke se, hvorfor I alle sammen er så meget imod afgiften. I burde kunne se ud over jeres egen næse.

Flere og flere bliver overvægtige i Danmark. Noget må der jo gøres for at vend udviklingen. Man kan jo ikke bare få folk til at dyrke mere motion? Folk i Danmark er dovne. Sådan er det bare. Selvom I kan flere ud af det, betyder det ikke, at andre også kan. Ikke nok med at folk køber mindre slik, får staten lidt ind samtidig, PLUS de sparer pengene til hjertekarsygdomme osv. Vi, som kan finde ud af det med at leve sundt, rammes, men helt ærligt. Vi er klart i undertal.

Jeg er for afgiften på fedt, sukker, alkohol og cigaretter. Jeg mener faktisk, at afgiften på alkohol og cigaretter burde sættes op. Jeg mener ikke, at afgifter nødvendigvis er en god idé, men fx her, mener jeg, at de er en god idé, når folk ikke kan finde ud af eller kan aktiveres på andre måder.

Nu har stort set samtlige fageksperter på området været ude og kritisere fedtskatten ved at fremhæve, at der ikke er skyggen af evidens for, at den skulle kunne gøre noget nævneværdigt ved folkesundheden. Dermed er der selvfølgelig ikke tale om, at folk herinde ikke "kan se ud over deres egen næse". Nej, her er tale om endnu et tåbeligt stykke bureaukrati, der skal gøre tilværelsen unødvendigt besværlig og dyr for både private danske og danske virksomheder, og som skal få Christiansborg til at se ansvarlige og bekymrede ud hvad angår folkesundheden.

The Juice skrev:
JannikB skrev:Jeg kan ikke se, hvorfor I alle sammen er så meget imod afgiften. I burde kunne se ud over jeres egen næse.

Flere og flere bliver overvægtige i Danmark. Noget må der jo gøres for at vend udviklingen. Man kan jo ikke bare få folk til at dyrke mere motion? Folk i Danmark er dovne. Sådan er det bare. Selvom I kan flere ud af det, betyder det ikke, at andre også kan. Ikke nok med at folk køber mindre slik, får staten lidt ind samtidig, PLUS de sparer pengene til hjertekarsygdomme osv. Vi, som kan finde ud af det med at leve sundt, rammes, men helt ærligt. Vi er klart i undertal.

Jeg er for afgiften på fedt, sukker, alkohol og cigaretter. Jeg mener faktisk, at afgiften på alkohol og cigaretter burde sættes op. Jeg mener ikke, at afgifter nødvendigvis er en god idé, men fx her, mener jeg, at de er en god idé, når folk ikke kan finde ud af eller kan aktiveres på andre måder.

Nu har stort set samtlige fageksperter på området været ude og kritisere fedtskatten ved at fremhæve, at der ikke er skyggen af evidens for, at den skulle kunne gøre noget nævneværdigt ved folkesundheden. Dermed er der selvfølgelig ikke tale om, at folk herinde ikke "kan se ud over deres egen næse". Nej, her er tale om endnu et tåbeligt stykke bureaukrati, der skal gøre tilværelsen unødvendigt besværlig og dyr for både private danske og danske virksomheder, og som skal få Christiansborg til at se ansvarlige og bekymrede ud hvad angår folkesundheden.

Hvis du har noget at linke til, vil jeg meget gerne læse det. Jeg vil gerne se, hvad deres argumenter er.
Ikke at jeg ikke tror dig, men jeg kan ikke se, hvorfor folk ikke skulle blive påvirket og dermed købe mindre usundt.

JannikB skrev:Hvis du har noget at linke til, vil jeg meget gerne læse det. Jeg vil gerne se, hvad deres argumenter er.
Ikke at jeg ikke tror dig, men jeg kan ikke se, hvorfor folk ikke skulle blive påvirket og dermed købe mindre usundt.

http://videnskab.dk/krop-sundhed/fedtsk ... -forskning

http://www.motion-online.dk/kost_og_kos ... atastrofe/

http://www.kropblog.dk/

Jeppe HH skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Løftenørd skrev:Tror du virkelig det? Har du dokumentation for det eller er det noget du tror?

Dokumentation? For en tese?

Havde Einstein dokumentation for E=MC2 ?!?

Og nu vi er ved det..

.. har Anders Samuelsen dokumentation for at han kan afskaffe sort arbejde, og dermed spække statskassen med 16 milliader?

Han siger han kan.

ja man skal have dokumentation så vidt det er muligt.. eller er det jo ubrugeligt. Einstein skrev jo ikke bare formlen på tavlen og her har i den folkens...

nåja i politik har de jo ikke nok dokumentation men det er jo også derfor det ikke er til at stole på hvad de siger, for ingen ved om det kan lade sig gøre.

Forresten hvis folk ikke stemmer vil det jo så bare ende tilbage i et diktatur, da man så bare har en fast regering som ingen har indflydelse på

.. du siger det selv, der findes ingen dokumentation for at Samuelsens plans vil virke. Og, jo, Einsteins teori er en teori. Der findes ingen dokumentation for at E=MC2.

Og til det sidste; hvem siger vi skal have en regering? Fraværet af repræsentativt demokrati er ikke fraværet af demokrati. Det er bare fraværet af repræsentativt demokrati.

Casper.S skrev:
A Menace To Chicken skrev:.. tror du virkelig det hjælper at stemme LA?

Skal jeg fortælle dig hvad der rent faktisk ville hjælpe?

.. jeg gør det alligevel:

Hvis alle lod være med at stemme.

Det er forhåbentlig en joke? Ikke at stemme er fail, så i det mindste stemme blankt.

Derudover, tror DU ikke at det kan gøre en forskel at stemme LA?

Fail? Hvorfor skulle det være fail at arbejde for et samfund hvori borgerne bestemte over sig selv, istedet for at stemme om hvem der skal bestemme over dem?

Kan I ikke lave et emne, hvor i kan diskutere anarki vs. demokrati? :roll:

Kæft hvor jeg elsker regeringen, og det parti jeg har stemt på altid, de er så EVIGG liberale og syntes vi alle skal have frihed til selv at tilrettelægge og bestemme vores liv dejligtt, men hvorfor fanden skal de nu bestemme hvad fødevare vi skal til at indtage? Os på S.U, kan ikke bare købe det dyre økologiske "rigtige mad" Eller det mad med det rigtige fedt osv osv
Men ja det er slut med at stemme på Venstre...

A Menace To Chicken skrev:
Casper.S skrev:
A Menace To Chicken skrev:.. tror du virkelig det hjælper at stemme LA?

Skal jeg fortælle dig hvad der rent faktisk ville hjælpe?

.. jeg gør det alligevel:

Hvis alle lod være med at stemme.

Det er forhåbentlig en joke? Ikke at stemme er fail, så i det mindste stemme blankt.

Derudover, tror DU ikke at det kan gøre en forskel at stemme LA?

Fail? Hvorfor skulle det være fail at arbejde for et samfund hvori borgerne bestemte over sig selv, istedet for at stemme om hvem der skal bestemme over dem?

Hvis du stemmer, bestemmer du. Det er tanken i det repræsentative demokrati.
Direkte demokrati er i mine øjne en meget dårlig idé. Hvor mange, tror du, vil kunne stemme objektivt fremfor, hvad den enkelte kunne rage til sig?

Hele idéen med at stemme går vel netop ud på at opnå, hvad man finder bedst for en - ellers kunne vi jo ligeså godt lade være med at stemme og i stedet prøve at indføre kommunisme? Så kommer alle i det mindste til at have det lige dårligt.

A Menace To Chicken skrev:
Jeppe HH skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Løftenørd skrev:Tror du virkelig det? Har du dokumentation for det eller er det noget du tror?

Dokumentation? For en tese?

Havde Einstein dokumentation for E=MC2 ?!?

Og nu vi er ved det..

.. har Anders Samuelsen dokumentation for at han kan afskaffe sort arbejde, og dermed spække statskassen med 16 milliader?

Han siger han kan.

ja man skal have dokumentation så vidt det er muligt.. eller er det jo ubrugeligt. Einstein skrev jo ikke bare formlen på tavlen og her har i den folkens...

nåja i politik har de jo ikke nok dokumentation men det er jo også derfor det ikke er til at stole på hvad de siger, for ingen ved om det kan lade sig gøre.

Forresten hvis folk ikke stemmer vil det jo så bare ende tilbage i et diktatur, da man så bare har en fast regering som ingen har indflydelse på

.. du siger det selv, der findes ingen dokumentation for at Samuelsens plans vil virke. Og, jo, Einsteins teori er en teori. Der findes ingen dokumentation for at E=MC2.

Og til det sidste; hvem siger vi skal have en regering? Fraværet af repræsentativt demokrati er ikke fraværet af demokrati. Det er bare fraværet af repræsentativt demokrati.

Nu vil jeg mene at fusion og fissionseksperimenter da i nogen grad bekræfter denne hypotese, hvorved den så pænt bliver opragderet til en teori.

_____________________________________

On topic:

Dette er bare endnu et af de talrige eksempeler på at folketinget tager beslutninger på et komplet usagligt grundlag. Det er mig uberibeligt at man i så ringe grad baserer beslutninger på ekspertviden, hvilket jo ellers er en af de store fordele ved indirekte demokrati.

Mus Musculus skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Jeppe HH skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Løftenørd skrev:Tror du virkelig det? Har du dokumentation for det eller er det noget du tror?

Dokumentation? For en tese?

Havde Einstein dokumentation for E=MC2 ?!?

Og nu vi er ved det..

.. har Anders Samuelsen dokumentation for at han kan afskaffe sort arbejde, og dermed spække statskassen med 16 milliader?

Han siger han kan.

ja man skal have dokumentation så vidt det er muligt.. eller er det jo ubrugeligt. Einstein skrev jo ikke bare formlen på tavlen og her har i den folkens...

nåja i politik har de jo ikke nok dokumentation men det er jo også derfor det ikke er til at stole på hvad de siger, for ingen ved om det kan lade sig gøre.

Forresten hvis folk ikke stemmer vil det jo så bare ende tilbage i et diktatur, da man så bare har en fast regering som ingen har indflydelse på

.. du siger det selv, der findes ingen dokumentation for at Samuelsens plans vil virke. Og, jo, Einsteins teori er en teori. Der findes ingen dokumentation for at E=MC2.

Og til det sidste; hvem siger vi skal have en regering? Fraværet af repræsentativt demokrati er ikke fraværet af demokrati. Det er bare fraværet af repræsentativt demokrati.

Nu vil jeg mene at fusion og fissionseksperimenter da i nogen grad bekræfter denne hypotese, hvorved den så pænt bliver opragderet til en teori.

_____________________________________

On topic:

Dette er bare endnu et af de talrige eksempeler på at folketinget tager beslutninger på et komplet usagligt grundlag. Det er mig uberibeligt at man i så ringe grad baserer beslutninger på ekspertviden, hvilket jo ellers er en af de store fordele ved indirekte demokrati.

Politikere bør nu ikke altid følge fagkundskaben. Men det er nok en lidt anden diskussion

8800 skrev:
Mus Musculus skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Jeppe HH skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Løftenørd skrev:Tror du virkelig det? Har du dokumentation for det eller er det noget du tror?

Dokumentation? For en tese?

Havde Einstein dokumentation for E=MC2 ?!?

Og nu vi er ved det..

.. har Anders Samuelsen dokumentation for at han kan afskaffe sort arbejde, og dermed spække statskassen med 16 milliader?

Han siger han kan.

ja man skal have dokumentation så vidt det er muligt.. eller er det jo ubrugeligt. Einstein skrev jo ikke bare formlen på tavlen og her har i den folkens...

nåja i politik har de jo ikke nok dokumentation men det er jo også derfor det ikke er til at stole på hvad de siger, for ingen ved om det kan lade sig gøre.

Forresten hvis folk ikke stemmer vil det jo så bare ende tilbage i et diktatur, da man så bare har en fast regering som ingen har indflydelse på

.. du siger det selv, der findes ingen dokumentation for at Samuelsens plans vil virke. Og, jo, Einsteins teori er en teori. Der findes ingen dokumentation for at E=MC2.

Og til det sidste; hvem siger vi skal have en regering? Fraværet af repræsentativt demokrati er ikke fraværet af demokrati. Det er bare fraværet af repræsentativt demokrati.

Nu vil jeg mene at fusion og fissionseksperimenter da i nogen grad bekræfter denne hypotese, hvorved den så pænt bliver opragderet til en teori.

_____________________________________

On topic:

Dette er bare endnu et af de talrige eksempeler på at folketinget tager beslutninger på et komplet usagligt grundlag. Det er mig uberibeligt at man i så ringe grad baserer beslutninger på ekspertviden, hvilket jo ellers er en af de store fordele ved indirekte demokrati.

Politikere bør nu ikke altid følge fagkundskaben. Men det er nok en lidt anden diskussion

Synes da diskussionen er temmelig relevant her. Skal politikerne lytte til ekspert viden og træffe afgørelser ud fra dette? eller skal de bare tage udgangspunkt i hvad de selv synes de ved om emnerne?

Netop denne sag er et eksempel på at politikerne vejer vindende og stemmer for at vinde vælgere, frem for at træffe velovervejde beslutninger der gavner samfundet.

Jeg er ikke fortaler for direkte demokrati, men sager som denne eliminerer sgu et af de bedste argumenter for indirekte demokrati.

Jeg tænkte mere på en generel diskussion

I det her tilfælde bør de nok lytte, ja.

JannikB skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Casper.S skrev:
A Menace To Chicken skrev:.. tror du virkelig det hjælper at stemme LA?

Skal jeg fortælle dig hvad der rent faktisk ville hjælpe?

.. jeg gør det alligevel:

Hvis alle lod være med at stemme.

Det er forhåbentlig en joke? Ikke at stemme er fail, så i det mindste stemme blankt.

Derudover, tror DU ikke at det kan gøre en forskel at stemme LA?

Fail? Hvorfor skulle det være fail at arbejde for et samfund hvori borgerne bestemte over sig selv, istedet for at stemme om hvem der skal bestemme over dem?

Hvis du stemmer, bestemmer du. Det er tanken i det repræsentative demokrati.
Direkte demokrati er i mine øjne en meget dårlig idé. Hvor mange, tror du, vil kunne stemme objektivt fremfor, hvad den enkelte kunne rage til sig?

Nej. Hvis jeg stemmer, har jeg medindflydelse på hvem der bestemmer. Der er en verden til forskel. Og jeg er heller ikke ude efter direkte demokrati, men derimod konsensusdemokrati - hvori man slet ikke stemmer, men finder fælles løsninger på fælles problemstillinger og individuelle ditto på individuelle ditto.

Mus Musculus skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Jeppe HH skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Løftenørd skrev:Tror du virkelig det? Har du dokumentation for det eller er det noget du tror?

Dokumentation? For en tese?

Havde Einstein dokumentation for E=MC2 ?!?

Og nu vi er ved det..

.. har Anders Samuelsen dokumentation for at han kan afskaffe sort arbejde, og dermed spække statskassen med 16 milliader?

Han siger han kan.

ja man skal have dokumentation så vidt det er muligt.. eller er det jo ubrugeligt. Einstein skrev jo ikke bare formlen på tavlen og her har i den folkens...

nåja i politik har de jo ikke nok dokumentation men det er jo også derfor det ikke er til at stole på hvad de siger, for ingen ved om det kan lade sig gøre.

Forresten hvis folk ikke stemmer vil det jo så bare ende tilbage i et diktatur, da man så bare har en fast regering som ingen har indflydelse på

.. du siger det selv, der findes ingen dokumentation for at Samuelsens plans vil virke. Og, jo, Einsteins teori er en teori. Der findes ingen dokumentation for at E=MC2.

Og til det sidste; hvem siger vi skal have en regering? Fraværet af repræsentativt demokrati er ikke fraværet af demokrati. Det er bare fraværet af repræsentativt demokrati.

Nu vil jeg mene at fusion og fissionseksperimenter da i nogen grad bekræfter denne hypotese, hvorved den så pænt bliver opragderet til en teori.

.. man kan også indvende at sociale eksperimenter, som f.eks. Christiania, Ungdomshuset og Thylejren bekræfter tesen om at konsensusdemokrati kan fungere.

Mere info fra Videnskab.dk: http://videnskab.dk/krop-sundhed/fedtsk ... -forskning

http://videnskab.dk/krop-sundhed/flaesk ... franskbrod

A Menace To Chicken skrev:
Mus Musculus skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Jeppe HH skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Løftenørd skrev:Tror du virkelig det? Har du dokumentation for det eller er det noget du tror?

Dokumentation? For en tese?

Havde Einstein dokumentation for E=MC2 ?!?

Og nu vi er ved det..

.. har Anders Samuelsen dokumentation for at han kan afskaffe sort arbejde, og dermed spække statskassen med 16 milliader?

Han siger han kan.

ja man skal have dokumentation så vidt det er muligt.. eller er det jo ubrugeligt. Einstein skrev jo ikke bare formlen på tavlen og her har i den folkens...

nåja i politik har de jo ikke nok dokumentation men det er jo også derfor det ikke er til at stole på hvad de siger, for ingen ved om det kan lade sig gøre.

Forresten hvis folk ikke stemmer vil det jo så bare ende tilbage i et diktatur, da man så bare har en fast regering som ingen har indflydelse på

.. du siger det selv, der findes ingen dokumentation for at Samuelsens plans vil virke. Og, jo, Einsteins teori er en teori. Der findes ingen dokumentation for at E=MC2.

Og til det sidste; hvem siger vi skal have en regering? Fraværet af repræsentativt demokrati er ikke fraværet af demokrati. Det er bare fraværet af repræsentativt demokrati.

Nu vil jeg mene at fusion og fissionseksperimenter da i nogen grad bekræfter denne hypotese, hvorved den så pænt bliver opragderet til en teori.

.. man kan også indvende at sociale eksperimenter, som f.eks. Christiania, Ungdomshuset og Thylejren bekræfter tesen om at konsensusdemokrati kan fungere.

For en bestemt type mennesker, der ikke behøves forholde sig til virkeligheden, ja.

Tænk, det er akkurat sådan jeg opfatter Anders Samuelsen..

:whistle:

Fedtafgiften er en nu realitet

Brugere online