STOP!

DEN DISKUSSION HAR VI HAFT FØR
DEN ENDER MED KRIG.

SpliFF skrev:Min erfaringer er..

Hash er for sløvende til at ryge på daglig basis.
Det er sandsynligvis cuttet op med en masse lort.
Det holder ikke.

Men ryger næsten selv Skunk og Pot på daglig basis.
.

Min erfaring er, at du ryger noget lorte tjald. Heldigvis er den tendens ved at vende (i hvert fald på Staden) og flere steder kan man kun få høj kvalitet nu! Men køb noget bedre kvalitet, det er MEGET billigere i længden og det giver sgu en bedre skævert ;)

United skrev:det giver sgu en bedre skævert

Jeg ville sætte pris på at der ikke bliver snakket om min penis

Blander de ikke kamellort i hashen? Og kamelen tygger sin lort og skider den ud op til 7 gange. I ryger altså lort som har været skidt ud 7 gange.

phillimus skrev:Blander de ikke kamellort i hashen? Og kamelen tygger sin lort og skider den ud op til 7 gange. I ryger altså lort som har været skidt ud 7 gange.

Nej nej. De blender døde børn og putter det i.
I ryger altså døde børn.

ja de er syge!

phillimus skrev:Blander de ikke kamellort i hashen? Og kamelen tygger sin lort og skider den ud op til 7 gange. I ryger altså lort som har været skidt ud 7 gange.

Du kan selv være en lort som er blevet skidt ud syv gange..

Faktisk fodrer de kameler med kameler som de så skider ud og æder og skider ud syv gange, altså ryger i kamel om er skidt ud syv gange af en kamel.


Nemlig.

Hvis det er ulovligt så er det bare ikke godt!!!!1one

Og så gider jeg ikke prøve at have en mere nuanceret holdning for alle ved at lovgivningen altid har ret!

Neut skrev:Hvis det er ulovligt så er det bare ikke godt!!!!1one

Og så gider jeg ikke prøve at have en mere nuanceret holdning for alle ved at lovgivningen altid har ret!

You speak the truth!

Det er sgu da logisk at mænd i slips ved bedre?

Ja, eller man kunne lade være med at være en bums og stoppe med at ryge?

PPB92 skrev:Ja, eller man kunne lade være med at være en bums og stoppe med at ryge?

jeg nyder lidt hash i ny og næ



PROBLEM?

PPB92 skrev:Ja, eller man kunne lade være med at være en bums og stoppe med at ryge?

Håber ikke du nyder en øl i ny eller næ, ellers kan du sgu skride ned til drankerne på hjørnet.
Klaphat.

Man er da en usle junkie, hvis man føler behov for at tage stoffer.Det er min holdning, og så kan I kalde mig hvad I vil

Du er da lidt ussel når du ikke kan stave til ussel. Siden hvornår blev tjald til narko?

United skrev:Du er da lidt ussel når du ikke kan stave til ussel. Siden hvornår blev tjald til narko?

Hash er da narko?


http://da.wikipedia.org/wiki/Narkotikum

Rasmuskrogh skrev:

United skrev:Du er da lidt ussel når du ikke kan stave til ussel. Siden hvornår blev tjald til narko?

Hash er da narko?


http://da.wikipedia.org/wiki/Narkotikum

Jada.

Akkurat ligesom alkohol, cigaretter, kaffe, kodymagnyl, sukker, kulhydrater og hvad folk ellers tripper på. Gider ingengang begynde at remse div. receptmedicin op. Forskellen er blot at tjald er ulovligt, fordi vores lovgivende forsamling er en flok båtnakker der lovgiver udfra følelser og fornemmelser istedet for fakta og fornuft.

Men sådan er der så meget.

Jeg tænkte nu egentlig mere på sådan i dagligdagens tale . Ellers kan vi godt nok komme langt ud.

Nemlig! Kunne ikke være mere enig.

A Menace To Chicken skrev:

Rasmuskrogh skrev:

United skrev:Du er da lidt ussel når du ikke kan stave til ussel. Siden hvornår blev tjald til narko?

Hash er da narko?


http://da.wikipedia.org/wiki/Narkotikum

Jada.

Akkurat ligesom alkohol, cigaretter, kaffe, kodymagnyl, sukker, kulhydrater og hvad folk ellers tripper på. Gider ingengang begynde at remse div. receptmedicin op. Forskellen er blot at tjald er ulovligt, fordi vores lovgivende forsamling er en flok båtnakker der lovgiver udfra følelser og fornemmelser istedet for fakta og fornuft.

Men sådan er der så meget.

Jeg er ligeglad med om folk tager narko, ectasy, LSD eller hvad de nu har lyst til. Det jeg ville frem til er egentlig bare, at det er narko.

Så du jo bare en irriterende flueknepper ;-)

Well, det er det.. i ordets reneste forstand; narkotika - eller narko, i slangform. Problemet opstår ifbm. ordets anvendelse. Når folk siger narko tænker de fleste mennesker på coke, heroin, opium, E osv. og hash kan slet ikke måle sig med disse stoffer, hverken hvad angår effekt eller farlighed. Det er derfor mange hashrygere ikke bryder sig om at man kalder hash narko, da de ikke opfatter hash som narkotika eller sig selv som værende narkomaner i højere grad end end en almindelig ølnyder tænker på sin kolde pils som narko, eller sig selv som værende narkoman fordi han kan lide en øl til maden og en god, kontrolleret brandert ved festlige lejligheder.

United skrev:Så du jo bare en irriterende flueknepper ;-)

Ja helt sikkert. Keder mig også.

Hash er skadeligt og folk som mener modsat er folk som allerede har taget skade. BUM !

( taler af erfaring )

RMK skrev:Hash er skadeligt og folk som mener modsat er folk som allerede har taget skade. BUM !

( taler af erfaring )

Det er alkohol jo også.
Dog vil jeg sige at forskellen ligger i at hash ofte ryges meget oftere end folk drikker sig fulde. Erfaringsmæssigt har jeg set mange der drikker ret meget i weekenderne, som klarer sig fint. Folk der ryger hash en gang i mellem klarer sig nok også helt fint.
Men hashrygere går ofte over gevind og sætter rygningen ind som fast del af hverdagen. Og her vil de stadig ikke indrømme at de har et problem. Man kan også få sig en øl hver dag til maden, men forskellen er at dem der drikker en øl til maden, ikke drikker i en sådan grad at de bliver påvirkede eller skader dem. Dem der ryger hver dag, af dem jeg har kendskab til, ryger sig voldskæve når de endelig fyrer op for en pind og så bliver det et problem når det sker hver dag.

Dingo skrev:

RMK skrev:Hash er skadeligt og folk som mener modsat er folk som allerede har taget skade. BUM !

( taler af erfaring )

Det er alkohol jo også.
Dog vil jeg sige at forskellen ligger i at hash ofte ryges meget oftere end folk drikker sig fulde. Erfaringsmæssigt har jeg set mange der drikker ret meget i weekenderne, som klarer sig fint. Folk der ryger hash en gang i mellem klarer sig nok også helt fint.
Men hashrygere går ofte over gevind og sætter rygningen ind som fast del af hverdagen. Og her vil de stadig ikke indrømme at de har et problem. Man kan også få sig en øl hver dag til maden, men forskellen er at dem der drikker en øl til maden, ikke drikker i en sådan grad at de bliver påvirkede eller skader dem. Dem der ryger hver dag, af dem jeg har kendskab til, ryger sig voldskæve når de endelig fyrer op for en pind og så bliver det et problem når det sker hver dag.

Alkohol er skadeligt, folk der mener det modsatte har allerede taget skade!
BUM.

Men det er ikke mange med et alkoholmisbrug der formår at passe et normalt arbejde, hvilket er noget nemmere med et hashmisbrug. Og hvor lang tid tror du der går hvis du drikker en øl om dagen til maden, før du skal have 2 øl? Eller en øl til filmen bagefter?

Hvor mange med et hashmisbrug render rundt på gaden som drankere gør? Hmm. Ikke sagt at hash ikke er ufarligt, men vi skal bestemt ikke lægge hånden over flasken.

Og hvis alkohol var blevet opfundet for 100, 200 eller 400 år siden, tror du så selv det havde været lovligt i dag?

Og hvis alkohol var blevet opfundet for 100, 200 eller 400 år siden, tror du så selv det havde været lovligt i dag?[/quote]

præcis..Hvis det var alkohol der var ulovligt og hash var lovligt ville folk ikke se så slemt på hash. Underligt nok

Lige præcis! Det er KUN fordi det altid har været en del af vores kultur. Også med hensyn til kristendommen, hvor alkohol jo er lige så godt som vand. Hvis det var indianerne der havde haft magten, var tjald det gode og alkohol det ONDE narko.

misbrug er misbrug..... Hvis man føler man ikke kan klare en dag uden den ene eller den anden form substans. Så er det et misbrug. hvad enten det er lovligt eller ulovligt.

Jeg er selv for en begrænset legalisering af hash. men mener dog stadig at grunden til at hash er ulovligt, er fordi der er meget klare studier/beviser på at det ret ofte hiver langt hårdere stoffer med sig..... det kan man ikke argumentere sig fra.... ja der sidder nogen der ude, som altid har røget hash og aldrig taget en bane coke... lissom der også sidder nogen som har taget flere baner coke, men aldrig røget hash... men det er altså en minioritet vi snakker om der.....

men at ha et stor forbrug af alkohol, hash eller hårdre stoffer hvis man vil træne seriøst må siges at være omsonst.....

United skrev:

Dingo skrev:

RMK skrev:Hash er skadeligt og folk som mener modsat er folk som allerede har taget skade. BUM !

( taler af erfaring )

Det er alkohol jo også.
Dog vil jeg sige at forskellen ligger i at hash ofte ryges meget oftere end folk drikker sig fulde. Erfaringsmæssigt har jeg set mange der drikker ret meget i weekenderne, som klarer sig fint. Folk der ryger hash en gang i mellem klarer sig nok også helt fint.
Men hashrygere går ofte over gevind og sætter rygningen ind som fast del af hverdagen. Og her vil de stadig ikke indrømme at de har et problem. Man kan også få sig en øl hver dag til maden, men forskellen er at dem der drikker en øl til maden, ikke drikker i en sådan grad at de bliver påvirkede eller skader dem. Dem der ryger hver dag, af dem jeg har kendskab til, ryger sig voldskæve når de endelig fyrer op for en pind og så bliver det et problem når det sker hver dag.

Alkohol er skadeligt, folk der mener det modsatte har allerede taget skade!
BUM.

Men det er ikke mange med et alkoholmisbrug der formår at passe et normalt arbejde, hvilket er noget nemmere med et hashmisbrug. Og hvor lang tid tror du der går hvis du drikker en øl om dagen til maden, før du skal have 2 øl? Eller en øl til filmen bagefter?

Hvor mange med et hashmisbrug render rundt på gaden som drankere gør? Hmm. Ikke sagt at hash ikke er ufarligt, men vi skal bestemt ikke lægge hånden over flasken.

Og hvis alkohol var blevet opfundet for 100, 200 eller 400 år siden, tror du så selv det havde været lovligt i dag?

Jeg vil lige starten med at sige at jeg hverken drikker alkohol eller ryger hash længere så det her er ikke for at forsvare nogle af delene.
Ja, alkohol er også skadeligt, det er alt i overdrevet mængder.
Problemet er bare at hash giver betydeligt større psykiske skader end alkohol gør!

Latterlig udtalelse nummer 1 : Men det er ikke mange med et alkoholmisbrug der formår at passe et normalt arbejde, hvilket er noget nemmere med et hashmisbrug.

Latterlig udtalelse nummer 2 : Og hvor lang tid tror du der går hvis du drikker en øl om dagen til maden, før du skal have 2 øl? Eller en øl til filmen bagefter?

Latterlig udtalelse nummer 3 : Hvor mange med et hashmisbrug render rundt på gaden som drankere gør? Hmm.

Nummer 1 ... Hvor fa.... kom det fra at folk med hashmisbrug har lettere ved at passe job mv. end en alkoholiker?

Nummer 2 ... lad nu vær med det uendelige pjat med at sammenligne hash og alkohol, de to ting kan ikke sammenlignes da det slet ikk påvirker på samme måde.

Nummer 3 ... Nok fordi alkoholikere har et sammenhold med andre alkoholikere hvorimod folk der ryger hash oftest bliver asociale og ikke orker andet end at sutte læder hele dagen.

Sorry jeg skrev i denne debat, havde lige glemt at bodybuilding.dk er en verden af mensa medlemmer som virkelig ville kunne forandre verden til det bedre med deres brede vifte af viden.

Tænk lidt over det her..
Snak om krudt på bb.dk , UHA NEJ, NEJ NEJ NEJ ! Man kommer jo til at veje over 70kg og dermed over gennemsnitsvægten herinde , neeej nej nej, i skraldespanden med en sådan tråd !!

Snak om hash på bb.dk , ja da... det giver herre god fråder og det skader slet ikke..

I er så dygtige når i ikke drikker alkohol eller kører krudt, så kan man da sagtens forsvare at man ryger hash..

Hele BB.dk er blevet så skide dobbeltmoralsk at det er til at brække sig over !

som en eller anden skrev tidligere her i traaden!
alting med maade og saa skal det sku nok gaa. jeg er enig...

man er ikke en ussel junkie fordi man nyder en fed indimellem... og man er heller ikke alkoholiker fordi man for en bajer i ny og nae... var der mere ?