Ja jeg er sgu meget i tvivl, hvorvidt hvilken en jeg skal vælge. Jeg har indtil onsdag, jeg ved ikke hvad jeg vil på lang sigt. Kun at jeg vil til Kbh og videre uddanne mig. Hvad er jeres erfaringer ?

HF VS HHX????

Hvorfor er det ikke STX vs HF?

HF og HHX er jo vidt forskelligt?

har gået begge steder

HHX var en mindre seriøs men meget faglig relevant uddannelse (men kun inden for forretning).

HF en kortere mere intensiv uddannelse.

Ville til hver en tid vælge HF. Men det kommer an på hvor det er, alle skoler er forskellige.

Hvad vil du arbejde med?

Hvis du er kvalificeret til en HF, så tag da den.. den er er år kortere og ikke nær så hård at komme igennem.

Med kvalificeret mener jeg har taget 10. klasse eller første år på enhver gym. uddannelse.

Vil gerne starte eget firma engang, når jeg har taget mig en udd. Mit problem ligger i at jeg helst vil gå i skole i 2 år, men det er hhx jeg ligger mest over mod. Da den jo er handelsorienteret

Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Larsjensen skrev:Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Som underviser på en handelsskole (HHX) - og dermed partisk - vil jeg ikke bakke op bag den logik. Historien er fyldt med eksempler, hvor uddannelse ikke er garanti for hverken finansiel success og/eller faglig skæbne.

Men jeg vil dog sige, at HHX, som andre påpeger, er meget virksomhedscentreret og vil give dig et forspring ifht en eventuel bachelor indenfor en merkantil retning. Hvis du har hovedet med dig, indhenter du dog det forspring, skulle du vælge HG, HF eller STX, den dag du eventuelt starter på en HA. Hvis du ikke vil læse mere, og direkte ud i den store vide verden, er fordelene selvfølgelig dét større.

Larsjensen skrev:Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Hvad skulle man tjene penge på, som man ikke kan med HF? :-)

F4XE skrev:

Larsjensen skrev:Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Hvad skulle man tjene penge på, som man ikke kan med HF? :-)

Du kan langt fra bruge en hf til det samme som en hhx.

Larsjensen skrev:

F4XE skrev:

Larsjensen skrev:Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Hvad skulle man tjene penge på, som man ikke kan med HF? :-)

Du kan langt fra bruge en hf til det samme som en hhx.

Kan henvise til Bomberton's svar.
Hvis du vil være noget indenfor økonomi, handel, markedsførings, eller lign. så er det anbefalet at flyve forbi HHX i 3 år, men ikke livsvigtigt.

Men at fremme HHX fremfor HF på den måde, uden at komme med uddybelse, er bare latterligt.

F4XE skrev:

Larsjensen skrev:

F4XE skrev:

Larsjensen skrev:Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Hvad skulle man tjene penge på, som man ikke kan med HF? :-)

Du kan langt fra bruge en hf til det samme som en hhx.

Kan henvise til Bomberton's svar.
Hvis du vil være noget indenfor økonomi, handel, markedsførings, eller lign. så er det anbefalet at flyve forbi HHX i 3 år, men ikke livsvigtigt.

Men at fremme HHX fremfor HF på den måde, uden at komme med uddybelse, er bare latterligt.

Intet mindre end enig. En HF kan ved brug af GS suppleres med virksomhedsøkonomi A, som kan læses op i løbet af ½ år, efter de 2 på HF. Personligt er VØ i bund og grund det eneste fag, hvori jeg finder relevans med henblik på at etablere egen virksomhed på senere tidspunkt. Fag som finansiering, erhversøkonomi, e.l. har spiller som sådan ikke en væsentlig rolle. Dog er hele studiet på HHX generelt meget business-minded, så man får et solidt indblik i, hvordan ens hovede bør tænke. Personligt ville en HF med GS i form af VØ A klart være at foretrække.

Larsjensen skrev:

F4XE skrev:

Larsjensen skrev:Hvis du vil tjene de store penge = hhx all the way

Hvad skulle man tjene penge på, som man ikke kan med HF? :-)

Du kan langt fra bruge en hf til det samme som en hhx.

Medmindre du vil være elev i en tøjbutik eller lignende, så er det vel samme fedt om du har taget HF eller HHX. Hvis du læser videre vil du med garanti genlære alt hvad du har lært i HHX (på den kvarte tid.) Jeg læser selv oecon, og her har mange HHX'ere da et lille forspring inden for regnskabsteori, men omvendt er de også klart værre stillede når det kommer til matematik (og mundtlige tavleeksamener.)

nogle som ved om man gør meget i, arealer,rumfang og alt det andet, generelt i geometri på hhx? da jeg stinker til det. Virkelig big time, man er okay godt nok til resten af matematik.

Battman skrev:nogle som ved om man gør meget i, arealer,rumfang og alt det andet, generelt i geometri på hhx? da jeg stinker til det. Virkelig big time, man er okay godt nok til resten af matematik.

Som jeg har forstået er pensum det samme i henholdsvis Mat C, B og A på stx og HHX. Hvis det er tilfældet kan jeg fortælle dig at det ikke har en lige så stor prioritet som i folkeskolen, men det er der dog stadig. På Mat C er det mest trigonometri hvor det eneste rigtige spring fra folkeskolen er at det nu skal anvendes på andet end retvinklede trekanter og du skal havde gang i noget sinus og cosinus relation. Har ikke helt styr på hvad B og A indeholder endnu da jeg tager et år af gangen, men på A er der blandt andet vektor regning og andre ting. Hader personligt selv geometri, men kan ikke se hvordan det ville kunne afskrække dig. Alle fag har dele som ikke er lige sjovt, ingen ting er bare rent sjov.

Men jeg vil anbefale dig at ringe ned til den nærmeste HHX og aftale en dag hvor du kan komme derned og snakke om de spørgsmål du nu skulle havde, evt. snakke med en matematik lærer om blandt andet geometri.

Battman skrev:nogle som ved om man gør meget i, arealer,rumfang og alt det andet, generelt i geometri på hhx? da jeg stinker til det. Virkelig big time, man er okay godt nok til resten af matematik.

Jeg går på hhx og afslutter matematik c nu. vi har ikke haft geometri. Vi har haft meget finans regning, statestik og eksponentielle funktioner og nogle andre ting :-)

Noget tyder på at jeg var gal på den. Du kan læse hvad du skal i gennem på, selvom sproget til tider er kryptisk burde det kunne give dig en idé om hvad du skal igennem http://www.uvm.dk/Uddannelser-og-dagtil ... ematik-hhx

Battman skrev:Vil gerne starte eget firma engang, når jeg har taget mig en udd. Mit problem ligger i at jeg helst vil gå i skole i 2 år, men det er hhx jeg ligger mest over mod. Da den jo er handelsorienteret

så er det tiden værd at tage handelsskolen, jeg gik på en innovations linie. Hvis det er eget firma du skal, så er handelsskolen 100% det rigtige. virksomheds-økonomi, afsætning og innovation klæder dig ekstremt godt på til at drive firma

Moose skrev:

Battman skrev:Vil gerne starte eget firma engang, når jeg har taget mig en udd. Mit problem ligger i at jeg helst vil gå i skole i 2 år, men det er hhx jeg ligger mest over mod. Da den jo er handelsorienteret

så er det tiden værd at tage handelsskolen, jeg gik på en innovations linie. Hvis det er eget firma du skal, så er handelsskolen 100% det rigtige. virksomheds-økonomi, afsætning og innovation klæder dig ekstremt godt på til at drive firma

Enig, men tager han en universitetsuddannelse bagefter, så kan han være sikker på at genlære det hele :p

hvorfor fanden spørg du om dette? nogen siger HHX og andre siger HF - jeg tog HF så selvfølgelig siger jeg også det. Men det er sku da alt sammen ligegyldigt. Hvorfor finder du ikke ud af hvad hver uddannelse består af og derefter tager din beslutning på hvad DU gerne ville??????????

En HHX tæller som en gymnasiel udd. hvilket fx gør at du kan komme ind på fys skole, hvis du har højt nok snit.

Vælg hf, der bliver givet bedst karakterer. I sidste ende er det den ene ting du skal have med fra gymnasiet.

Medmindre du gerne vil være f.eks. revisorelev eller lign.