Hej alle her på sitet, ved ikke om dette er et bedre spørgsmål for begynder forummet men prøver her.

Jeg har tænkt lidt på om en person som er 190cm høj fra naturens side har stærkere muskler end en person på 170cm hvis de har samme form og fedtprocent.

Med tanke om at en person der er 190cm høj må ha bygget stærkere muskler til at bære den større vægt end personen i samme form som er 170cm høj der bære rundt på mindre kg.

Så kan en person på 190cm der starter på bodybuilding løfte tungere end en på 170cm der har samme form/fedtprocent?

/discuss

Ja, altså generelt vil utrænede store mennesker være stærkere end utrænede små mennesker

Dog har jeg personligt, med mine næsten 2meter, VÆSENTLIGT højere ROM end en person på 1,60

Johnyboi skrev:Dog har jeg personligt, med mine næsten 2meter, VÆSENTLIGT højere ROM end en person på 1,60

Og det er derfor vi høje mennesker kan rundsmadre små mennesker with ease.

Johnyboi skrev:Dog har jeg personligt, med mine næsten 2meter, VÆSENTLIGT højere ROM end en person på 1,60

Og det er derfor vi høje mennesker kan rundsmadre små mennesker with ease.

Monkeyjuice skrev:

Johnyboi skrev:Dog har jeg personligt, med mine næsten 2meter, VÆSENTLIGT højere ROM end en person på 1,60

Og det er derfor vi høje mennesker kan rundsmadre små mennesker with ease.

Jeg smider så lige Lee Priest efter dig for at ha sagt det

Jeg tror at de fleste store vægtløftere ville lee som mellemmåltid.

Jeg har tænkt lidt over samme slags ting førhen, og rent muskelmæssigt er højere mennesker gerne med mange flere kg muskler på kroppen, en tynd mand på 170cm vejer vel 65kg, og en tynd mand på 200cm, vejer vel 95kg, begge de to individer ville jeg kalde tynde, men den høje mands skelet extra blod osv vejer næppe 30kg.
Det er bare lidt tanker, bestemt ikke noget videnskabeligt, men i mit tykke hoved gir det mening.

Men set ud fra et vægtstangsprincip vil det jo hedde sig at jo længere arme jo mere energi skal der til for at løfte en given vægt.

Nu kan det selvfølgelig godt være det bare er mig der er slap, men har altid set det som en ulempe at være en høj lemmedasker i forhold til styrke. Især i en øvelse som bænk, synes jeg at jeg var markant svagere end mine tilsvarende kammerater.

Koch amok skrev:Men set ud fra et vægtstangsprincip vil det jo hedde sig at jo længere arme jo mere energi skal der til for at løfte en given vægt.

+ 1 - Derfor har lave mennesker en synlig fordel hvad angår SL. Ydermere har, hvis du spørger mig, lave mennesker også en fordel hvad BB angår, da de ikke skal udfylde et ligeså stort areal med muskelmasse. Kig eksempelvis på Mr. O gennem de sidste 10-20 år, der er ikke mange høje mennesker at spotte.

Anabolsk skrev:

Koch amok skrev:Men set ud fra et vægtstangsprincip vil det jo hedde sig at jo længere arme jo mere energi skal der til for at løfte en given vægt.

+ 1 - Derfor har lave mennesker en synlig fordel hvad angår SL. Ydermere har, hvis du spørger mig, lave mennesker også en fordel hvad BB angår, da de ikke skal udfylde et ligeså stort areal med muskelmasse. Kig eksempelvis på Mr. O gennem de sidste 10-20 år, der er ikke mange høje mennesker at spotte.

+2
En 50 cm arm på en lav person er visuelt større end en 50 cm arm på en høj person

Anabolsk skrev:

Koch amok skrev:Men set ud fra et vægtstangsprincip vil det jo hedde sig at jo længere arme jo mere energi skal der til for at løfte en given vægt.

+ 1 - Derfor har lave mennesker en synlig fordel hvad angår SL. Ydermere har, hvis du spørger mig, lave mennesker også en fordel hvad BB angår, da de ikke skal udfylde et ligeså stort areal med muskelmasse. Kig eksempelvis på Mr. O gennem de sidste 10-20 år, der er ikke mange høje mennesker at spotte.

Lige præcis

Det er ikke altid sjovt at være 190 eller derover