Larsjensen skrev:Kaptain skrev:Larsjensen skrev:Kaptain skrev:Larsjensen skrev:Kaptain skrev:@LarsJensen. Du går lige ind og demonstrerer, at du intet indblik har i relevante forhold, men blot er et dogmatisk og ideologisk vrøvlehoved. Det er fint, men hvilken baggrund har du egentligt selv?
Haha, hvor er du en klovn og høre på. Jeg er i gang med en HHX, og er på 3 år. Jeg vil gerne studere jura bagefter.
Din intellektuelle kapacitet virker udfordrende. Men du er trods alt en ung knejt, så du er delvist undskyldt. Du bør dog tie stille, når du ikke er kvalificeret til at udtale dig. Og jeg antager i den henseende, at du kommer til at være en meget tavs ung dreng.
" du ikke er kvalificeret til at udtale dig" - Det her er et af de mange tegn, der viser at du som sagt er en stor klovn.
Men hvorfor skriver du ikke i stedet, hvad du mener omkring situationen.
Og nu når vi er i gang, kunne det da også være sjovt at høre hvad du laver. Jeg har jo allerede nogle forskellige billeder inde i hovedet, men dem beholder jeg for mig selv.
Det er jo et faktum, at du intet indblik har i relevante forhold, og at du af den grund er fuldstændig diskvalificeret til at deltage i en debat/diskussion der vedrører samfundsindretningen. Du ved måske lidt om biler, e.l. så snak om det i stedet.
Du blander skatten sammen med en eller anden universel frihed, hvilket er en klassisk ideologisk og dogmatisk fejl. Og så vrøvler du ellers videre omkring SUén og USA i løbende kontekst. Du aner intet om vores strukturelle konkurrenceevne, og hvad der reelt er baggrunden for vores rigdom, og således et vigtigt fundament for særligt de folk, hvis ærinde du løber. I øvrigt er det hele forfejlet, fordi du ikke tager en konkret og empirisk stillingtagen til emnet, men argumenterer ud fra ideologi og derved følelser. Du fremfører en implicit kritik af SUén og skattesystemet, men præsenterer ikke samfundsøkonomisk fordele og konsekvenser, og en dybere diskussion af forholdene, teoretisk såvel som praktisk.
Jeg er ikke interesseret i at fremføre mit eget standpunkt.
Fortæl mig først hvordan det nogensinde kan være en fejl at sige det her. "ved skattenedsættelse får borgerne mere frihed for hvordan de vil bruge deres penge"
Du modsiger jo generelt bare alt det Liberal alliance står for. Det gør du jo udelukkende fordi du er rød og derfor er vi bare ikke enige.
Danmarks rigdom kommer da helt klart blandt andet for de danske store virksomheder. Og hvis Danmarks konkurrenceevne skal styrkes de kommende år, kræver det at vi gør det nemmere for dem, og det gør vi ikke ved at stemme rødt.
Det er en klassisk fejl, at man bruger frihed som argument, når man argumenterer for skattelettelser. Det er ideologisk sludder, og det er yderst idiotisk.
Du demonstrerer med alt tydelighed, at du absolut ingen kvalifikationer har for at deltage i en debat, og det er mig en gåde, at du udstiller din fuldstændige mangel på basale færdigheder og viden. Der er en indiskutabel kausalitet mellem uddannelse og konkurrenceevne (I DK), og den strukturelle konkurrenceevne er noget af det vigtigste for de store danske virksomheder. Men du har intet indblik, og derved intet at bidrage med i denne diskussion, hvorfor der ikke skal bruges tid på det(/dig). Din udtalelser omkring at stemme rød, blå, gul, grøn, viser klart, at du med nød og næppe kan begå dig i en diskussion på samfundsfag c på HHX.
Diskussionen ophører derfor her, da det er tidsspil og ugunstigt at forklare dig dette.
I alt: 1543
Medlemmer: 1
Skjulte: 0
Gæster: 1542
