Kaptain skrev:

Larsjensen skrev:

Kaptain skrev:

Larsjensen skrev:

Kaptain skrev:

Larsjensen skrev:

Kaptain skrev:@LarsJensen. Du går lige ind og demonstrerer, at du intet indblik har i relevante forhold, men blot er et dogmatisk og ideologisk vrøvlehoved. Det er fint, men hvilken baggrund har du egentligt selv?

Haha, hvor er du en klovn og høre på. Jeg er i gang med en HHX, og er på 3 år. Jeg vil gerne studere jura bagefter.

Din intellektuelle kapacitet virker udfordrende. Men du er trods alt en ung knejt, så du er delvist undskyldt. Du bør dog tie stille, når du ikke er kvalificeret til at udtale dig. Og jeg antager i den henseende, at du kommer til at være en meget tavs ung dreng.

" du ikke er kvalificeret til at udtale dig" - Det her er et af de mange tegn, der viser at du som sagt er en stor klovn.

Men hvorfor skriver du ikke i stedet, hvad du mener omkring situationen.

Og nu når vi er i gang, kunne det da også være sjovt at høre hvad du laver. Jeg har jo allerede nogle forskellige billeder inde i hovedet, men dem beholder jeg for mig selv.

Det er jo et faktum, at du intet indblik har i relevante forhold, og at du af den grund er fuldstændig diskvalificeret til at deltage i en debat/diskussion der vedrører samfundsindretningen. Du ved måske lidt om biler, e.l. så snak om det i stedet.

Du blander skatten sammen med en eller anden universel frihed, hvilket er en klassisk ideologisk og dogmatisk fejl. Og så vrøvler du ellers videre omkring SUén og USA i løbende kontekst. Du aner intet om vores strukturelle konkurrenceevne, og hvad der reelt er baggrunden for vores rigdom, og således et vigtigt fundament for særligt de folk, hvis ærinde du løber. I øvrigt er det hele forfejlet, fordi du ikke tager en konkret og empirisk stillingtagen til emnet, men argumenterer ud fra ideologi og derved følelser. Du fremfører en implicit kritik af SUén og skattesystemet, men præsenterer ikke samfundsøkonomisk fordele og konsekvenser, og en dybere diskussion af forholdene, teoretisk såvel som praktisk.

Jeg er ikke interesseret i at fremføre mit eget standpunkt.

Fortæl mig først hvordan det nogensinde kan være en fejl at sige det her. "ved skattenedsættelse får borgerne mere frihed for hvordan de vil bruge deres penge"

Du modsiger jo generelt bare alt det Liberal alliance står for. Det gør du jo udelukkende fordi du er rød og derfor er vi bare ikke enige.
Danmarks rigdom kommer da helt klart blandt andet for de danske store virksomheder. Og hvis Danmarks konkurrenceevne skal styrkes de kommende år, kræver det at vi gør det nemmere for dem, og det gør vi ikke ved at stemme rødt.

Det er en klassisk fejl, at man bruger frihed som argument, når man argumenterer for skattelettelser. Det er ideologisk sludder, og det er yderst idiotisk.

Du demonstrerer med alt tydelighed, at du absolut ingen kvalifikationer har for at deltage i en debat, og det er mig en gåde, at du udstiller din fuldstændige mangel på basale færdigheder og viden. Der er en indiskutabel kausalitet mellem uddannelse og konkurrenceevne (I DK), og den strukturelle konkurrenceevne er noget af det vigtigste for de store danske virksomheder. Men du har intet indblik, og derved intet at bidrage med i denne diskussion, hvorfor der ikke skal bruges tid på det(/dig). Din udtalelser omkring at stemme rød, blå, gul, grøn, viser klart, at du med nød og næppe kan begå dig i en diskussion på samfundsfag c på HHX.

Diskussionen ophører derfor her, da det er tidsspil og ugunstigt at forklare dig dette.

Det er ellers sjovt, som så mange partier ellers siger noget andet, og jeg tror langt fra at du har den samme viden.
Vi bliver nok aldrig enige, men næppe at kunne begå sig på samfundsfag c niveau er en løgn. Fik 12.

BashD> jeg kunne huske det fra en anden tråd...den der hvor man kunne få nogle gratis smagsprøver eller hvad det nu var, hvis man skrev sit navn...

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:Diskussionen er spændende nok, så jeg håber en mod flytter den til en selvstændig tråd.

Larsjensen, er du ude- eller hjemmeboende? 3. år på HHX, jesus...

Forstår ikke lige din hentydning. Jeg er hjemmeboende, hvorfor?

I see. Hvis det var så enkelt at være studerende kunne du passende afmelde den SU du får og så ellers blot arbejde ved siden af studiet. Nej vent, få dig lige en lejlighed først. Og et studie, du ikke blot kan nolle igennem. Husk i øvrigt at bede din mor om ikke at købe eller servere mad for dig.

In general... folk der har et almindeligt daytime job fra 8-16 og kalder studerende forkælede... lol. De glemmer at vi ofte er i skole i samme tidsrum og derudover har lektielæsning og et projekt eller to kørende sideløbende.

Haha Jmt... Jeg vidste du ville trække det kort. I må tro mig, eller lade være. Jeg har ikke søgt om SU og får det derfor selvfølgelig ikke. Det gør jeg af mange årsager, men mest af alt bare en principsag, for det jeg står indenfor. Ja jeg synes det er forkælet, at skulle få flere tusinde kroner om måneden for, at studere og faktisk også har fået sin ungdomuddannelse betalt.

Jeg ser frem til den dag du påbegynder dit jurastudie og får egen lejlighed, hvor du vil holde fast i dit princip om at du ikke vil modtage SU. Det ville imponere mig hvis du kan overleve - og gøre en god indsats på studiet. Lektielæsning ændrer sig når du går videre fra HHX. Jeg læste sjældent lektier på HHX. Især i erhvervsjura, idet det kedede mig. Jeg bestod med et 12-tal. HURR DURR, I CAN BUSINESS LAWYER.

Jeg har desuden nogle spørgsmål, jeg ønsker svar på:
Der er ikke jobs til alle. Selv nu, hvor størstedelen får SU, er der nogen der ikke kan få job. Hvad gør man så, hvis man hverken kan få SU eller et job?
Arbejdsmarkedet er presset nok i forvejen mht. arbejdspladser - hvad ville der ske hvis samtlige studerende også skulle i arbejde?
Hvad med studerende, der i forvejen bruger lang tid på offentlig transport?

awesome skrev:BashD> jeg kunne huske det fra en anden tråd...den der hvor man kunne få nogle gratis smagsprøver eller hvad det nu var, hvis man skrev sit navn...

Haha det havde jeg glemt mit navn skilte sig også ud

Jmt skrev:

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:Diskussionen er spændende nok, så jeg håber en mod flytter den til en selvstændig tråd.

Larsjensen, er du ude- eller hjemmeboende? 3. år på HHX, jesus...

Forstår ikke lige din hentydning. Jeg er hjemmeboende, hvorfor?

I see. Hvis det var så enkelt at være studerende kunne du passende afmelde den SU du får og så ellers blot arbejde ved siden af studiet. Nej vent, få dig lige en lejlighed først. Og et studie, du ikke blot kan nolle igennem. Husk i øvrigt at bede din mor om ikke at købe eller servere mad for dig.

In general... folk der har et almindeligt daytime job fra 8-16 og kalder studerende forkælede... lol. De glemmer at vi ofte er i skole i samme tidsrum og derudover har lektielæsning og et projekt eller to kørende sideløbende.

Haha Jmt... Jeg vidste du ville trække det kort. I må tro mig, eller lade være. Jeg har ikke søgt om SU og får det derfor selvfølgelig ikke. Det gør jeg af mange årsager, men mest af alt bare en principsag, for det jeg står indenfor. Ja jeg synes det er forkælet, at skulle få flere tusinde kroner om måneden for, at studere og faktisk også har fået sin ungdomuddannelse betalt.

Jeg ser frem til den dag du påbegynder dit jurastudie og får egen lejlighed, hvor du vil holde fast i dit princip om at du ikke vil modtage SU. Det ville imponere mig hvis du kan overleve - og gøre en god indsats på studiet. Lektielæsning ændrer sig når du går videre fra HHX. Jeg læste sjældent lektier på HHX. Især i erhvervsjura, idet det kedede mig. Jeg bestod med et 12-tal. HURR DURR, I CAN BUSINESS LAWYER.

Jeg har desuden nogle spørgsmål, jeg ønsker svar på:
Der er ikke jobs til alle. Selv nu, hvor størstedelen får SU, er der nogen der ikke kan få job. Hvad gør man så, hvis man hverken kan få SU eller et job?
Arbejdsmarkedet er presset nok i forvejen mht. arbejdspladser - hvad ville der ske hvis samtlige studerende også skulle i arbejde?
Hvad med studerende, der i forvejen bruger lang tid på offentlig transport?

Jeg har ikke sagt noget omkring, at jeg ikke vil have su som udeboende. Hjemmeboende su er bare en hån og udeboende skal sættes ned, men det kræver og skatten bliver sat ned (mener jeg og mange andre også).

Som svar på dine spørgsmål vil jeg dele dette link, som jeg synes du skulle tage og læse. #eyecandy https://www.liberalalliance.dk/politik
http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/u ... /index.htm

Jeg så gerne at DU svarede - eller i det mindste præciserede hvad jeg skal kigge efter.

Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned? Har du gjort dig nogle tanker om det? Kom nu, du bestod jo samfundsfag på C-niveau med et 12-tal. Du skal kunne det her.

Jmt skrev:Jeg så gerne at DU svarede - eller i det mindste præciserede hvad jeg skal kigge efter.

Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned? Har du gjort dig nogle tanker om det? Kom nu, du bestod jo samfundsfag på C-niveau med et 12-tal. Du skal kunne det her.

Jeg er på vej i seng nu, det er allerede trækket lidt ud. Jeg vil med glæde genoptage diskussionen i morgen, jeg synes det er et meget interessant emne.

Jmt skrev:Jeg så gerne at DU svarede - eller i det mindste præciserede hvad jeg skal kigge efter.

Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned? Har du gjort dig nogle tanker om det? Kom nu, du bestod jo samfundsfag på C-niveau med et 12-tal. Du skal kunne det her.

Kan godt lige svare på det her inden jeg smutter i seng, så tager vi den videre i morgen.

Som sagt mener jeg, at det er ren luksus at man får sin ungdomsuddannelse betalt som det første. Der er ingen der siger, at det skal være lutter lagkage at bo ude, når man studerer. Det betyder, at hvis man mangler penge og ikke kan skaffe sig et job ved siden af, må man tænke over hvordan man bruger pengene. Hvis man har, gjort alt hvad man kan, må man jo gå ud og låne pengene.
I DK er det jo muligt af få et su-lån når man påbegynder sin ungdomsuddannelse pt.

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:Jeg så gerne at DU svarede - eller i det mindste præciserede hvad jeg skal kigge efter.

Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned? Har du gjort dig nogle tanker om det? Kom nu, du bestod jo samfundsfag på C-niveau med et 12-tal. Du skal kunne det her.

Kan godt lige svare på det her inden jeg smutter i seng, så tager vi den videre i morgen.

Som sagt mener jeg, at det er ren luksus at man får sin ungdomsuddannelse betalt som det første. Der er ingen der siger, at det skal være lutter lagkage at bo ude, når man studerer. Det betyder, at hvis man mangler penge og ikke kan skaffe sig et job ved siden af, må man tænke over hvordan man bruger pengene. Hvis man har, gjort alt hvad man kan, må man jo gå ud og låne pengene.
I DK er det jo muligt af få et su-lån når man påbegynder sin ungdomsuddannelse pt.

Nu efterspurgte Jmt nogle konkrete svar på hvad der ville ske i samfundet hvis man nedsatte SU-en eller helvis fjernede den; ikke hvordan enkeltmand skal få fat i de penge han har brug for UDOVER SU-en på 5xxx,-.
Jeg kan fortælle dig, at medmindre du bor på kollegium, kan du godt glemme alt om at studerer og leve i København eller Aarhus udelukkende på en SU (minus studiejob og SU-lån).
Og som jeg i øvrigt ser på det, så er SU-en en form for et finansielt lån af staten. SU-en sørger for at Jeg gennemfører min uddannelse hvorefter jeg giver en del tilbage igen (millioner) i form af skatter, bidrag, afgifter osv.......

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:Jeg så gerne at DU svarede - eller i det mindste præciserede hvad jeg skal kigge efter.

Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned? Har du gjort dig nogle tanker om det? Kom nu, du bestod jo samfundsfag på C-niveau med et 12-tal. Du skal kunne det her.

Kan godt lige svare på det her inden jeg smutter i seng, så tager vi den videre i morgen.

Som sagt mener jeg, at det er ren luksus at man får sin ungdomsuddannelse betalt som det første. Der er ingen der siger, at det skal være lutter lagkage at bo ude, når man studerer. Det betyder, at hvis man mangler penge og ikke kan skaffe sig et job ved siden af, må man tænke over hvordan man bruger pengene. Hvis man har, gjort alt hvad man kan, må man jo gå ud og låne pengene.
I DK er det jo muligt af få et su-lån når man påbegynder sin ungdomsuddannelse pt.

Du siger det er en ren luksus, det er jeg ikke helt enig i. Ja der er ikke andre lande hvor man får su, men der er til gengæld heller ikke andre lande hvor skatten procenten er så høj. Og nu når du stadig går på hhx mener jeg det er forkert, at du tillader dig at snakke om skattelettelser. Det er selvfølgelig stærkt at du har en mening osv, men lige nu får du jo næsten intet ud af din liberale tankegang. Hvis vi skulle sænke skatten, vil vi ikke kunne opretholde vores danske stolthed nemlig velfærdsstaten. Hvis du sænker skatten, skal vi skære ned et sted. Hvor ville du starte? Skolen? Ja tak til et mere ufaglært samfund, vi halter der allerede. Den ældre sektor? aight. helt fint, de dør jo alligvel snart og det er jo deres eget valg ikke? ;) Syntes bare det er forkert, og vores samfund går en hård fremtid i møde, da vi står over for en ændring i befolkningsraten. Vi får en meget større ældre sektor og der er en mindre arbejderklasse til at bidrage til den.

P.s. Du virker som den klassiske arrogante hhx stereotype, som tager ''cola'' på toilettet, som drømmer om et konge-job, og prøver at bryde den sociale-arv, men som alligevel finder ud af at du ikke bliver en af de 10% i dk som tjener over 600k om året.

Larsjensen skrev:Kan godt lige svare på det her inden jeg smutter i seng, så tager vi den videre i morgen.

Som sagt mener jeg, at det er ren luksus at man får sin ungdomsuddannelse betalt som det første. Der er ingen der siger, at det skal være lutter lagkage at bo ude, når man studerer. Det betyder, at hvis man mangler penge og ikke kan skaffe sig et job ved siden af, må man tænke over hvordan man bruger pengene. Hvis man har, gjort alt hvad man kan, må man jo gå ud og låne pengene.
I DK er det jo muligt af få et su-lån når man påbegynder sin ungdomsuddannelse pt.

Åhh, Lars Jensen, du minder om mig, før jeg fik nogen form for realitets sans. Lad mig gætte.. Du har forældre der hører til den velhavende del af samfundet. De støtter dig finansielt, så vel som emotionelt, specielt i valg af uddannelse da du sigter højt. Du har mindst et billede på facebook, hvor du drikker dyr champagne. Derudover beskriver du helst alle på overførselsindkomst som snyltere?

Jmt skrev:

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:Diskussionen er spændende nok, så jeg håber en mod flytter den til en selvstændig tråd.

Larsjensen, er du ude- eller hjemmeboende? 3. år på HHX, jesus...

Forstår ikke lige din hentydning. Jeg er hjemmeboende, hvorfor?

I see. Hvis det var så enkelt at være studerende kunne du passende afmelde den SU du får og så ellers blot arbejde ved siden af studiet. Nej vent, få dig lige en lejlighed først. Og et studie, du ikke blot kan nolle igennem. Husk i øvrigt at bede din mor om ikke at købe eller servere mad for dig.

In general... folk der har et almindeligt daytime job fra 8-16 og kalder studerende forkælede... lol. De glemmer at vi ofte er i skole i samme tidsrum og derudover har lektielæsning og et projekt eller to kørende sideløbende.

Haha Jmt... Jeg vidste du ville trække det kort. I må tro mig, eller lade være. Jeg har ikke søgt om SU og får det derfor selvfølgelig ikke. Det gør jeg af mange årsager, men mest af alt bare en principsag, for det jeg står indenfor. Ja jeg synes det er forkælet, at skulle få flere tusinde kroner om måneden for, at studere og faktisk også har fået sin ungdomuddannelse betalt.

Jeg ser frem til den dag du påbegynder dit jurastudie og får egen lejlighed, hvor du vil holde fast i dit princip om at du ikke vil modtage SU. Det ville imponere mig hvis du kan overleve - og gøre en god indsats på studiet. Lektielæsning ændrer sig når du går videre fra HHX. Jeg læste sjældent lektier på HHX. Især i erhvervsjura, idet det kedede mig. Jeg bestod med et 12-tal. HURR DURR, I CAN BUSINESS LAWYER.

Jeg har desuden nogle spørgsmål, jeg ønsker svar på:
Der er ikke jobs til alle. Selv nu, hvor størstedelen får SU, er der nogen der ikke kan få job. Hvad gør man så, hvis man hverken kan få SU eller et job?
Arbejdsmarkedet er presset nok i forvejen mht. arbejdspladser - hvad ville der ske hvis samtlige studerende også skulle i arbejde?
Hvad med studerende, der i forvejen bruger lang tid på offentlig transport?

Præcis, det er antallet af arbejdspladser vi skal arbejde på. Hvordan sikrer vi disse? Vi gør det mere attraktivt at være studerende og bruger længere tid på at få folk gennem studierne, og vi sikrer også at folk uden job modtager en solid understøttelse så deres incitament for at arbejde forsvinder.

Jeg tror de fleste danskere er enige om at velfærdsstaten er unik. Men vi bliver nødt til at sikre at vores virksomheder har de bedste betingelser så de kan ansætte og drive virksomhed under de bedste vilkår og derved skabe efterspørgsel for arbejdskraft, og helst højt kvalificeret arbejdskraft.

DryaDe skrev:

Larsjensen skrev:

Jmt skrev:Jeg så gerne at DU svarede - eller i det mindste præciserede hvad jeg skal kigge efter.

Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned? Har du gjort dig nogle tanker om det? Kom nu, du bestod jo samfundsfag på C-niveau med et 12-tal. Du skal kunne det her.

Kan godt lige svare på det her inden jeg smutter i seng, så tager vi den videre i morgen.

Som sagt mener jeg, at det er ren luksus at man får sin ungdomsuddannelse betalt som det første. Der er ingen der siger, at det skal være lutter lagkage at bo ude, når man studerer. Det betyder, at hvis man mangler penge og ikke kan skaffe sig et job ved siden af, må man tænke over hvordan man bruger pengene. Hvis man har, gjort alt hvad man kan, må man jo gå ud og låne pengene.
I DK er det jo muligt af få et su-lån når man påbegynder sin ungdomsuddannelse pt.

Du siger det er en ren luksus, det er jeg ikke helt enig i. Ja der er ikke andre lande hvor man får su, men der er til gengæld heller ikke andre lande hvor skatten procenten er så høj. Og nu når du stadig går på hhx mener jeg det er forkert, at du tillader dig at snakke om skattelettelser. Det er selvfølgelig stærkt at du har en mening osv, men lige nu får du jo næsten intet ud af din liberale tankegang. Hvis vi skulle sænke skatten, vil vi ikke kunne opretholde vores danske stolthed nemlig velfærdsstaten. Hvis du sænker skatten, skal vi skære ned et sted. Hvor ville du starte? Skolen? Ja tak til et mere ufaglært samfund, vi halter der allerede. Den ældre sektor? aight. helt fint, de dør jo alligvel snart og det er jo deres eget valg ikke? ;) Syntes bare det er forkert, og vores samfund går en hård fremtid i møde, da vi står over for en ændring i befolkningsraten. Vi får en meget større ældre sektor og der er en mindre arbejderklasse til at bidrage til den.

P.s. Du virker som den klassiske arrogante hhx stereotype, som tager ''cola'' på toilettet, som drømmer om et konge-job, og prøver at bryde den sociale-arv, men som alligevel finder ud af at du ikke bliver en af de 10% i dk som tjener over 600k om året.

Det hører til sjældenhederne, at jeg er så rygende enig med nogen, som jeg er med dig i dette indlæg. Nu har jeg ikke lige læst, om han decideret nævner hans alder et sted, men min erfaring siger mig, at især (sorry to say)uvidende handelsskoleelever har tendens til at søge de liberale værdier nærmere end de sociale, da de forbinder liberalisme som det samme med at have penge. Penge er status. Ergo er det bare 'federe' at sige, at man er liberalist kontra socialist. Og især i de år...

Hold jer til tropic ..

For det første til alle jer der mener mine forældre er mega rige osv. De er gymnasielærer, så det har intet med det og gøre.
Til jer der mener, at jeg stemmer liberal alliance fordi der er sejt osv. Sikke en omgang bullshit. Det gør jeg fordi jeg mener, at det er den vej der skal gås før DK bliver rigere og derved kan skabe en masse nye muligheder.

Hvis Liberal alliance kommer til magten, vil det blive nemmere for danske virksomheder at blive etableret. Det vil betyde vi i DK, får flere mellemstore og store virksomheder især. Det vil i sig selv, skabe en masse arbejdspladser.

Og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som ikke kan klare sig selv, men jeg mener også at de der godt kan klare sig selv, har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

H&M Fuldtids ~ 15 Udbetalt.
Youtube Marketing ~ 4-11 Udbetalt.

Larsjensen skrev:Og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som ikke kan klare sig selv, men jeg mener også at de der godt kan klare sig selv, har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Det er simpelthen for komisk, at du direkte citerer LA:

https://www.liberalalliance.dk/faq skrev:Samtidig mener vi, at de, som godt kan klare sig selv, også har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Det er fint du har en holdning, men prøv at skabe din egen istedet for at citerer LA, din argumentation falder til jorden, hvis du bare copy paster

PS: Jeg læser selv Jura på KU. Omend jeg synes, at SU'en skulle skrues sammen på en anden måde, kan jeg ikke på nuværende tidspunkt komme med bedre idéer til, hvordan dette skulle gøres. Selvfinansieret studium, måske, men er langt fra sikker på det er den rigtige måde at gøre det på.

Vesterling skrev:

Larsjensen skrev:Og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som ikke kan klare sig selv, men jeg mener også at de der godt kan klare sig selv, har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Det er simpelthen for komisk, at du direkte citerer LA:

https://www.liberalalliance.dk/faq skrev:Samtidig mener vi, at de, som godt kan klare sig selv, også har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Det er fint du har en holdning, men prøv at skabe din egen istedet for at citerer LA, din argumentation falder til jorden, hvis du bare copy paster

PS: Jeg læser selv Jura på KU. Omend jeg synes, at SU'en skulle skrues sammen på en anden måde, kan jeg ikke på nuværende tidspunkt komme med bedre idéer til, hvordan dette skulle gøres. Selvfinansieret studium, måske, men er langt fra sikker på det er den rigtige måde at gøre det på.

LOL

thats all

Ja her citerer jeg la, men det var pga. Jeg førhen i chatten linkede til det, men fik at vide jeg skulle være mere konkret. Så læs hele chatten inden du spiller smart

Larsjensen skrev:Ja her citerer jeg la, men det var pga. Jeg førhen i chatten linkede til det, men fik at vide jeg skulle være mere konkret. Så læs hele chatten inden du spiller smart

Overhold basale retoriske konventioner hvis du vil debattere uden at udstille dig selv.

Når man citerer andre viser man dette tydeligt og angiver kilden.

Legend skrev:

Larsjensen skrev:Ja her citerer jeg la, men det var pga. Jeg førhen i chatten linkede til det, men fik at vide jeg skulle være mere konkret. Så læs hele chatten inden du spiller smart

Overhold basale retoriske konventioner hvis du vil debattere uden at udstille dig selv.

Når man citerer andre viser man dette tydeligt og angiver kilden.

Det har jeg gjort på forrige side? Der har jeg linket til det hele?

Larsjensen skrev:Og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som ikke kan klare sig selv, men jeg mener også at de der godt kan klare sig selv, har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Dette er direkte citat.
Det er ikke anført at der er et citat.

Det fremstår som om du ikke selv kan sammensætte et argument, og derfor stjæler et.

Legend skrev:

Larsjensen skrev:Og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som ikke kan klare sig selv, men jeg mener også at de der godt kan klare sig selv, har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Dette er direkte citat.
Det er ikke anført at der er et citat.

Det fremstår som om du ikke selv kan sammensætte et argument, og derfor stjæler et.

I call videnskabelig uredelighed!

Legend skrev:

Larsjensen skrev:Og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som ikke kan klare sig selv, men jeg mener også at de der godt kan klare sig selv, har en pligt til at gøre det. Det er forudsætningen for et stærkt velfærdssystem, og derfor er det helt afgørende, at det altid kan betale sig at arbejde.

Dette er direkte citat.
Det er ikke anført at der er et citat.

Det fremstår som om du ikke selv kan sammensætte et argument, og derfor stjæler et.

Hvis det fremstår sådan, vil jeg gerne undskylde for det. JMT bad mig om, at gøre det mere konkret da jeg linkede til det, og derefter skrev jeg dette for at gøre det nemmere for ham at finde.

JannikJ skrev:H&M Fuldtids ~ 15 Udbetalt.
Youtube Marketing ~ 4-11 Udbetalt.

YT marketing, explain?:)

Let's call American Psychological Association!

Det grænser sig til topmålet af arrogance at tro man har regnet den ud som 3. års HHX'er.

Jeg gik også i klasse med en flok hardcore LA-tilhængere dengang. Fælles for alle var, at de havde deres på det tørre og ikke havde skyggen af empati for arbejdsløse og fattige. "De kan bare tage sig sammen".

Selvom jeg er enig med LA på mange områder, så frygter jeg lidt at hele ideen om "wohoo, frihed, egen lykkes smed, mindre skat, flere penge mellem hænderne, jajajaja" vil blive lidt ala THE LAND OF THE FREE, også kendt som USA. Mere ulighed.

Du har desuden ikke svaret på et oprindelige spørgsmål:
Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned?

Det er nemt nok at lire en eller anden smuk (og til tider utopisk) ide af fra mærkesagerne. Noget andet er hvad der ville ske i virkeligheden. Forhold dig til det og svar på det - så kan det være du vil ende med at fremstå som en, der faktisk ved hvad han snakker om.

Jukkaboy skrev:

JannikJ skrev:H&M Fuldtids ~ 15 Udbetalt.
Youtube Marketing ~ 4-11 Udbetalt.

YT marketing, explain?:)

er også interesseret her..pls xplain

Det har jeg gjort på forrige side? Der har jeg linket til det hele?

Alle ved at når man citere nogen, så putter man det i anførselstegn og i kursivt skrift.

Jmt skrev:Det grænser sig til topmålet af arrogance at tro man har regnet den ud som 3. års HHX'er.

Jeg gik også i klasse med en flok hardcore LA-tilhængere dengang. Fælles for alle var, at de havde deres på det tørre og ikke havde skyggen af empati for arbejdsløse og fattige. "De kan bare tage sig sammen".

Selvom jeg er enig med LA på mange områder, så frygter jeg lidt at hele ideen om "wohoo, frihed, egen lykkes smed, mindre skat, flere penge mellem hænderne, jajajaja" vil blive lidt ala THE LAND OF THE FREE, også kendt som USA. Mere ulighed.

Du har desuden ikke svaret på et oprindelige spørgsmål:
Hvad ville der ske hvis SUen helt blev fjernet eller sat ned? Og hvor meget skal den sættes ned?

Det er nemt nok at lire en eller anden smuk (og til tider utopisk) ide af fra mærkesagerne. Noget andet er hvad der ville ske i virkeligheden. Forhold dig til det og svar på det - så kan det være du vil ende med at fremstå som en, der faktisk ved hvad han snakker om.

Danmark bliver aldrig som USA mht. frihed og ulighed, i så fald skal der ske noget nær en revolution. Dette er heller ikke LAs mål! LA er faktisk et arbejderparti, de er bare utroligt misforstået af store dele af befolkningen. Et eksempel på dette er folk, der tror, at LA kun tænker på de rige, hvilket er helt forkert. De vil fx indføre, at man ikke betaler skat af de første 7.000 kr af sin indtægt, hvilket vil give en meget større frihed til lavtlønnede folk. En halvering af selskabsskatten må vi da gå ud fra, at det vil skabe flere arbejdspladser, hvilket vil føre flere i job.