murdockrates skrev:

jesperlinde skrev:

Karl Æg skrev:

jesperlinde skrev:Kvinden er født ind i et liv som mange millionær, derefter er det altså ikke svært at tjene penge eller blive berømt

Hvorfor er det så Paris der tjener boks mens Nikki ikke er nær så kendt? Jeg er helt med på, at hun har haft meget lettere ved at opnå stjernestatus end nærmest alle andre, men når det er sagt, var hun ikke hvor hun er uden at have arbejdet for det.

Den eneste måde de to kan sammenlignes på er, er fordi de er veninder.. Lionol richie er jo ikke i nærheden af hotel hilton's berømtheder og indkomst.. Og paris er jo lige netop blevet berømt på sine "fejltagelse", at du vil kalde dem nogle underground schemes for at tjene penge, go ahead, må du gerne, men det er næppe sådan det hænger sammen, da hun jo på ingen måde mangler penge..´

Dit argument skyder helt ved siden af, for hvis du læser Æggets indlæg igen, vil du se at der står Nikki - og ikke Nicole. Nikki er Paris' søster.
Men din påstand om at Paris er kommet sovende til sin "succes" er kun delvis sand. Paris er ikke kun tasker, parfumer og hvad der ellers er blevet nævnt. Paris Hilton er et brand, et produkt i sig selv. Hvor mange mennesker kan charge en club-ejer 1000vis af dollars, bare for at komme og drikke et glas champagne på deres diskotek?
Hvis et veletableret (firma/familie)navn var nok i selv, skulle man vel mene at en person som Lisa Marie Prestley havde nogle ganske gode forudsætninger for at lave en buck eller to...?

aha, min fejl så...
Well, det er jo fordi nikki ikke laver ligeså mange "fejltagelser".. Du kan jo slet ikke sammenligne marie prestley og paris hilton, altså hvis vi snakker om elvis kone... Hilton hotellerne er en kæmpe concern, det er elvis jo ikke.. Ellers kunne man jo også sammenligne tupac med maersk hvilket du ikke kan

Aniston for date!

Paris for one night, man har jo set at hun kender "pole position"

kuglen skrev: men jeg ville klart helst date Lohan.

Af ren nysgerrighed: hvad regner du med at få ud af en date med Lindsey Lohan (eller nogen af de andre)? Jeg kan ærligt talt ikke forestille mig, at det kan være særligt underholdende for nogen af jer.

jesperlinde skrev:Well, det er jo fordi nikki ikke laver ligeså mange "fejltagelser"

Sjovt nok er det Paris' "fejltagelser" der tjener hende hovedparten af hendes penge. At underkende at hun har forretningstalent og næse for at tjene penge, er jo bare fjollet. Om det er noget der kræver et højt niveau af en bestemt type intelligens, skal jeg ikke kunne sige. Men let's face it: hun tjener mange flere penge end nogen af os nogensinde kommer til at drømme om. Det talent ville jeg sgu gerne bytte et par IQ point ud med. Det lader lidt til, at du har den opfattelse at hun er blevet rig på trods af sin opførsel, og her vil jeg mene, at hun netop er blevet det på grund af sin opførsel, som jeg i øvrigt er overbevist om er 100 % overlagt.

jesperlinde skrev:Paris, tror ikke hendes iq er meget over 50, så jeg ville ende med at lærer hende at spise med kniv og gaffel...

Jeg tror hendes IQ er betydeligt højere end din og at hun ville kunne give dig en omfattende lektion i branding og markedsføring

Karl Æg skrev:
Sjovt nok er det Paris' "fejltagelser" der tjener hende hovedparten af hendes penge. At underkende at hun har forretningstalent og næse for at tjene penge, er jo bare fjollet. Om det er noget der kræver et højt niveau af en bestemt type intelligens, skal jeg ikke kunne sige. Men let's face it: hun tjener mange flere penge end nogen af os nogensinde kommer til at drømme om. Det talent ville jeg sgu gerne bytte et par IQ point ud med. Det lader lidt til, at du har den opfattelse at hun er blevet rig på trods af sin opførsel, og her vil jeg mene, at hun netop er blevet det på grund af sin opførsel, som jeg i øvrigt er overbevist om er 100 % overlagt.

Alle de penge hun har tjent selv på hendes "brand" er jo ved at have betalt sig til de bedste rådgivere man kan få for penge. Det er da tydeligt. Hun er jo uintelligent, at det halve kunne være nok. Har hun overhovedet nogen uddannelse? Nu læser jeg ikke så mange sladder blade, men mener da aldrig at have hørt hun skulle have færdiggjort noget.

Hun er blevet rig på grund af hendes opførsel, der underligt nok har gjort hende mega populær blandt unge. Hvilket ikke er til at forstå. Men at hendes opførsel igennem tiderne har været overlagt, tror jeg ikke du skal regne med. At hun har drukket sig stiv og været sammen med et par stykker på en aften igennem tiderne, er jo ikke noget hun har planlagt, for fremtidigt at kunne brande sit navn.

Moqensen skrev:Alle de penge hun har tjent selv på hendes "brand" er jo ved at have betalt sig til de bedste rådgivere man kan få for penge. Det er da tydeligt. Hun er jo uintelligent, at det halve kunne være nok. Har hun overhovedet nogen uddannelse? Nu læser jeg ikke så mange sladder blade, men mener da aldrig at have hørt hun skulle have færdiggjort noget.

Og det er noget du ved, eller noget du formoder? Wikipedia lister ikke noget om hendes uddannelsesmæssige baggrund, og det skulle ikke undre mig, om hun ikke har gået på college. Men det er jo ikke ensbetydende med, at hun er uintelligent

Folk siger også, at George Bush er dum og uintelligent, og alligevel har han også formået at gøre mere med sine sparsomme evner end stort set alle andre.

Moqensen skrev:Hun er blevet rig på grund af hendes opførsel, der underligt nok har gjort hende mega populær blandt unge. Hvilket ikke er til at forstå. Men at hendes opførsel igennem tiderne har været overlagt, tror jeg ikke du skal regne med. At hun har drukket sig stiv og været sammen med et par stykker på en aften igennem tiderne, er jo ikke noget hun har planlagt, for fremtidigt at kunne brande sit navn.

Du må selvfølgelig selv om hvad du tror på. Jeg vil bare mene, at det er for nemt og naivt at tro, at Paris Hilton er blevet så stort et brand via tilfældigheder. Hun har fundet en niche, som ingen tidligere har udforsket i populærkulturen, og den har hun nærmest krævet eneret på. At hun har haft rådgivning er jeg heller ikke i tvivl om. Men det har alle, der er noget som helst inden for noget som helst.

Karl Æg skrev:

Moqensen skrev:Alle de penge hun har tjent selv på hendes "brand" er jo ved at have betalt sig til de bedste rådgivere man kan få for penge. Det er da tydeligt. Hun er jo uintelligent, at det halve kunne være nok. Har hun overhovedet nogen uddannelse? Nu læser jeg ikke så mange sladder blade, men mener da aldrig at have hørt hun skulle have færdiggjort noget.

Og det er noget du ved, eller noget du formoder? Wikipedia lister ikke noget om hendes uddannelsesmæssige baggrund, og det skulle ikke undre mig, om hun ikke har gået på college. Men det er jo ikke ensbetydende med, at hun er uintelligent

Folk siger også, at George Bush er dum og uintelligent, og alligevel har han også formået at gøre mere med sine sparsomme evner end stort set alle andre.

Moqensen skrev:Hun er blevet rig på grund af hendes opførsel, der underligt nok har gjort hende mega populær blandt unge. Hvilket ikke er til at forstå. Men at hendes opførsel igennem tiderne har været overlagt, tror jeg ikke du skal regne med. At hun har drukket sig stiv og været sammen med et par stykker på en aften igennem tiderne, er jo ikke noget hun har planlagt, for fremtidigt at kunne brande sit navn.

Du må selvfølgelig selv om hvad du tror på. Jeg vil bare mene, at det er for nemt og naivt at tro, at Paris Hilton er blevet så stort et brand via tilfældigheder. Hun har fundet en niche, som ingen tidligere har udforsket i populærkulturen, og den har hun nærmest krævet eneret på. At hun har haft rådgivning er jeg heller ikke i tvivl om. Men det har alle, der er noget som helst inden for noget som helst.

Jeg synes ikke at George Bush er dum. De ting han har gjort, taler for sig selv. Han har fjernet Saddam Hussein, og presset Taleban op i en krog. Men de ting han har gjort, har ikke været velovervejede nok.

Odysseus skrev:Karl Æg, du fletter bare næbet nu!

Angelina Jolie, hun er noget af det mest sexede på 2 ben! Dog kunne jeg sagtens forestille mig hende på alle 4

Du beholder hende bare. Mere Paris til mig, mere Angelina til dig

jesperlinde skrev:aha, min fejl så...
Du kan jo slet ikke sammenligne marie prestley og paris hilton, altså hvis vi snakker om elvis kone... Hilton hotellerne er en kæmpe concern, det er elvis jo ikke.. Ellers kunne man jo også sammenligne tupac med maersk hvilket du ikke kan

Jeg taler om Elvis'datter, der udover det, også har været gift med Michael Jackson.
Men jeg mener sagtens man kan sætte lighedstegn mellem en koncern og et musik-ikon. Hvis det er så nemt at skabe et brand som Paris Hilton, givet at man har økonomien til det, må det da alt andet lige være en fordel samtidig at have et i forvejen kendt navn.
Hilton-familien er mega loaded og so fucking what. Der er tusindvis af rige familier, sheiker og whutever og de kunne ikke være mere ligegyldige. Hverken for mig eller for pressen. Modsat står Paris så, kun kendt for at være kendt, uden noget talent overhovedet. Alligevel skoler hun alle andre i publicity, moneymaking og i sidste ende branding.

Moqensen skrev:Har hun overhovedet nogen uddannelse? Nu læser jeg ikke så mange sladder blade, men mener da aldrig at have hørt hun skulle have færdiggjort noget.

Uddannelse er overvurderet. Jeg skal gerne uddybe hvis du ønsker.

hva sker der for jer....

Poliquin skrev:Hm 4 anoreksi piger

Men hvis man skulle vælge, så er Jolie da kønnest

I disagree.
2 anoreksipiger.
Lindsay Lohan og Jennifer Aniston har former.
Dog tager Lohan for mange stoffer osv efter min smag, så Aniston er min klare favorit! (lækker lækker)

Karl Æg skrev:Jeg tror hendes IQ er betydeligt højere end din og at hun ville kunne give dig en omfattende lektion i branding og markedsføring

Så skulle hendes iq ligge over 120, hvilket er højst usandsynligt i mine øre...

"Jeg taler om Elvis'datter, der udover det, også har været gift med Michael Jackson.
Men jeg mener sagtens man kan sætte lighedstegn mellem en koncern og et musik-ikon. Hvis det er så nemt at skabe et brand som Paris Hilton, givet at man har økonomien til det, må det da alt andet lige være en fordel samtidig at have et i forvejen kendt navn.
Hilton-familien er mega loaded og so fucking what. Der er tusindvis af rige familier, sheiker og whutever og de kunne ikke være mere ligegyldige. Hverken for mig eller for pressen. Modsat står Paris så, kun kendt for at være kendt, uden noget talent overhovedet. Alligevel skoler hun alle andre i publicity, moneymaking og i sidste ende branding."

Først, jeg har ikke skrevet at -alle- rige mennesker er berømte, men at med så mange penge er det på ingen måde svært at blive det...

For det andet, Du snakker om at paris hilton tjener penge... aner du noget om om hun overhovedet gør det?

For det tredje, hun er jo næppe den mest berømte person i verden, så tag nu en slapper, ik

Stemmer sgu på Angelina

For det andet, Du snakker om at paris hilton tjener penge... aner du noget om om hun overhovedet gør det?

http://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/article1040081.ece

ifølge denne artikel på EB, så er hun god for omkring en kvart millard kroner.. så lidt tjener hun da

fl0dhest skrev:

For det andet, Du snakker om at paris hilton tjener penge... aner du noget om om hun overhovedet gør det?

http://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/article1040081.ece

ifølge denne artikel på EB, så er hun god for omkring en kvart millard kroner.. så lidt tjener hun da

hehe det er rent faktisk halv imponerende hvis det passer, det må jeg da give hende
Tror dog stadig ikke hun er andet end et ansigt og et navn..

jesperlinde skrev:

fl0dhest skrev:

For det andet, Du snakker om at paris hilton tjener penge... aner du noget om om hun overhovedet gør det?

http://ekstrabladet.dk/flash/udlandkendte/article1040081.ece

ifølge denne artikel på EB, så er hun god for omkring en kvart millard kroner.. så lidt tjener hun da

hehe det er rent faktisk halv imponerende hvis det passer, det må jeg da give hende
Tror dog stadig ikke hun er andet end et ansigt og et navn..

Lad os sige det på den måde, at vi godt kunne undvære hende.

jesperlinde skrev:Så skulle hendes iq ligge over 120, hvilket er højst usandsynligt i mine øre...

Muligvis. Men ingen af os kan bringe fyldestgørende bevis for nogen af jeres IQ, hvorfor hele den snak er totalt omsonst, hvilket var min oprindelige pointe.

Paris Hilton tjener lorte mange penge på en markedsføringsstrategi der bl.a. involverer at hun teer sig som en bimbo i det offentlige rum. Hverken du eller jeg kan sige om det er skuespil eller om hun rent faktisk er direkte dum eller uintelligent. Faktum er blot, at hun tjener en helvedes masse penge på det, og sidst jeg tjekkede kunne jeg ikke komme på en eneste der er kommet sovende til den formue hun har optjent.

Ergo, når man lægger 2 + 2 sammen, får man den logiske slutning, at Paris Hilton med stor sandsynlighed nok ikke er helt så dum som hun fremstår, og at hendes markedsføringsstrategi virker.

jesperlinde skrev:Tror dog stadig ikke hun er andet end et ansigt og et navn..

Og det er vel netop sagens kerne og grunden til, at Paris tjener så tåbeligt mange penge; nemlig at folk æder hendes bimbo-immage råt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_hilton#Career

Modelkarriere, skuespiller, sanger, forfatter.

Candy for the egg...

Karl Æg skrev:

jesperlinde skrev:Så skulle hendes iq ligge over 120, hvilket er højst usandsynligt i mine øre...

Muligvis. Men ingen af os kan bringe fyldestgørende bevis for nogen af jeres IQ, hvorfor hele den snak er totalt omsonst, hvilket var min oprindelige pointe.

Paris Hilton tjener lorte mange penge på en markedsføringsstrategi der bl.a. involverer at hun teer sig som en bimbo i det offentlige rum. Hverken du eller jeg kan sige om det er skuespil eller om hun rent faktisk er direkte dum eller uintelligent. Faktum er blot, at hun tjener en helvedes masse penge på det, og sidst jeg tjekkede kunne jeg ikke komme på en eneste der er kommet sovende til den formue hun har optjent.

Ergo, når man lægger 2 + 2 sammen, får man den logiske slutning, at Paris Hilton med stor sandsynlighed nok ikke er helt så dum som hun fremstår, og at hendes markedsføringsstrategi virker.

jesperlinde skrev:Tror dog stadig ikke hun er andet end et ansigt og et navn..

Og det er vel netop sagens kerne og grunden til, at Paris tjener så tåbeligt mange penge; nemlig at folk æder hendes bimbo-immage råt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_hilton#Career

Modelkarriere, skuespiller, sanger, forfatter.

Nej, jeg mener ikke det er sagens kerne, da det er hendes intelligens vi sætter spørgsmålstegn ved.. Men det kan vi vel ikke finde ud af før en af os tager på date med hende, eller møder hende hende i det virkelige liv..
Det ændre dog ikke min holdning om hende, jeg har også set house of wax, så god en skuespiller er hun altså ikke ;)

Bay skrev:Jeg ved intet om celeb-sladder, så vælger kun efter udseendet og der vinder Lohan.

Hold nu kæft Bay!

Det kan du simpelthen ikke mene? befregnede lille ginger head, der har fået en extreme makeover. Infantile slamsuger er hvad hun er...

JOLIE! En kvinde der kan sætte dig på plads når du bliver kæp høj, og så de læber... slurp...

Hun skal sku ku være lidt raw, og ikke altid den stereotype "nice girl" som de andre slår mig som værende... Man ser sku ikke Jolie i bladende fordi hun er på en pompøs natklub, og snaver med andre celebs. Hun virker sku til at have fødderne på jorden.

jesperlinde skrev:Nej, jeg mener ikke det er sagens kerne, da det er hendes intelligens vi sætter spørgsmålstegn ved.. Men det kan vi vel ikke finde ud af før en af os tager på date med hende, eller møder hende hende i det virkelige liv..

Du misforstår åbenbart. Du ved intet om hendes intelligens før du har fået hende til at lave en test af den. Alt andet er spekulation og derfor ligegyldigt. At man opfører sig som en bimbo er på ingen måde ensbetydende med, at man er uintelligent, hvilket hendes støt stigende formue burde bevise noget om.

jesperlinde skrev:Det ændre dog ikke min holdning om hende, jeg har også set house of wax, så god en skuespiller er hun altså ikke ;)

Hvad siger det om hendes intelligens?

Bundesball skrev:

Bay skrev:Jeg ved intet om celeb-sladder, så vælger kun efter udseendet og der vinder Lohan.

Hold nu kæft Bay!

Det kan du simpelthen ikke mene? befregnede lille ginger head, der har fået en extreme makeover. Infantile slamsuger er hvad hun er...

JOLIE! En kvinde der kan sætte dig på plads når du bliver kæp høj, og så de læber... slurp...

Hun skal sku ku være lidt raw, og ikke altid den stereotype "nice girl" som de andre slår mig som værende... Man ser sku ikke Jolie i bladende fordi hun er på en pompøs natklub, og snaver med andre celebs. Hun virker sku til at have fødderne på jorden.

HØØØØRRTT!!!

Karl Æg skrev:

jesperlinde skrev:Nej, jeg mener ikke det er sagens kerne, da det er hendes intelligens vi sætter spørgsmålstegn ved.. Men det kan vi vel ikke finde ud af før en af os tager på date med hende, eller møder hende hende i det virkelige liv..

Du misforstår åbenbart. Du ved intet om hendes intelligens før du har fået hende til at lave en test af den. Alt andet er spekulation og derfor ligegyldigt. At man opfører sig som en bimbo er på ingen måde ensbetydende med, at man er uintelligent, hvilket hendes støt stigende formue burde bevise noget om.

jesperlinde skrev:Det ændre dog ikke min holdning om hende, jeg har også set house of wax, så god en skuespiller er hun altså ikke ;)

Hvad siger det om hendes intelligens?

Intet, det siger dog en masse om hvor vidt det hele er et stort skuespil fra hendes side.

Helt klart Jolie!!

Frækkeste øjne, alderen trækker ikke ned...

danielhoegh skrev: alderen trækker ikke ned...

Skal jeg kommentere på den eller holde kæft

Poliquin skrev:

danielhoegh skrev: alderen trækker ikke ned...

Skal jeg kommentere på den eller holde kæft

Det må du sku selv om Man har vel prøvet lidt af hvert....

danielhoegh skrev:

Poliquin skrev:

danielhoegh skrev: alderen trækker ikke ned...

Skal jeg kommentere på den eller holde kæft

Det må du sku selv om Man har vel prøvet lidt af hvert....

Ej må hellere holde kaje for en gangs skyld

Brilliant skuespil indebærer da også en intelligens over normalen. I de fleste tilfælde.

vi kan hermed konstatere at BB.dk's brugere ikke engang kan trykke på et navn i en afstemning uden at der begynder at blive diskuteret IQ og evner på de personer der kunne stemmes imellem, på trods af at ikke EN ENESTE bruger herinde har det mindste belæg for at udtale sig om dette da de med 110% garranti ikke kender nogen af de valgbare personer. alligevel begynder folk nærmest at slå hindanden oveni hovedet med div ting....
kom nu ind i kampen folkens.. det eneste i skulle i denne her tråd (vidste godt at den ville løbe af sporet da den blev opprettet hvilket også var min pointe med tråden) var at klikke på den af de 4 piger som i helst ville date.. that's it! ikke noget med IQ, forretningsevner, fregner, silikone læber, makeovers osv...
vurdering af tråden: 5x er max

kuglen skrev:vi kan hermed konstatere at BB.dk's brugere ikke engang kan trykke på et navn i en afstemning uden at der begynder at blive diskuteret IQ og evner på de personer der kunne stemmes imellem, på trods af at ikke EN ENESTE bruger herinde har det mindste belæg for at udtale sig om dette da de med 110% garranti ikke kender nogen af de valgbare personer. alligevel begynder folk nærmest at slå hindanden oveni hovedet med div ting....
kom nu ind i kampen folkens.. det eneste i skulle i denne her tråd (vidste godt at den ville løbe af sporet da den blev opprettet hvilket også var min pointe med tråden) var at klikke på den af de 4 piger som i helst ville date.. that's it! ikke noget med IQ, forretningsevner, fregner, silikone læber, makeovers osv...
vurdering af tråden: 5x er max

Jeg synes da ikke der er noget galt med at diskutere, jeg nyder det sku
Så: