The Little Kid skrev:

Moody skrev:little kid> det kan godt være du har 80 kg lean mass, selvom jeg tvivler på det; du lever til gengæld ikke op til samtlige andre kriterier; du er langt højere, sikkert langt stærkere, længere træningserfaring og mest af alt markant højere fedtprocent; hvis du cuttede ned til 10 % ville billedet nok være et andet. agreed?

Jeg siger ikke jeg har 80kg lean mass, jeg siger jeg nok når det mens jeg er 15 år. Når jeg fylder 16 har jeg trænet ca et år så træningserfaringen er så godt som den samme. Jeg er ca 10cm højere men vil også ha' 10kg mere LBM - så går det vel op?

Derudover har jeg nok også startet med en del højere fedtprocent end dem. Hvis jeg cutter hele vejen ned til 10% vil jeg nok miste en del kilo LBM, men jeg startede stadig et godt stykke over 10% hvor dem Lystfiskeren omtaler nok har været nogen splejsede skinny dudes (bare et gæt)

De har bestemt ikke været splejse, de har haft en forholdsvis lav fedtprocent, og så grundet sport i en ung alder, Såsom gymnastisk, fodbold, håndbold, har deres form været rigtig god.

Lystfiskeren skrev:

The Little Kid skrev:

Moody skrev:little kid> det kan godt være du har 80 kg lean mass, selvom jeg tvivler på det; du lever til gengæld ikke op til samtlige andre kriterier; du er langt højere, sikkert langt stærkere, længere træningserfaring og mest af alt markant højere fedtprocent; hvis du cuttede ned til 10 % ville billedet nok være et andet. agreed?

Jeg siger ikke jeg har 80kg lean mass, jeg siger jeg nok når det mens jeg er 15 år. Når jeg fylder 16 har jeg trænet ca et år så træningserfaringen er så godt som den samme. Jeg er ca 10cm højere men vil også ha' 10kg mere LBM - så går det vel op?

Derudover har jeg nok også startet med en del højere fedtprocent end dem. Hvis jeg cutter hele vejen ned til 10% vil jeg nok miste en del kilo LBM, men jeg startede stadig et godt stykke over 10% hvor dem Lystfiskeren omtaler nok har været nogen splejsede skinny dudes (bare et gæt)

De har bestemt ikke været splejse, de har haft en forholdsvis lav fedtprocent, og så grundet sport i en ung alder, Såsom gymnastisk, fodbold, håndbold, har deres form været rigtig god.

Som sagt bare et gæt, men såfremt de har haft en solid grundform fra gymnatistik før de overhovedet begyndte at træne kan jeg altså ikke se hvorfor det skulle være så umuligt.

jeg giver op, jeres venner er nogle shredded motha fucka's, de bænker 5'ere i 5 sæt første gang de nogensinde løfter en vægt, efter en hård pumpet karriere som badmintonspillere. Herefter træner de i et år og så træder de op på vægten som viser en lean body mass tilsvarende deres højde - 100, flexer deres ripped physique med en fedtprocent omkring de 10.

Shit hvor er der noget uudnyttet potentiale for dansk IBFF.

Jeg bøjer mig endda hvis i kan vise blot et eksempel på noget lignende på bodybuilding.dk, der skal nok være nogle stykker blandt masserne der opfylder et par af kriterierne, men helt ærligt så er +16000 styrketrænende drenge nok også en noget større genpool end jeres bekendtskaber.

Moody skrev:jeg giver op, jeres venner er nogle shredded motha fucka's, de bænker 5'ere i 5 sæt første gang de nogensinde løfter en vægt, efter en hård pumpet karriere som badmintonspillere. Herefter træner de i et år og så træder de op på vægten som viser en lean body mass tilsvarende deres højde - 100, flexer deres ripped physique med en fedtprocent omkring de 10.

Shit hvor er der noget uudnyttet potentiale for dansk IBFF.

Jeg bøjer mig endda hvis i kan vise blot et eksempel på noget lignende på bodybuilding.dk, der skal nok være nogle stykker blandt masserne der opfylder et par af kriterierne, men helt ærligt så er +16000 styrketrænende drenge nok også en noget større genpool end jeres bekendtskaber.

Du failer på mange måder. Buff guy.

Lystfiskeren skrev:

Moody skrev:jeg giver op, jeres venner er nogle shredded motha fucka's, de bænker 5'ere i 5 sæt første gang de nogensinde løfter en vægt, efter en hård pumpet karriere som badmintonspillere. Herefter træner de i et år og så træder de op på vægten som viser en lean body mass tilsvarende deres højde - 100, flexer deres ripped physique med en fedtprocent omkring de 10.

Shit hvor er der noget uudnyttet potentiale for dansk IBFF.

Jeg bøjer mig endda hvis i kan vise blot et eksempel på noget lignende på bodybuilding.dk, der skal nok være nogle stykker blandt masserne der opfylder et par af kriterierne, men helt ærligt så er +16000 styrketrænende drenge nok også en noget større genpool end jeres bekendtskaber.

Du failer på mange måder. Buff guy.

jeg kan allerede mærke det sner i helvede når i finder 15 årige jay cutlers i hobetal

Jeg synes, at tråden er ved at ende i en lidt forkert grøft - "min far er stærkere end din!"
Hvis en person er 180 høj og har 80kg lean muscle, så er hans kropsvægt enten over 100kg, ellers har han hverken organer eller skelet. Med en fedtprocent på 10% vejer han allerede 88kg uden skelet eller organer. Hvor mange har en sådan fysik i en alder af 15 år? .... Nå ja; rumpehul

___

Doping? Er aldrig og vil aldrig ske for mig. Simple as that

Klud skrev:Jeg vil se video før jeg kan tro, at en 15-årig kører 5x5 med 100kg i bænkpres første gang han træner. Det må simpelthen ikke kunne lade sig gøre

Well, it did happen. Anden form for sport kan sagtens øge ens styrke, er man tilmed eksplosiv, lille i højden, tung og stærk som bare fanden - i kraft af gode gener, så er det slet ikke umuligt. Men at påstå, at historien er gennemsnitlig ville være løgn, og det er måske 1 promille af alle mænd, der er i sådan en form.

Ved ikke, hvorfor folk har så svært ved at sluge, at nogen bare har en fænomenal form tidligt og ekstremt gode gener, det er jo langt fra alle, faktisk det modsatte og langt fra et gennemsnit men ekstremer/et mindretal der er tale om. Måske bunder det i misundelse eller skuffelse over egne gener, jeg er egentlig lige glad, og gider ikke kommentere yderligere

Moody skrev:

Lystfiskeren skrev:

Moody skrev:jeg giver op, jeres venner er nogle shredded motha fucka's, de bænker 5'ere i 5 sæt første gang de nogensinde løfter en vægt, efter en hård pumpet karriere som badmintonspillere. Herefter træner de i et år og så træder de op på vægten som viser en lean body mass tilsvarende deres højde - 100, flexer deres ripped physique med en fedtprocent omkring de 10.

Shit hvor er der noget uudnyttet potentiale for dansk IBFF.

Jeg bøjer mig endda hvis i kan vise blot et eksempel på noget lignende på bodybuilding.dk, der skal nok være nogle stykker blandt masserne der opfylder et par af kriterierne, men helt ærligt så er +16000 styrketrænende drenge nok også en noget større genpool end jeres bekendtskaber.

Du failer på mange måder. Buff guy.

jeg kan allerede mærke det sner i helvede når i finder 15 årige jay cutlers i hobetal

Jeg er glad for at de drenge ikke stiller op i AF-180. Nu er jeg 32 og kæmper stadig får at få en lean masse på højde -100. Jeg må jo bare have dårlige gener

+Faktor skrev:Jeg synes, at tråden er ved at ende i en lidt forkert grøft - "min far er stærkere end din!"
Hvis en person er 180 høj og har 80kg lean muscle, så er hans kropsvægt enten over 100kg, ellers har han hverken organer eller skelet. Med en fedtprocent på 10% vejer han allerede 88kg uden skelet eller organer. Hvor mange har en sådan fysik i en alder af 15 år? .... Nå ja; rumpehul

___

Doping? Er aldrig og vil aldrig ske for mig. Simple as that

Nu må du lige følge. Det er jo ikke lystfiskerens venner med deres fedtprocent på 10% som har 80kg lean mass. Det er det jeg regner med efter 5 måneders bulk mere. Jeg er også højere end 180 og min kropsvægt skulle gerne ende omkring de 100kg til den tid.

Så dit skelet + organer + fedt vejer 20kg? Du siger, du er over 180; du må dælme have TYYYYYYNDE knogler!

Nu er det ikke ondt ment, men ud fra dine løft at bedømme, samt dine billeder, så kan jeg ikke se, at du skulle veje 100kg ej heller have 80kg lean muscle(heller ikke efter endt bulk senere på året)

+Faktor: Der bliver snakket om fedtfri masse og ikke ren muskelmasse.............

Misterhamper skrev:+Faktor: Der bliver snakket om fedtfri masse og ikke ren muskelmasse.............

Tak for det - så forstår jeg bedre
Utroligt at jeg læser lean mass som lean muscle

+Faktor skrev:

Misterhamper skrev:+Faktor: Der bliver snakket om fedtfri masse og ikke ren muskelmasse.............

Tak for det - så forstår jeg bedre
Utroligt at jeg læser lean mass som lean muscle

lean masse er muskel, væske, knogler.

BrianN skrev:

+Faktor skrev:

Misterhamper skrev:+Faktor: Der bliver snakket om fedtfri masse og ikke ren muskelmasse.............

Tak for det - så forstår jeg bedre
Utroligt at jeg læser lean mass som lean muscle

lean masse er muskel, væske, knogler.

Og alt andet i kroppen der ikke er kropsfedt.

Misterhamper skrev:

BrianN skrev:

+Faktor skrev:

Misterhamper skrev:+Faktor: Der bliver snakket om fedtfri masse og ikke ren muskelmasse.............

Tak for det - så forstår jeg bedre
Utroligt at jeg læser lean mass som lean muscle

lean masse er muskel, væske, knogler.

Og alt andet i kroppen der ikke er kropsfedt.

Ja præcis

+Faktor skrev:Så dit skelet + organer + fedt vejer 20kg? Du siger, du er over 180; du må dælme have TYYYYYYNDE knogler!

Nu er det ikke ondt ment, men ud fra dine løft at bedømme, samt dine billeder, så kan jeg ikke se, at du skulle veje 100kg ej heller have 80kg lean muscle(heller ikke efter endt bulk senere på året)

Lige pt. vejer jeg 90kg, hvorfor skulle jeg ikke kunne veje 100kg efter 5 måneder? De billeder du kan se i mit galleri er også fra november sidste år og det samme er min styrkeliste.

The Little Kid skrev:

+Faktor skrev:Så dit skelet + organer + fedt vejer 20kg? Du siger, du er over 180; du må dælme have TYYYYYYNDE knogler!

Nu er det ikke ondt ment, men ud fra dine løft at bedømme, samt dine billeder, så kan jeg ikke se, at du skulle veje 100kg ej heller have 80kg lean muscle(heller ikke efter endt bulk senere på året)

Lige pt. vejer jeg 90kg, hvorfor skulle jeg ikke kunne veje 100kg efter 5 måneder? De billeder du kan se i mit galleri er også fra november sidste år og det samme er min styrkeliste.

Prøv nu at ligge i moderat kalorieoverskud istedet for det der.
Du vil veje 100kg, men det hele er jo bare fedt?

pullupman skrev:

The Little Kid skrev:

+Faktor skrev:Så dit skelet + organer + fedt vejer 20kg? Du siger, du er over 180; du må dælme have TYYYYYYNDE knogler!

Nu er det ikke ondt ment, men ud fra dine løft at bedømme, samt dine billeder, så kan jeg ikke se, at du skulle veje 100kg ej heller have 80kg lean muscle(heller ikke efter endt bulk senere på året)

Lige pt. vejer jeg 90kg, hvorfor skulle jeg ikke kunne veje 100kg efter 5 måneder? De billeder du kan se i mit galleri er også fra november sidste år og det samme er min styrkeliste.

Prøv nu at ligge i moderat kalorieoverskud istedet for det der.
Du vil veje 100kg, men det hele er jo bare fedt?

500kcal overskud dagligt er vel hvad der kan kategoriseres som et bulk (aka moderat kalorieoverskud). Jeg har ingen intentioner om at lean bulke og jeg har ingen intentioner om at ramme stranden super cutted efter under et års træning. Derfor bulker jeg videre.

Jeg trænede med en inden han blev 16 kunne have tage 1x5@40kg i Incline DB bænkpress og nok 110kg i normal bænk i maks. han havde træner 8 måneder.

Ibody skrev:Jeg trænede med en inden han blev 16 kunne have tage 1x5@40kg i Incline DB bænkpress og nok 110kg i normal bænk i maks. han havde træner 8 måneder.

Nej det helt umuligt, folk må ikke være så stærke i den alder. Det er sku snyd for dem der har trænet længere, så det passer ikke. SLUT!

Lystfiskeren skrev:

Ibody skrev:Jeg trænede med en inden han blev 16 kunne have tage 1x5@40kg i Incline DB bænkpress og nok 110kg i normal bænk i maks. han havde træner 8 måneder.

Nej det helt umuligt, folk må ikke være så stærke i den alder. Det er sku snyd for dem der har trænet længere, så det passer ikke. SLUT!

Der er godt nok også langt fra at kunne tage 5x5@100kg efter et par træninger og så at kunne maxe 110 kg ud efter 8 måneders træning.

salt skrev:

Lystfiskeren skrev:

Ibody skrev:Jeg trænede med en inden han blev 16 kunne have tage 1x5@40kg i Incline DB bænkpress og nok 110kg i normal bænk i maks. han havde træner 8 måneder.

Nej det helt umuligt, folk må ikke være så stærke i den alder. Det er sku snyd for dem der har trænet længere, så det passer ikke. SLUT!

Der er godt nok også langt fra at kunne tage 5x5@100kg efter et par træninger og så at kunne maxe 110 kg ud efter 8 måneders træning.

Jeg har aldrig nævnt 5x5 100kg.

Nu var det et eksempel der blev brugt tidligere i tråden.

salt skrev:Nu var det et eksempel der blev brugt tidligere i tråden.

Okay. Det ændrer ikke på at jeg synes folk herinde har meget svært ved at se at andre folk, har en bedre form end dem selv. At det så endnu skal være 15 årige som har trænet kortere tid end dem, gør bare de for mere ondt i røven.

Lystfiskeren skrev:

salt skrev:Nu var det et eksempel der blev brugt tidligere i tråden.

Okay. Det ændrer ikke på at jeg synes folk herinde har meget svært ved at se at andre folk, har en bedre form end dem selv. At det så endnu skal være 15 årige som har trænet kortere tid end dem, gør bare de for mere ondt i røven.

Jeg synes tilgengæld at det er særdeles underholdende at der sidder nogle herinde, der helt seriøst mener at det vælter rundt i danmark, med 15-årige der har samme form som teambodybuilding.dks fitness atleter.

salt skrev:

Lystfiskeren skrev:

salt skrev:Nu var det et eksempel der blev brugt tidligere i tråden.

Okay. Det ændrer ikke på at jeg synes folk herinde har meget svært ved at se at andre folk, har en bedre form end dem selv. At det så endnu skal være 15 årige som har trænet kortere tid end dem, gør bare de for mere ondt i røven.

Jeg synes tilgengæld at det er særdeles underholdende at der sidder nogle herinde, der helt seriøst mener at det vælter rundt i danmark, med 15-årige der har samme form som teambodybuilding.dks fitness atleter.

Sjovt nok er det faktisk lige det modsatte der er blevet påpeget, nemlig at sådan en form bestemt er undtagelsen, men det forstår du åbenbart stadigvæk ikke.
Det er ikke mit problem at i ikke vil tro på det, og er overbevist om jeres form er den bedste der er herinde. Det må i så tro.

Lystfiskeren skrev:

salt skrev:

Lystfiskeren skrev:

salt skrev:Nu var det et eksempel der blev brugt tidligere i tråden.

Okay. Det ændrer ikke på at jeg synes folk herinde har meget svært ved at se at andre folk, har en bedre form end dem selv. At det så endnu skal være 15 årige som har trænet kortere tid end dem, gør bare de for mere ondt i røven.

Jeg synes tilgengæld at det er særdeles underholdende at der sidder nogle herinde, der helt seriøst mener at det vælter rundt i danmark, med 15-årige der har samme form som teambodybuilding.dks fitness atleter.

Sjovt nok er det faktisk lige det modsatte der er blevet påpeget, nemlig at sådan en form bestemt er undtagelsen, men det forstår du åbenbart stadigvæk ikke.
Det er ikke mit problem at i ikke vil tro på det, og er overbevist om jeres form er den bedste der er herinde. Det må i så tro.

Jeg læser ingen steder at du skriver det, batman. Til gengæld læser jeg, at du tydeligvis ikke har den fjerneste anelse om vurdering af fedtprocent og kropsvurdering.

Ibody skrev:Jeg trænede med en inden han blev 16 kunne have tage 1x5@40kg i Incline DB bænkpress og nok 110kg i normal bænk i maks. han havde træner 8 måneder.

Folk vil ikke indse at nogle er stærkere end dem, selvom de måske ikke har trænet ligeså lang tid.
Kender folk som clean bænker 130 kg * 5 som kun har trænet i 1 års tid, mens jeg ser folk som har trænet i 25 år ligge og kæmpe med de 110.. Altså accepter det dog Det er ikk styrken der tæller - det er sku størrelsen..

dlr.ma skrev:Altså accepter det dog Det er ikk styrken der tæller - det er sku størrelsen..

Det skal du nok ikke sige til styrkeløfterne