Hvilken film har du sidst set?

On The Road (2012)

Nok historiens mest underlige og kedelige film,
Eneste plus ved filmen er at Kristen Steward optræder nøgen.

1/10

jeg leder efter en film jeg ikke kan huske hvad hedder,

den hadler om 3-4 unge der skal i ungdoms fænglse den ene har et mega tamprameng, hvor han prikker øjene ud på en fænglse vagt kan ikke rigtig huske så meget af den da det er lang tid siden jeg har set den

livebig55 skrev:jeg leder efter en film jeg ikke kan huske hvad hedder,

den hadler om 3-4 unge der skal i ungdoms fænglse den ene har et mega temperament, hvor han prikker øjene ud på en fænglse vagt kan ikke rigtig huske så meget af den da det er lang tid siden jeg har set den

Blå Time skrev:
livebig55 skrev:jeg leder efter en film jeg ikke kan huske hvad hedder,

den hanler om 3-4 unge der skal i ungdoms fænglse den ene har et mega temperament, hvor han prikker øjene ud på en fænglse vagt kan ikke rigtig huske så meget af den da det er lang tid siden jeg har set den

?

Hobitten

Filmen starter meget langsomt ud, generelt er filmen meget langtrukkende. Der går ca 90-120 min, før der kommer rigtig gang i filmen. En ting som der irriteret mig rigtigt meget, var at man i ca den første time, kunne få øje på en række baggrundsbilleder, som virkelig så så fake ud. Det er klart at der er meget redigering i sådan en film, men jeg mindes ikke at jeg lagde mærke til det så meget i Ringenes Herre, som jeg gjorde i Hobitten. Fx da trolden jagtede Radagast, og man fik et total billed, var ulvene virkelig bemærkelses værdige 'computer-lavet', og ikke mindst den måde ulvene i total-billedet løb på.....

Jeg så den i 3D HFR. Jeg havde før prøvet 'alm' 3D, men det var jeg ikke imponeret over. Og jeg brød mig slet heller om det nye 3D HFR. Det var nyt, og fik en masse omtale, så det skulle prøves, men der var mange situationer, hvor jeg følte, at på nær-hold blev personen trukket lidt ud af billedet, og så var baggrunden bare blevet klasket op på en væg. Og så var det virkelig irreterende at undertekster også, efter hvad jeg følte, var trukket ud en lille smule, hvilket var hjernedødt irreterende, det var svært koncentrere sig når tekster var lidt stillestående flyvende.

Men det er klart at historien skal give mening, så de tar lidt tid, og jeg tror bestemt ikke at 2'eren kommer til at være langtrukkende på samme måde som 1'eren. Det er vel meget normalt at 1'eren er langtrukkende, når der der kommer to film mere.
Men der kom gang i filmen, og da der virkelig kom gang i den, var det også fedt, specielt fordi der var minimal snak, så man ikke skulle koncentrere sig om underteksterne. Og der var også fede effekter med 3D HFR, specielt en relativ kort scene med de flyvende ørne!

En lille detalje, som var virkelig fedt lavet, var slutningen, the eye, the golden dragon-eye. Virkelig fedt detaljeret!
Jeg er helt sikker på at jeg kommer til at give 2'eren 9-10 / 10 - stjerner, men 1'eren var meeeget langtrukkende, hvilket er normalt af en 1'er, men af den grund skal den ikke bare have topkarakter bare fordi det e en 1'er.

Glæder mig rigtig meget til 2'eren, som jeg tror bliver konge, og det bliver i 2D!

7-8 / 10

Hippo skrev:Derudover er jeg ikke bleg for at udnævne Take Shelter som den bedste film jeg har
set i år, mesterværk (med forbehold for at jeg ikke har set den nye Haneke endnu,
eller Jagten for den sags skyld).

wtf brah. Nu så jeg Take Shelter i går, på baggrund af din kommentar her, men jeg kan ganske simpelt ikke se hvordan det skulle være et mesterværk. Filmen var nogenlunde, men jeg følte aldrig rigtig den nogensinde kom igang - og den første var meget meget langsom, og det var som følge svært at holde fokus. Film behøver ikke at være hæsblæsende tempo, men når der så godt som ingen udvikling er, bliver det lige kedeligt nok. Slutningen var da meget cool - men mesterværk?

livebig55 skrev:jeg leder efter en film jeg ikke kan huske hvad hedder,

den hadler om 3-4 unge der skal i ungdoms fænglse den ene har et mega tamprameng, hvor han prikker øjene ud på en fænglse vagt kan ikke rigtig huske så meget af den da det er lang tid siden jeg har set den

Så vidt jeg ved mener jeg du snakker om filmen

Dog Pound

Stoltenhoff skrev:
livebig55 skrev:jeg leder efter en film jeg ikke kan huske hvad hedder,

den hadler om 3-4 unge der skal i ungdoms fænglse den ene har et mega tamprameng, hvor han prikker øjene ud på en fænglse vagt kan ikke rigtig huske så meget af den da det er lang tid siden jeg har set den

Så vidt jeg ved mener jeg du snakker om filmen

Dog Pound

yes nemlig tak

Miro skrev:Hobitten

Filmen starter meget langsomt ud, generelt er filmen meget langtrukkende. Der går ca 90-120 min, før der kommer rigtig gang i filmen. En ting som der irriteret mig rigtigt meget, var at man i ca den første time, kunne få øje på en række baggrundsbilleder, som virkelig så så fake ud. Det er klart at der er meget redigering i sådan en film, men jeg mindes ikke at jeg lagde mærke til det så meget i Ringenes Herre, som jeg gjorde i Hobitten. Fx da trolden jagtede Radagast, og man fik et total billed, var ulvene virkelig bemærkelses værdige 'computer-lavet', og ikke mindst den måde ulvene i total-billedet løb på.....

Jeg så den i 3D HFR. Jeg havde før prøvet 'alm' 3D, men det var jeg ikke imponeret over. Og jeg brød mig slet heller om det nye 3D HFR. Det var nyt, og fik en masse omtale, så det skulle prøves, men der var mange situationer, hvor jeg følte, at på nær-hold blev personen trukket lidt ud af billedet, og så var baggrunden bare blevet klasket op på en væg. Og så var det virkelig irreterende at undertekster også, efter hvad jeg følte, var trukket ud en lille smule, hvilket var hjernedødt irreterende, det var svært koncentrere sig når tekster var lidt stillestående flyvende.

Men det er klart at historien skal give mening, så de tar lidt tid, og jeg tror bestemt ikke at 2'eren kommer til at være langtrukkende på samme måde som 1'eren. Det er vel meget normalt at 1'eren er langtrukkende, når der der kommer to film mere.
Men der kom gang i filmen, og da der virkelig kom gang i den, var det også fedt, specielt fordi der var minimal snak, så man ikke skulle koncentrere sig om underteksterne. Og der var også fede effekter med 3D HFR, specielt en relativ kort scene med de flyvende ørne!

En lille detalje, som var virkelig fedt lavet, var slutningen, the eye, the golden dragon-eye. Virkelig fedt detaljeret!
Jeg er helt sikker på at jeg kommer til at give 2'eren 9-10 / 10 - stjerner, men 1'eren var meeeget langtrukkende, hvilket er normalt af en 1'er, men af den grund skal den ikke bare have topkarakter bare fordi det e en 1'er.

Glæder mig rigtig meget til 2'eren, som jeg tror bliver konge, og det bliver i 2D!

7-8 / 10

Nu så jeg den kun i 2D, men ellers er jeg fuldstændig enig med dig. Jeg havde lave forventninger fra starten, men blev alligevel lidt skuffet. Der var endda et par gange hvor jeg havde svært ved at holde øjnene åbne. Du siger den er langtrukken, det er jeg enig i, men som du også nævner er det normalt for en 1'er, når der kommer 2 film mere. 2'eren og 3'eren skal nok blive rigtig fede!!

Jeg giver den 6-7 ud af 10

Django unchained

God som forventet. 9/10

AndreasKnudsen skrev:Django unchained

God som forventet. 9/10

Folk æder alt hvad tarantino laver, fortstår det ikke.

Django

8/10

Ganske god underholdning

____________

Cloud Atlas

6/10

Udemærket, men fangede mig aldrig 100%

____________

Taken 2

4/10

Kedelig.

Alfred Hitchcock - Rope

Genialt koncept. Hitchcock formår at skabe en der er super spændende og pirrende, og skuespillet er i top. Så er det forresten også verdens første "one take"-film.

4/6

MathiasLaustrup skrev:Alfred Hitchcock - Rope

Genialt koncept. Hitchcock formår at skabe en der er super spændende og pirrende, og skuespillet er i top. Så er det forresten også verdens første "one take"-film.

4/6

one take, som i ~100 min. uden et enkelt cut?!

DGammelgaard skrev:
MathiasLaustrup skrev:Alfred Hitchcock - Rope

Genialt koncept. Hitchcock formår at skabe en der er super spændende og pirrende, og skuespillet er i top. Så er det forresten også verdens første "one take"-film.

4/6

one take, som i ~100 min. uden et enkelt cut?!

Ikke helt, men tæt på. Det er et koncept, hvor man, så vidt som muligt prøver på at få det til et ligne et enkelt cut. Da man kun havde lidt over 300 meters 35mm film (1000 ft) i 1948, blev de nødt at cutte 13 gange igennem hele filmen. Cutsne er dog lavet således, at man næsten ikke ser dem, og sker selvfølgelig således, at der ikke bliver skiftet hverken location, tid eller vinkel. Kort sagt er filmen filmet i en lang bevægelse, dog med de 13 nødvendige cuts.

Fik endelig taget mig sammen til at se 12 Angry Men. Handlingen udspiller i et voteringslokale hvor en jury, bestående af 12 vrede mænd, argumenterer for og imod en ung mands henrettelse. Jeg var positivt overrasket over hvor lækkert handlingen udspiller sig og især dialogen er fantastisk! +1 for sort hvid og Henry Fonda!

Så også den sublime Hushpuppy i forgårs. Smuk film! Dog forvirrer historien om urokserne dog lidt.. nogle bud på hvordan disse dyr skal tolkes?

Seed of Chucky

Kørte på tv2 film og kedede mig den nat. Har kun set lidt til de 2 andre film, og havde lav forventning da det er tredje film i rækken.
Den var sgu bedre end jeg regnede med og historien var bedre skrevet end troet og effekterne ret gode,
God underholdning til en normal aften

7/10

Det er selvfølgelig en plat humor og kræver derved en bestemttype.

Prosock skrev:
AndreasKnudsen skrev:Django unchained

God som forventet. 9/10

Folk æder alt hvad tarantino laver, fortstår det ikke.

Sikkert fordi de kan lide det.. Jeg kan også lide det meste han har lavet, men har dog ikke set Django endnu..

[Rec]2 - 3/6

En noget middelmådig størrelse. Spændingsniveauet er højt og der er tryk på fra start til slut. Jeg havde forventet mere gyser og mindre action, hvilket nok lidt har ødelagt oplevelsen for mig. Filmen er desuden stop fyldt med så himmelråbende idiotiske karakterer, at den bliver anstrengende at se på. Den håndholdte kamerastil virkede meget overbevisende, men desværre også særdeles påtaget. Enkelte steder så meget at den ikke gav nogen mening.

A Separation - Havde ikke forventet den ville være så god. Fremragende film med godt skuespil!
10/10

The Intouchables - Havde aldrig forventet at en film, hvor en ung mand passer en ældre, lammet mand ville være så humoristisk og med et fantastisk plot.
10/10

Texas Chainsaw 3D - Elendig film, elendigt plot, elendige replikker.
2-3/10

Hobbitten

I starten havde jeg lidt svært ved at tage dværgenes alvor alvorligt. Nok fordi jeg sammenlignede med LOTR hvor alle vil ende som Mordors slaver hvis de ikke klarer den, og så er det bare svært at tage det alvorligt når dværgene er meget seriøse omkring at få has på den slemme slemme drage der har stjålet deres hus. Og at de ligesom forsøger at køre Thorin i stilling som en slags ny Aragorn, kongen der har mistet sit rige er også lidt søgt. Bilbo synes jeg var lidt for pjattet i starten. Efterhånden indfinder stemningen sig dog og det hele begynder at passe bedre sammen og historien fænger. Af og til kommer der dog nogle latterlige ting som f.eks. bjergene der pludselig er stenkæmper, what? Det giver jo ingen mening selv ikke i det univers. Og så de forpulede ørne igen som også i Ringenes Herre var en komplet plotkiller. Hvorfor kaldte Gandalf ikke bare på dem fra starten af, så kunne de havde fløjet hele vejen og undgået alt det bøvl. Og når de så endelig får et lift, så sætter de dem af på en pisse upraktisk klippe det er umuligt at komme ned fra, langt fra deres destination igen, i stedet for lige at flyve dem det sidste stykke. Elverne er som altid pisse selvhøjtidelige. Man får lyst til at lave elver satire bare for at få dem til at løsne lidt op og få lidt selvironi. Og hvad sker der lige for Jabba The Hut orken/goblin'en som taler perfekt engelsk mens alle andre orker taler deres vrøvlesprog. Gollum er lige lovlig morsom, men ellers et hyggeligt gensyn. På lydsiden har Howard Shore igen lavet fantastisk og stemningsfyldt musik der passer smukt til filmen.

Generelt synes jeg det var en god film som ikke kedede mig på noget tidspunkt. 8/10

Jeg tror der er en ting eller to du ikke har forstået ved hele LOTR/Hobitten universet. Hobitter ER pjattede. Stenkæmper var der noget mytologi om. Gandalf og ørnene er 'venner', de er ikke hans undersåtter som han kan hidkalde hvert sekund. Elver ER slevhøjtidlige. Det er ikke unormalt at den klogeste goblin(som du kan se, den taler fint) er 'konge' og når man er konge kan man æde som man vil, derfor Jabba-like fed. Det giver da meget mening alt sammen

"Jagten" - 9-10/10

Fantastisk, men samtidig forfærdelig film - især hvis man selv har arbejdet med børn. At være ramt af en sådan (falsk) anklage i den branche må være helt igennem forfærdeligt, og filmen (og især det gode skuespil fra Mads M) gør et godt stykke arbejde i at vise, hvordan verden falder fuldstændig sammen for den pågældende. Jeg er stadig dybt rystet over hvor virkelighedsnær og realistisk, filmen føltes, og filmen har gjort et kæmpe, kæmpe indtryk på mig. Filmens tema er rigtig komplekst og samtidig dybt samfundsrelevant. En klar, klar anbefaling herfra.

Mussetrussen skrev:Hobbitten

I starten havde jeg lidt svært ved at tage dværgenes alvor alvorligt. Nok fordi jeg sammenlignede med LOTR hvor alle vil ende som Mordors slaver hvis de ikke klarer den, og så er det bare svært at tage det alvorligt når dværgene er meget seriøse omkring at få has på den slemme slemme drage der har stjålet deres hus. Og at de ligesom forsøger at køre Thorin i stilling som en slags ny Aragorn, kongen der har mistet sit rige er også lidt søgt. Bilbo synes jeg var lidt for pjattet i starten. Efterhånden indfinder stemningen sig dog og det hele begynder at passe bedre sammen og historien fænger. Af og til kommer der dog nogle latterlige ting som f.eks. bjergene der pludselig er stenkæmper, what? Det giver jo ingen mening selv ikke i det univers. Og så de forpulede ørne igen som også i Ringenes Herre var en komplet plotkiller. Hvorfor kaldte Gandalf ikke bare på dem fra starten af, så kunne de havde fløjet hele vejen og undgået alt det bøvl. Og når de så endelig får et lift, så sætter de dem af på en pisse upraktisk klippe det er umuligt at komme ned fra, langt fra deres destination igen, i stedet for lige at flyve dem det sidste stykke. Elverne er som altid pisse selvhøjtidelige. Man får lyst til at lave elver satire bare for at få dem til at løsne lidt op og få lidt selvironi. Og hvad sker der lige for Jabba The Hut orken/goblin'en som taler perfekt engelsk mens alle andre orker taler deres vrøvlesprog. Gollum er lige lovlig morsom, men ellers et hyggeligt gensyn. På lydsiden har Howard Shore igen lavet fantastisk og stemningsfyldt musik der passer smukt til filmen.

Generelt synes jeg det var en god film som ikke kedede mig på noget tidspunkt. 8/10

Ved ikke om du har læst hobitten men den "klippe" de bliver sat af på er ikke bare en klippe der er nogle ting med historien forbundet med den ;)

Var du med til en snigpremiere på jagten?
Den har da først premiere i morgen?!

Django Unchained

Ikke helt så fed som jeg havde håbet, men stadig en solid Tarantino film, nogle scener indeholder for meget snak, men alt i alt god..

7,5/10

Taken 2

Den er da okay fed, men 1'eren er langt bedre..

6/10

gio skrev:Var du med til en snigpremiere på jagten?
Den har da først premiere i morgen?!

Den har været ude på download i 1 måned nu.

Skildpadder kan flyve - 10/10
Meget god kurdisk film, der sætter fokus på de grusomheder, to børn har gået igennem efter Halabja-angrebet. Meget godt skuespil må man sige taget deres unge alder i betragtning.

Black Swan - 10/10
Også en meget god film. Det er tydeligt, at der er blevet lagt rigeligt arbejde i filmen, og at skuespillerne virkelig har levet sig ind i rollen. Havde ikke forventet den ville være så god.

In the name of the father - 10/10
Virkelig en fantastisk og spændende film, som er værd at se! Daniel Day-Lewis er en stjerne!

Så selv Black Swan den anden dag, og den var god! Det eneste, der irriterede mig gennemgående, var, hvordan Kunis' extreme sexiness skulle malkes i tide og utide. Jeg kunne ikke lade være med at opfatte det som om, at det blev et mål i sig selv i filmen, og at det blev forceret. Omvendt var sex og begær selvfølgelig en væsentlig del af protagonistens flygtige 'mørke' side...

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online