De fordele produktet har givet mig overskygger bivirkningerne jeg har oplevet.

Bruger det kun når jeg er meget træt, det er satme noget stærkt stads.

Her er ld50. altså den dødlige dosis i 50% af tilfældene hos menesker ca.
det er entlig ret skræmmende hvor tæt det ligger op af amfetamin.

koffein 192 mg/kg
DMAA 39 mg/kg
amfetamin 24,2 mg/kg

Chayen skrev:De fordele produktet har givet mig overskygger bivirkningerne jeg har oplevet.

Du kan også bare tage sig sammen og indse du ikke har brug for semi-hårde stimulanser du ikke kender bivirkningerne af til at gennem en træning. Specielt med din træningserfaring? (No offence)

Det skræmmer mig folk er så ligeglade, der kommer sikkert snart et nyt kosttilskud med Methiopropamine eller Ethylphenidate i som bliver det nye shit fordi det er endnu mere stimulerende end DMAA og så er vi ovre i de benhårde stimulanser, og jo hårdere stimulans, jo bedre preworkout produkt.

Ephedrine var også engang et research chemical, man kendte ikke bivirkningerne før mange år senere og fandt ud af det satte kredsløbet under voldsomt stress, hvorfor skulle det samme ikke kunne lade sig gøre med DMAA?

Kig også på Thalidomid krisen i 60'erne? Ja den korrekte isomer var uskadelig og virkede, mens den forkerte isomer havde så fatale bivirkninger at fostrene til de gravide kvinder som benyttede det, blev født uden lemmer. Det anede man da heller ikke noget om før lang tid efter og der kom flere og flere ofre? Her snakker vi endda samme stof, bare en anden isomer.

Min pointe er, hav hjernen med når i indtager research chemicals, i kender ikke langtidsbivirkningerne og lad være med at indtag dem dagligt.

Bone-14 skrev:

Chayen skrev:De fordele produktet har givet mig overskygger bivirkningerne jeg har oplevet.

Du kan også bare tage sig sammen og indse du ikke har brug for semi-hårde stimulanser du ikke kender bivirkningerne af til at gennem en træning. Specielt med din træningserfaring? (No offence)

Det skræmmer mig folk er så ligeglade, der kommer sikkert snart et nyt kosttilskud med Methiopropamine eller Ethylphenidate i som bliver det nye shit fordi det er endnu mere stimulerende end DMAA og så er vi ovre i de benhårde stimulanser, og jo hårdere stimulans, jo bedre preworkout produkt.

Jeg har ikke brug for det nej, men det fremmer kvaliteten af min træning.
Efter 2 år+ hvor jeg har brugt produktet har jeg endnu ikke oplevet nogle seriøse bivirkninger og det var da også med et forbrug på 3 scoops (maksimalt anbefalet) på op til 5 dage om ugen. (kropsvægt 67-77 kg)

Jeg har dog også for nylig valgt at stoppe med produktet permanent.

Chayen skrev:

Bone-14 skrev:

Chayen skrev:De fordele produktet har givet mig overskygger bivirkningerne jeg har oplevet.

Du kan også bare tage sig sammen og indse du ikke har brug for semi-hårde stimulanser du ikke kender bivirkningerne af til at gennem en træning. Specielt med din træningserfaring? (No offence)

Det skræmmer mig folk er så ligeglade, der kommer sikkert snart et nyt kosttilskud med Methiopropamine eller Ethylphenidate i som bliver det nye shit fordi det er endnu mere stimulerende end DMAA og så er vi ovre i de benhårde stimulanser, og jo hårdere stimulans, jo bedre preworkout produkt.

Jeg har ikke brug for det nej, men det fremmer kvaliteten af min træning.
Efter 2 år+ hvor jeg har brugt produktet har jeg endnu ikke oplevet nogle seriøse bivirkninger og det var da også med et forbrug på 3 scoops (maksimalt anbefalet) på op til 5 dage om ugen. (kropsvægt 67-77 kg)

Jeg har dog også for nylig valgt at stoppe med produktet permanent.

Fornuftigt tiltag.

Forresten, jer der tager DMAA skal lige undersøge om DMAA går under analog-lovgivningen der træder i kraft den 1. Juni, ellers risikere i at få 3000kr bøde og en plet på straffeattesten.

I lov om euforiserende stoffer, jf. lovbekendtgørelse nr. 748 af 1. juli 2008, foretages føl-gende ændringer:
1. I § 1, stk. 1, og i § 2, stk. 1, ændres »deres euforiserende egenskaber« til: »de euforiserende egenskaber, som stofferne har eller antages at have«.

Ind- og udførsel, salg, køb, udlevering, modtagelse, fremstilling, forarbejdning og besiddel-se af det omhandlede stof vil således være i strid med bekendtgørelsen, selv om Sund-hedsstyrelsens oprindelige antagelse om, at alle stoffer inden for gruppen har euforiseren-de egenskaber, efterfølgende viser sig ikke at gælde for stoffet. Det vil med andre ord ikke fritage en person, som er i besiddelse af dette stof, for strafansvar, at pågældende kan fremlægge dokumentation for, at stoffet er uden euforiserende egenskaber.

Det ser da sådan ud? Men jeg er ikke sikker.

Fuldstændig gak-gak lovgivning iøvrigt.

Ja flere latterlige love er lige hvad vi har brug for.

Selvfølgelig da! Virker forbud ikke? Så skal vi bare have mere af det!

Det er en fesen omgang symbol politik.

Jack3d sparker røv.. Hvis man vil have et træningspas, hvor man smadrer hele lortet, så skal der bare tages noget jack3d.

Jeg synes dog, at det kunne være irriterende, at man blev så vild som man gør. Det begynder jo at klø i hele hovedet og man bliver helt ustyrlig. Desuden fucker det din nattesøvn helt up, hvis du tager det kl. 17 eller senere.

Hold dig desuden til at KUN tage det til træning. En af mine venner blev afhængig og tog det hver morgen, fordi han ikke følte sig frisk, hvis han ikke fik det. Han havde svært ved at blive "jack3d fri" igen.

Jack3d sparker røv.. Hvis man vil have et træningspas, hvor man smadrer hele lortet, så skal der bare tages noget jack3d.

Det gør det også at snuppe en streg methamfetamin

Kløen skyldes nok beta alanin, ikke DMAA, Einstein.

Du har jo absolut ingen anelse om hvad der gør hvad, du tager det bare, hvilke blot viser at du slet slet ikke er moden nok til at bruge DMAA.
Desuden behøver man slet ikke DMAA med dit styrkeniveau (No offence, men cmon?)

Noget siger mig dem der bruger jack3d ikke gider læse tråden men kun vil skrive hvor zup3r najz dt r.

Bone-14 skrev:

Jack3d sparker røv.. Hvis man vil have et træningspas, hvor man smadrer hele lortet, så skal der bare tages noget jack3d.

Det gør det også at snuppe en streg methamfetamin

Kløen skyldes nok beta alanin, ikke DMAA, Einstein.

Du har jo absolut ingen anelse om hvad der gør hvad, du tager det bare, hvilke blot viser at du slet slet ikke er moden nok til at bruge DMAA.
Desuden behøver man slet ikke DMAA med dit styrkeniveau (No offence, men cmon?)

Noget siger mig dem der bruger jack3d ikke gider læse tråden men kun vil skrive hvor zup3r najz dt r.

Lad være med at rakke ned på andre, når du er på samme niveau...

Bone-14 skrev:Kløen skyldes nok beta alanin, ikke DMAA, Einstein.

Det har han heller ikke påstået, Niels Bohr.

Lad være med at rakke ned på andre, når du er på samme niveau...

Jeg tager ikke DMAA, og jeg tager ikke research chemicals dagligt.

Så hvordan er jeg på samme niveau?

Christians vs. Scientists. Stupiditeten stiger væsentligt, når man frivilligt indtager research chemicals.

Known facts.

Bone-14 skrev:

Jack3d sparker røv.. Hvis man vil have et træningspas, hvor man smadrer hele lortet, så skal der bare tages noget jack3d.

Det gør det også at snuppe en streg methamfetamin

Kløen skyldes nok beta alanin, ikke DMAA, Einstein.

Du har jo absolut ingen anelse om hvad der gør hvad, du tager det bare, hvilke blot viser at du slet slet ikke er moden nok til at bruge DMAA.
Desuden behøver man slet ikke DMAA med dit styrkeniveau (No offence, men cmon?)

Noget siger mig dem der bruger jack3d ikke gider læse tråden men kun vil skrive hvor zup3r najz dt r.

Is på.. OP spurgte til bivirkninger, og det forholder jeg mig til. Desuden har jeg kun prøvet jack3d - er ikke noget jeg tager "fast". Som du nok kan udlede af mit svar, så er jeg ikke udelukkende positivt indstillet overfor produktet.

Bone-14, så du er ikke fortaler for Jack3d? Jeg skal lige være helt sikker....

Hah, altid plads til en spøj (tror jeg?)

Nej, jeg er ikke fortaler for at smide research chemicals i kroppen på dagligbasis specielt ikke når det er stimulanser som viser korttidsbivirkninger som normalt forbindes med de tunge drenge som amfetamin (selvfølgelig i mindre grad).

Bevares, jeg ville da have det fint med man tog det engang imellem når man virkelig var træt, det går nok. Men dagligbasis? Nej det er sgu ikke for smart.

Bone-14 skrev:Hah, altid plads til en spøj (tror jeg?)

Nej, jeg er ikke fortaler for at smide research chemicals i kroppen på dagligbasis specielt ikke når det er stimulanser som viser korttidsbivirkninger som normalt forbindes med de tunge drenge som amfetamin (selvfølgelig i mindre grad).

Bevares, jeg ville da have det fint med man tog det engang imellem når man virkelig var træt, det går nok. Men dagligbasis? Nej det er sgu ikke for smart.

Nu skal du lige have for øje, at dette blot er din mening, og din retorik er ikke mere skudsikker end den vi andre bruger. Begge parter kan intet bevise, så der er ingen grund til at du sammenligner Jack3d (dmaa) med kokain og amfetamin. Vi kan ikke bevise, at der intet sker, og du kan omvendt ikke bevise, at der gør.

Det er ren spekulation.

Odysseus skrev:

Bone-14 skrev:Hah, altid plads til en spøj (tror jeg?)

Nej, jeg er ikke fortaler for at smide research chemicals i kroppen på dagligbasis specielt ikke når det er stimulanser som viser korttidsbivirkninger som normalt forbindes med de tunge drenge som amfetamin (selvfølgelig i mindre grad).

Bevares, jeg ville da have det fint med man tog det engang imellem når man virkelig var træt, det går nok. Men dagligbasis? Nej det er sgu ikke for smart.

Nu skal du lige have for øje, at dette blot er din mening, og din retorik er ikke mere skudsikker end den vi andre bruger. Begge parter kan intet bevise, så der er ingen grund til at du sammenligner Jack3d (dmaa) med kokain og amfetamin. Vi kan ikke bevise, at der intet sker, og du kan omvendt ikke bevise, at der gør.

Det er ren spekulation.

Nu tror du vel forhåbentlig ikke, at DMAA blev fremstillet som en ingrediens til trænings sups, vel? For det vil være at være alt for naiv. Sammenligningen med amf og coke er helt legitim, eftersom det jo netop er den type stoffer, som DMAA er blevet fremtstillet for at efterligne, og derefter blive solgt som værende et lovlig alternativ til disse stoffer.

Brah, DMAA er sådan set fremstillet som et "lovligt" alternativ til amfetamin fordi det går uden om lovgivningen pga. det er en analog.

Der er MANGE der benytter DMAA til gå-i-byen-stof, hvor de insufflerer 50-80mg.

DMAA er slet ikke fremstillet fordi man ledte efter et træningssupplement, men som beskrevet, som et alternativ til amfetamin som går uden om loven.

Disse analoger bliver kaldt "Research chemicals"

Lidt læse stof: http://www.drugs-forum.com/forum/showwi ... hexanamine

Og Oddyseus, flere rapporterer om vasokonstriktion. Vasokonstriktion sætter mere pres på kredsløbet fordi hjertet nu skal pumpe hårdere for at blodet ud i ekstremiterne. Derfor er der grund til at tro det er cardiotoksisk, men igen i mildere grad end amfetamin f.eks.

Bone-14 skrev:Brah, DMAA er sådan set fremstillet som et "lovligt" alternativ til amfetamin fordi det går uden om lovgivningen pga. det er en analog.

DMAA er slet ikke fremstillet fordi man ledte efter et træningssupplement, men som beskrevet, som et alternativ til amfetamin som går uden om loven.

Fuldstændigt usandt. DMAA blev absolut ikke fremstillet som et alternativ til amf. Det blev ikke engang fremstillet som stimulant. Det var egenskaber man først senere hen blev interesseret i.

Det er fint nok at du er imod brugen af DMAA - men lad være med at fortælle løgnhistorier.

Online vendors sender molekyle formlen ned til Indien eller Kina for at fremstille DMAA som en lovlig stimulans som kosttilskudsindustrien så potentiale i jo.

Bone-14 skrev:Online vendors sender molekyle formlen ned til Indien eller Kina for at fremstille DMAA som en lovlig stimulans som kosttilskudsindustrien så potentiale i jo.

Hvor interessant. Problemet er så bare at stoffet og dets virkning som stimulant har været kendt i et halvt århundrede.

Kosstilskudsindustrien blev interesseret i stoffet som stimulant da forbudene mod efedrin begyndte at blive håndhævet.

mesomorf skrev:

Bone-14 skrev:Online vendors sender molekyle formlen ned til Indien eller Kina for at fremstille DMAA som en lovlig stimulans som kosttilskudsindustrien så potentiale i jo.

Hvor interessant. Problemet er så bare at stoffet og dets virkning som stimulant har været kendt i et halvt århundrede.

Kosstilskudsindustrien blev interesseret i stoffet som stimulant da forbudene mod efedrin begyndte at blive håndhævet.

Det siger jeg heller ikke at det ikke har, det er blevet brugt i næsespray.

Men "Legal cocaine" eller "Legal speed" eller "Party pillz" med DMAA kom før Jack3d. Derfor siger jeg at DMAA også er fremstillet som et lovligt alternativ til amfetamin.

Og når vi er ved den igen, jeg er ikke IMOD DMAA jeg er IMOD at man overforbruger det.

https://www.youtube.com/watch?v=kSt_WeBO-vc

Også Down Under, hapset fra facebook:

Supaturk skrev:Just a heads up for the gym junkies in Australia. 1.3 dimethylamylamine or guaranium oil or whatever else you want to call it, will be BANNED on the 30th of August all over Australia.This is included for the products, but not limited to 1MR, Jacked, Hemo Rage, Neurocore, Curse, Noxi Pro, rx6 etc. There will be a shittier version out after that time period. So for those who love there preworkouts. Buy in bulk until then!

Godt jeg har lageret fyldt.

Muscle Shark skrev:https://www.youtube.com/watch?v=kSt_WeBO-vc

Også Down Under, hapset fra facebook:

Supaturk skrev:Just a heads up for the gym junkies in Australia. 1.3 dimethylamylamine or guaranium oil or whatever else you want to call it, will be BANNED on the 30th of August all over Australia.This is included for the products, but not limited to 1MR, Jacked, Hemo Rage, Neurocore, Curse, Noxi Pro, rx6 etc. There will be a shittier version out after that time period. So for those who love there preworkouts. Buy in bulk until then!

Godt jeg har lageret fyldt.

Haha n1

I feel the stupidity increasing in this thread.

Hvordan et individ kan være så komplet ignorant, og have denne fuldkommen forskruede tankegang, forstår jeg ingenlunde.

1. Produktet indeholder DMAA, som er et research chemical, hvilket betyder, at dette stof stadigvæk studeres. Der er derfor ingen viden, om længerevarige bi/virkninger.

2. DMAA kunne på punkter sættes op med amfetamin, hvis en ellers kort research bliver foretaget. Det virker umiddelbart stupidt at indtage 'halvhårde' næsten euforiserende substanser, til hjælp af en træning.

3. Allerede nu, er der mange påstande samt en majoritet der påviser bi-virkninger, som hvilke findes sandsynlige ift. hvad man endnu ved om det gældende stof.


Rent subjektivt føler jeg en tilpas mangel på interesse overfor, hvilke der tager det og hvilke ikke. Størestedelen af befolkningen påviser dagligt, handlinger med mangel på intelligens samt omtanke, hvorfor dette egentlig føles som en mindre ligegyldighed.

Jeg vil dog alligevel bidrage til debatten, for at fortælle TS dette. Udover dette begriber jeg samtidig ikke denne idioti der bliver ført i tråden. Hvordan kan nogle mennesker være så ignorante overfor disse bivirkninger, så længe at disse individer ikke selv har oplevet disse? Der er flere personer der påtaler dette stof som nærmest risikofrit, på bund af at de ikke selv har haft erfaring med disse.

Som tidligere nævn af Odyss og tidligere, påviser en majoritet af samfundet allerede handlinger, som er knapt så heldige.