Klaus Riis, steriods or not?

JohnDoe skrev:Er SandyFink dopet?

John hvis du venligst gad kigge på hvad for et topic du skriver i og lige lufte ideén af at du skal skrive sådan noget her en ekstra gang, tak.

Nielze skrev:Det sidste er et dårligt argument. Når man overvejer at legalisere sådan noget bør man som udgangspunkt kigge på hvorfor det skal lovliggøres. De flest folk fatter ikke særlig meget, så en legalisering af mildere rusmidler som amfetamin og hash ville være dumt, tag alkohol som et eksempel derpå. Hvis man lovliggjorde steroider, hvem ved så hvad der ville ske.

Måske skulle du lige overvejer at stille spørgsmålet hvorfor man krearede steroider og hvorfor vi ulovligjorde dem. For de har sku ikke altid været ulovlige. Dengang i 80´erne da det ik var ulovligt, kunne man gå ned til en læge og sige hvad man startede på og så kunne de hjælpe en med at komme sikkert igennem det.
Det fint du prøver at spille klog men din inkompetence stråler jo ud, det at noget er ulovligt betyder sku da ik folk ikke gør det, Folk gør det bare under nogle helt forkerte præmisser. De kan ikke få et sikkerhedstempel på hvad de tager, og det er her det begynder at bliver farligt for dem. Der er nemlig ikke nok forskning i at vide hvad der sker når man overdosere steroider.

JohnDoe skrev:Er SandyFink dopet?

Han er høj på kærlighed til alle sine medmennesker.

SandyFrink skrev:Hvis man tror steroider er forbudt ud fra en økonomisk vinkel om at dopingbrug medfører en byrde for sundhedsvæsenet, så er man åbenlyst ignorant.

Hvorfor er det så forbudt?

"Hvorfor er doping ulovligt" var titlen på en ide-konference afholdt af Antidoping Danmark. Sørine Gotfredsen (uddannet Journalist og præst) var til stede på konferencen og forklarede, at det var imod guds mening med mennesket, at vi skulle dope os.

Link: http://www.motion-online.dk/diverse/dop ... onference/

jensagv skrev:"Hvorfor er doping ulovligt" var titlen på en ide-konference afholdt af Antidoping Danmark. Sørine Gotfredsen (uddannet Journalist og præst) var til stede på konferencen og forklarede, at det var imod guds mening med mennesket, at vi skulle dope os.

Link: http://www.motion-online.dk/diverse/dop ... onference/

Religion, det bedste argument!!

:roll:

jensagv skrev:"Hvorfor er doping ulovligt" var titlen på en ide-konference afholdt af Antidoping Danmark. Sørine Gotfredsen (uddannet Journalist og præst) var til stede på konferencen og forklarede, at det var imod guds mening med mennesket, at vi skulle dope os.

Link: http://www.motion-online.dk/diverse/dop ... onference/

Sørine for President :Â´)

Carsten2002 skrev:
jensagv skrev:"Hvorfor er doping ulovligt" var titlen på en ide-konference afholdt af Antidoping Danmark. Sørine Gotfredsen (uddannet Journalist og præst) var til stede på konferencen og forklarede, at det var imod guds mening med mennesket, at vi skulle dope os.

Link: http://www.motion-online.dk/diverse/dop ... onference/

Religion, det bedste argument!!

Gotfredsens holdninger rangerer fra det tomt postulerende til det kvalmende og masturberende, men hun har alligevel mindst én til alt.

Til hendes ros skal det dog siges, at hun ser rasende godt ud og har samme ulmende sexiness som fx Mogens Glistrup:

http://www.google.dk/search?hl=da&q=s%C ... 4gT_xMXoDg

Sørine Gottfredsen er menneskeliggørelsen af Krang.

Vi gjorde det ulovligt fordi vi så det uetisk at vi skulle bruge midler krearet til medicinelt brug til at øge vores præstationsevne. Noget der i den Danske stat bliver associeret med forkert. Men på det andet plan kan man passende kigge på vores røvslikker-kultur overfor USA, vi følger dem blindt i mange ting. Og jeg vil mene at et af tilfældene er indenfor doping, da der var en stor debat om at ulovliggøre doping i USA kan det være at vores stat har set den og tænkt vi er enige med USA og gør det samme.

Klaus Riis skrev:10 års seriøs træning

Yat3s skrev:
Klaus Riis skrev:10 års seriøs træning

??

Yat3s skrev:
Klaus Riis skrev:10 års seriøs træning

Ikke meget forskel på 10år?

FatBastard skrev:
Yat3s skrev:
Klaus Riis skrev:10 års seriøs træning

Ikke meget forskel på 10år?

små 40 kg vil jeg tro, men nej det er da ingen ting... let at opnå
(måske kun 25-30 på billederne)
ironi kan være anvendt

Equus skrev:
FatBastard skrev:
Yat3s skrev:
Klaus Riis skrev:10 års seriøs træning

Ikke meget forskel på 10år?

små 40 kg vil jeg tro, men nej det er da ingen ting... let at opnå
(måske kun 25-30 på billederne)
ironi kan være anvendt

+1

whywhy skrev:Måske skulle du lige overvejer at stille spørgsmålet hvorfor man krearede steroider og hvorfor vi ulovligjorde dem. For de har sku ikke altid været ulovlige. Dengang i 80´erne da det ik var ulovligt, kunne man gå ned til en læge og sige hvad man startede på og så kunne de hjælpe en med at komme sikkert igennem det.
Det fint du prøver at spille klog men din inkompetence stråler jo ud, det at noget er ulovligt betyder sku da ik folk ikke gør det, Folk gør det bare under nogle helt forkerte præmisser. De kan ikke få et sikkerhedstempel på hvad de tager, og det er her det begynder at bliver farligt for dem. Der er nemlig ikke nok forskning i at vide hvad der sker når man overdosere steroider.

Vel rent medicinsk til at starte på skal du se ? Og fordi man ikke 100% kendte til dens bivirkninger, og det derfor måske ikke var så smart at smide i hovedet på uvidende folk som kunne overdosere det som de havde lyst ?
Derudover, så tror jeg rimelig meget man ved hvad der kan ske hvis man overdoserer steroider.

Skriver han nogen steder han er clean?

Edit: Så første side som sidste

Jeg ved ikke, hvad man kan og ikke kan med en god genetik tilsat en masse dedikation, men skulle jeg sætte mine penge, blev det på, at han har været i kagedåsen.

http://www.youtube.com/user/ultrariis

Hvis man ser nyere videoer af manden, forekommer hans fjæs meget oppustet sammenlignet med tidligere. Just sayin'

tror han er clean hvorfor skulle han ik være det?.

Tror dog at han 100% har taget noget kosttilskud som sikkert har indeholdet nogle forbudte stoffer, men tror ikke dette bar bidraget nævneværdigt til hans form.

Bjerg skrev:tror han er clean hvorfor skulle han ik være det?.

Tror dog at han 100% har taget noget kosttilskud som sikkert har indeholdet nogle forbudte stoffer, men tror ikke dette bar bidraget nævneværdigt til hans form.

Han er clean, men har taget noget forbudt? (hint: så er man ikke clean)
Det har ikke bidraget nævneværdigt til hans form? (men nok til at du kan se det?)

Kig på billederne - det er bemærkelsesværdigt at han har bedre gains efterhånden som hans træningskarriere skrider frem. Det omvendte gør sig gældende for alle andre clean atleter.

Med mindre han promoverer sig selv som the clean bodybuilding jesus, så kan jeg ikke se hvorfor, det skulle være så interessant.
Jeg er ikke tvivl om at han er super regelmæssig og træner som et dyr på daglig basis.

Det er jo åbenlyst relevant set ifht, hvilke mål man kan sætte sig som clean, dedikeret atlet. Og der er 120 kg fordelt på 185 cm med en respektabel fedtprocent nok bare ikke så realistisk, uanset hvor sympatisk man så end mener, manden er.

Jeg hverken vil eller kan sætte mig til dommer over Klaus Riis´s resultater hvad angår formodet doping påstande!

Hvem vil indtage et produkt med følgende varedeklatation med god og dopingfri samvitighed?

Selvfølgelig er han ikke clean. Han virker utrolig sympatisk osv. men at tro at han er clean er naivt. Som alle andre bodybuildere i de højere vægtklasser, er det en kombination af træning/kost/søvn og juice.

Dog stor respekt for hans form herfra, den får man sgu ikke uden hårdt arbejde også selvom man får lidt til kaffen.

Der er folk som stiller op som er i langt fra lige så god form som ham som juicer løs med alt hvad de kan få fat i. Om han bare er væsentligt mere dedikeret og har bedre gener skal jeg ikke kunne sige.

Lærling skrev:Det er jo åbenlyst relevant set ifht, hvilke mål man kan sætte sig som clean, dedikeret atlet. Og der er 120 kg fordelt på 185 cm med en respektabel fedtprocent nok bare ikke så realistisk, uanset hvor sympatisk man så end mener, manden er.

Jeg savner også lidt noget realistisk målsætning for os, der ikke ønsker at krudte den, men stadigvæk giver den gas i centeret og i køkkenet.

Monin skrev:
Lærling skrev:Det er jo åbenlyst relevant set ifht, hvilke mål man kan sætte sig som clean, dedikeret atlet. Og der er 120 kg fordelt på 185 cm med en respektabel fedtprocent nok bare ikke så realistisk, uanset hvor sympatisk man så end mener, manden er.

Jeg savner også lidt noget realistisk målsætning for os, der ikke ønsker at krudte den, men stadigvæk giver den gas i centeret og i køkkenet.

Det er jo svært at opstille, alle er jo forskellige men jeg ville nok kigge imod noget atletic fitness/fitness, der er det såvidt jeg er orienteret stadig muligt at få en topplacering clean.

Legend skrev:
Bjerg skrev:tror han er clean hvorfor skulle han ik være det?.

Tror dog at han 100% har taget noget kosttilskud som sikkert har indeholdet nogle forbudte stoffer, men tror ikke dette bar bidraget nævneværdigt til hans form.

Han er clean, men har taget noget forbudt? (hint: så er man ikke clean)
Det har ikke bidraget nævneværdigt til hans form? (men nok til at du kan se det?)

Kig på billederne - det er bemærkelsesværdigt at han har bedre gains efterhånden som hans træningskarriere skrider frem. Det omvendte gør sig gældende for alle andre clean atleter.

Clean på den måde at han ikke har haft sprøjten i låret eller andet sted, eller spist orale sterioder. og sys bestemt ikke der er nogen overdrevet fremgang. han sover ,spiser, træner fuld ud

Bjerg skrev:
Legend skrev:
Bjerg skrev:tror han er clean hvorfor skulle han ik være det?.

Tror dog at han 100% har taget noget kosttilskud som sikkert har indeholdet nogle forbudte stoffer, men tror ikke dette bar bidraget nævneværdigt til hans form.

Han er clean, men har taget noget forbudt? (hint: så er man ikke clean)
Det har ikke bidraget nævneværdigt til hans form? (men nok til at du kan se det?)

Kig på billederne - det er bemærkelsesværdigt at han har bedre gains efterhånden som hans træningskarriere skrider frem. Det omvendte gør sig gældende for alle andre clean atleter.

Clean på den måde at han ikke har haft sprøjten i låret eller andet sted, eller spist orale sterioder. og sys bestemt ikke der er nogen overdrevet fremgang. han sover ,spiser, træner fuld ud

Man er clean hvis man ikke har indtaget substanser der står på dopinglisten, end of story.

Dit forhold til hvad man kan opnå er helt i skoven. Manden vejer omkring 120kg fordelt på lige under 180cm med en fornuftig fedtprocent.

Legend skrev:
Bjerg skrev:
Legend skrev:
Bjerg skrev:tror han er clean hvorfor skulle han ik være det?.

Tror dog at han 100% har taget noget kosttilskud som sikkert har indeholdet nogle forbudte stoffer, men tror ikke dette bar bidraget nævneværdigt til hans form.

Han er clean, men har taget noget forbudt? (hint: så er man ikke clean)
Det har ikke bidraget nævneværdigt til hans form? (men nok til at du kan se det?)

Kig på billederne - det er bemærkelsesværdigt at han har bedre gains efterhånden som hans træningskarriere skrider frem. Det omvendte gør sig gældende for alle andre clean atleter.

Clean på den måde at han ikke har haft sprøjten i låret eller andet sted, eller spist orale sterioder. og sys bestemt ikke der er nogen overdrevet fremgang. han sover ,spiser, træner fuld ud

Man er clean hvis man ikke har indtaget substanser der står på dopinglisten, end of story.

Dit forhold til hvad man kan opnå er helt i skoven. Manden vejer omkring 120kg fordelt på lige under 180cm med en fornuftig fedtprocent.

^ Og det siger du ikke bare fordi du faktisk er fed?

Jegerny skrev:^ Og det siger du ikke bare fordi du faktisk er fed?

Det var da nok det dummeste indlæg nogesinde... Legend har ret, det er absolut de aller færreste, som ville kunne opnå hvad Klaus Riis har opnået, clean (Tror faktisk ikke, at der er nogen som kan opnå sådan en form uden nogen form for medikamenter). Selvom man juicer den så er Klaus Riis' form noget man skal arbejde virkelig hårdt for.

Klaus Riis, steriods or not?

Brugere online