Lær at score :D

Karl Æg skrev:
Odysseus skrev:Du er ret glad for at kommentere alt hvad jeg siger?

Overhovedet ikke. Jeg kommenterer og retter, når folk udtaler sig om noget de ikke har forstand på for at afklare misforståelser.

Sidder du med facit-listen Karl?

Nu er jeg af nogenlunde samme holdning mht. "The Game" og "Leveluplife" som Odyssues. Hvilket for mit vedkommende ikke er til diskution.
Jeg vil blot pointere at du rimelig tit fremstår som personen der ved det hele, i hvertfald herinde

- Og jeg tror det var derfor Odysseus valgte at skrive som ovenover.

Odysseus skrev:
Karl Æg skrev:
Odysseus skrev:Helt ærligt drenge, hvis man først skal "oplæres" i the game eller leveluplife (uh så fancy et navn) før man kan opføre sig "naturligt" og afslappet foran kvinder, så har man altså problemer...
Personligt så synes jeg at det er sådan lidt småynkeligt, desuden så er det da også utroligt nedgørende overfor kvinder?

Du er ret glad for at have kontante holdninger til emner, du ikke ved noget om, hva?

Hvad er der nedgørende ved det? Man sætter sig ind i hvordan social interaktion foregår og prøver at forstå, hvordan man kan blive bedre til at skabe social kontakt. Hvordan adskiller det sig fra al muligt andet selvhjælp?

Odyseus skrev:Det er skam heller ikke for at gøre mig bedre end andre Romme1, men altså man lærer jo netop sådanne ting ved at omgåes rigtige mennesker, og være udadvendt istedet for at sidde derhjemme og læse en bog?

Så din indledende kommentar, der sagde, at dem dem der læser den slags er ynkelige, var bare din måde at tale pænt om andre på? Desuden lader det ikke helt til at være gået op for dig, at mange mænd ikke er et kæmpe jern med selvtillid nok til

Odyseus skrev:Men jeg har heller ikke læst "The Game", så det er jo bare min egen subjektive holdning, og jeg vil da heller ikke afvise at jeg kunne lære noget, men det tiltaler mig bare ikke rigtigt

Jeg forstår det ikke rigtig. Du har ikke læst bogen og ved ikke rigtig hvad den handler om, men alligevel tiltaler den dig ikke? Det hænger da ikke sammen. Man kan da ikke have holdninger til ting man ikke kender til og forstår. Lære og forståelse af social dynamik er i øvrigt meget spændende læsning for de uindviede, og jeg er ret sikker på, at alle vil kunne lære noget af "Spil"-teori. Også dig

Du er ret glad for at kommentere alt hvad jeg siger?

Og jo, jeg ved godt hvad "The Game" er, se evt selv hvordan et stort dansk community beskriver det, "The game" er kodeordet for videnskaben at forføre kvinder.

Altså det spiller på at lære at forføre kvinder, det samme går igen inde på leveluplife, hvis den slags ikke er småynkeligt så ved jeg ikke hvad det er!
Emnet her hedder "Lær at score", Karl Æg, nu må du simpelthen lade være med at lege "rasmus modsat", er det ikke det du kalder det?

Du kan udemærket forstå hvad jeg skriver, dine spørgsmål svarer næsten sig selv, hvis du gider læse mit indlæg, og være bare en smule objektiv!

Og jo, jeg synes at litteratur og kurser, som er baseret på at lære enten læsere eller kursister at "score" er ynkelige og en smule kvindenedgørende, er det så svært at affinde sig med?

Synes du det er ynkeligt, at man prøver at få det bedre med sig selv?

Jeg tror slet ikke du aner hvad du snakker om. The Game er jo ikke bare en bog som omhandler det at score, men også selvudvikling og generelt bedre forståelse af en selv. Hvis du ser på leveluplife.dk, så vil du også se, at manden henviser til nogle ekstremt gode bøger, som omhandler selvudvikling og hvordan man kan lære at blive et mere socialt intelligent væsen. Hvordan kan det være ynkeligt, at stræbe efter et bedre liv?

Jeg synes dine bombastiske udtalelser er mere ynkelige end dem der stræber efter et bedre liv, især når du ikke rigtig ved hvad du snakker om.

Mvh Gunni

Ps. jeg tror rent faktisk du ville have rigtig godt af at læse nogle bøger om selvudvikling.

Det er helt fint hvis man bruger den til at blive bedre omkring andre mennesker, at man lærer "spillet" for at udvikle sin sociale kompetencer.

MEN ud fra det jeg ved om den slags bøger så er der konkrete teknikker og væremåder, som eftersigende skulle gøre pigerne mere interesserede i en.
Det er på den måde at jeg synes det er lidt latterligt.
- Overvej hvis i scorer den lækreste pige og hun bare falder 100% for jer og så hun senere indser at den måde i opførte jer på da i scorede hende, er en tro kopi af det som The Game eller Neil for den sags skyld prædiker om. For det første er det mega FALSK og for det andet bliver i komplet til grin overfor pigen.

Eller har jeg misforstået noget?

lassah skrev:Det er helt fint hvis man bruger den til at blive bedre omkring andre mennesker, at man lærer "spillet" for at udvikle sin sociale kompetencer.

MEN ud fra det jeg ved om den slags bøger så er der konkrete teknikker og væremåder, som eftersigende skulle gøre pigerne mere interesserede i en.
Det er på den måde at jeg synes det er lidt latterligt.
- Overvej hvis i scorer den lækreste pige og hun bare falder 100% for jer og så hun senere indser at den måde i opførte jer på da i scorede hende, er en tro kopi af det som The Game eller Neil for den sags skyld prædiker om. For det første er det mega FALSK og for det andet bliver i komplet til grin overfor pigen.

Eller har jeg misforstået noget?

Det er jo ikke teknikkerne pigerne falder for, men det at du hviler i dig selv, og udviser en stærk personlighed.

Tråde om The game er altid dødsdømte, da folk med det samme begynder at bande og svine hinanden til på tværs af ståsteder. Det er super ærgerligt, da det er et rigtigt spændende emne for mange mennesker. Folk der eventuelt har interesse i det, kan altid henvende sig til mig, hvis de vil have lidt mere at vide om det. Jeg vil lade denne tråd passe sig selv.

Peace

Gunni skrev:
lassah skrev:Det er helt fint hvis man bruger den til at blive bedre omkring andre mennesker, at man lærer "spillet" for at udvikle sin sociale kompetencer.

MEN ud fra det jeg ved om den slags bøger så er der konkrete teknikker og væremåder, som eftersigende skulle gøre pigerne mere interesserede i en.
Det er på den måde at jeg synes det er lidt latterligt.
- Overvej hvis i scorer den lækreste pige og hun bare falder 100% for jer og så hun senere indser at den måde i opførte jer på da i scorede hende, er en tro kopi af det som The Game eller Neil for den sags skyld prædiker om. For det første er det mega FALSK og for det andet bliver i komplet til grin overfor pigen.

Eller har jeg misforstået noget?

Det er jo ikke teknikkerne pigerne falder for, men det at du hviler i dig selv, og udviser en stærk personlighed.

Okay det kan jeg sagtens følge og det er super fedt! Men hvorfor så bruge teknikkerne?

Gunni skrev:
lassah skrev:Det er helt fint hvis man bruger den til at blive bedre omkring andre mennesker, at man lærer "spillet" for at udvikle sin sociale kompetencer.

MEN ud fra det jeg ved om den slags bøger så er der konkrete teknikker og væremåder, som eftersigende skulle gøre pigerne mere interesserede i en.
Det er på den måde at jeg synes det er lidt latterligt.
- Overvej hvis i scorer den lækreste pige og hun bare falder 100% for jer og så hun senere indser at den måde i opførte jer på da i scorede hende, er en tro kopi af det som The Game eller Neil for den sags skyld prædiker om. For det første er det mega FALSK og for det andet bliver i komplet til grin overfor pigen.

Eller har jeg misforstået noget?

Det er jo ikke teknikkerne pigerne falder for, men det at du hviler i dig selv, og udviser en stærk personlighed.

Lige nøjagtig, men det skal i læse div. bøger for at kunne? - Come on'

Andersbr skrev:
Gunni skrev:
lassah skrev:Det er helt fint hvis man bruger den til at blive bedre omkring andre mennesker, at man lærer "spillet" for at udvikle sin sociale kompetencer.

MEN ud fra det jeg ved om den slags bøger så er der konkrete teknikker og væremåder, som eftersigende skulle gøre pigerne mere interesserede i en.
Det er på den måde at jeg synes det er lidt latterligt.
- Overvej hvis i scorer den lækreste pige og hun bare falder 100% for jer og så hun senere indser at den måde i opførte jer på da i scorede hende, er en tro kopi af det som The Game eller Neil for den sags skyld prædiker om. For det første er det mega FALSK og for det andet bliver i komplet til grin overfor pigen.

Eller har jeg misforstået noget?

Det er jo ikke teknikkerne pigerne falder for, men det at du hviler i dig selv, og udviser en stærk personlighed.

Lige nøjagtig, men det skal i læse div. bøger for at kunne? - Come on'

Nææ, siger jeg da ikke nødvendigvis, jeg stræber bare efter at have det bedste liv jeg kan have. Og det føler jeg at jeg får ved at læse selvudvikling/selvforståelses bøger, så jeg bedre kan forstå hvem jeg er og hvorfor jeg er sådan. At andre måske ikke kan lide det må være op til dem, men jeg synes det er virkelig trist at man bliver kaldt for ynkelig etc. hvis man nu har en interesse for netop dette.

Altså come on, buddhister har sgu gjort det siden tidernes morgen, hvad er der nu galt i at vi også begynder på det her i vesten?

Jeg kalder ikke personerne som læser bogen for ynkelige, jeg siger bare at handlingen er ynkelig!

Og lad nu være med at forædle "The Game" og kalde det selvudvikling, helt ærligt, stå nu ved at i læste den for at komme i bukserne på pigerne, ikke engang det er der nogen som er mand nok til #-o

Og til hvem end det er som siger jeg har brug for selvudvikling, tja det er nu meget fint, jeg kan sagtens hvile i mig selv, har en dejlig vennekreds og et lækkert socialt liv, det eneste selvudvikling jeg har brug for er hypertrofi...

Man skal bare være sig selv hele vejen igennem! Så kan pigerne jo se om de kan lide ens personlighed osv, hvis de ikke kan, er det bare ærgeligt. synes sku det er lidt tabet agtigt hvis man begynder at læse en i en bog far at se hvad pigerne falder for og ville ha

der med garanti nogle som har lavet sig om fordi de har læst denne bog #-o

BOOBS skrev:Man skal bare være sig selv hele vejen igennem! Så kan pigerne jo se om de kan lide ens personlighed osv, hvis de ikke kan, er det bare ærgeligt. synes sku det er lidt tabet agtigt hvis man begynder at læse en i en bog far at se hvad pigerne falder for og ville ha :?

der med garanti nogle som har lavet sig om fordi de har læst denne bog #-o

Du har en rigtig god pointe Boobs! =D>

The Game er altså ikke fuld af underlige teknikker :wink:

Bogen handler om Niel der er dårlig med piger for nok og beslutter sig for at blive bedre, i bogen kan man så læse om hele hans rejse

Jeg læste bogen fordi jeg har hørt godt om den, og det er også en af de bedste bøger jeg har læst

Odysseus skrev:Prøv nu at høre her cykeldreng, hvis du nu kunne komme ned fra din høje hest, og lade være med at stoppe dig med alverdens euforiserende stoffer, og derved fortrænge disse vrangforestillinger som du tydeligvis har, så kunne vi måske føre en saglig debat!
Og jo mit sprog er ikke pænt nu, men det er sjovt som du ALTID, i ALLE tråde ved bedre end andre, og farer op hvis du føler at du lige kan "bidrage" med lidt mere end andre.

Og ved at du kalder kvinder for "5'ere" og "6'ere" så objektiviserer du dem jo også, det er da omend noget, umodent! Men igen saver du den gren over som du sidder på.

Og nej jeg har ikke læst den bog, da jeg ved hvad den handler om, og det tiltaler mig ikke!
Du kan kalde det "social interaktion", hvilket det også er, men motivet for det er jo ynkeligt!
Vær nu en rigtig mand, og tro på dig selv istedet for at ty til den slags! Hvis kvinder vidste at i læste den slags ville de dø af grin over jer....

Okay Karl Æg? PUSH IT! STFU

Så kom vi alligevel så langt, at du ikke kan argumentere for din sag længere og i stedet begynder på personfornærmelser. Gult kort.

Karl Æg skrev:
Odysseus skrev:Prøv nu at høre her cykeldreng, hvis du nu kunne komme ned fra din høje hest, og lade være med at stoppe dig med alverdens euforiserende stoffer, og derved fortrænge disse vrangforestillinger som du tydeligvis har, så kunne vi måske føre en saglig debat!
Og jo mit sprog er ikke pænt nu, men det er sjovt som du ALTID, i ALLE tråde ved bedre end andre, og farer op hvis du føler at du lige kan "bidrage" med lidt mere end andre.

Og ved at du kalder kvinder for "5'ere" og "6'ere" så objektiviserer du dem jo også, det er da omend noget, umodent! Men igen saver du den gren over som du sidder på.

Og nej jeg har ikke læst den bog, da jeg ved hvad den handler om, og det tiltaler mig ikke!
Du kan kalde det "social interaktion", hvilket det også er, men motivet for det er jo ynkeligt!
Vær nu en rigtig mand, og tro på dig selv istedet for at ty til den slags! Hvis kvinder vidste at i læste den slags ville de dø af grin over jer....

Okay Karl Æg? PUSH IT! STFU

Så kom vi alligevel så langt, at du ikke kan argumentere for din sag længere og i stedet begynder på personfornærmelser. Gult kort.

Ja for det er jeg jo den første af os 2 til at gøre, flot.
Jeg giver INTET for dit gule kort, overhovedet!
Havde forventet mere end at du ville ty til din status som mod, men det er måske også at overvurdere dig.

Odysseus skrev:Ja for det er jeg jo den første af os 2 til at gøre, flot.
Jeg giver INTET for dit gule kort, overhovedet!
Havde forventet mere end at du ville ty til din status som mod, men det er måske også at overvurdere dig.

Find et sted, hvor jeg i denne tråd forholder mig til noget som helst andet end det skrevne. Bare ét. Kan du det trækker jeg med glæde kortet tilbage.

Hvorfor er det i øvrigt du sådan insisterer på at svine mig til?

Karl Æg skrev:
Odysseus skrev:Ja for det er jeg jo den første af os 2 til at gøre, flot.
Jeg giver INTET for dit gule kort, overhovedet!
Havde forventet mere end at du ville ty til din status som mod, men det er måske også at overvurdere dig.

Find et sted, hvor jeg i denne tråd forholder mig til noget som helst andet end det skrevne. Bare ét. Kan du det trækker jeg med glæde kortet tilbage.

Hvorfor er det i øvrigt du sådan insisterer på at svine mig til?

Om du gav mig endnu et gult kort, så er jeg ligeglad karl, du kan med glæde holde dit gule kort stolt frem.
Det er din konstante bedrevidende og nedladende væremåde, som i den grad, opildner mig, endvidere så burde du som mod, være et forbillede for andre, og optræde objektivt.
Jeg elsker debat og diskussioner, men når det er med dig, så magter jeg det simpelthen ikke, læg mærke til at folk fint kan debattere uden du behøver blande dig, for du ved nemlig IKKE altid bedre!
Noget som jeg finder pudsigt er, at det oftest er dig som skal blande dig i andres diskussioner, uden at være med fra starten.

Alle har vel lov at deltage i debatten, såfremt man kan argumentere for det man siger... Det er trods alt et debatfora. Og jeg synes da Karl Æg argumenterer fint for hvad han mener, hvilket jeg ikke rigtigt synes du gør Oddysseus.

Det er fint nok du siger din mening, du skal bare huske på at folk kan være uenige i det du siger.

En hel anden ting er, at det jo er dig der bruger nedladende udtryk som "ynkelig" osv, og det hele eskalerer i din flame post længere oppe. Så kan det altså være svært at tage dig seriøst.

Mvh Gunni

Edit: Jeg håber at vi kan droppe mudderkastningen og forholde os til trådstarterens indlæg

Det er jo rent faktisk meget spændende.

Odysseus skrev:Om du gav mig endnu et gult kort, så er jeg ligeglad karl, du kan med glæde holde dit gule kort stolt frem.

Det håber jeg da du er klar over ikke har noget med sagen at gøre. Du havde fået det under alle omstændigheder for sådan en bemærkning.

Odysseus skrev:Det er din konstante bedrevidende og nedladende væremåde, som i den grad, opildner mig, endvidere så burde du som mod, være et forbillede for andre, og optræde objektivt.
Jeg elsker debat og diskussioner, men når det er med dig, så magter jeg det simpelthen ikke, læg mærke til at folk fint kan debattere uden du behøver blande dig, for du ved nemlig IKKE altid bedre!

Nedladende? Du har fra starten insisteret på at folk der læser The Game og bruger det er ynkelige, og eftersom jeg har læst og brugt den for noget tid tilbage, kalder du jo også mig for ynkelig. Havde du forventet jeg ikke ville reagere på den slags?

Hvis jeg ikke ved bedre, må folk jo modbevise mig. Jeg sviner ikke folk til, og du burde gøre det samme.

Odysseus skrev:Noget som jeg finder pudsigt er, at det oftest er dig som skal blande dig i andres diskussioner, uden at være med fra starten.

Prøv lige at gå en side baglæns og se hvem der blander sig i hvad her.

Jeg synes også du skriver irriterende i mange topics Karl. Så fik vi lige det på plads..

Scoring handler om udseende, attitude og udstråling.. simple as that!

Synes måske du overdriver lidt Karl Æg.
Du har en tendens til at virke meget arrogant og skrive nedladende overfor de medlemmer du "retter". Jeg siger ikke du ikke har ret i det du skriver, men det er ligesom din status som moderator har en forkert påvirkning på dig.

Odysseus skrev:
Karl Æg skrev:
Odysseus skrev:Ja for det er jeg jo den første af os 2 til at gøre, flot.
Jeg giver INTET for dit gule kort, overhovedet!
Havde forventet mere end at du ville ty til din status som mod, men det er måske også at overvurdere dig.

Find et sted, hvor jeg i denne tråd forholder mig til noget som helst andet end det skrevne. Bare ét. Kan du det trækker jeg med glæde kortet tilbage.

Hvorfor er det i øvrigt du sådan insisterer på at svine mig til?

Om du gav mig endnu et gult kort, så er jeg ligeglad karl, du kan med glæde holde dit gule kort stolt frem.
Det er din konstante bedrevidende og nedladende væremåde, som i den grad, opildner mig, endvidere så burde du som mod, være et forbillede for andre, og optræde objektivt.
Jeg elsker debat og diskussioner, men når det er med dig, så magter jeg det simpelthen ikke, læg mærke til at folk fint kan debattere uden du behøver blande dig, for du ved nemlig IKKE altid bedre!
Noget som jeg finder pudsigt er, at det oftest er dig som skal blande dig i andres diskussioner, uden at være med fra starten.

Så blev det din tur til at bære på ostemaden! :lol:

Karl Æg skrev:Nedladende? Du har fra starten insisteret på at folk der læser The Game og bruger det er ynkelige, og eftersom jeg har læst og brugt den for noget tid tilbage, kalder du jo også mig for ynkelig. Havde du forventet jeg ikke ville reagere på den slags?

Det er måske en smagssag, men jeg synes ikke Odysseus på nogen måde udtrykker sig nedladende overfor nogen. Men du føler dig tilfældigvis meget ramt.

Karl Æg skrev:Du er ret glad for at have kontante holdninger til emner, du ikke ved noget om, hva?

Og denne indledene kommentar hører vidst ingen steder hjemme :wink:

vQlse skrev:
Karl Æg skrev:Du er ret glad for at have kontante holdninger til emner, du ikke ved noget om, hva?

Og denne indledene kommentar hører vidst ingen steder hjemme

Hvorfor? Det er vel bare en konstatering.

kaskelolhval skrev:
vQlse skrev:
Karl Æg skrev:Du er ret glad for at have kontante holdninger til emner, du ikke ved noget om, hva?

Og denne indledene kommentar hører vidst ingen steder hjemme

Hvorfor? Det er vel bare en konstatering.

Konstatering? Det tror jeg næppe.
Nærmere en egoistisk latterlig kommentar. :roll:

vQlse skrev:
kaskelolhval skrev:
vQlse skrev:
Karl Æg skrev:Du er ret glad for at have kontante holdninger til emner, du ikke ved noget om, hva?

Og denne indledene kommentar hører vidst ingen steder hjemme

Hvorfor? Det er vel bare en konstatering.

Konstatering? Det tror jeg næppe.
Nærmere en egoistisk latterlig kommentar.

I og med han ikke har læst bogen og ikke rigtigt ved hvad den går ud på, er der vel ikke noget specielt egoistisk over den kommentar? Måske bare mig der ikke kan se det.

lassah skrev:Synes måske du overdriver lidt Karl Æg.
Du har en tendens til at virke meget arrogant og skrive nedladende overfor de medlemmer du "retter". Jeg siger ikke du ikke har ret i det du skriver, men det er ligesom din status som moderator har en forkert påvirkning på dig.

Hvordan misbruger (undskyld jeg lægger ordet i munden på dig, jeg mangler bare et bedre ord) Karl Æg sin status som moderater? Jeg kan absolut ikke se, hvorfor det gule kort ikke skulle være nødvendigt? Odysseus bruger 12 linjer på at tale nedladende til ham, så en reaktion til følge er vel naturlig?

qazws skrev:
lassah skrev:Synes måske du overdriver lidt Karl Æg.
Du har en tendens til at virke meget arrogant og skrive nedladende overfor de medlemmer du "retter". Jeg siger ikke du ikke har ret i det du skriver, men det er ligesom din status som moderator har en forkert påvirkning på dig.

Hvordan misbruger (undskyld jeg lægger ordet i munden på dig, jeg mangler bare et bedre ord) Karl Æg sin status som moderater? Jeg kan absolut ikke se, hvorfor det gule kort ikke skulle være nødvendigt? Odysseus bruger 12 linjer på at tale nedladende til ham, så en reaktion til følge er vel naturlig?

Det er Karl æg's generelle arrogante og nedladende tone, det er næppe noget MODS bør bruge, og det er vel heller ikke den måde du behandler folk inde på FF?

qazws skrev:
lassah skrev:Synes måske du overdriver lidt Karl Æg.
Du har en tendens til at virke meget arrogant og skrive nedladende overfor de medlemmer du "retter". Jeg siger ikke du ikke har ret i det du skriver, men det er ligesom din status som moderator har en forkert påvirkning på dig.

Hvordan misbruger (undskyld jeg lægger ordet i munden på dig, jeg mangler bare et bedre ord) Karl Æg sin status som moderater? Jeg kan absolut ikke se, hvorfor det gule kort ikke skulle være nødvendigt? Odysseus bruger 12 linjer på at tale nedladende til ham, så en reaktion til følge er vel naturlig?

Han misbruger den ikke, så forkert ordvalg fra din side.
Det virker bare på mig som om den påvirker ham forkert. Ja, Odysseus skriver nedladende, men det gør Karl Æg så sandelig også i mine øjne. Han åbner hele debatten utrolig nedladende og arrogant.
Og det er ikke første gang. Han kunne passende give sig selv et gult kort, hvis ret skal være ret.

Lundique skrev:
qazws skrev:
lassah skrev:Synes måske du overdriver lidt Karl Æg.
Du har en tendens til at virke meget arrogant og skrive nedladende overfor de medlemmer du "retter". Jeg siger ikke du ikke har ret i det du skriver, men det er ligesom din status som moderator har en forkert påvirkning på dig.

Hvordan misbruger (undskyld jeg lægger ordet i munden på dig, jeg mangler bare et bedre ord) Karl Æg sin status som moderater? Jeg kan absolut ikke se, hvorfor det gule kort ikke skulle være nødvendigt? Odysseus bruger 12 linjer på at tale nedladende til ham, så en reaktion til følge er vel naturlig?

Det er Karl æg's generelle arrogante og nedladende tone, det er næppe noget MODS bør bruge, og det er vel heller ikke den måde du behandler folk inde på FF?

I og med at jeg selv har oplevet at være moderater på et forum, så har jeg opbygget den holdning, at jo, vi kan sgu godt :wink:

Og det siger jeg kun fordi, at jeg vil kunne debatere på samme niveau som alle andre. Også vil jeg på egne vejne skide på, hvad I synes der er god opførsel for en moderater, jeg har aldrig misbrugt min magt.

I øvrigt synes jeg, at vi skal stoppe diskussionen her, da det vidst ikke handler om "The Game" eller "leveluplife" mere :wink:

Lær at score :D

Brugere online