http://www.youtube.com/watch?v=V8bb69rV94s

Skete i går aftes. Hvad er jeres meninger om dette? I et andet klip, filmet sekunder tidligere, dokumenterer ejeren af shoppen tydeligt, at han ikke lukker dem ind uden en ransagningskendelse. På intet tidspunkt forklarer de hvorfor de vil ind, eller sigter ham for nogen lovovertrædelse. Desuden bærer de ikke uniform, hvilket de selvfølgelig skal under en ransagningskendelse.

- korrupt statsmafia

Er pebberspray blevet en standart måde at hilse folk på for politiet? Jeg kan slet ikke beskrive hvor vred jeg er over den opførsel politiet udviser. Læste godt hans opslag på facebook.

Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Helt i orden.
Hvis manden ikke havde noget at skjule havde han nok lukket op.

Nders skrev:Helt i orden.
Hvis manden ikke havde noget at skjule havde han nok lukket op.

Det er vist rigtig nok, at der ikke skal en kendelse til ved begrundet mistanke. Så det er muligt at det er legit, men kan ikke se hvordan pebbersprayen er i orden. De har stået og kigget på ham 2 min. gennem vinduet og set han filmer. På hvilket tidspunkt udgør han en sådan trussel, at han skal pacificeres på den måde.

Nders skrev:Helt i orden.
Hvis manden ikke havde noget at skjule havde han nok lukket op.

Ja, fuck retssikkerhed.

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Det er jo ikke en hashklub, det er en headshop (hvis du ved hvad det er, ellers kan jeg godt lige forklare det for dig). Det er en lovligt registreret virksomhed, med en fysisk butik.
Deres begrundelse for at smadre sig ind og spraye pebberspray i fjæset på ham er, at de ude fra vejen af (i en kørende bil) kunne lugte hashrøg inde fra butikken af (med lukket dør, og han sad nede i kælderen, altså kan deres historie umulig være sand).

Og jo de skal da have en ransagningskendelse til et tilfælde som dette?? Er der ellers nogen med forstand på jura, der lige kan komme på banen?

Det er ikke ligefrem en nyhed at der eksisterer groft magtmisbrug blandt det danske politi.

Dette er blot endnu et eksempel på den forfærdelige adfærd, der bliver vist overfor de borgere de har sværget at beskytte.

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Du har jo tydeligvis intet begreb om dansk lovgivning.

Lyngsd59 skrev:Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Der bliver ikke solgt noget ulovligt derinde. Manden er en provokatør der er ude på at skabe debat

Ganske enkelt rystende.

Sildokaj skrev:

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Det er jo ikke en hashklub, det er en headshop (hvis du ved hvad det er, ellers kan jeg godt lige forklare det for dig). Det er en lovligt registreret virksomhed, med en fysisk butik.
Deres begrundelse for at smadre sig ind og spraye pebberspray i fjæset på ham er, at de ude fra vejen af (i en kørende bil) kunne lugte hashrøg inde fra butikken af (med lukket dør, og han sad nede i kælderen, altså kan deres historie umulig være sand).

Og jo de skal da have en ransagningskendelse til et tilfælde som dette?? Er der ellers nogen med forstand på jura, der lige kan komme på banen?

Ja, kort skrevet: det er ikke juridisk korrekt uden ransagningskendelse - forulempede vil kunne anlægge sag (formentlig uden held qua vores fascistisk-strukturerede system).

Juridisk skal politiet have en kendelse, for at få adgang til mandens ejendom. I og med de smadrer døren op med en rambuk aggerer de forkert. Derudover vælger betjenten at spraye ejeren i ansigtet med peperspray fuldstændig umotiveret, hvilket selvfølgelig skyldes at han er pisse irriteret over at der ikke er blevet åbnet op. Men han skal stadig stå til ansvar for, at han i teorien angriber en ellers værgeløs mand - det er magtudnyttelse, et direkte angreb og var i situationen fuldstændig unødvendigt.

At manden om muligt, og sandsynligvis, står inde med en masse hash og andet, gør ikke situationen retfærdig - hverken menneskeligt eller juridisk. Politiet aggerer uagtsomt og må efterfølgende tage ansvar, hvis eller når manden tager dette op med en retsindstans eller lign. - foruden at han selvfølgelig selv skal tage ansvar for det, som politiet eventuelt har fundet på hans ejendom.

Folk som studerer jura eller lign. vil sikkert kunne beskrive problemet mere nøje, end mig der taler ud af røven. Ret mig gerne for eventuelle fejl.

karlsson1 skrev:

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Du har jo tydeligvis intet begreb om dansk lovgivning.

Du taler tydeligvis som du har forstand.

Sildokaj skrev:

Lyngsd59 skrev:Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Der bliver ikke solgt noget ulovligt derinde. Manden er en provokatør der er ude på at skabe debat

Ganske som der heller ikke blev solgt noget sidst de lukkede lortet?

Pind skrev:

karlsson1 skrev:

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Du har jo tydeligvis intet begreb om dansk lovgivning.

Du taler tydeligvis som du har forstand.

Sildokaj skrev:

Lyngsd59 skrev:Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Der bliver ikke solgt noget ulovligt derinde. Manden er en provokatør der er ude på at skabe debat

Ganske som der heller ikke blev solgt noget sidst de lukkede lortet?

Sidst de lukkede lortet? Er det noget du har kilder på? Hvis du kender lidt mere til detaljerne i historien, ville du vide at Narko Bjarne (Storebjarne, Benlås Bjarne, Lortebjarne) har kørt en hetz på Smokenhagen gennem længere tid. Han har truet udlejerne til at stoppe aftalen/kontrakten med Khodr. Hvis det ikke er mafia-metoder, hvad fanden er så? Det er i hvert fald årsagen til, at Headshoppen lukker - intet som helst med salg af narkotika at gøre. Det har vist aldrig været problemet, selvom du gerne vil have det til at lyde sådan

Sildokaj skrev:

Pind skrev:

karlsson1 skrev:

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Du har jo tydeligvis intet begreb om dansk lovgivning.

Du taler tydeligvis som du har forstand.

Sildokaj skrev:

Lyngsd59 skrev:Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Der bliver ikke solgt noget ulovligt derinde. Manden er en provokatør der er ude på at skabe debat

Ganske som der heller ikke blev solgt noget sidst de lukkede lortet?

Sidst de lukkede lortet? Er det noget du har kilder på? Hvis du kender lidt mere til detaljerne i historien, ville du vide at Narko Bjarne (Storebjarne, Benlås Bjarne, Lortebjarne) har kørt en hetz på Smokenhagen gennem længere tid. Han har truet udlejerne til at stoppe aftalen/kontrakten med Khodr. Hvis det ikke er mafia-metoder, hvad fanden er så? Det er i hvert fald årsagen til, at Headshoppen lukker

Det virker som om sagen står dig meget nær. Overvej at stil op i politik og gør noget ved lortebjarne, hvis du finder det så forkert

hr_bjoern skrev:Juridisk skal politiet have en kendelse, for at få adgang til mandens ejendom.

Dette er ikke en sandhed uden undtagelser.

Bnaz skrev:

hr_bjoern skrev:Juridisk skal politiet have en kendelse, for at få adgang til mandens ejendom.

Dette er ikke en sandhed uden undtagelser.

Som sagt, jeg læser ikke jura og taler mest af alt ud af røven. Så uddyb gerne, hvis du har forstand! Men i så fald er det vel noget med, at det taskforce som arbejder netop med dette har særlige forudsætninger?

JeppN skrev:

Sildokaj skrev:

Pind skrev:

karlsson1 skrev:

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Du har jo tydeligvis intet begreb om dansk lovgivning.

Du taler tydeligvis som du har forstand.

Sildokaj skrev:

Lyngsd59 skrev:Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Der bliver ikke solgt noget ulovligt derinde. Manden er en provokatør der er ude på at skabe debat

Ganske som der heller ikke blev solgt noget sidst de lukkede lortet?

Sidst de lukkede lortet? Er det noget du har kilder på? Hvis du kender lidt mere til detaljerne i historien, ville du vide at Narko Bjarne (Storebjarne, Benlås Bjarne, Lortebjarne) har kørt en hetz på Smokenhagen gennem længere tid. Han har truet udlejerne til at stoppe aftalen/kontrakten med Khodr. Hvis det ikke er mafia-metoder, hvad fanden er så? Det er i hvert fald årsagen til, at Headshoppen lukker

Det virker som om sagen står dig meget nær. Overvej at stil op i politik og gør noget ved lortebjarne, hvis du finder det så forkert

Selvfølgelig står sagen mig nær, der burde den sgu da gøre for alle danskere med respekt for sin egen retssikkerhed. Det er jo ikke mig der kalder ham lortebjarne, det er tilfældigvis et af de øgenavne han har tilegnet sig gennem flere års chikane af alm. borgere.
Du lyder forresten som en lille tøsedreng med sådan nogle tøsefornærmede udtalelser, er løsningen på ethvert samfundsproblem at man SELV skal stille op i politik og gøre noget ved det? Er du skribent hos Nationen! eller hvad?

Grunden til Bjarnes flotte navn:

BIG DIX skrev:Grunden til Bjarnes flotte navn:

Hehe.. den giver sgu et lille smil på læben ;)

"I tilfælde, hvor formålet med husundersøgelsen vil forspildes, hvis der først skal indhentes en retskendelse, kan undersøgelsen eller beslaglæggelsen dog foretages uden retskendelse. Det samme er gældende, hvis det fremgår klart og tydeligt af loven, at et indgreb kan foretages i den pågældende situation. Dette gælder både i forbindelse med straffesager men også uden for strafferetsplejen. Domstolene kan efterfølgende prøve, om myndigheden har handlet indenfor lovens rammer. Indgreb uden retskendelse kan f.eks. foretages i tilfælde, hvor politiet kan se, at en person står i sit hus med et ulovligt våben. Hvis politiet først skulle indhente en retskendelse i en sådan situation, ville vedkommende person kunne nå at få det ulovlige våben fjernet fra boligen. Det vil i dette tilfælde være helt legalt, at poltiet griber ind, før en retskendelse indhentes."

Politiet handler efter loven, færdig punktum. At der er flere hashrygere, der føler empati overfor tumpen, som ikke gider lukke op er en anden ting, men politiet handler inde for lovens rammer og overholder disse. Det eneste, der kan diskuteres i denne sag er, hvorvidt peberspray var nødvendigt, men eftersom vi ikke kan se om manden står med et objekt i hånden, udover kameraet, og/eller hvad han har sagt forinden, og vi ikke kan vide om politiet derfor føler sig nødsaget til sådan en handling, kan det diskuteres i uendelighed. My five cents.

Sildokaj skrev:

BIG DIX skrev:Grunden til Bjarnes flotte navn:

Hehe.. den giver sgu et lille smil på læben ;)

+1

Sildokaj skrev:

JeppN skrev:

Sildokaj skrev:

Pind skrev:

karlsson1 skrev:

Pind skrev:Kan ikke se noget galt i at forsøge at lukke en hashklub. Derudover mener jeg ikke at en ransagningskendelse er det eneste der giver politiet ret til at påtvinge sig adgang.

Du har jo tydeligvis intet begreb om dansk lovgivning.

Du taler tydeligvis som du har forstand.

Sildokaj skrev:

Lyngsd59 skrev:Er det ikke ulovligt, det han driver ? Læste i et interview, at han da ikke ville ligge skjul på, at de også solgte fra deres shop.. Hvilket er ulovligt.. Han kunne jo bare åbne døren og lade dem komme ind.. Min mening..

Der bliver ikke solgt noget ulovligt derinde. Manden er en provokatør der er ude på at skabe debat

Ganske som der heller ikke blev solgt noget sidst de lukkede lortet?

Sidst de lukkede lortet? Er det noget du har kilder på? Hvis du kender lidt mere til detaljerne i historien, ville du vide at Narko Bjarne (Storebjarne, Benlås Bjarne, Lortebjarne) har kørt en hetz på Smokenhagen gennem længere tid. Han har truet udlejerne til at stoppe aftalen/kontrakten med Khodr. Hvis det ikke er mafia-metoder, hvad fanden er så? Det er i hvert fald årsagen til, at Headshoppen lukker

Det virker som om sagen står dig meget nær. Overvej at stil op i politik og gør noget ved lortebjarne, hvis du finder det så forkert

Selvfølgelig står sagen mig nær, der burde den sgu da gøre for alle danskere med respekt for sin egen retssikkerhed. Det er jo ikke mig der kalder ham lortebjarne, det er tilfældigvis et af de øgenavne han har tilegnet sig gennem flere års chikane af alm. borgere.
Du lyder forresten som en lille tøsedreng med sådan nogle tøsefornærmede udtalelser, er løsningen på ethvert samfundsproblem at man SELV skal stille op i politik og gøre noget ved det? Er du skribent hos Nationen! eller hvad?

Jeg lyder som en tøsedreng? Ja okay.

Finder det mere tøsedreng-agtig at sidde og whine på nettet, i stedet for at gøre noget ved tingene hvis man finder det forkert.. men okay!

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... hcafe.html. Han påpeger, at det heller ikke er rigtigt, at Smokenhagen kan kræve en ransagningskendelse. Stedet er omfattet af restaurationsloven, og det betyder, at bevillingspatruljen altid har adgang.

I Grundlovens §72, som folk tænker på når der snakkes om behovet for en ransagningskendelse, er der forskel på privatejendom og offentligejendom (restauranter, butikker, cafeer og lign.)

Nders skrev:Helt i orden.
Hvis manden ikke havde noget at skjule havde han nok lukket op.

Jeg må hellere lige tilføje, at jeg ikke nødvendigvis synes pebersprayen var i orden. Dog melder historien ikke noget omkring hvad manden kan have sagt til politiet inden han tændte sit kamera.

Sildokaj skrev: er løsningen på ethvert samfundsproblem at man SELV skal stille op i politik og gøre noget ved det?

Hvad mener du løsningen på et problem er - hvis man da ikke selv skal gøre noget ved det? Vente på andre ordner problemet for dig?