Post et youtube-klip

Det er synd, at de ikke har læst om værdighedsteori af Oorscot. Det havde været dem en stor hjælp.

https://www.dr.dk/tv/se/bonderoeven-15- ... -1-12-5#!/

Efter 16.03 min

Get it?

Nu vi er inde på afbrændinger:

Don't do drugs!

MadzP92 skrev:
hahahaha... 5:20 no good, no good, we are dying. bad conditions, pls help us . hvad fanden snakker de om? synes sku det ligner fine steder hvis man tænker på hvor de kommer fra. kæft de utaknemmelige så tag dog hjem hvis det er.

Det giver jo fin mening. Kun ca 1/5 af de mange "flygtninge" er fra Syrien. Når man trækker egentlige flygtninge fra - Syrien, Eritrea, whatever, så er der en helvedes masse økonomiske migranter som ønsker at lukrere på velfærdssamfund der ikke lider under deres lorteideologi og lortereligion. Problemet er dog at mennesker har en tendens til at tage deres holdninger med sig.

Mussetrussen skrev:https://www.dr.dk/tv/se/bonderoeven-15-saeson/bonderoeven-1-12-5#!/

Efter 16.03 min

Get it?

Got it

SandyFrink skrev:
MadzP92 skrev:
hahahaha... 5:20 no good, no good, we are dying. bad conditions, pls help us . hvad fanden snakker de om? synes sku det ligner fine steder hvis man tænker på hvor de kommer fra. kæft de utaknemmelige så tag dog hjem hvis det er.

Det giver jo fin mening. Kun ca 1/5 af de mange "flygtninge" er fra Syrien. Når man trækker egentlige flygtninge fra - Syrien, Eritrea, whatever, så er der en helvedes masse økonomiske migranter som ønsker at lukrere på velfærdssamfund der ikke lider under deres lorteideologi og lortereligion. Problemet er dog at mennesker har en tendens til at tage deres holdninger med sig.

Hvorfor er det egentligt, at du har sådan en hadsk tone over for islam og muslimer. Er du også sådan in ze real life?

Hvorfor er det egentligt at du er mere optaget af stil end substans?

Kæft vi er blevet snydt for nogle snickers reklamer i Danmark.

SandyFrink skrev:Hvorfor er det egentligt at du er mere optaget af stil end substans?

Det undrer mig, at du har så lidt tillid til din sag, at du ikke prioriterer redelig kommunikation.

https://www.dr.dk/tv/se/morgengymnastik ... vilje-3#!/
Hold kæft det er sjovt!

Magnuskvib skrev:https://www.dr.dk/tv/se/morgengymnastikken/morgengymnastikken-henrik-puls-vilje-3#!/
Hold kæft det er sjovt!

Er fan af at instruktøren der bliver introduceret som "værende stærkere end din far" har synlig ølvom.

Og yogamåtter på en græsplæne.

edit: Hvorfor er der dog produceret 23 afsnit?!

Mikael skrev:
Magnuskvib skrev:https://www.dr.dk/tv/se/morgengymnastikken/morgengymnastikken-henrik-puls-vilje-3#!/
Hold kæft det er sjovt!

Er fan af at instruktøren der bliver introduceret som "værende stærkere end din far" har synlig ølvom.

Og yogamåtter på en græsplæne.

edit: Hvorfor er der dog produceret 23 afsnit?!

"HØJE KNÆLØFTNINGER TIL BRYSTET, DEN ER VILD!!"

troublemaker skrev:
SandyFrink skrev:
MadzP92 skrev:
hahahaha... 5:20 no good, no good, we are dying. bad conditions, pls help us . hvad fanden snakker de om? synes sku det ligner fine steder hvis man tænker på hvor de kommer fra. kæft de utaknemmelige så tag dog hjem hvis det er.

Det giver jo fin mening. Kun ca 1/5 af de mange "flygtninge" er fra Syrien. Når man trækker egentlige flygtninge fra - Syrien, Eritrea, whatever, så er der en helvedes masse økonomiske migranter som ønsker at lukrere på velfærdssamfund der ikke lider under deres lorteideologi og lortereligion. Problemet er dog at mennesker har en tendens til at tage deres holdninger med sig.

Hvorfor er det egentligt, at du har sådan en hadsk tone over for islam og muslimer. Er du også sådan in ze real life?

Hvorfor er det egentlig at så snart nogen udtaler sig kritisk om islam og muslimer, så skal det gøres til at man er "hadsk" og velsagtens tangerende racist?

Islam i sin radikale form adskiller sig ikke synderligt fra f.eks. Kristendommens radikale form. Se på det gamle middelalder og "The dark ages". De dele af verden som var styret af kristendommen var ikke just en dans på roser. Den form for ekstrem dyrkelse af kristendommen er dog heldigvis død i mange steder af verden, men islam har stadig til gode at gennemgå den oplysningsfase.

Det er desuden ikke et helt ubetydeligt problem at mange fra fremmede lande i øjeblikket lukrerer på flygtningesituationen og bruger den som undskyldning for velfærdsturisme. At man addresserer dette betyder ikke at man er en iskold racistisk menneskehader, der ønsker at alle flygtninge skal drukne i havet og kvæles i deres eget bræk, som det ofte gøres det særligt på sociale medier hvis man skulle driste sig til at ytre den holdning. Det betyder bare at man er kritisk overfor at der findes folk der udnytter en tragisk situation. Men mange vender det blinde øje til og tror 100 % på at alle de der kommer, kommer fordi de reelt er blevet nødt til at flygte. Det er desuden at pisse på dem der faktisk har fået deres hjem bombet i stykker, og som har set deres kære blive skudt ned, at løbe med strømmen og råbe "hjælp hjælp" når man egentlig havde det helt fint hvor man var.

SandyFrink skrev:Hvorfor er det egentligt at du er mere optaget af stil end substans?

Du fører dig meget frem herinde med en ekstrem kritisk retorik overfor muslimer, så jeg vil forstå din bevæggrunde ift. det du skriver.

Hvis du vil være racist, be my guest.

Du var egentlig jurist? Indenfor hvilket område?

Hvor ville jeg da gerne have været ung i 80'erne. Så havde Don Johnson været mit største idol.

Meine damen und herren "Peter og Pikke" haha

BigHungry skrev:

Fuck, det er dybt!

Ufrivillig sædafgang pga. følgende:

troublemaker skrev:Du fører dig meget frem herinde med en ekstrem kritisk retorik overfor muslimer, så jeg vil forstå din bevæggrunde ift. det du skriver.

Hvis du vil være racist, be my guest.

Er jeg også racist, hvis jeg foragter kristendommen?

Kidd skrev:
troublemaker skrev:Du fører dig meget frem herinde med en ekstrem kritisk retorik overfor muslimer, så jeg vil forstå din bevæggrunde ift. det du skriver.

Hvis du vil være racist, be my guest.

Er jeg også racist, hvis jeg foragter kristendommen?

Nej. Man kan sagtens have en foragt overfor Islam/Kristendommen, uden at man er racistisk. Men at man nedgører, håner eller truer (Sandy truer ikke nogen), så kan man vel godt kalde en for racist.

Jeg skriver ikke, at han har en kritisk retorik overfor Islam, men overfor muslimer. Der er forskel på Islam og muslimer.

Jeg ved ikke, om Sandy ligefrem kan kaldes racist - men hans holdninger til islam er i hvert fald temmelig diskriminerende. Hvilket jeg for så vidt ikke tror, han har problemer med at indrømme.

The Juice skrev:Jeg ved ikke, om Sandy ligefrem kan kaldes racist - men hans holdninger til islam er i hvert fald temmelig diskriminerende. Hvilket jeg for så vidt ikke tror, han har problemer med at indrømme.

Han må være det han vil, det er jeg ligeglad med. Men ville bare gerne høre det fra ham selv. Men fred være med det. Jeg føler mig ikke ramt eller noget selvom jeg er muslim.

Hvad gør bb.dk/admins hvis der foregår åbenlys racisme i forummet herinde?

troublemaker skrev:
The Juice skrev:Jeg ved ikke, om Sandy ligefrem kan kaldes racist - men hans holdninger til islam er i hvert fald temmelig diskriminerende. Hvilket jeg for så vidt ikke tror, han har problemer med at indrømme.

Han må være det han vil, det er jeg ligeglad med. Men ville bare gerne høre det fra ham selv. Men fred være med det. Jeg føler mig ikke ramt eller noget selvom jeg er muslim.

Hvad gør bb.dk/admins hvis der foregår åbenlys racisme i forummet herinde?

Racisme har da intet med tro at gøre? Man er ikke racist fordi man taler kritisk om katolicismen, islam eller Jehovs Vidner. Racisme handler om at indtage den position, at en given race er en anden race underlegen. Det er racisme at kalde sorte for underlegne i forhold til hvide mennesker. Jeg ved ikke om der findes et ord som dækker nedsættende tale om andres religion, men det har da absolut intet med racisme at gøre, hvis jeg forstår ordets fundamentale betydning korrekt.

- trækker racist kort
- ved ikke hvad racist betyder
????

synes jeg generelt sker tit?

En muslim der er stødt, udelukkende forholder sig til tonen og ikke budskabet, samt trækker et uberettiget racisme kort?

Haha, den må i sgu' længere ud på landet med, venner

Jeg er ikke stødt.

Jeg ved godt hvad racisme betyder, også i lovens forstand.

Jeg trækker på ikke på offerkortet, fordi jeg er langt fra et offer. Er født og opvokset her, så jrg sætter mig ikke i samme bås som immigranterbe.

Endvidere er jeg tildels enig med Sandy, bare ikke på den måde han fører sig frem på i forhold til hans retorik vedr. dem som kommer til landet.

Men jeg trækker mig fra debatten herinde. Hvis nogen vil føre den videre er de velkomemen til at sende en privat besked.

Det er same old. "Tonen" er det stærkeste kort man kan trække, for materien taler for sig selv. Islam er en stor samling af overvejende rigtig dårlige idéer. Muhammed var på mange og voldsomme måder direkte modsætning til Jesus. Erobrer, morder, og slaveholder. Koranen er langt hen ad vejen en erobringsmanual, og der er ingen muslimsk ækvivalent til det ny testamente. Derudover kan man empirisk konstatere at Islam mange steder og på mange måder praktiseres ikke som religion adskilt fra det sekulære samfund, men som politisk ideologi.

Det betyder selvfølgelig ikke at der ikke er og har været gode ting i Islam - forbuddet mod alkohol og hasardspil er velintenderet. Der lægges stor vægt på almisser, socialt arbejde og at hjælpe de udsatte, velgørende arbejde. I middelalderen var muslimsk civilisation længere fremme end den kristne på en række områder, herunder medicin - der var mange store idéer og tanker.
Det er også værd at huske på at jihadismen på nogle punkter er et nyt fænomen. De klassiske, muslimske jurister bakkede ikke op om idéen. Det betyder selvfølgelig ikke at jihad er denne "indre kamp" som det politisk korrekt postuleres og lyves om i dag, men det er trods alt langt væk fra selvmordsbombere.
Men de gode ting ændrer bare ikke på de dårlige ting som vi ser i dag.

Med forbehold for at religion principielt er problematisk, så er problemet med Islam - globalt - at fundamentalisterne fylder ret så meget. Være det sig i Indonesien, Pakistan, eller Danmark. Så kan det godt være det "kun" er 25-50% der har mere eller mindre fundamentalistiske holdninger. Det er ekstremt mange, og der behøves ikke et flertal for at styre et samfund. Undersøgelse på undersøgelse på undersøgelse viser dette på forskellige områder. Derudover har vi den meget væsentlige terrortrusel, overrepræsentationen i kriminalstatistikken (NÅR der er korrigeret for socioøkonomiske faktorer), krav om særbehandling, parallelle retssystemer, social kontrol, tvangsægteskaber, diverse haddoktriner (til jøder, specielt), undertrykkelse af kvinder og og homoseksuelle og minoriteter generelt. Islam står som voldsom modsætning til vestlige, menneskerettighedsbaserede samfund på mange og afgørende parametre. Jeg kan stort set ikke komme i tanke om én eneste statistik hvor muslimer ikke bonner ud, og på dårlig måde. Det er ikke et spørgsmål om holdning, men om realiteter.

Hvad angår tvangsægteskab og fætter-kusineægteskaber, så taler biologien sit klare sprog: Risikoen for misdannelser er langt større. Det er simpelthen objektivt fail, og kulturelt/religiøst hyperidioti fra en formørket, uoplyst alder.

Pladderhumanismen der tillader, og i nogle tilfælde decideret advokerer for, den muslimske kolonisering er en historisk undtagelse. Det er et vest- og nordeuropæisk fænomen at lade sig invadere på denne facon. Det er sjovt som snakken går på "Hvad tænker resten af verden?" - hvad resten af verden tænker?? Canada og USA sorterer lavtuddannede fra, så de får de højtuddannede indvandrere. I Danmark gjorde man det nærmest til dyd at masseimportere anatolske analfabeter, der ingen udsigt til integration havde. De østeuropæiske lande gider ikke indvandringen eller flygtninge. I Japan er det politisk korrekt at sige man GERNE vil præservere sit land, kulturelle identitet, normer og værdier - de lukker stort set ingen flygtninge ind. I Kina slås hårdt og voldsomt ned på muslimske strømninger der begynder at true noget som helst andet. Og Putins Rusland taler vist for sig selv. Der er i øvrigt udtalt racisme i den arabiske verden, så om end USA, "den store satan" kan samle nok så mange opponenter, så er den interne splittelse enorm. Det forklarer også hvorfor de stinkende rige oliestater tager så få flygtninge.

Islam har brug for en reformation, en modernisering. Det kommer ikke ved appeasement og "tolerance", men ved modspil - ligesom det skete med kristendom, sådan at islam må lade sig modernisere for at overleve.

Og lad os slå fast med syvtommersøm at Islam og muslimer ikke er en race, men en religion. Du går meget op i retorik og stil - hvad siger det om din egen at du vælger et sådant ord med en sådan pondus og anklage knyttet til sig, frem for at være "religionsdiskriminerende"?

Der vil jeg gerne svare på, men ikke nu da jeg sidder med en ipad hvor Safari konstant crasher.

Jeg vil gerne bære mit svar over til en privat besked så jeg ikke får ødelagt denne tråd mere end jeg har gjort i forvejen. Forvent et svar senest i morgen.

Det tog mig endvidere 10 min at skrive dette pga. lorte IPad, så jeg stikker bestemt ikke af fra en god diskussion.

troublemaker skrev:Jeg er ikke stødt.

Jeg ved godt hvad racisme betyder, også i lovens forstand.

Jeg trækker på ikke på offerkortet, fordi jeg er langt fra et offer. Er født og opvokset her, så jrg sætter mig ikke i samme bås som immigranterbe.

Endvidere er jeg tildels enig med Sandy, bare ikke på den måde han fører sig frem på i forhold til hans retorik vedr. dem som kommer til landet.

Men jeg trækker mig fra debatten herinde. Hvis nogen vil føre den videre er de velkomemen til at sende en privat besked.

Det så nu ellers sådan ud. I alt fald, Touché :mrgreen:

Og du har ikke ødelagt nogen tråd. På bb.dk er vi gode til at falde i en kollektiv neurose og skrive om alt andet end tråden har af formål. Jævnfør at forummet står med det ene bene halvvejs i graven er any activity good activity.

Post et youtube-klip

Brugere online