Til johs 19

Måske dette giver lidt inspiration
http://www.classicbodybuilders.com
http://www.naturalbodybuilding.com

Tror grunden til at fitness og bb ikke er mere populært er at alle ved at alle doper sig.
så er der ingen der gider se det.
præsis som ved cykling. Så atleterne er med til selv at ødelægge sporten. Men det er der åbenbart ingen der fatter.
Vil da være langt flottere at se nogle naturlige mænd og kvinder på scenen. istedtet for nogle kæmpe monstere
Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Happy skrev:Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

sikke en omgang mund lort!

Hvad mener du kugle?

Happy skrev:Til johs 19

Tror grunden til at fitness og bb ikke er mere populært er at alle ved at alle doper sig.
så er der ingen der gider se det.
præsis som ved cykling. Så atleterne er med til selv at ødelægge sporten. Men det er der åbenbart ingen der fatter.

Synes det lyder som en gang vrøvl. En af grundene til at BB og fitness ikke er så populært og mainstream, er at den gennemsnitlige dansker, ikke synes det er så vanvittig pænt med alt for store muskler (hvis man da kan få det).
Der ud over giver det ingen mening at sige, at ingen gider at se cykelløb fordi de doper sig. Det eneste tidspunkt jeg har hørt folk beklage sig over cykelløb, er når deres ynglingsrytter bliver smidt ud af løbet pga. denne ikke kan pisse lige.- Ikke pga. han er dopet, men fordi han nu ikke er med mere.

Vil da være langt flottere at se nogle naturlige mænd og kvinder på scenen. istedtet for nogle kæmpe monstere
Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Jeg synes det er fedt at se de store bodybuildere, mænd og kvinder, på scenen istedet for nogle små fitness drenge som synes at leg extensions er grundpillen i et hvert ben-program, og at "benene helst ikke må blive aaaalt for store, for så kan de ikke passe deres nye jeans".

Lad os sige at sporten blev helt ren for AAS og lign., så ville det stadig være de samme folk som ville vinde.

I øvrigt er da mange af de BB'ere på http://www.classicbodybuilders.com/ som brugte AAS.

Sandman skrev:Hvad mener du kugle?

at jeg synes det er noget mund lort at lukke ud det der siges med at der ikke findes nogen clean BB'er til konkurencerne! det er det samme som at sige at alle folk der har været på værtshus er alkoholikere!
jeg bliver sq lidt sur/gnaven/stødt over at blive sat i bås pga. en sport!
jeg har selv planer om at stille op og jeg gør det sq clean! jeg vil til hver en tid stille op til en doping test for at bevise det, hvilket også er en af grundene til at jeg træner i et center der er medlem af ADD.

forfatteren af tråden har sansynligvis ment til mr. olympia/univers og div. hvor vi ser mænd i meget unaturlige propertioner.
Personligt ville jeg også gerne se det uden doping, mest for bare at se hvordan man kan komme til at se ud, uden brug af krudt. Det er vel et kendt fact at Ronnie's krop ikke just var Gud's hensigt

Cton skrev: Det er vel et kendt fact at Ronnie's krop ikke just var Gud's hensigt

Jeg var til et seminar med Markus Ruhl for nogle år siden, hvor han blandt andet nævnede hvor træt han var af at høre på, at Ronnie altid sagde "God gives me strength." Hvor til Markus tilføjede: "No Ronnie, other things gives you that strength."

BB3 skrev:Jeg var til et seminar med Markus Ruhl for nogle år siden, hvor han blandt andet nævnede hvor træt han var af at høre på, at Ronnie altid sagde "God gives me strength." Hvor til Markus tilføjede: "No Ronnie, other things gives you that strength."

Touché

Happy skrev:
Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Mon ikke det blot skyldes at du IKKE "kommer så meget ud" ?

Happy skrev:Til johs 19

Måske dette giver lidt inspiration
http://www.classicbodybuilders.com
http://www.naturalbodybuilding.com

Tror grunden til at fitness og bb ikke er mere populært er at alle ved at alle doper sig.
så er der ingen der gider se det.
præsis som ved cykling. Så atleterne er med til selv at ødelægge sporten. Men det er der åbenbart ingen der fatter.
Vil da være langt flottere at se nogle naturlige mænd og kvinder på scenen. istedtet for nogle kæmpe monstere
Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Nu er der jo stadig en del der ser cykelløb, det eneste der har ændret sig er at man er begyndt at gøre noget ved "problemet" = flere bliver taget, og ikke at flere er dopet.

Og nu er der jo ingen der tvinger dig til at på Mr. & Ms. Olympia deltageren, der er masser af "klasser" til folk som dig. Men der hvor du ser det unaturlige er sikkert pga. deres lave fedt %.

Og hvordan ved du at du IKKE har mødt en clean atlet endnu?

idag vil vi jo se sport på ekstremt plan.. nærmest umenneskeligt plan og vi kræver nogen helt vilde præstationer før vi gidder at se på det... så længe holdningen er sådan er vi nødttil at acceptere doping som en del af den ekstreme sport. feks. touren og mr o.

Det synes jeg er et skråplan, Kuglen. I det øjeblik du accepterer doping ændrer du jo sporten til holdet med flest penge vinder, til de bedste læger osv. Og så synes jeg heller ikke vi kan tillade os at legalisere livsfarlige stoffer på dem måde, hvor de i øvrigt vil blive promoveret i form af sportsstjerne, tænk hvordan samfundet ville støbe sig omkring det! Og så ville jeg iøvrigt ikke bryde mig om at leve i Danmarks velfærdsstats og betale hospitalsregninger til alle som pludselig skulle dope sig og smadre kroppen af det

Cton skrev:og betale hospitalsregninger til alle som pludselig skulle dope sig og smadre kroppen af det

Skulle vi så ikke lige også få alle rygerne til selv at betale deres hospital og medicin regninger, og alkoerne til at betale deres sygehus regning og dagpenge ?


Ham du poster ville jeg godt kunne se som clean. På en scene, med en masse bruner på og med en fedt% der er nær døden, ser folk ofte meget vilde ud end hvis du f.eks. bare så dem på stranden.

Cton skrev:Det synes jeg er et skråplan, Kuglen. I det øjeblik du accepterer doping ændrer du jo sporten til holdet med flest penge vinder, til de bedste læger osv. Og så synes jeg heller ikke vi kan tillade os at legalisere livsfarlige stoffer på dem måde, hvor de i øvrigt vil blive promoveret i form af sportsstjerne, tænk hvordan samfundet ville støbe sig omkring det! Og så ville jeg iøvrigt ikke bryde mig om at leve i Danmarks velfærdsstats og betale hospitalsregninger til alle som pludselig skulle dope sig og smadre kroppen af det

men det jo rigtigt..
Hvis folk skulle vælge mellem arnold eller fitness fyren fra fitness.dk, så vil folk da se arnold lige meget hvor mange sprøjter han har taget..
Akkurat det kuglen siger..
samfundet er vist støbt omkring det, flere og flere unge tager vel AS, stoffer og skidt og møg når de skal i byen osv.?

Dingo skrev:

Cton skrev:og betale hospitalsregninger til alle som pludselig skulle dope sig og smadre kroppen af det

Skulle vi så ikke lige også få alle rygerne til selv at betale deres hospital og medicin regninger, og alkoerne til at betale deres sygehus regning og dagpenge ?


Ham du poster ville jeg godt kunne se som clean. På en scene, med en masse bruner på og med en fedt% der er nær døden, ser folk ofte meget vilde ud end hvis du f.eks. bare så dem på stranden.

Du mener simpelthen at sundhedsrisikoen er det samme ved cigaretter og doping?? Og at dette skulle være et arguement for det? Det synes jeg er en utrolig selvisk antagelse, og ja, jeg synes rygere burde betale endnu flere afgifter på deres cigaretterpakker så vi ikke skal sidde og bruge vores skattepenge på andres rygerlunger.

Cton skrev:Du mener simpelthen at sundhedsrisikoen er det samme ved cigaretter og doping?? Og at dette skulle være et arguement for det? Det synes jeg er en utrolig selvisk antagelse, og ja, jeg synes rygere burde betale endnu flere afgifter på deres cigaretterpakker så vi ikke skal sidde og bruge vores skattepenge på andres rygerlunger.

Det er da ligeså hul i hovedet at fylde smøger i sig selv som det er at tage roids, rent principielt.. Hvad er forskellen? Du ved det skader dig, alligevel bruger du det for at opnå et bestemt mål.

Dingo skrev:

Cton skrev:Du mener simpelthen at sundhedsrisikoen er det samme ved cigaretter og doping?? Og at dette skulle være et arguement for det? Det synes jeg er en utrolig selvisk antagelse, og ja, jeg synes rygere burde betale endnu flere afgifter på deres cigaretterpakker så vi ikke skal sidde og bruge vores skattepenge på andres rygerlunger.

Det er da ligeså hul i hovedet at fylde smøger i sig selv som det er at tage roids, rent principielt.. Hvad er forskellen? Du ved det skader dig, alligevel bruger du det for at opnå et bestemt mål.

Jamen så lad os da også tillade alle former for hårde stoffer, det er jo også det samme. Hvis du virkelig selv kan se en fed logik i det er der vel ingen grund til at forsætte.

Cton skrev:Jamen så lad os da også tillade alle former for hårde stoffer, det er jo også det samme. Hvis du virkelig selv kan se en fed logik i det er der vel ingen grund til at forsætte.

Jeg forstår heller ikke logikken i at rygning er tilladt. Det er direkte skadeligt, uanset hvordan du vender det. Med fed mad, er det kun usundt i for store mængder, mens smøger skader dig uanset hvad.
Alkohol har også bevist sig sundt i tilpassede mængder, derfor skal det ikke forbydes ligesom f.eks. tobak.

Du siger du ikke vil betale for dem der doper sig og smadrer sig selv, men du vil gerne betale for dem der ryger sig ihjel og endda ligger med en smøg hængende ud af iltmasken på kræft afdelingen?

Dingo skrev:

Cton skrev:Jamen så lad os da også tillade alle former for hårde stoffer, det er jo også det samme. Hvis du virkelig selv kan se en fed logik i det er der vel ingen grund til at forsætte.

Jeg forstår heller ikke logikken i at rygning er tilladt. Det er direkte skadeligt, uanset hvordan du vender det. Med fed mad, er det kun usundt i for store mængder, mens smøger skader dig uanset hvad.
Alkohol har også bevist sig sundt i tilpassede mængder, derfor skal det ikke forbydes ligesom f.eks. tobak.

Du siger du ikke vil betale for dem der doper sig og smadrer sig selv, men du vil gerne betale for dem der ryger sig ihjel og endda ligger med en smøg hængende ud af iltmasken på kræft afdelingen?

Hvordan kan du sammenligne rygning og doping.??

Det er jo 2 vidt forskellige ting.
Vil du have hele danmarks befolkning stopper med at ryge, så kan du få lov til at betale 80% i skat.!!

Forskellen på de 2 ting er er rygning er tilladt og det er doping ikke.

Andersbr skrev:

Happy skrev:
Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Mon ikke det blot skyldes at du IKKE "kommer så meget ud" ? :)

konge kommentar =D>

kuglen skrev:

Happy skrev:Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Gymnaster kan ikke rigtigt tage nogen former for doping har jeg hørt... De blir åbenbart svimle eller dårlige når de laver alle deres snurre og hoppe trick, hvis de er dopede...

BB3 skrev:

Happy skrev:Til johs 19

Tror grunden til at fitness og bb ikke er mere populært er at alle ved at alle doper sig.
så er der ingen der gider se det.
præsis som ved cykling. Så atleterne er med til selv at ødelægge sporten. Men det er der åbenbart ingen der fatter.

Synes det lyder som en gang vrøvl. En af grundene til at BB og fitness ikke er så populært og mainstream, er at den gennemsnitlige dansker, ikke synes det er så vanvittig pænt med alt for store muskler (hvis man da kan få det).
Der ud over giver det ingen mening at sige, at ingen gider at se cykelløb fordi de doper sig. Det eneste tidspunkt jeg har hørt folk beklage sig over cykelløb, er når deres ynglingsrytter bliver smidt ud af løbet pga. denne ikke kan pisse lige.- Ikke pga. han er dopet, men fordi han nu ikke er med mere.

Vil da være langt flottere at se nogle naturlige mænd og kvinder på scenen. istedtet for nogle kæmpe monstere
Har endnu til gode at møde en clean atlet om det så er i fitness eller bb både mænd og kvinder.

Jeg synes det er fedt at se de store bodybuildere, mænd og kvinder, på scenen istedet for nogle små fitness drenge som synes at leg extensions er grundpillen i et hvert ben-program, og at "benene helst ikke må blive aaaalt for store, for så kan de ikke passe deres nye jeans".

Lad os sige at sporten blev helt ren for AAS og lign., så ville det stadig være de samme folk som ville vinde.

Kunne ikke ha sagt det bedre selv =D>

Men hvis du har så meget BB er du måske på det forkerte forum

At der ikke er nogle der gider se cykling fordi de er dopet er jo direkte forkert, Om man vil det eller ej, så er faktum er folket elsker at se mennesker presse deres krop til det yderste.
Du virker sku noget naiv ! De "rigtige bb" som du omtaler dem er selvfølgelig alle clean. Og alle de BB du har mødt er selvfølgelig dopet.

Mike Mentzer, taget fra din såkaldte "clean bodybuilder side"




"When Mike competed as a bodybuilder he did take steroids. The type of superhuman musculature that's displayed by professional bodybuilders is only possible through the use and/or abuse of anabolic steroids! Let's talk straight. To be a successful pro bodybuilder, you have to beat the competition. If the competition is doing anabolic steroids, you are going to be faced with the same choice.

Mike was very open about his use of steroids and compaired to what pros use today he used very little. This may also have been due to his High Intensity Lower Volume Heavy Duty approach to training which minimized overtraining."


Kilde:

http://www.fitwise.com/mike_mentzer_steroids.asp



Du er MEGET naiv hvis du tror alle de BB'er var clean ^^ dette var blot et eksempel..

Mike Mentzer, taget fra din såkaldte "clean bodybuilder side"




"When Mike competed as a bodybuilder he did take steroids. The type of superhuman musculature that's displayed by professional bodybuilders is only possible through the use and/or abuse of anabolic steroids! Let's talk straight. To be a successful pro bodybuilder, you have to beat the competition. If the competition is doing anabolic steroids, you are going to be faced with the same choice.

Mike was very open about his use of steroids and compaired to what pros use today he used very little. This may also have been due to his High Intensity Lower Volume Heavy Duty approach to training which minimized overtraining."


Kilde:

http://www.fitwise.com/mike_mentzer_steroids.asp



Du er MEGET naiv hvis du tror alle de BB'er var clean ^^ dette var blot et eksempel..

Dette er en meget gammel tråd, lad den ligge hvis I ikke har noget yderst konstruktivt at tilføje.