Jeg forstår ikke jer der ud fra denne sag kan konkludere at der er sket en forråelse af samfundet? Mener ikke i har belæg for den antagelse bare pga. en enkelt sag om et mishandlet dyr.
Kan godt se at i også påpeger andre moderne fænomener som happy-slapping osv. Men igen er jeg langt fra sikker på at det afspejler en forråelse af samfundet. Det er jo netop mediernes måde at fremstille sådanne sager på, der får folk til at lave den fejlagtige slutning at samfundet bliver forrået.

Der har sgu da til alle tider været drenge der har lavet drengestreger, jeg tror ikke på at de var mindre grove for 20 år siden. Men det er da klart at man hurtigt kan få det indtryk at lille Danmark er blevet et samfund fyldt med psykopater, når vores medieverden (EB.dk, Nyhederne, Tv-avisen, BT osv.) er så afstumpet, at give så meget opmærksomhed til "sensationsstoffet", bare for at lille familien danmark kan sidde hjemme i sofaen og blive åååh så forargede over alle de onde mennesker, som landet åbenbart er fyldt med.

Det er en tendens man kan se i utallige programmer for tiden, Operation X, Klamphuggerne og hvad de ellers hedder. Det der trækker seere/læsere til, er de historier som kan forarge folk, så de kan sidde og føle sig bedre end "de psykopat svin der bare skulle skydes en kugle igennem skallen". Typisk moralister tsk.

waste skrev:Jeg forstår ikke jer der ud fra denne sag kan konkludere at der er sket en forråelse af samfundet? Mener ikke i har belæg for den antagelse bare pga. en enkelt sag om et mishandlet dyr.
Kan godt se at i også påpeger andre moderne fænomener som happy-slapping osv. Men igen er jeg langt fra sikker på at det afspejler en forråelse af samfundet. Det er jo netop mediernes måde at fremstille sådanne sager på, der får folk til at lave den fejlagtige slutning at samfundet bliver forrået.

Der har sgu da til alle tider været drenge der har lavet drengestreger, jeg tror ikke på at de var mindre grove for 20 år siden. Men det er da klart at man hurtigt kan få det indtryk at lille Danmark er blevet et samfund fyldt med psykopater, når vores medieverden (EB.dk, Nyhederne, Tv-avisen, BT osv.) er så afstumpet, at give så meget opmærksomhed til "sensationsstoffet", bare for at lille familien danmark kan sidde hjemme i sofaen og blive åååh så forargede over alle de onde mennesker, som landet åbenbart er fyldt med.

Det er en tendens man kan se i utallige programmer for tiden, Operation X, Klamphuggerne og hvad de ellers hedder. Det der trækker seere/læsere til, er de historier som kan forarge folk, så de kan sidde og føle sig bedre end "de psykopat svin der bare skulle skydes en kugle igennem skallen". Typisk moralister tsk.

Karakteren af mange (meningsløse) voldsepisoder er dog blevet hårdere, hjemmerøverier mm..

Jeg synes i hvert fald at ungdommen er blevet værre bare siden jeg selv var 15-16 år. Men det er selvfølgelig blot min subjektive mening.

8800 skrev:Karakteren af mange (meningsløse) voldsepisoder er dog blevet hårdere, hjemmerøverier mm..

Jeg synes i hvert fald at ungdommen er blevet værre bare siden jeg selv var 15-16 år. Men det er selvfølgelig blot min subjektive mening.

Da jeg begyndte at gå i byen for en 10 år siden, var der sgu heller ingen der tog deres kniv med. Man kunne sagtens få en flaske i hovedet, men ikke en kniv i ryggen. Det er så også bare min subjektive mening.

waste skrev:Jeg forstår ikke jer der ud fra denne sag kan konkludere at der er sket en forråelse af samfundet? Mener ikke i har belæg for den antagelse bare pga. en enkelt sag om et mishandlet dyr.
Kan godt se at i også påpeger andre moderne fænomener som happy-slapping osv. Men igen er jeg langt fra sikker på at det afspejler en forråelse af samfundet. Det er jo netop mediernes måde at fremstille sådanne sager på, der får folk til at lave den fejlagtige slutning at samfundet bliver forrået.

Der har sgu da til alle tider været drenge der har lavet drengestreger, jeg tror ikke på at de var mindre grove for 20 år siden. Men det er da klart at man hurtigt kan få det indtryk at lille Danmark er blevet et samfund fyldt med psykopater, når vores medieverden (EB.dk, Nyhederne, Tv-avisen, BT osv.) er så afstumpet, at give så meget opmærksomhed til "sensationsstoffet", bare for at lille familien danmark kan sidde hjemme i sofaen og blive åååh så forargede over alle de onde mennesker, som landet åbenbart er fyldt med.

Det er en tendens man kan se i utallige programmer for tiden, Operation X, Klamphuggerne og hvad de ellers hedder. Det der trækker seere/læsere til, er de historier som kan forarge folk, så de kan sidde og føle sig bedre end "de psykopat svin der bare skulle skydes en kugle igennem skallen". Typisk moralister tsk.

Enig! Har det på præcist den samme måde.

Karl Æg har for en gangs skyld (:wink:) rigtig meget ret. Det her her er jo den slags nyheder der fylder lidt for meget istedet for den slags nyheder der burde fylde. Lithium; Jeg kan godt love dig for at hvis den almene dansker vidste hvad der foregik i EU's navn og hvordan vores verden og fremtid er ved at forme sig, så ville der blive ramaskrig. Men det ved folk ikke. For man bruger hellere tiden, som ægget siger, på ligegyldige "nyheder" som denne med hamsteren. Og spørg mig ikke om hvad det er der foregår med EU, det er meget komplekst og tager en krig at forklare, men syntes virkelig folk burde tage at få øjnene op. Inden det er for sent. (Hvilket det jo nok er alligevel).

Karl Æg skrev:...Jeg har ikke tid til at læse ovenstående igennem, så jeg håber det giver mening. Det er naturligvis ikke møntet på nogen specifikt men blot et par generelle betragtninger jeg har gjort mig.

Det har vi heller ikke.
men vi håber også det giver mening.
Henning

jesperlinde skrev:Nej, men du har stadig ikke fattet at sagen som sådan ikke omhandler dyret.

Enig, der er mange i denne tråd, der har meget at lære om livet lige som de unge,
der gjorde det mod marsvinet.

Jeg tror at trådens bagatelisering af problemet og fordomme over moralister
handler om mangel på kærlighed og medmenneskelig forståelse.

Jeg tror ikke det handler om lav IQ, som antydet, ud fra den normale forståelse at IQ,
men måske en svaghed indenfor den følelsesmæssige intelligens.

Det er formodentlig uvidenhed og mangel på forståelse af at enhver tanke giver genlyd i hele universet.

Forhåbentlig står det ikke så dårligt til generelt, men det er måske bare sindet og følelsernes afvej
i øjeblikkets laden sig rive med.

Må kærligheden få mere fodfæste i jeres indre.
Henning

henning skrev:

jesperlinde skrev:Nej, men du har stadig ikke fattet at sagen som sådan ikke omhandler dyret.

Enig, der er mange i denne tråd, der har meget at lære om livet lige som de unge,
der gjorde det mod marsvinet.

Jeg tror at trådens bagatelisering af problemet og fordomme over moralister
handler om mangel på kærlighed og medmenneskelig forståelse.

Jeg tror ikke det handler om lav IQ, som antydet, ud fra den normale forståelse at IQ,
men måske en svaghed indenfor den følelsesmæssige intelligens.

Det er formodentlig uvidenhed og mangel på forståelse af at enhver tanke giver genlyd i hele universet.

Forhåbentlig står det ikke så dårligt til generelt, men det er måske bare sindet og følelsernes afvej
i øjeblikkets laden sig rive med.

Må kærligheden få mere fodfæste i jeres indre.
Henning

Du er lidt spøjs, er du ikke?

Der er forskel på hvordan man slår dyr ihjel. At brænde dem levende er IKKE okay.

At historien så er blevet pustet lidt for meget op, kan vi godt blive enige om, men det gør ikke de unge drenges handling mere korrekt.

MC skrev:Der er forskel på hvordan man slår dyr ihjel. At brænde dem levende er IKKE okay.

At historien så er blevet pustet lidt for meget op, kan vi godt blive enige om, men det gør ikke de unge drenges handling mere korrekt.

deres handling skal nok mest af alt ses som en afspejling af det miljø de kommer i.. ,men artiklen på EB for dem ikke til at fremstå som historiens mest empatiske mennesker.

mic skrev:

MC skrev:Der er forskel på hvordan man slår dyr ihjel. At brænde dem levende er IKKE okay.

At historien så er blevet pustet lidt for meget op, kan vi godt blive enige om, men det gør ikke de unge drenges handling mere korrekt.

deres handling skal nok mest af alt ses som en afspejling af det miljø de kommer i.. ,men artiklen på EB for dem ikke til at fremstå som historiens mest empatiske mennesker.

Muligvis. Men det gør ikke handlingen mere rigtig

Niklas! skrev: Jeg kan godt love dig for at hvis den almene dansker vidste hvad der foregik i EU's navn og hvordan vores verden og fremtid er ved at forme sig, så ville der blive ramaskrig.

Det har du måske den store indsigt i?

MC skrev:

mic skrev:

MC skrev:Der er forskel på hvordan man slår dyr ihjel. At brænde dem levende er IKKE okay.

At historien så er blevet pustet lidt for meget op, kan vi godt blive enige om, men det gør ikke de unge drenges handling mere korrekt.

deres handling skal nok mest af alt ses som en afspejling af det miljø de kommer i.. ,men artiklen på EB for dem ikke til at fremstå som historiens mest empatiske mennesker.

Muligvis. Men det gør ikke handlingen mere rigtig

Som om vi er i stand til at dømme rigtigt og forkert... Det har kun noget med kontekst at gøre, ikke med hvad vi/du syntes. Jeg siger ikke, at jeg kan retfærdiggøre det, men du kan ikke tage en handling ud af kontekst for at dømme hvorvidt den er moralsk eller ej!

Det er jeg fuldstændig enig i, og jeg håber ikke at de har hund.. -ikke typen jeg vil se med en amerikansk bulldog i den anden ende af snoren.

*dette var svar til MC - og IKKE STARPEN*

Starpen skrev:

MC skrev:

mic skrev:

MC skrev:Der er forskel på hvordan man slår dyr ihjel. At brænde dem levende er IKKE okay.

At historien så er blevet pustet lidt for meget op, kan vi godt blive enige om, men det gør ikke de unge drenges handling mere korrekt.

deres handling skal nok mest af alt ses som en afspejling af det miljø de kommer i.. ,men artiklen på EB for dem ikke til at fremstå som historiens mest empatiske mennesker.

Muligvis. Men det gør ikke handlingen mere rigtig

Som om vi er i stand til at dømme rigtigt og forkert... Det har kun noget med kontekst at gøre, ikke med hvad vi/du syntes. Jeg siger ikke, at jeg kan retfærdiggøre det, men du kan ikke tage en handling ud af kontekst for at dømme hvorvidt den er moralsk eller ej!

Du mener altså at det er moralsk rigtigt at brænde et andet individ levende?

MC skrev:

Starpen skrev:

MC skrev:

mic skrev:

MC skrev:Der er forskel på hvordan man slår dyr ihjel. At brænde dem levende er IKKE okay.

At historien så er blevet pustet lidt for meget op, kan vi godt blive enige om, men det gør ikke de unge drenges handling mere korrekt.

deres handling skal nok mest af alt ses som en afspejling af det miljø de kommer i.. ,men artiklen på EB for dem ikke til at fremstå som historiens mest empatiske mennesker.

Muligvis. Men det gør ikke handlingen mere rigtig

Som om vi er i stand til at dømme rigtigt og forkert... Det har kun noget med kontekst at gøre, ikke med hvad vi/du syntes. Jeg siger ikke, at jeg kan retfærdiggøre det, men du kan ikke tage en handling ud af kontekst for at dømme hvorvidt den er moralsk eller ej!

Du mener altså at det er moralsk rigtigt at brænde et andet individ levende?

Nej, overhovedet ikke... Det skrev jeg også! Jeg mener bare, at du kan ikke tage handlingen ud af sin kontekst og så dømme den. Alle kan blive enige om, at det er skidt at brænde et levende dyr, men resten af situationen kan ikke pilles ud for at skabe en dom. Det brændte dyr er bare et symptom på noget andet - dyret er, i den her sag, ret ligegyldigt.

Starpen drop dit moralske pis! Drengen er et fuckhoved, og det var hans mor/far sandsynligvis også.

Han har sikkert kørt knallert siden han var 12, røget siden han var 8, røget hash derhjemme og haft flere volds episoder.

Han skal gennem tæskes det er sgu det eneste der virker. Eller også skal der nogle straffere regler op, men kan den lorte regering tage sig sammen, nej bestemt ikke.

Og i siger tæsk ikke virker? Brænder man først nallerne en gang gør man det ikke igen, det er sgu min holdning!


Men der er ingen tvivl om at det med dyret er et symptom på noget andet, men det gør det ikke mere rigtigt.

Kolditz skrev:Han skal gennem tæskes det er sgu det eneste der virker. Eller også skal der nogle straffere regler op, men kan den lorte regering tage sig sammen, nej bestemt ikke.

Og i siger tæsk ikke virker? Brænder man først nallerne en gang gør man det ikke igen, det er sgu min holdning!

Er der ikke mange, der er opvokset i voldelige hjem, der selv er voldelige?

Og hvis det er mangel på kærlighed, der er problemet, så tror jeg ikke tæsk virker.?

Men ved I hvad der virker med garanti?
Det ved marsvinet, det har selv oplevet det og det hævner sig garanteret ikke.
Henning

jesperlinde skrev:

Wopper skrev:

jesperlinde skrev:

madein89 skrev:

jesperlinde skrev:

Wopper skrev:Shit, hvor er det bare sensationsjournalisme i en nøddeskal. Hele nationen piver over et dødt marsvin, men æder gerne svin og kyllinger, der har levet under kummerlige forhold og sikkert haft et langt værre liv end det marsvin.

Jeg er nu helt enig med Wooper.

Problemet med det udsagn er at der er ikke nogle landmænd som hopper dansene rundt omkring de kyllinger imens de griner højlydt.

For så er det jo helt okay at skide på, hvordan de har det..

Nej, men du har stadig ikke fattet at sagen som sådan ikke omhandler dyret.

Det handler lige netop ikke om dyret, men om mediernes fremstilling af situationen. Læs mit svar til 8800 oven over!

Kolditz er jo et glimrende eksempel på, hvad sådan en artikel gør ved folk. Han mener, at han skal have en omgang tæsk og bliver dybt forarget over marsvinets pinefulde død. Hvis medierne formåede at lægge fokus på de områder, hvor der virkelig er problemer i stedet for at sælge bizare historier, der får folk til at ryste på hovedet og ikke så meget mere end det.


Jeg mener i øvrigt, at Kolditz reaktion er naturlig nok, men det hjælper simpelthen ikke at straffe allerede udsatte personer? Behandling er vejen frem.

Aalestrup bønder

Wopper skrev:

jesperlinde skrev:

Wopper skrev:

jesperlinde skrev:

madein89 skrev:

jesperlinde skrev:

Wopper skrev:Shit, hvor er det bare sensationsjournalisme i en nøddeskal. Hele nationen piver over et dødt marsvin, men æder gerne svin og kyllinger, der har levet under kummerlige forhold og sikkert haft et langt værre liv end det marsvin.

Jeg er nu helt enig med Wooper.

Problemet med det udsagn er at der er ikke nogle landmænd som hopper dansene rundt omkring de kyllinger imens de griner højlydt.

For så er det jo helt okay at skide på, hvordan de har det..

Nej, men du har stadig ikke fattet at sagen som sådan ikke omhandler dyret.

Det handler lige netop ikke om dyret, men om mediernes fremstilling af situationen. Læs mit svar til 8800 oven over!

Kolditz er jo et glimrende eksempel på, hvad sådan en artikel gør ved folk. Han mener, at han skal have en omgang tæsk og bliver dybt forarget over marsvinets pinefulde død. Hvis medierne formåede at lægge fokus på de områder, hvor der virkelig er problemer i stedet for at sælge bizare historier, der får folk til at ryste på hovedet og ikke så meget mere end det.


Jeg mener i øvrigt, at Kolditz reaktion er naturlig nok, men det hjælper simpelthen ikke at straffe allerede udsatte personer? Behandling er vejen frem.

Jeg giver dig ret i behandling er vejen frem, men det får denne mand ikke før det er gået grueligt galt.

Den eneste behandling han får, er en tur i fængsel. God mad, hygge med fangerne og spille plastytion 3.

Det er en sørgelig fremgang.

Monkeyjuice skrev:Aalestrup bønder

Hehe der er måske en der har fået bank til Ranum Halbal

8800 skrev:

Monkeyjuice skrev:Aalestrup bønder

Hehe der er måske en der har fået bank til Ranum Halbal

haha, nej aldrig :b

Men er tit i byen i aars, så holder mig langt langt væk fra de bønder. Specielt på slåsbaren, eller cafeen som den kaldes

BBfreak skrev:karl æg

så det du siger er at det nærmest er okay?

okay....

din mor eller kæreste går i byen en aften, og en afstumpet'idiot'som'ikk'har' noget'liv'og'ikk'kan'få'et'job'pga'sin'lave'IQ'og'derfor'laver'ballade'og'slår'uskyldige'dyr'ihjel'og'griner'a'det'og'lever'a'mors'penge'taber voldtager hende og hælder benzin ud over hende og ser hende løbe skrigende rundt og til sidst tæver hende ihjel med et alu bat, skal jeg så også skrive
:

Ja, den luder valgte jo selv at klæde sig frækt ud.. jeg håber han går fri, for det her er da skudt helt ud a proportion?!

tænk dig dog om..

det der dyr har ikk kunne forsvare sig og har ikk haft noget forsvar mod de forpulede taber'røve som kedede sig fordi deres mor lukkede fisse'1 den dag!!

han skulle fandme få sig et job og ta sig sammen..

og nej, gu er der sq da ikk noget job at finde for en som ham.. bare ud fra den artikel i eb kan man jo måle hans IQ til -500
self er han ikk nr 1 i køen til NOGET job!!!

Nej, jeg siger på intet tidspunkt at det er okay. Du har en helt uforlignelig evne til at undlade at forstå konteksten i noget og derfra drage nogle helt meningsløse slutninger. Prøv nu lige engang at læse hvad jeg skriver i stedet for at lave dine sædvanlige rants, der ikke har noget som helst med noget at gøre.

Henning skrev:Det har vi heller ikke. Smil
men vi håber også det giver mening. Smil Smil
Henning

Ja og?

Henning skrev:Jeg tror at trådens bagatelisering af problemet og fordomme over moralister
handler om mangel på kærlighed og medmenneskelig forståelse.

Og jeg tror din forståelse af mennesker er misforstået og meningsløs.

Henning skrev:Det er formodentlig uvidenhed og mangel på forståelse af at enhver tanke giver genlyd i hele universet.

Har du ikke et lejrbål og et par joints du skal have tændt? Måske en guitar der skal stemmes?

Karl Æg skrev:


Har du ikke et lejrbål og et par joints du skal have tændt? Måske en guitar der skal stemmes?

Dårlig stil.

Moqensen skrev:

Karl Æg skrev:


Har du ikke et lejrbål og et par joints du skal have tændt? Måske en guitar der skal stemmes?

Dårlig stil.

næh

lidt mere ontopic, synes handlingen er forkastelig.

Equus skrev:

Moqensen skrev:

Karl Æg skrev:


Har du ikke et lejrbål og et par joints du skal have tændt? Måske en guitar der skal stemmes?

Dårlig stil.

næh

Der er ingen grund til at tale hånende. Eller det syntes jeg ikk der er.

Tonen er på bb.dk har taget en lidt skidt drejning det sidste lange stykke tid. Mener jeg i hverftald.

Seth skrev:

Equus skrev:

Moqensen skrev:

Karl Æg skrev:


Har du ikke et lejrbål og et par joints du skal have tændt? Måske en guitar der skal stemmes?

Dårlig stil.

næh

Der er ingen grund til at tale hånende. Eller det syntes jeg ikk der er.

Tonen er på bb.dk har taget en lidt skidt drejning det sidste lange stykke tid. Mener jeg i hverftald.

Og så er det extra skidt når det er en moderator der står for det.

Nu gør Henning fra tid til anden et stort nummer ud af at udstille de ting jeg skriver i et mindre flatterende lys, så jeg kan ikke se problemet i at give lidt igen. Det skal selvfølgelig tages i spøg og det går jeg da også ud fra det bliver. Ellers må Henning rette tiltale og så sletter jeg det selvfølgelig gerne.