Hanzi skrev:

Houd skrev:Hvorfor er TS en idiot, han er single - hvilken fejl begår han?

Er du seriøs?

Ja

Houd skrev:

Hanzi skrev:

Houd skrev:Hvorfor er TS en idiot, han er single - hvilken fejl begår han?

Er du seriøs?

Ja

Så det er kun den person, der er utro, som er et fjols?

Vær mod andre, som du ønsker, de skal være mod dig.

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:Du skal lade det ligge. End of story. Du har været sammen med en pige, som var i et forhold. Not cool.

Måske har hun også været en idiot, men derfor behøver du ikke skade andre personer. Two wrongs doesn't make a right.

Hvorfor mener du det skader andre personer at kæresten får hele sandheden? Vil du ikke hellere vide det end at blive beholdt for nar af din kæreste ?

Det er barnligt at lade ens vrede gå ud over andre. Hvorfor bør TS bestemme, hvorvidt kæresten skal have at vide, at hans pige dusker alt og alle?

Det er hævn og barnligt - intet andet.

Hvis du var hovedløst forelsket i en pige, ville du aldrig ønske at få sådan noget at vide. Det kan godt være, du bliver holdt for nar, men hvis du og ingen andre ved det, kan du ikke rigtig forholde dig til det. Jeg siger ikke, man bør lyve, men det bør være tøsebarnet, der fortæller det - ikke douche-bag'en, der knaldede hende.

Og så havde jeg i øvrig slået TS ned, hvis han stod frem og sagde det. Og jeg er bestemt ikke voldelig anlagt.

Oh gud hvor er det dog bare barnligt at fortælle en sådan ting! Det her har intet at gøre med vrede eller hævn som jeg har forstået det ud fra TS, at du gerne vil blive holdt for nar af en evt kæreste finder jeg ekstremt underligt. Hvor går grænsen?

Hvis du er sammen med en pige og din bedste ven finder ud af hun er utro, skal han så holde sin kæft fordi det er "tøsebarnet" der skal fortælle det?

Jeg giver op. Den eneste, der vil få noget ud af ovenstående, er TS. Ergo er det ud fra et egoistisk perspektiv og ikke en eller anden moralsk forestilling om, at det er det rigtige at gøre.

TS har været en idiot. Nu må han tage sig sammen og komme videre.

Hold nu kæft en gang lort du lukker ud. Hvad mener du præcist TS får ud af det?

Og Hvorfor gider du ikke forholde dig til det spørgsmål jeg stillede dig?

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:Du skal lade det ligge. End of story. Du har været sammen med en pige, som var i et forhold. Not cool.

Måske har hun også været en idiot, men derfor behøver du ikke skade andre personer. Two wrongs doesn't make a right.

Hvorfor mener du det skader andre personer at kæresten får hele sandheden? Vil du ikke hellere vide det end at blive beholdt for nar af din kæreste ?

Det er barnligt at lade ens vrede gå ud over andre. Hvorfor bør TS bestemme, hvorvidt kæresten skal have at vide, at hans pige dusker alt og alle?

Det er hævn og barnligt - intet andet.

Hvis du var hovedløst forelsket i en pige, ville du aldrig ønske at få sådan noget at vide. Det kan godt være, du bliver holdt for nar, men hvis du og ingen andre ved det, kan du ikke rigtig forholde dig til det. Jeg siger ikke, man bør lyve, men det bør være tøsebarnet, der fortæller det - ikke douche-bag'en, der knaldede hende.

Og så havde jeg i øvrig slået TS ned, hvis han stod frem og sagde det. Og jeg er bestemt ikke voldelig anlagt.

Oh gud hvor er det dog bare barnligt at fortælle en sådan ting! Det her har intet at gøre med vrede eller hævn som jeg har forstået det ud fra TS, at du gerne vil blive holdt for nar af en evt kæreste finder jeg ekstremt underligt. Hvor går grænsen?

Hvis du er sammen med en pige og din bedste ven finder ud af hun er utro, skal han så holde sin kæft fordi det er "tøsebarnet" der skal fortælle det?

Jeg giver op. Den eneste, der vil få noget ud af ovenstående, er TS. Ergo er det ud fra et egoistisk perspektiv og ikke en eller anden moralsk forestilling om, at det er det rigtige at gøre.

TS har været en idiot. Nu må han tage sig sammen og komme videre.

Hold nu kæft en gang lort du lukker ud. Hvad mener du præcist TS får ud af det?

Og Hvorfor gider du ikke forholde dig til det spørgsmål jeg stillede dig?

hævn? det er da lige underligt, at han pludselig nu vil fortælle det EFTER hun fortæller at hun har "udnyttet" ham?

Houd skrev:

Hanzi skrev:

Houd skrev:Hvorfor er TS en idiot, han er single - hvilken fejl begår han?

Er du seriøs?

Ja

Vi kan godt blive enige om at hun bære det meste af ansvaret, men derfor er han da stadig ikke for smart at stikke pikken i en optaget tøs. Og slet ikke når han så tuder over det bagefter og får "dårlig samvittighed" Det skulle han nok ha' tænkt på INDEN han stak klamydia stangen i hende.

JeppN skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:Du skal lade det ligge. End of story. Du har været sammen med en pige, som var i et forhold. Not cool.

Måske har hun også været en idiot, men derfor behøver du ikke skade andre personer. Two wrongs doesn't make a right.

Hvorfor mener du det skader andre personer at kæresten får hele sandheden? Vil du ikke hellere vide det end at blive beholdt for nar af din kæreste ?

Det er barnligt at lade ens vrede gå ud over andre. Hvorfor bør TS bestemme, hvorvidt kæresten skal have at vide, at hans pige dusker alt og alle?

Det er hævn og barnligt - intet andet.

Hvis du var hovedløst forelsket i en pige, ville du aldrig ønske at få sådan noget at vide. Det kan godt være, du bliver holdt for nar, men hvis du og ingen andre ved det, kan du ikke rigtig forholde dig til det. Jeg siger ikke, man bør lyve, men det bør være tøsebarnet, der fortæller det - ikke douche-bag'en, der knaldede hende.

Og så havde jeg i øvrig slået TS ned, hvis han stod frem og sagde det. Og jeg er bestemt ikke voldelig anlagt.

Oh gud hvor er det dog bare barnligt at fortælle en sådan ting! Det her har intet at gøre med vrede eller hævn som jeg har forstået det ud fra TS, at du gerne vil blive holdt for nar af en evt kæreste finder jeg ekstremt underligt. Hvor går grænsen?

Hvis du er sammen med en pige og din bedste ven finder ud af hun er utro, skal han så holde sin kæft fordi det er "tøsebarnet" der skal fortælle det?

Jeg giver op. Den eneste, der vil få noget ud af ovenstående, er TS. Ergo er det ud fra et egoistisk perspektiv og ikke en eller anden moralsk forestilling om, at det er det rigtige at gøre.

TS har været en idiot. Nu må han tage sig sammen og komme videre.

Hold nu kæft en gang lort du lukker ud. Hvad mener du præcist TS får ud af det?

Og Hvorfor gider du ikke forholde dig til det spørgsmål jeg stillede dig?

hævn? det er da lige underligt, at han pludselig nu vil fortælle det EFTER hun fortæller at hun har "udnyttet" ham?

Jeg forholder mig til det TS skriver, det indebærer ikke nogenform for hævnlyst eller anden trang til at ødelægge deres forhold med henblik på at tilfredsstille sit eget ego.

Kæft en griner jeg fik... jeg klukler stadig..
Det er jo heeeeeeelt vildt...

Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:Oh gud hvor er det dog bare barnligt at fortælle en sådan ting! Det her har intet at gøre med vrede eller hævn som jeg har forstået det ud fra TS, at du gerne vil blive holdt for nar af en evt kæreste finder jeg ekstremt underligt. Hvor går grænsen?

Hvis du er sammen med en pige og din bedste ven finder ud af hun er utro, skal han så holde sin kæft fordi det er "tøsebarnet" der skal fortælle det?

Jeg giver op. Den eneste, der vil få noget ud af ovenstående, er TS. Ergo er det ud fra et egoistisk perspektiv og ikke en eller anden moralsk forestilling om, at det er det rigtige at gøre.

TS har været en idiot. Nu må han tage sig sammen og komme videre.

Hold nu kæft en gang lort du lukker ud. Hvad mener du præcist TS får ud af det?

Og Hvorfor gider du ikke forholde dig til det spørgsmål jeg stillede dig?

Han føler sig forulempet, hvorfor han sikkert får nydelse ud af at ødelægge deres forhold. Han gør det jo kun, fordi det ikke får konsekvenser for ham

Jeg vil godt forholde mig til spørgsmålet, men kan virkelig ikke se, hvorfor du ikke selv kan se det?

A) En tilfældig gut kommer hen til dig: "Hey, jeg har lige mødt dig, men det sidste halve års tid har jeg kneppet din dame og smittet hende og dig med klamydia. Og forresten så løj hun, da hun sagde, det kun var en gang. Det synes jeg bare lige, du skulle vide. Jeg er nemlig et godt menneske."

B) Din bedste ven kommer hen til dig: "Hey, jeg har fundet ud af, din kæreste har været dig utro, så du bør nok lige forholde dig til det."

Det er to vidt forskellige situationer, der ikke kan sammenlignes.

Om jeg vil holdes for nar?
Nej, bestemt ikke. Men det jeg ikke ved, har jeg ikke ondt af - og sådan foretrækker jeg det faktisk (såfremt det kun var min kæreste og fjolset, hun havde kneppet, der vidste det), hvis jeg ellers skulle mødes af en komplet fremmed, som lige ville rense sin dårlige samvittighed.

simonzo skrev:Jeg forholder mig til det TS skriver, det indebærer ikke nogenform for hævnlyst eller anden trang til at ødelægge deres forhold med henblik på at tilfredsstille sit eget ego.

Hævnlysten lyser ud af ham. Han gør det kun, fordi hun ikke gider snakke med ham længere?

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:Oh gud hvor er det dog bare barnligt at fortælle en sådan ting! Det her har intet at gøre med vrede eller hævn som jeg har forstået det ud fra TS, at du gerne vil blive holdt for nar af en evt kæreste finder jeg ekstremt underligt. Hvor går grænsen?

Hvis du er sammen med en pige og din bedste ven finder ud af hun er utro, skal han så holde sin kæft fordi det er "tøsebarnet" der skal fortælle det?

Jeg giver op. Den eneste, der vil få noget ud af ovenstående, er TS. Ergo er det ud fra et egoistisk perspektiv og ikke en eller anden moralsk forestilling om, at det er det rigtige at gøre.

TS har været en idiot. Nu må han tage sig sammen og komme videre.

Hold nu kæft en gang lort du lukker ud. Hvad mener du præcist TS får ud af det?

Og Hvorfor gider du ikke forholde dig til det spørgsmål jeg stillede dig?

Han føler sig forulempet, hvorfor han sikkert får nydelse ud af at ødelægge deres forhold. Han gør det jo kun, fordi det ikke får konsekvenser for ham

Jeg vil godt forholde mig til spørgsmålet, men kan virkelig ikke se, hvorfor du ikke selv kan se det?

A) En tilfældig gut kommer hen til dig: "Hey, jeg har lige mødt dig, men det sidste halve års tid har jeg kneppet din dame og smittet hende og dig med klamydia. Og forresten så løj hun, da hun sagde, det kun var en gang. Det synes jeg bare lige, du skulle vide. Jeg er nemlig et godt menneske."

B) Din bedste ven kommer hen til dig: "Hey, jeg har fundet ud af, din kæreste har været dig utro, så du bør nok lige forholde dig til det."

Det er to vidt forskellige situationer, der ikke kan sammenlignes.

Om jeg vil holdes for nar?
Nej, bestemt ikke. Men det jeg ikke ved, har jeg ikke ondt af - og sådan foretrækker jeg det faktisk (såfremt det kun var min kæreste og fjolset, hun havde kneppet, der vidste det), hvis jeg ellers skulle mødes af en komplet fremmed, som lige ville rense sin dårlige samvittighed.

simonzo skrev:Jeg forholder mig til det TS skriver, det indebærer ikke nogenform for hævnlyst eller anden trang til at ødelægge deres forhold med henblik på at tilfredsstille sit eget ego.

Hævnlysten lyser ud af ham. Han gør det kun, fordi hun ikke gider snakke med ham længere?

Det stadig ikke det han skriver i sit indlæg. Nej jeg ser ikke forskellen, vi er vel bare forskellige så. Jeg ville hellere have den nyhed og beslutte om det fortsat skal være hende eller om jeg vil dumpe hende efter hun yderlige egentlig har været ligeglad med hvad man har sagt. Desuden kan det gøres langt mere mildt end som du skriver i dit eksempel B.

** Hvorfor rådfører sig på et random bb site hvis ens formål i forvejen bare er at gøre det af ren hævnlyst. Just my thought..

Garik skrev:

simonzo skrev:

Garik skrev:

simonzo skrev:Oh gud hvor er det dog bare barnligt at fortælle en sådan ting! Det her har intet at gøre med vrede eller hævn som jeg har forstået det ud fra TS, at du gerne vil blive holdt for nar af en evt kæreste finder jeg ekstremt underligt. Hvor går grænsen?

Hvis du er sammen med en pige og din bedste ven finder ud af hun er utro, skal han så holde sin kæft fordi det er "tøsebarnet" der skal fortælle det?

Jeg giver op. Den eneste, der vil få noget ud af ovenstående, er TS. Ergo er det ud fra et egoistisk perspektiv og ikke en eller anden moralsk forestilling om, at det er det rigtige at gøre.

TS har været en idiot. Nu må han tage sig sammen og komme videre.

Hold nu kæft en gang lort du lukker ud. Hvad mener du præcist TS får ud af det?

Og Hvorfor gider du ikke forholde dig til det spørgsmål jeg stillede dig?

Han føler sig forulempet, hvorfor han sikkert får nydelse ud af at ødelægge deres forhold. Han gør det jo kun, fordi det ikke får konsekvenser for ham

Jeg vil godt forholde mig til spørgsmålet, men kan virkelig ikke se, hvorfor du ikke selv kan se det?

A) En tilfældig gut kommer hen til dig: "Hey, jeg har lige mødt dig, men det sidste halve års tid har jeg kneppet din dame og smittet hende og dig med klamydia. Og forresten så løj hun, da hun sagde, det kun var en gang. Det synes jeg bare lige, du skulle vide. Jeg er nemlig et godt menneske."

B) Din bedste ven kommer hen til dig: "Hey, jeg har fundet ud af, din kæreste har været dig utro, så du bør nok lige forholde dig til det."

Det er to vidt forskellige situationer, der ikke kan sammenlignes.

Om jeg vil holdes for nar?
Nej, bestemt ikke. Men det jeg ikke ved, har jeg ikke ondt af - og sådan foretrækker jeg det faktisk (såfremt det kun var min kæreste og fjolset, hun havde kneppet, der vidste det), hvis jeg ellers skulle mødes af en komplet fremmed, som lige ville rense sin dårlige samvittighed.

simonzo skrev:Jeg forholder mig til det TS skriver, det indebærer ikke nogenform for hævnlyst eller anden trang til at ødelægge deres forhold med henblik på at tilfredsstille sit eget ego.

Hævnlysten lyser ud af ham. Han gør det kun, fordi hun ikke gider snakke med ham længere?

vi snakker stadig sammen....

Rambo-Ringsted skrev:

What! skrev:Er du sikker på det er din samvittighed der taler? Det virker mere som en slags hævn.

Jeg har længe gået med tankerne i flere måneder. Men har altid slået dem ud af hovedet fordi jeg ville miste al kontakten til hende hvis jeg gjorde det. Nu har vi ingen kontakt.og jeg har derfor ikke noget at "miste" så derfor står jeg ikke mere i et dilemma med mig selv omkring det.

Rambo-Ringsted skrev:vi snakker stadig sammen....

Lyst til at gentage det?

Garik skrev:

Rambo-Ringsted skrev:

What! skrev:Er du sikker på det er din samvittighed der taler? Det virker mere som en slags hævn.

Jeg har længe gået med tankerne i flere måneder. Men har altid slået dem ud af hovedet fordi jeg ville miste al kontakten til hende hvis jeg gjorde det. Nu har vi ingen kontakt.og jeg har derfor ikke noget at "miste" så derfor står jeg ikke mere i et dilemma med mig selv omkring det.

Rambo-Ringsted skrev:vi snakker stadig sammen....

Lyst til at gentage det?

med glæde. Hun lukkede sidst vi snakkede sammen med en besked der symboliserede rigtig meget at hun stadig vil være venner.

simonzo skrev:** Hvorfor rådfører sig på et random bb site hvis ens formål i forvejen bare er at gøre det af ren hævnlyst. Just my thought..

Undskyld jeg blander mig, men en af de store grunde kunne jo være, at han derved fik sin ryg fri.
I stedet for at stå alene med sin hævntørst (og skylden = dårlig samvittighed) kunne han sige: Jamen det var jo for det bedste.. the interwebz told me?

TS: jeg mener ikke ovenstående. Dette er kun for argumentets skyld.

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Jeg er helt enig med dig, men så synes jeg heller ikke den single fyr har noget ansvar overfor hvordan det forhold som de nu engang har, og burde derfor ikke blande dig

JeppN skrev:

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Jeg er helt enig med dig, men så synes jeg heller ikke den single fyr har noget ansvar overfor hvordan det forhold som de nu engang har, og burde derfor ikke blande dig

Principielt har vedkommende ikke et ansvar over for forholdet. Og såfremt pigen ikke "afslører", at hun er i et forhold, ville jeg heller ikke have nogle skrupler ved det.

Men hvis jeg ved, en pige er i et forhold, er det - for mig - no-go. Det strider mod mine principper. Og så er det lige meget, om man kun skader forholdet "indirekte". Men det er jo forskelligt, hvor grænsen går for folk.

JeppN skrev:

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Jeg er helt enig med dig, men så synes jeg heller ikke den single fyr har noget ansvar overfor hvordan det forhold som de nu engang har, og burde derfor ikke blande dig

Så i mener at det er 100% iorden at man knepper til højre og venstre velvidene at man smitter hende samt hendes samlever med klamydia?
Synes i har en egoistisk tankegang.

Garik skrev:

JeppN skrev:

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Jeg er helt enig med dig, men så synes jeg heller ikke den single fyr har noget ansvar overfor hvordan det forhold som de nu engang har, og burde derfor ikke blande dig

Principielt har vedkommende ikke et ansvar over for forholdet. Og såfremt pigen ikke "afslører", at hun er i et forhold, ville jeg heller ikke have nogle skrupler ved det.

Men hvis jeg ved, en pige er i et forhold, er det - for mig - no-go. Det strider mod mine principper. Og så er det lige meget, om man kun skader forholdet "indirekte". Men det er jo forskelligt, hvor grænsen går for folk.

Helt enig.

Jeg synes du skulle fortælle det! Og så ligge et billede ind af dig selv efter han har fået "nyheden"

Hanzi skrev:

JeppN skrev:

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Jeg er helt enig med dig, men så synes jeg heller ikke den single fyr har noget ansvar overfor hvordan det forhold som de nu engang har, og burde derfor ikke blande dig

Så i mener at det er 100% iorden at man knepper til højre og venstre velvidene at man smitter hende samt hendes samlever med klamydia?
Synes i har en egoistisk tankegang.

Min pointe har intet med klamydia at gøre. Det var direkte møntet på om jeg ville føle skyldsfølelse over at være sammen med en pige der er i et forhold...

Hvilket jeg har forklaret. Derudover er jeg enig i jeres betragtninger om ikke at fortælle fyren det.

Ligefør jeg ville betragte mig selv som en Bro hvis jeg knaldede hende, jo før han kommer af med sådan en sæk jo bedre...

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Man har altid et ansvar for sine handlinger. I sådan et tilfælde kan ens handlinger være med til at ødelægge et forhold. Man kan så diskutere hvor godt det forhold er hvis den ene er utro, men stadig. Jeg synes man er en idiot hvis man er med til at ødelægge et forhold på den måde.



Når det så er sagt, så skal jeg da nok indrømme at jeg selv havde noget kørende med en optaget person i længere tid. Jeg var fuldt ud klar over at hun ikke var ledig og at hvis hendes kæreste opdagede det så ville det nok være enden på deres forhold. Var jeg en kæmpe idiot? Ja det var jeg! Det erkender jeg blankt. Idag har de det rigtig godt sammen, han ved stadig ingenting. Skal jeg lige komme og splitte det hele fra hinanden ved at fortælle hvad der er sket? Neeeej. Det ville der på ingen måde komme noget godt ud af. Hvem skulle få noget ud af det?

Rambo-Ringsted skrev:

What! skrev:Er du sikker på det er din samvittighed der taler? Det virker mere som en slags hævn.

Jeg har længe gået med tankerne i flere måneder. Men har altid slået dem ud af hovedet fordi jeg ville miste al kontakten til hende hvis jeg gjorde det. Nu har vi ingen kontakt. og jeg har derfor ikke noget at "miste" så derfor står jeg ikke mere i et dilemma med mig selv omkring det.

Du får som sådan heller ikke noget ud af det :-) Hvis de er glade for hinanden, så lad dem rode rundt med deres egne problemer.

kan godt nok ikke se hvor han gør noget forkert. hun er til gengæld så tæt på at være menneskelig affald som man overhovedet kan blive.

fyren fandt ud af det og de er stadig sammen, du skal derfor bare holde dig væk. den hævn vil alligevel ikke få dig til at have det bedre.

Moose skrev:kan godt nok ikke se hvor han gør noget forkert.

????

Houd skrev:Garik og What, her tænker jeg bare generelt. Jeg synes ikke en single fyr står med noget ansvar. Har aldrig selv været det, men tror ikke jeg ville have de store skrupler over det hvis jeg ikke kendte hende eller hendes fyr og hun ikke var gift.

Haha, du må enten være den mest tætte mand jeg længe har stødt på, ellers er du en troll. Der skal to til for at være utro og hvis du bevidst gør det, imens du ved hun har en kæreste, så er du mindst lige så stor en torsk og det er endda meget mildt sagt.

Jeg har netop været ude for det med en pige, som havde en kæreste, men fordi vi begge var danskere (boede i udlandet der), så var jeg meget mere interessant og kunne relatere til hende. Jeg mødte tit fyren når vi var i byen og jeg rørte hende ikke, selvom hun lagde an på mig flere gange og jeg blev nødt til at følge hende hjem, fordi hendes kæreste var taget på en anden bar og hendes veninder smuttede fra hende. Selv der kunne jeg beherske mig selv og grunden til det er meget simpel - moral. Hvis du synes det er okay, at være medvirkende til utroskab, så er dit moralekompas helt twisted.

Hvis det havde været mig i hans sted, så tror jeg desværre jeg havde mistet kontrollen og plantet et par velplacerede knytknæve slag, der hvor næsen engang var. Det skal lige siges, at jeg normalt IKKE er en tilhænger af voldige løsninger. Nogle ting skal man bare ikke involvere sig i og utroskab, det er en af dem.

Karma's a bitch

Thegame skrev:

Moose skrev:kan godt nok ikke se hvor han gør noget forkert.

????

+1
Håber næsten på at din kæreste knalder udenom med en fyr der ved i er sammen, bare for at se om du stadig synes fyren er helt uskyldig.

BloodJunkie skrev:

Thegame skrev:

Moose skrev:kan godt nok ikke se hvor han gør noget forkert.

????

+1
Håber næsten på at din kæreste knalder udenom med en fyr der ved i er sammen, bare for at se om du stadig synes fyren er helt uskyldig.

Kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er helt vildt hvor mange egoister der er herinde.

Hanzi skrev:

BloodJunkie skrev:

Thegame skrev:

Moose skrev:kan godt nok ikke se hvor han gør noget forkert.

????

+1
Håber næsten på at din kæreste knalder udenom med en fyr der ved i er sammen, bare for at se om du stadig synes fyren er helt uskyldig.

Kunne ikke have sagt det bedre selv. Det er helt vildt hvor mange egoister der er herinde.

hvis han var min bedste ven, så ville jeg være sur. men hvis detvar en fyr jeg ikke rigtig kendte mig så ikke. det er sku da hende der ikke er værd at samle på.
er i så også typerne der giver en fyr bank hvis han bager på jeres kæreste i byen eller hvis hun/han bager på ham? ens logik er da helt ødelagt hvis man ikke synes det er hende der er noget i vejen med. han er da bare single og lever det liv, hun har en kæreste og burde leve det liv, men så køre hun lige et singleliv ved siden af.

Det er 100% sikkert, at hvis du siger det til ham, så får du et par plade It's called hatred bro.

Jeg ville ikke sige det til ham. Hvis hun synes han skal vide det, så siger hun det. Hvis hun ikke siger det, så er deres forhold dømt til døden og du kan være ligeglad. Du kan jo evt. samle hende op og kneppe hende når ham knægten ikke gider hendes lort mere.