Skal vi give brugeren JohnJohn88 et gavekort til Bodylab for

Jeg har stemt ja, ikke fordi jeg synes det er specielt smart at lave denne slags "stunt", men fordi det nu engang er 1. maj og manden har gjort en skide god indsats

HVIS han skal have gavekortet, synes jeg han skal komme med en "længere" forklaring på, hvad der har motiveret ham og hvordan han har klaret dette stykke arbejde, så andre der sidder med samme tanke selv kan blive inspireret ind i et vægttab

Man skal også passe på med den her slags ting, da dette jo er "unfair" at han får gavekortet, mens der måske sidder 50 andre personer her på forummet, der har præsteret samme form for vægttab/livsstilsændring

The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Der er legitime argumenter imod, jf. fx mine indlæg. Dog naturligvis ikke den tåbelige red herring om bodylabs diabolske interesse i marketing.

The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Hvis der er noget der er komisk her, er det da den håndfuld mennesker der pludseligt samstemmende bliver enige om at det er et markedsføringstrick fra BL's side af vi har med at gøre. Udelukkende baseret på varm luft og selvfølgelig jeres markedsføringsekspertise(!).

Jeg venter stadig spændt på MKT's analyse og resten af flokkens gode og saglige argumenter.

Det er en afstemning, det er ment at det skal være subjektivt. De leder jo blot efter en majoritet, ikke argumenter.

Som ntp9 siger, så vedkommer det ikke sagen, at Bodylab får reklame på det her.

ntp9 skrev:
The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Der er legitime argumenter imod, jf. fx mine indlæg. Dog naturligvis ikke den tåbelige red herring om bodylabs diabolske interesse i marketing.

Jeg er rørende enig i dine indlæg smuksak :hihi:

Det er det usaglige fis folk fyrer af jeg har et problem med, hvorfor jeg forsvarer BL.

Sifla skrev:
The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Hvis der er noget der er komisk her, er det da den håndfuld mennesker der pludseligt samstemmende bliver enige om at det er et markedsføringstrick fra BL's side af vi har med at gøre. Udelukkende baseret på varm luft og selvfølgelig jeres markedsføringsekspertise(!).

Jeg venter stadig spændt på MKT's analyse og resten af flokkens gode og saglige argumenter.

Det er en afstemning, det er ment at det skal være subjektivt. De leder jo blot efter en majoritet, ikke argumenter.

Som ntp9 siger, så vedkommer det ikke sagen, at Bodylab får reklame på det her.

Så det du siger er at det ikke bør forventes at man kan argumentere for sin holdning, fordi der bliver spurgt om ens mening? That makes sense.
Nu var det heller ikke mig der drejede snakken over på markedsføring. Jeg bliver bare altid lettere irriteret over folk der mener de er eksperter uden belæg, i særdeleshed når det handler om økonomi og kommunikation.

The Dream skrev:Jeg er rørende enig i dine indlæg smuksak

Det er det usaglige fis folk fyrer af jeg har et problem med, hvorfor jeg forsvarer BL.

Fair nok!

The Dream skrev:
Sifla skrev:
The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Hvis der er noget der er komisk her, er det da den håndfuld mennesker der pludseligt samstemmende bliver enige om at det er et markedsføringstrick fra BL's side af vi har med at gøre. Udelukkende baseret på varm luft og selvfølgelig jeres markedsføringsekspertise(!).

Jeg venter stadig spændt på MKT's analyse og resten af flokkens gode og saglige argumenter.

Det er en afstemning, det er ment at det skal være subjektivt. De leder jo blot efter en majoritet, ikke argumenter.

Som ntp9 siger, så vedkommer det ikke sagen, at Bodylab får reklame på det her.

Så det du siger er at det ikke bør forventes at man kan argumentere for sin holdning, fordi der bliver spurgt om ens mening? That makes sense.
Nu var det heller ikke mig der drejede snakken over på markedsføring. Jeg bliver bare altid lettere irriteret over folk der mener de er eksperter uden belæg, i særdeleshed når det handler om økonomi og kommunikation.

Jeg siger at når man laver en ja/nej afstemning, så leder man efter en procentvis fordeling og ikke baggrunden for denne fordeling. Jeg synes også at der har været flere argumenter oppe at vende. At du ikke er enig i dem det er fair nok.

At man ikke skal udtale sig om noget, som man ikke har nogen indsigt i, der er jeg fuldstændigt enig med dig

Det er også derfor jeg undlader at udtale mig omkring økonomi og kommunikation ;)

The Dream skrev:
Sifla skrev:
The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Hvis der er noget der er komisk her, er det da den håndfuld mennesker der pludseligt samstemmende bliver enige om at det er et markedsføringstrick fra BL's side af vi har med at gøre. Udelukkende baseret på varm luft og selvfølgelig jeres markedsføringsekspertise(!).

Jeg venter stadig spændt på MKT's analyse og resten af flokkens gode og saglige argumenter.

Det er en afstemning, det er ment at det skal være subjektivt. De leder jo blot efter en majoritet, ikke argumenter.

Som ntp9 siger, så vedkommer det ikke sagen, at Bodylab får reklame på det her.

Så det du siger er at det ikke bør forventes at man kan argumentere for sin holdning, fordi der bliver spurgt om ens mening? That makes sense.
Nu var det heller ikke mig der drejede snakken over på markedsføring. Jeg bliver bare altid lettere irriteret over folk der mener de er eksperter uden belæg, i særdeleshed når det handler om økonomi og kommunikation.

Men du og andre tolerer jo tydeligvis ikke et "nej", hvor på I kalder folk for bitre, indebrændte, jantelovselskende og det der er værre. Det er usagligt fis folk fyrer af. Vi har netop argumenteret for vores sag på lige fod med ja stemmerne.

Hvem bestemmer, hvornår man er ekspert i et emne? Herre gud, i dag kan alle kalde sig eksperter uden hverken uddannelse eller erfaring. Ikke at jeg bifalder udviklingen, men det er mere eller mindre bare realiteten. Ydermere tror jeg dog ikke, at der er nogle her, som påstår at de er eksperter i økonomi, marketing og kommunikation. Nogle gange kan man bare godt bruge sin almindelige og logiske fornuft.

Hvis flest havde stemt "nej", havde i så undladt at give ham gavekortet?

The Dream skrev:Jeg mener min argumentation igennem tråden tilnærmer sig det objektive. Jeg efterlyser blot argumenter i stedet for holdninger. Det er fint at synes en masse ting, men hvad er jeres argumenter?

Hvis der er noget der er komisk her, er det da den håndfuld mennesker der pludseligt samstemmende bliver enige om at det er et markedsføringstrick fra BL's side af vi har med at gøre. Udelukkende baseret på varm luft og selvfølgelig jeres markedsføringsekspertise(!).

Jeg venter stadig spændt på MKT's analyse og resten af flokkens gode og saglige argumenter.

Hvis det ikke er et markedsførings"trick" hvad er det så? Altruisme at its finest?
Under alle omstændigheder er alt hvad BL laver på dette forum markedsfæring af deres produkter - det er vel ligesom hele essensen med at have dette forum - at sælge mere. Det må vi da kunne bive enige om?

Klassisk videnskabelig tradition dikterer at den der bestrider den almindelige opfattelse dokumenterer sine opfattelser. Derfor vil jeg vende den om og bede dig om at argumentere for hvorfor det ikke er et markedsføringstrick og/eller hvad det så er.

PS: det er i øvrigt underligt at stille et spørgsmål med to svarmuligheder og så blive hys når man ikke får det svar man ønsker.

Kære Legende.

Jeg har lige nu meget travlt, men jeg svarer dig selvfølgeligt senere.

Kys :wub:

LOL der sidder virkelig mange kværulanter bag skærmene. Gad vide om folk også optræder sådan IRL

Ja, giv da bare manden 250kr. Who gives a fuck. Hvis folk gerne vil se de mere aktive brugere belønnet med et eller andet, så deltag i de konkurrencer, der hver måned bliver afholdt her på bb.dk

Dingo skrev:Great gif

Legend skrev:Under alle omstændigheder er alt hvad BL laver på dette forum markedsfæring af deres produkter - det er vel ligesom hele essensen med at have dette forum - at sælge mere. Det må vi da kunne bive enige om?

Jep!

Legend skrev:Klassisk videnskabelig tradition dikterer at den der bestrider den almindelige opfattelse dokumenterer sine opfattelser. Derfor vil jeg vende den om og bede dig om at argumentere for hvorfor det ikke er et markedsføringstrick og/eller hvad det så er.

Jeg ser det ikke som direkte markedsføring, men nærmere indirekte. Set fra en strategisk vinkel giver det i min verden ikke mening at tro Bodylab kan skabe signifikant merprofit direkte afledt af en gavekortdonation. Det kan derimod skabe noget goodwill omkring virksomheden og hvis det bliver et tilbagevendene fænomen, måske også motivere folk til at være særligt aktive eller oprette flere interessante/imponerende emner. Det kan så indirekte føre til mere trafik på bb.dk og den vej lede videre til Bodylab.
Men at kalde én (tilsyneladende) impulsiv 250 kr. donation for et direkte markedsføringsstunt? Det mener jeg ikke man kan sige.

Legend skrev:PS: det er i øvrigt underligt at stille et spørgsmål med to svarmuligheder og så blive hys når man ikke får det svar man ønsker.

Nu var det ikke mig der stillede spørgsmålet, og jeg synes faktisk heller ikke jeg har været hys eller søgt noget bestemt svar. Jeg har hverken sagt til folk de burde synes noget andet eller skrevet jantelov en eneste gang. Jeg har blot ført en argumentation for min sag og efterlyst noget saglig modargumentation, hvilket har været relativt tyndt.

PS: Skal vi sidde ved siden af hinanden i biffen i morgen?

Gal en hønsegård!

Ja- giv ham da det gavekort!

8800 skrev:LOL der sidder virkelig mange kværulanter bag skærmene. Gad vide om folk også optræder sådan IRL

Ja, giv da bare manden 250kr. Who gives a fuck. Hvis folk gerne vil se de mere aktive brugere belønnet med et eller andet, så deltag i de konkurrencer, der hver måned bliver afholdt her på bb.dk

Denne svar mulighed mangler.

slavers skrev:
8800 skrev:LOL der sidder virkelig mange kværulanter bag skærmene. Gad vide om folk også optræder sådan IRL

Ja, giv da bare manden 250kr. Who gives a fuck. Hvis folk gerne vil se de mere aktive brugere belønnet med et eller andet, så deltag i de konkurrencer, der hver måned bliver afholdt her på bb.dk

Denne svar mulighed mangler.

Den er der skam.

Der er faktisk flere muligheder for det svar

Dingo skrev:
Den er der skam.

Der er faktisk flere muligheder for det svar

Går ikke ind for Pareto-uligevægt, så giv ham endelig alle de gavekort i vil!

- og flot vægttab, cut er lort.

Drøm: det var ikke dig der blev hys. :-)

Legend skrev:Drøm: det var ikke dig der blev hys. :-)

Maskinen skrev:Går ikke ind for Pareto-uligevægt, så giv ham endelig alle de gavekort i vil!

Åh hvor jeg dog ælsker mikroøkonomijokes!

Pareto i sig selv er jo en joke :lol:

8800 skrev:Pareto i sig selv er jo en joke

Legend skrev:Drøm: det var ikke dig der blev hys. :-)

Hvis du hentyder til mig (?) så er jeg på intet tidspunkt blevet hys over at folk skulle stemme nej - det er helt fair, men kommer det med en begrundelse om at der bliver stemt nej fordi det her en et led i en større marketingskampagne og deslige, så opponerer jeg selvfølgelig, da det ikke er meningen.

MKT skrev:Beskeden var til dem, der skrev at man var indebrændt og bitter, fordi man stemte nej. Her i blandt Essensen.
Der har været flere gode argumenter for, hvorfor han ikke bør få denne præmie. En bruger skrev i et indlæg, at man i stedet burde lave en form for konkurrence eller lignende.

Nej, det har jeg ikke skrevet - så må du tilbage og genlæse indlæggene. Jeg knyttede en kommentar til Mesomorfs udfald der gik på at det her KUN var med det formål at skabe reklame og lignende. Det var det jeg skrev han havde ondt i numsen over. Som The Dream ganske fint udpeger:

Set fra en strategisk vinkel giver det i min verden ikke mening at tro Bodylab kan skabe signifikant merprofit direkte afledt af en gavekortdonation.

Hvis folk stemmer nej fordi de oprigtigt mener manden ikke fortjener et gavekort, så er det da helt fair.

Lad mig starte med at sige, at jeg har stemt 'ja' til spørgsmålet om hvorvidt JohnJohn skal have det gavekort da jeg sagtens kan unde ham det og i øvrigt synes hans resultat er rigtigt flot.

Når det er sagt, så bør der simpelthen ikke kunne herske nogen tvivl om, at det her naturligvis er noget som Bodylab gør af pekuniære årsager. Der findes ingen kommercielle virksomheder som bare af ren godhed forære gaver til folk hvis ikke det var fordi der var en form for gevinst forbundet med dette.

Når Bodylab går ud og giver et gavekort væk er det selvfølgelig for at profilere sig selv. De ønsker - ligesom alle andre virksomheder - at fremstå positiv i forbrugernes (vores) øjne og det her en glimrende og særdeles billig måde, at gøre det på. Det er decideret naivt at tro, at Bodylab ikke øjner en markedsføringsmæssig mulighed i det her og at de kun skulle gøre det af ren godhed.

essensen skrev:
Legend skrev:Drøm: det var ikke dig der blev hys. :-)

Hvis du hentyder til mig (?) så er jeg på intet tidspunkt blevet hys over at folk skulle stemme nej - det er helt fair, men kommer det med en begrundelse om at der bliver stemt nej fordi det her en et led i en større marketingskampagne og deslige, så opponerer jeg selvfølgelig, da det ikke er meningen.

Nøh det var såmænd en generel betragtning at de der læser denne tråd generelt har været ekstremt fordømmende overfor dem, der er stået frem med deres nej-stemme.

Det er ikke meningen at det er en større kampagne? Eller?
Skrev du ikke et sted at der ville komme mere af den slags?

Pzyrex skrev:Lad mig starte med at sige, at jeg har stemt 'ja' til spørgsmålet om hvorvidt JohnJohn skal have det gavekort da jeg sagtens kan unde ham det og i øvrigt synes hans resultat er rigtigt flot.

Når det er sagt, så bør der simpelthen ikke kunne herske nogen tvivl om, at det her naturligvis er noget som Bodylab gør af pekuniære årsager. Der findes ingen kommercielle virksomheder som bare af ren godhed forære gaver til folk hvis ikke det var fordi der var en form for gevinst forbundet med dette.

Når Bodylab går ud og giver et gavekort væk er det selvfølgelig for at profilere sig selv. De ønsker - ligesom alle andre virksomheder - at fremstå positiv i forbrugernes (vores) øjne og det her en glimrende og særdeles billig måde, at gøre det på. Det er decideret naivt at tro, at Bodylab ikke øjner en markedsføringsmæssig mulighed i det her og at de kun skulle gøre det af ren godhed.

Det er det vist heller aldrig nogen der har påstået? (:

Legend skrev:
essensen skrev:
Legend skrev:Drøm: det var ikke dig der blev hys. :-)

Hvis du hentyder til mig (?) så er jeg på intet tidspunkt blevet hys over at folk skulle stemme nej - det er helt fair, men kommer det med en begrundelse om at der bliver stemt nej fordi det her en et led i en større marketingskampagne og deslige, så opponerer jeg selvfølgelig, da det ikke er meningen.

Nøh det var såmænd en generel betragtning at de der læser denne tråd generelt har været ekstremt fordømmende overfor dem, der er stået frem med deres nej-stemme.

Det er ikke meningen at det er en større kampagne? Eller?
Skrev du ikke et sted at der ville komme mere af den slags?

Nej, det er ikke meningen det er en større kampagne - jeg har skrevet det jo kunne være det dannede præcedens alt efter hvordan det her gik (det var blot min egen tanke).

Det andet jeg henviste til, er i en lidt anden boldgade, men mere om det når det kommer (:

essensen skrev:
Pzyrex skrev:Lad mig starte med at sige, at jeg har stemt 'ja' til spørgsmålet om hvorvidt JohnJohn skal have det gavekort da jeg sagtens kan unde ham det og i øvrigt synes hans resultat er rigtigt flot.

Når det er sagt, så bør der simpelthen ikke kunne herske nogen tvivl om, at det her naturligvis er noget som Bodylab gør af pekuniære årsager. Der findes ingen kommercielle virksomheder som bare af ren godhed forære gaver til folk hvis ikke det var fordi der var en form for gevinst forbundet med dette.

Når Bodylab går ud og giver et gavekort væk er det selvfølgelig for at profilere sig selv. De ønsker - ligesom alle andre virksomheder - at fremstå positiv i forbrugernes (vores) øjne og det her en glimrende og særdeles billig måde, at gøre det på. Det er decideret naivt at tro, at Bodylab ikke øjner en markedsføringsmæssig mulighed i det her og at de kun skulle gøre det af ren godhed.

Det er det vist heller aldrig nogen der har påstået? (:

Arh, der er da op til flere der her i tråden har argumenteret for, at der absolut ingen skjulte hensigter var i det her fra BL side af. Men fair nok, hvis der ikke er nogen der er uenig i det jeg lige har skrevet, så må det jo betyde alle er enige med mig og så kan det vel egentlig ikke blive meget bedre, vel?

Skal vi give brugeren JohnJohn88 et gavekort til Bodylab for

Skal vi give brugeren JohnJohn88 et gavekort til Bodylab for sit flotte vægttab?

Brugere online