Lithium skrev:

Starpen skrev:

Bnaz skrev:

DBP skrev:Hvis man flyver med lysets hastighed, vil 10 år kun aldre kroppen 1 år?

Tid er et relativt begreb, hvorfor det teoretisk er muligt for dig at får din tid til at gå langsommere end vores andres ved at bevæge dig med meget høj fart. Man har, siger min fysiklærer, afprøvet det med nogle meget præcise ure, der bekræftede dette.

Lige præcis. Præcise ure og hurtige militærfly. Tvillingeparadokset er super spændende og selvom jeg er humanist, så er den del af fysikken alligevel noget, jeg godt gider bruge min tid på... Teknologien for, at et menneske kan opnå lysfart er (hvis overhovedet mulig) pænt langt væk, så det er stadig kun i det små, at man har kunnet påvirke tiden. Einsteins teori omhandlede ormehuller som accelerator, men det har senere vist sig ikke at kunne lade sig gøre i praksis overhovedet.

Muligvis fordi jo tættere på lysets hastighed (i vakum) et objekt bevæger sig, desto tungere bliver det - Hvis man forstillede sig på helt fantastisk vis at det lykkes at accelerere et menneske op til eller uendeligt tæt på den hastighed vil det kollapse under egen vægt.

Sixpack Boy skrev:

Er det en skrøne det er svært at ha sex med en kraftig kvinde?

Jeg har ikke selv prøvet det, men hvis hun er svært kraftig så er jeg pænt sikker på at det ikke er særlig nemt, eftersom hun har så meget fedt i den nedre region at ens penis skal være meget lang for at kunne nå dertil

Lithium skrev:

Starpen skrev:

Bnaz skrev:

DBP skrev:Hvis man flyver med lysets hastighed, vil 10 år kun aldre kroppen 1 år?

Tid er et relativt begreb, hvorfor det teoretisk er muligt for dig at får din tid til at gå langsommere end vores andres ved at bevæge dig med meget høj fart. Man har, siger min fysiklærer, afprøvet det med nogle meget præcise ure, der bekræftede dette.

Lige præcis. Præcise ure og hurtige militærfly. Tvillingeparadokset er super spændende og selvom jeg er humanist, så er den del af fysikken alligevel noget, jeg godt gider bruge min tid på... Teknologien for, at et menneske kan opnå lysfart er (hvis overhovedet mulig) pænt langt væk, så det er stadig kun i det små, at man har kunnet påvirke tiden. Einsteins teori omhandlede ormehuller som accelerator, men det har senere vist sig ikke at kunne lade sig gøre i praksis overhovedet.

Muligvis fordi jo tættere på lysets hastighed (i vakum) et objekt bevæger sig, desto tungere bliver det - Hvis man forstillede sig på helt fantastisk vis at det lykkes at accelerere et menneske op til eller uendeligt tæt på den hastighed vil det kollapse under egen vægt.

Bodybuilder er dumme er dette en skrøne?

Kardon93 skrev:

Sixpack Boy skrev:

Er det en skrøne det er svært at ha sex med en kraftig kvinde?

Jeg har ikke selv prøvet det, men hvis hun er svært kraftig så er jeg pænt sikker på at det ikke er særlig nemt, eftersom hun har så meget fedt i den nedre region at ens penis skal være meget lang for at kunne nå dertil

Men hvad så hvis to meget fede knepper, altså ja så har jeg endnu et spørgsmål er fede mænds penis mindre end normal?

Sixpack Boy skrev:

Kardon93 skrev:

Sixpack Boy skrev:

Er det en skrøne det er svært at ha sex med en kraftig kvinde?

Jeg har ikke selv prøvet det, men hvis hun er svært kraftig så er jeg pænt sikker på at det ikke er særlig nemt, eftersom hun har så meget fedt i den nedre region at ens penis skal være meget lang for at kunne nå dertil

Men hvad så hvis to meget fede knepper, altså ja så har jeg endnu et spørgsmål er fede mænds penis mindre end normal?

Jep det er faktisk fakta, at hvis man er meget fed så bliver penis længden forkortet eftersom der er fedt omkring den. Men hvis de taber sig så er penis længden normal igen.

Kardon93 skrev:

Sixpack Boy skrev:

Kardon93 skrev:

Sixpack Boy skrev:

Er det en skrøne det er svært at ha sex med en kraftig kvinde?

Jeg har ikke selv prøvet det, men hvis hun er svært kraftig så er jeg pænt sikker på at det ikke er særlig nemt, eftersom hun har så meget fedt i den nedre region at ens penis skal være meget lang for at kunne nå dertil

Men hvad så hvis to meget fede knepper, altså ja så har jeg endnu et spørgsmål er fede mænds penis mindre end normal?

Jep det er faktisk fakta, at hvis man er meget fed så bliver penis længden forkortet eftersom der er fedt omkring den. Men hvis de taber sig så er penis længden normal igen.

SÅ må det virkelig være svært for to overvægtige at have sex, thats sad!

Ja, det vil ummiddelbart ikke være muligt.
Jeg har ofte spekuleret på om hvor vidt det er muligt at opnå en fart svarende til lysets - relativt til et objekt, der bevæger sig i den modsatte retning. For ligesom tiden er fart/bevægelse også relativt. Sidder jeg i en bil bevæger jeg mig ifht. jorden, men ikke ifht. bilen. På den måde burde det være muligt at have tiden til at gå med en hel anden fart end på et andet sted i universet?

Lithium skrev:Det er umuligt at holde øjnene åbne gennem et nys ?

true or false ?

Tregub0502 skrev:

Lithium skrev:Det er umuligt at holde øjnene åbne gennem et nys ?

true or false ?

Det er umuligt, læste det i Illustreret Videnskab en god gang for et stykke tid siden. Man lukker pr. refleks øjnene før man nyser. Der var en god forklaring, kan bare ikke huske hvilken Men det er i hvert fald ikke fordi øjnene flyver ud af hovedet med 140km/t ...

Tregub0502 skrev:

Lithium skrev:Det er umuligt at holde øjnene åbne gennem et nys ?

true or false ?

Det er umuligt, læste det i Illustreret Videnskab en god gang for et stykke tid siden. Man lukker pr. refleks øjnene før man nyser. Der var en god forklaring, kan bare ikke huske hvilken Men det er i hvert fald ikke fordi øjnene flyver ud af hovedet med 140km/t ...

Sixx skrev:

Tregub0502 skrev:

Lithium skrev:Det er umuligt at holde øjnene åbne gennem et nys ?

true or false ?

Det er umuligt, læste det i Illustreret Videnskab en god gang for et stykke tid siden. Man lukker pr. refleks øjnene før man nyser. Der var en god forklaring, kan bare ikke huske hvilken Men det er i hvert fald ikke fordi øjnene flyver ud af hovedet med 140km/t ...

Selvom man ikke lukkede øjnene ville de ikke flyve ud. Øjnene er meget større end åbningen, så udover at synsnerven skulle rives over skulle de to øjenmuskler, dilator- og sphinctor puppilae, også skubbes til side eller rives løs fra deres hæfte. Me don't think so?

Kardon93 skrev:
Træning med høj rep giver tydelig blodårer?

WeirdMoose skrev:

Kardon93 skrev:
Træning med høj rep giver tydelig blodårer?

Kardon93 skrev:

WeirdMoose skrev:

Kardon93 skrev:
Træning med høj rep giver tydelig blodårer?

Tror heller ikke selv på det. Men det var der en der kom og fortalte mig i fitness hvis jeg ville have tydelig muskler og blodår så er det 20x 3 sæt.

WeirdMoose skrev:

Kardon93 skrev:

WeirdMoose skrev:

Kardon93 skrev:
Træning med høj rep giver tydelig blodårer?

Tror heller ikke selv på det. Men det var der en der kom og fortalte mig i fitness hvis jeg ville have tydelig muskler og blodår så er det 20x 3 sæt.

Kan ikke lige se hvordan høje reps skulle kunne give tydeligere blodårer. Det kommer vel an på hvor meget fedt man løber rundt med.

Kardon93 skrev:

WeirdMoose skrev:

Kardon93 skrev:

WeirdMoose skrev:

Kardon93 skrev:
Træning med høj rep giver tydelig blodårer?

Tror heller ikke selv på det. Men det var der en der kom og fortalte mig i fitness hvis jeg ville have tydelig muskler og blodår så er det 20x 3 sæt.

Kan ikke lige se hvordan høje reps skulle kunne give tydeligere blodårer. Det kommer vel an på hvor meget fedt man løber rundt med.

Tænkte jeg også. Men ham der var også sådan en smart-ass som sagde jeg ikke måtte træne tungt så gik min krop istykker, og så stod han og boksede rundt med håndvægte og sådan.

Inzire skrev:Hvis man piller sig i navlen for lang tid, så brækker man sig til sidst?

Kardon93 skrev:Tror heller ikke selv på det. Men det var der en der kom og fortalte mig i fitness hvis jeg ville have tydelig muskler og blodår så er det 20x 3 sæt.

10 Bodybuilding og fitness myter skrev:Påstand 1: Høje reps giver markeringer, definition og separation!

Dette er en af de værste myter overhovedet. Man har længe i bodybuilding kredse påstået at lave reps giver masse, mens høje reps giver definition. Desværre er der ingen hold i denne påstand overhovedet. Også selvom mange vil påstå at det har en effekt. Det folk synes at glemme er at de ofte har gang i en masse ting med det formål at smide kropsfedt. Hvis man er på en restriktiv diæt og laver kardio træning hver dag, hvordan kan man så lige vide at det er de høje reps som giver markeringerne, og ikke ens diætpraksis og kardiotræning ?? Svaret er, at det kan man heller ikke, og forklaringen på den forøgede definition skal med 100 % sikkerhed findes i ens diæt eller kardiotræning. Det forholder sig nemlig sådan at en muskel kun kan en ting rent funktionelt, og det er at trække sig sammen. Den kontraktion der sker ved høje reps er ikke anderledes end den kontraktion der sker ved lave reps. Det vil sige at man skal se på selve responset. Og her er muskler igen meget simple. De kan enten bliver mindre i respons på inaktivitet, eller større i respons på aktivitet. Hvis en muskel skulle kunne blive mere markeret af høje reps, så skulle den tilpasse sig på et andet plan når man laver høje reps, sammenlignet med når man laver sæt af lave reps. Sådan forholder det sig bare ikke. Det vil sige at vi er nødt til at finde en forklaring på hvorfor høje reps skulle kunne give markeringer et andet sted. Næste stop på rejsen er fedtmassen. Nogen vil påstå at høje reps forbrænder det underhudsfedt som ligger mellem huden og musklen. Dette kan bare heller ikke lade sig gøre, da punktforbrænding er endnu en myte. Man kan IKKE forbrænde fedt på udvalgte områder. Når kroppen er fysisk aktiv, så øges fedtforbrændingen. Men den øges ikke lokalt. Den øges overordnet set. Det vil sige at man forbrænder fedt over hele kroppen. Derfor kan det heller ikke bruges som en gyldig forklaring. Der er så andre som har forsøgt sig med den forklaring at høje reps koster mere energimæssigt, fordi man laver flere reps, og man derved lettere kommer i kalorieunderskud, og derved mister fedtmasse. Denne forklaring er heller ikke gyldig. Folk som kommer med denne påstand har ikke tilstrækkelig indsigt i hvordan den neuromuskulære aktivering foregår.
For i takt med at vægtene bliver tungere, og rep antallet falder, så aktiveres flere og større motoriske enheder. Man vil aktivere langt flere og langt kraftigere motoriske enheder ved 1 sæt af 6 reps, end man vil ved 1 sæt af 20 reps. Dette betyder også at man forbrænder langt mere energi pr. repetition ved lave reps, end man gør ved høje reps. Så det man henter ved at lave flere reps, taber man ved at hver enkelt rep ikke tapper så meget. Overordnet set er energiomkostninger meget lig hinanden. Så uanset hvordan man vender og drejer problemet, så er det ikke muligt at finde en forklaring på hvorfor høje reps skulle kunne give markeringer. Og grunden til at det ikke er muligt, er simpelthen fordi det er noget vås. Markeringer opstår når den fedtmasse som befinder sig i underhuden bliver mindre. Alternativt kan markeringer opstå hvis man øger muskelmassen uden at øge fedtmassen, da den overordnede fedtprocent i dette tilfælde også falder. Men grundlæggende fremkommer markeringerne når fedtprocenten falder. Og dette opnår man via sin diæt eller kardio træning.

Kardon93 skrev:Jo mere man sveder jo flere kcal. forbrænder man?
er det sandt?

Kardon93 skrev:Jo mere man sveder jo flere kcal. forbrænder man?
er det sandt?

Inzire skrev:Hvis man piller sig i navlen for lang tid, så brækker man sig til sidst?

DBP skrev:

Inzire skrev:Hvis man piller sig i navlen for lang tid, så brækker man sig til sidst?

Sandt for mit vedkommende kan huske jeg gjorde det engang og brækkede mig bagefter.

Cykelmyggen Egon skrev:kan man undgå myggestik, hvis man indtager hvidløg?

Moody skrev:er det en skrøne at man ikke får tømmermænd af visse typer alkohol? f.eks. russisk stolichnaya, dyr gin osv.