Hej BB, jeg har nu i et årstid færdes i BB miljøet, og de sidste 3 mdr. også her på sitet. Jeg syntes generelt det er et fedt miljø især fordi folk er så herligt lige til. Det der tænder mange af os er jo netop tjaa det simple. Back to basic ik ;)
Men jeg fatter simpelthen ik hvorfor det sprog vi bruger er blevet kompliceret hvorfor ikke bare kalde tingene ved navne som alle forstår eks 1. Pull ups - jamen i 1000 år har det bare heddet kropshævninger hvad i al verden er der galt med det ord. eks. 2 push ups hvad er der galt med armbøjninger? sidste eks. sit-ups hvorfor ikke bare kalde det mavebøjning?

Jeg tror at langt det fleste mennesker forstår hvad vi siger når vi bruger disse udenlandske betegnelser men er det ikke et eller andet sted for åndsvagt at vi komplicere noget så dejligt simpelt??

Sådan er det jo i alle miljøer!
Det danske sprog dør ud, og de engelske ord tager over!

Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

You got a point, men syntes nu stadigvæk det er lidt overdrevet mange gange ;)

fordi de danske ord er for simple. en benbøjning kan f.eks. være hvad som helst hvor du bøjer benene, men en squat det er en øvelse.

Moose skrev:fordi de danske ord er for simple. en benbøjning kan f.eks. være hvad som helst hvor du bøjer benene, men en squat det er en øvelse.

Enig.
Benbøj bag = squat
Benbøj foran = front squat
De danske betegnelser er nogle gange noget klodsede.
Til gengæld er de danske VL betegnelser win. Træk/stød.

gentager bare de andre....pulldowns er jo heller ikke bare pulldowns....synes det skaber forvirring hvis folk ikke udtrykker sig klart, så jeg er glad for de forskellige definitoner, uanset sproget..:-D

Moose skrev:fordi de danske ord er for simple. en benbøjning kan f.eks. være hvad som helst hvor du bøjer benene, men en squat det er en øvelse.

Ordet squat, betyder på dansk at sidde på hug. "he was squatting in the field" = "han sad på hug ude i marken". Så hvis vi skulle angive øvelsen squat på dansk, skulle den hedde "hugsidning." Hvilket lyder endnu mere idiotisk end benbøjning, som er anatomisk ukorrekt iogmed at vi faktisk bøjer knæene, ikke benene. Hvis man skal være helt hysterisk autistisk omkring det.

.. så hellere bare skrive/sige squat, det er alt andet nemmere. Men ellers har du en fin pointe, der er jo intet i vejen med begreber som bænkpres, dødløft, armbøjninger - eller armstrækkere som det hedder i Jylland (lol, man bøjer/strækker faktisk albuerne trololol) osv.

Men jeg kommer sgu' til at grine lidt når folk kalder lunges for "udfald", som øvelsen faktisk hedder på dansk. Og curls? Glem det, mand. Glem det.

peter n skrev:

Moose skrev:fordi de danske ord er for simple. en benbøjning kan f.eks. være hvad som helst hvor du bøjer benene, men en squat det er en øvelse.

Enig.
Benbøj bag = squat
Benbøj foran = front squat
De danske betegnelser er nogle gange noget klodsede.
Til gengæld er de danske VL betegnelser win. Træk/stød.

Mit favoritbegreb fra VL, er "råtræk fra hæng". Det lyder som en meget eksotisk og skræmmende form for tortur.

A Menace To Chicken skrev:
Men jeg kommer sgu' til at grine lidt når folk kalder lunges for "udfald", som øvelsen faktisk hedder på dansk. Og curls? Glem det, mand. Glem det.

Har en kammerat der ynder at bruge udtrykket at "krølle", når vi snakker curls.

Evald skrev:

A Menace To Chicken skrev:
Men jeg kommer sgu' til at grine lidt når folk kalder lunges for "udfald", som øvelsen faktisk hedder på dansk. Og curls? Glem det, mand. Glem det.

Har en kammerat der ynder at bruge udtrykket at "krølle", når vi snakker curls.

Præcis, håndvægtkrøller. Der står den sgu' helt af, i ørerne på den gamle dansklærer.

A Menace To Chicken skrev:Men jeg kommer sgu' til at grine lidt når folk kalder lunges for "udfald", som øvelsen faktisk hedder på dansk. Og curls? Glem det, mand. Glem det.

[/quote]

Hvad er der nu i vejen med udfald ? Okay så kalder vi den udfalds benbøjning istedet Curls kan vi godt beholde, MEN legcurls = benkrøl Og så må leg extensions jo hedde... benstrækkere..

Jeg er ellers begyndt at blive lidt glad for de danske betegnelser, fordi oldschool er cool.

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

Ingen kan alligevel kende forskel på de to begreber.

Der er stor uenighed om, hvilken en der er med henholdsvis supineret greb og proneret greb. Prøv at lave en poll om det. ;)

jensagv skrev:

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

Ingen kan alligevel kende forskel på de to begreber.

Der er stor uenighed om, hvilken en der er med henholdsvis supineret greb og proneret greb. Prøv at lave en poll om det. ;)

Nej der er ikke. Pullups er proneret, overhåndsgreb og chinups er supineret, underhåndsgreb. At folk blander begreber sammen eller ikke kan finde ud af dem overhovedet, er en hel anden sag.

bahar skrev:

A Menace To Chicken skrev:Men jeg kommer sgu' til at grine lidt når folk kalder lunges for "udfald", som øvelsen faktisk hedder på dansk. Og curls? Glem det, mand. Glem det.

Hvad er der nu i vejen med udfald ? Okay så kalder vi den udfalds benbøjning istedet Curls kan vi godt beholde, MEN legcurls = benkrøl Og så må leg extensions jo hedde... benstrækkere..

Jeg er ellers begyndt at blive lidt glad for de danske betegnelser, fordi oldschool er cool.[/quote]



.. det hedder "gammeldags er sejt", altså!

hr_bjoern skrev:

jensagv skrev:

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

Ingen kan alligevel kende forskel på de to begreber.

Der er stor uenighed om, hvilken en der er med henholdsvis supineret greb og proneret greb. Prøv at lave en poll om det. ;)

Nej der er ikke. Pullups er proneret, overhåndsgreb og chinups er supineret, underhåndsgreb. At folk blander begreber sammen eller ikke kan finde ud af dem overhovedet, er en hel anden sag.

Det er altså aldrig bestemt at chin-ups er med supineret begreb, det er bare noget man har vænnet sig til at sige.

andreas7074 skrev:

hr_bjoern skrev:

jensagv skrev:

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

Ingen kan alligevel kende forskel på de to begreber.

Der er stor uenighed om, hvilken en der er med henholdsvis supineret greb og proneret greb. Prøv at lave en poll om det. ;)

Nej der er ikke. Pullups er proneret, overhåndsgreb og chinups er supineret, underhåndsgreb. At folk blander begreber sammen eller ikke kan finde ud af dem overhovedet, er en hel anden sag.

Det er altså aldrig bestemt at chin-ups er med supineret begreb, det er bare noget man har vænnet sig til at sige.

Jo, det er. Det har vi bestemt, os - i denne tråd. Lige nu.


quod erat demonstrandum.

Dixi.

A Menace To Chicken skrev:

andreas7074 skrev:

hr_bjoern skrev:

jensagv skrev:

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

Ingen kan alligevel kende forskel på de to begreber.

Der er stor uenighed om, hvilken en der er med henholdsvis supineret greb og proneret greb. Prøv at lave en poll om det. ;)

Nej der er ikke. Pullups er proneret, overhåndsgreb og chinups er supineret, underhåndsgreb. At folk blander begreber sammen eller ikke kan finde ud af dem overhovedet, er en hel anden sag.

Det er altså aldrig bestemt at chin-ups er med supineret begreb, det er bare noget man har vænnet sig til at sige.

Jo, det er. Det har vi bestemt, os - i denne tråd. Lige nu.


quod erat demonstrandum.

Dixi.

Din store trold! - Forresten. Hvornår er du stoppet med at kunne finde ud af, at citere ?

Sit vis nobiscum.

quod erat demonstrandum.

Dixi.[/quote]

Aha. Du kender din Latin. WWWWW, Q.E.D,

andreas7074 skrev:

A Menace To Chicken skrev:

andreas7074 skrev:

hr_bjoern skrev:

jensagv skrev:

peter n skrev:Når man bruge mere "komplicerede" ord er det oftest for at specificere hvordan man udfører øvelserne. Der er eksempelvis en forskel på chin-ups og pull-ups - den ene er med supineret greb, og den anden er med proneret greb. Den information går tabt hvis man blot skriver kropshævninger - medmindre man selvfølgelig specificerer hvilket greb man bruger, men så er man vel lige vidt.

Ingen kan alligevel kende forskel på de to begreber.

Der er stor uenighed om, hvilken en der er med henholdsvis supineret greb og proneret greb. Prøv at lave en poll om det. ;)

Nej der er ikke. Pullups er proneret, overhåndsgreb og chinups er supineret, underhåndsgreb. At folk blander begreber sammen eller ikke kan finde ud af dem overhovedet, er en hel anden sag.

Det er altså aldrig bestemt at chin-ups er med supineret begreb, det er bare noget man har vænnet sig til at sige.

Jo, det er. Det har vi bestemt, os - i denne tråd. Lige nu.


quod erat demonstrandum.

Dixi.

Din store trold! - Forresten. Hvornår er du stoppet med at kunne finde ud af, at citere ?

Sit vis nobiscum.

quod erat demonstrandum.

Dixi.

Aha. Du kender din Latin. WWWWW, Q.E.D, [/quote]

"Forresten. Hvornår er du stoppet med at kunne finde ud af, at citere"

.. sådan, du est hermed citeret. Jeg har just citeret dig, bemærk anførte citationstegn.

lol jeg er dansklærer.

Broomstick disclocation, ez reverse grip incline prone curls. To umanerligt flotte navne til to simple øvelser

toto_G4M3R skrev:Broomstick disclocation, ez reverse grip incline prone curls. To umanerligt flotte navne til to simple øvelser

Broomstick Dislocation.

.. det skal mit næste punkband hedde.

Liggestem...


...Fucking Liggestem, mand...

One Man Army skrev:Liggestem...


...Fucking Liggestem, mand...

Bingo.

.. dér har vi vinderen.

A Menace To Chicken skrev:

toto_G4M3R skrev:Broomstick disclocation, ez reverse grip incline prone curls. To umanerligt flotte navne til to simple øvelser

Broomstick Dislocation.

.. det skal mit næste punkband hedde.

Dit næste? Lyder til at du har haft en 5-6 stykker ;)

toto_G4M3R skrev:

A Menace To Chicken skrev:

toto_G4M3R skrev:Broomstick disclocation, ez reverse grip incline prone curls. To umanerligt flotte navne til to simple øvelser

Broomstick Dislocation.

.. det skal mit næste punkband hedde.

Dit næste? Lyder til at du har haft en 5-6 stykker ;)

Jep.

.. oppe i mit hoved.

Så vil jeg fandme også have et...det giver ingen mening what so ever....men say hello to: Lateral legcurls

awesome skrev:Så vil jeg fandme også have et...det giver ingen mening what so ever....men say hello to: Lateral legcurls

One-arm overhead dumbbell tricep extension

En-arms over-hovedet håndvægts-triceps-strækker.

Wtf.

Moose skrev:fordi de danske ord er for simple. en benbøjning kan f.eks. være hvad som helst hvor du bøjer benene, men en squat det er en øvelse.

Jeg har aldrig oplevet nogen være i tvivl om hvad der blev ment når de blev stillet spørgsmålet "hvor meget bøjer du?". Det er altså helt almindeligt sprog i sådan en jernhule.

Hvorfor hedder det "match of the week" istedet for "Ugens kamp"? "TV", "Computer" osv er heller ikke danske ord, så det er bestemt ikke kun i BB miljøet.

Hehe jeg havde lært mig selv de fleste navne på vægtløfter variationer, som clean and jerk, high pulls osv osv, men har måtte omlæres til de danske, for det er hvad man benytter herhjemme mest (i det miljø) så