steroider? eller uden? læs dette

hej alle sammen.. nu vil jeg gerne hører folks mening om steoider. (vær ærlig!) kan man blive stor uden brug af steoider? hvor lang tid skal man træne for at opnå samme resultat som en mand på steoider? vil gerne hører fra folk som er storer på steoider og fra folk som er storer uden..

Nu er folks defination af stor vidt forskellig, men jeg vil sige du sagtens kan blive stor for "normale menneskers" målestok uden brug af steroider på et år hvis du har godt styr på kost og træning.

Hvad er stor?

Og hvor længe man skal træne for at opnå det, en anden ubekendt person opnår på en endda ikke oplyst tid er umuligt at svare på.

hej det er bare i orden..

vil gerne vide forskellen på feks 6 måneder på steoider og uden brug af steoider?

FluzZ skrev:vil gerne vide forskellen på feks 6 måneder på steoider og uden brug af steoider?

Der spiller et utal af faktorer ind! Kost, træning, gener, søvn, osv.

Ja det kan desværre ikke stilles helt så firkantet op, FluzZ. Der er mange faktorer der spiller ind, som TJ også nævner.

TJ skrev:
FluzZ skrev:vil gerne vide forskellen på feks 6 måneder på steoider og uden brug af steoider?

Der spiller et utal af faktorer ind! Kost, træning, gener, søvn, osv.

Præcis, en der træner clean og har styr på de ting kan godt opnå mere på seks måneder end en, der sprøjter sig og ikke har, men omvendt kan personen der sprøjter sig, med de rette forudsætninger også opnå mere end en clean person.

Lithium skrev:
FluzZ skrev:vil gerne vide forskellen på feks 6 måneder på steoider og uden brug af steoider?

Forskellen er helt extrem - hvis man har de "rigtige" stoffer og ellers er ligeglad med sit helbred kan man krudte sig frem til vilde resultater MEGET hurtigt.

Det der tager 10 år at opnå clean tager 1-2 år på steroider

Så en krudtet person kan nå på 6 måneder hvad der tager mellem 2,5 og 5 år at nå clean - og hvis personen i forvejen var stor enten ved clean eller krudtet træning er det slet ikke sikkert at den der altid har trænet clean vil kunne nå at komme op på samme størrelse, om så han havde 100 år til det.

Dette er selvfølgelig anslået og 1000-vis af faktorer spiller ind, men krudt kan øge proteinsyntesen til noget nær det 10-dobbelte så massen ryger på tilsvarende hurtigt.

Er det så med egentlige cyklusser eller bare fuldstændig tankeløs krudten?

Lithium skrev:
TJ skrev:
Lithium skrev:
FluzZ skrev:vil gerne vide forskellen på feks 6 måneder på steoider og uden brug af steoider?

Forskellen er helt extrem - hvis man har de "rigtige" stoffer og ellers er ligeglad med sit helbred kan man krudte sig frem til vilde resultater MEGET hurtigt.

Det der tager 10 år at opnå clean tager 1-2 år på steroider

Så en krudtet person kan nå på 6 måneder hvad der tager mellem 2,5 og 5 år at nå clean - og hvis personen i forvejen var stor enten ved clean eller krudtet træning er det slet ikke sikkert at den der altid har trænet clean vil kunne nå at komme op på samme størrelse, om så han havde 100 år til det.

Dette er selvfølgelig anslået og 1000-vis af faktorer spiller ind, men krudt kan øge proteinsyntesen til noget nær det 10-dobbelte så massen ryger på tilsvarende hurtigt.

Er det så med egentlige cyklusser eller bare fuldstændig tankeløs krudten?

Der findes en dansk hjemmeside hvor du kan se billeder af folk der har trænet 1-2 år steroider - prøv at spørg dem hvordan de har gjort. Jeg ved bare hvor lang tid det tager at se sådan ud clean - ved ikke hvordan de præcist gør.

Alt krudteri er iøvrigt tankeløst imo ligemeget hvor lidt man tager, så jeg er nok ikke den rette at spørge

Sandt, men der er flere grader af tankeløs krudten, fuldstændig er den værste! :mrgreen:

Vi kan ikke give dig et fyldestgørende svar i en tråd som denne. Du bliver nødt til at færdes i miljøet i et par år og have et grundliggende kendskab til kost, træning og doping før du kan begynde at danne dig et rimelig billede af, hvad man kan og ikke kan uden og med doping. Brug et par år herinde, på bodyhouse, motion-online, bodybuilding.com, musclemecca.com osv., så skal du nok få opsamlet lidt brugbar viden.

Lithium skrev:Alt krudteri er iøvrigt tankeløst imo ligemeget hvor lidt man tager, så jeg er nok ikke den rette at spørge

Nej, krudt er en risikofaktor som så meget andet. Kom nu ind i kampen Lithium.

Lithium skrev:
TJ skrev:
Lithium skrev:
FluzZ skrev:vil gerne vide forskellen på feks 6 måneder på steoider og uden brug af steoider?

Forskellen er helt extrem - hvis man har de "rigtige" stoffer og ellers er ligeglad med sit helbred kan man krudte sig frem til vilde resultater MEGET hurtigt.

Det der tager 10 år at opnå clean tager 1-2 år på steroider

Så en krudtet person kan nå på 6 måneder hvad der tager mellem 2,5 og 5 år at nå clean - og hvis personen i forvejen var stor enten ved clean eller krudtet træning er det slet ikke sikkert at den der altid har trænet clean vil kunne nå at komme op på samme størrelse, om så han havde 100 år til det.

Dette er selvfølgelig anslået og 1000-vis af faktorer spiller ind, men krudt kan øge proteinsyntesen til noget nær det 10-dobbelte så massen ryger på tilsvarende hurtigt.

Er det så med egentlige cyklusser eller bare fuldstændig tankeløs krudten?

Der findes en dansk hjemmeside hvor du kan se billeder af folk der har trænet 1-2 år steroider - prøv at spørg dem hvordan de har gjort. Jeg ved bare hvor lang tid det tager at se sådan ud clean - ved ikke hvordan de præcist gør.

Alt krudteri er iøvrigt tankeløst imo ligemeget hvor lidt man tager, så jeg er nok ikke den rette at spørge

Nu er vi jo generelt meget enige mht. træning, men at kalde al doping tankeløst er lidt ignorant, synes jeg.

Mange, dem, der har hovedet med sig i al fald, kører jo egentlige cyklusser, med en velovervejet stack - kombination af stoffer - og bruger megen tanke på at vælge dette med omhu, og der er derved meget tanke i det.

Om det er smart er en helt anden diskution.

jeg er stadig ikke sikker på hvad dette indlæg egentlig går ud på ?

vil du bare vide om du ka blive stor uden brug af krudt?

Lithium skrev:
Karl Æg skrev:
Lithium skrev:Alt krudteri er iøvrigt tankeløst imo ligemeget hvor lidt man tager, så jeg er nok ikke den rette at spørge

Nej, krudt er en risikofaktor som så meget andet. Kom nu ind i kampen Lithium.

yes - som så meget andet en risikofaktor, ligesom det er en risiko faktor at råbe læderbøsser efter en gruppe H.A`ere eller springe ud fra storebæltsbroen.

risiko-faktor javel hr. Æg du har ret

Tja, sammenligningen kan diskuteres, men der er en risiko, ja, også større risiko for skader.

Lithium skrev:
Bnaz skrev:
Lithium skrev:
Karl Æg skrev:
Lithium skrev:Alt krudteri er iøvrigt tankeløst imo ligemeget hvor lidt man tager, så jeg er nok ikke den rette at spørge

Nej, krudt er en risikofaktor som så meget andet. Kom nu ind i kampen Lithium.

yes - som så meget andet en risikofaktor, ligesom det er en risiko faktor at råbe læderbøsser efter en gruppe H.A`ere eller springe ud fra storebæltsbroen.

risiko-faktor javel hr. Æg du har ret

Tja, sammenligningen kan diskuteres, men der er en risiko, ja, også større risiko for skader.

det var ikke en sammenligning det var bare et par andre ting der også indebærer en latent høj risiko

Ja, der er også høj risiko der, men de risici er meget forskellige, vil jeg mene.

Man kan godt blive pænt stor uden krudt, kender da et par stykker. Men at konkurrere på BB-niveau kan nok ikke lade sig gøre, slet ikke i de tungere klasser

Lithium skrev:yes - som så meget andet en risikofaktor, ligesom det er en risiko faktor at råbe læderbøsser efter en gruppe H.A`ere eller springe ud fra storebæltsbroen.

risiko-faktor javel hr. Æg du har ret

Hvis noget er velovervejet og rationelt funderet er det en risikokalkule og ikke noget tankeløst. Det må selv du kunne sætte dig ind i. Pas nu på at dine skyklapper ikke blænder dig for virkeligheden.

Lithium skrev:
Karl Æg skrev:
Lithium skrev:Alt krudteri er iøvrigt tankeløst imo ligemeget hvor lidt man tager, så jeg er nok ikke den rette at spørge

Nej, krudt er en risikofaktor som så meget andet. Kom nu ind i kampen Lithium.

yes - som så meget andet en risikofaktor, ligesom det er en risiko faktor at råbe læderbøsser efter en gruppe H.A`ere eller springe ud fra storebæltsbroen.

risiko-faktor javel hr. Æg du har ret

Det mener du ikke vel? Du ved jo godt selv det ikke forholder sig sådan...

Flyttet

mic skrev:jeg er stadig ikke sikker på hvad dette indlæg egentlig går ud på ?

vil du bare vide om du ka blive stor uden brug af krudt?

Det betyder heller ikke så meget. Debatten er meget spændende

Lithium skrev:Jeg har lige givet dig ret min ven. Det er selvfølgelig op til den enkelte at vurdere cost/bennefit ved det man nu har gang i

Jeg beklager. Din enormt sarkastiske undertone er svær at skære igennem til tider og dit overdrevne brug af smileys gør bestemt ikke arbejdet lettere :wink:

I øvrigt ved du godt jeg punker dig hver gang du udtaler dig på den måde om krudt, så for fremtiden synes jeg bare du skal stoppe. Du ender jo alligevel altid med at give mig ret :mrgreen:

steroider? eller uden? læs dette

Steroider eller ikke??

Brugere online