MO skrev:Proteinland:

- men ok når man selv har været på vognen ser man nok anderledes på tingene.??

Hvad ligger der bag, at du beskylder Thomas for at have været på "vognen"?

MC skrev:

MO skrev:Proteinland:

- men ok når man selv har været på vognen ser man nok anderledes på tingene.??

Hvad ligger der bag, at du beskylder Thomas for at have været på "vognen"?

De er ikke proteinland der har skrevet ovenstående indlæg. bare lige for at slå det fast.

Mht. dopinganklagen mod Bay kan jeg kun le - jeg vil gerne garantere at Bay er 102% clean.

MO skrev:

MC skrev:

MO skrev:Proteinland:

- men ok når man selv har været på vognen ser man nok anderledes på tingene.??

Hvad ligger der bag, at du beskylder Thomas for at have været på "vognen"?

De er ikke proteinland der har skrevet ovenstående indlæg. bare lige for at slå det fast.

Mht. dopinganklagen mod Bay kan jeg kun le - jeg vil gerne garantere at Bay er 102% clean.

Hvem er det så? Det jeg quotede er da proteinland?

Jamen, jeg er skam godt klar over at Bay aldrig har rørt noget. Han er min ven irl og jeg kan med 110% sikkerhed sige, at han aldrig har "været på vognen".

Men derfor ville jeg da gerne høre, hvorfor proteinland (?) skriver sådan.

danielhoegh skrev:Hvad med løgndetektorere?
Jeg aner ikke hvor dyrt det er, men det kunne da være spændende at hive hele elite og upcomming teamet igenem sådan en test og se hvor mange der har rent mel i posen og hvor mange der overhovedet ville lade sig teste...
Man bruger det da nogen steder i USA.
Bare en tanke.

Porthos skrev:

proteinland skrev:Thomas, hvordan kan du som "teamchef" blive ved med at forsvare det ene og det andet, hvad med du snart tog noget ansvar.? - Og hvad med du snart blev voksen.?

At blive ved med at benægte at der kun er rene atleter på teamet er vås. - men ok når man selv har været på vognen ser man nok anderledes på tingene.??

I støtter Loaded Cup?? I så fald, må i have haft brækkefornemmelser da i så hele staben løb rundt med de t-shirt med "doping høre til cykelsporten" ?? Eller følte i jer snydt.?

Undskyld, men det er alligevel det dummeste indlæg i denne tråd indtil videre; og sikkert det dummeste der kommer, med mindre indlæggets oprindelige forfatter (ikke "Proteinland") vender tilbage.

Bay har vist erkendt, at Teamets indtil videre ikke har haft den heldigste hånd med udvælgelsen af medlemmerne til Elite Teamet. Og har iværksat udarbejdelsen af et nyt "etisk kodeks" for udvælgelsen af medlemmer fremover. Så nu må vi vente og se, hvad Teamets bagmænd kan komme op med til at minimere risikoen for igen at ende i den uheldige situation, som Teamet netop har stået i.

"Bliv voksen"-kommentaren og dopinganklagen er vel så åbenlyst idiotiske, at de ikke kræver yderligere kommentarer.

Ang. Loaded Cup: Hykleri vil der alle dage være i sportsverdenen. Det eneste, man kan gøre, er at sørge for at feje for sin egen dør, hvis ikke man vil afskære sig selv fra muligheden for at kunne deltage i nogen som helst former for konkurrence inden for sport. Ellers kan man jo fordømme alle former for konkurrence, hvor AAS misbrugere i strid med reglerne, og så stå og konkurrere med sig selv.

Alt i alt, så er det citerede indlæg så dårligt formuleret, at jeg faktisk er lidt stolt af at have fået bare en smule "mening" ud af det.

danielhoegh skrev:Man kan vel spørge direkte til AS og andre stoffer?

danielhoegh skrev:Som jeg skrev, så ved jeg ikke hvad det koster, men jeg synes da helt klart at det er værd at undersøge mulighederne inden for dette. Så er man jo også fri for at nogen atleter bare kender sporingstider og planlægger efter det.

Har du taget steroider i dit liv?
Har du taget ulovlige stoffer mens du har været på bb team?

Se det er sku en test jeg gerne vil se.

Karl Æg skrev:Jeg synes umiddelbart løgndetektoren er en god ide. Mythbusters tester den i et afsnit med meget positivt resultater. Den kan ikke snydes medmindre man har omfattende træning i det og man kan stille spørgsmålene så specifikt som man har lyst (fx: har du taget ulovlige dopingpræperater på noget tidspunkt inden for de sidste to år). Vel vidende hvor dyre urintests er, tror jeg godt det kunne tjene sig ind i længden. Problemet er bare, at det tager ret lang tid at lave sådan en test (+ 30 min.).

Xiva skrev:

danielhoegh skrev:Som jeg skrev, så ved jeg ikke hvad det koster, men jeg synes da helt klart at det er værd at undersøge mulighederne inden for dette. Så er man jo også fri for at nogen atleter bare kender sporingstider og planlægger efter det.

Har du taget steroider i dit liv?
Har du taget ulovlige stoffer mens du har været på bb team?

Se det er sku en test jeg gerne vil se.

Dårligt spørgsmål, for igen så hvis man tager Ulovlige stoffer uden for teamet, altså før man kommer på, så har man jo stadig ikke været clean hele vejen... og derved går det imod hvad BB.dk vil vise. Netop at man kan komme på scenen 100% clean og få gode resultater.

Nis skrev:En af de ærgelige ting ved sådanne sager er desværre mistilliden som forslaget med løgnedetektoren klart viser.

Tillid er ikke nem at få tilbage, men lad nu Bay tage over, han har indrømmet fejlen.

Jeg synes efterhånden at denne tråd skal lukkes, også skal teamet videre. Der skal udarbejdes nogle klare linjer som selvfølgelig skal offentligegøres, også skal Bay selvfølgelig agere med fornuft fremover.

danielhoegh skrev:
Jeg synes bestemt ikke tråden skal lukkes og jeg bebrejder ikke nogen noget som helst. Jeg kommer med konstruktive ideer til de klare linjer du hentyder til.

Uanset om der er tillid eller ej, så vil det bare aldrig være nok med tillid hvis man postulerer at have et clean team.

MC skrev:I aften er der et par med i sandhedens time, så måske vi kunne få hele eliteteamet med i den nye sæson

danielhoegh skrev:Ja så er spørgsmålet jo bare om der overhovedet er nogen fra teamet der ville stille op. Måske det ville være et ret kort program...?

Jeg skal nok lige få undersøgt hvad sådan en test koster. Så kan det jo også være at bb.dk ville tage hele situationen en kende mere alvorligt.

Jeg prøver bare at fastslå at der er andre alternativer til jeres manglende ADD aftale...

danielhoegh skrev:Polygraph testen er sikkerhed ca. 98,5 %

Polygraph testen tager ca. 1-2 timer inkl. forberedelse og efterbehandling.

Pris pr. person er 4.900,- + evt. kørsel til (4,85 kr. pr. km.) hvis det skal holdes hos dig.

Der må pt. påregnes en vis 'ekspeditionstid' inden testen kan gennemføres.

Gennemførelse aftales nærmere.

Betaling: Forudbetaling.


I kan nok få mængde rabat hvis i spørger pænt. Igen vil jeg bare sige at jeg virkelig glæder mig til at se det nye regelsæt for de to bb.dk teams. Jeg håber for jeres egen skyld at det blver baseret på andet end "Vi tror på det gode i mennesker og den form kan sagtens opnåes på gulerødder og tun"

danielhoegh skrev:Polygraph testen er sikkerhed ca. 98,5 %

Moqensen skrev:

danielhoegh skrev:Polygraph testen er sikkerhed ca. 98,5 %

Nederen for den clean person der lige rammer de 1,5 % den ikke virker, og så bliver stemplet som dopet.

Nuntjako skrev:

Moqensen skrev:

danielhoegh skrev:Polygraph testen er sikkerhed ca. 98,5 %

Nederen for den clean person der lige rammer de 1,5 % den ikke virker, og så bliver stemplet som dopet.

Sådan fungere en polygraph test ikke. Den 1.5% usikkerhedsprocent er beregnet ud fra, at nogle ville kunne snyde den, eller der vil være nogle der er for nervøse til, at man vil kunne få et brugbart resultat ud af testen. Dette ville så påvirke samtlige spørsgsmål og ikke kun det endegyldige: "Er du clean?"

Det er lidt ligesom sikkerhedsrisikoen på kondomer. De er reelt 100% sikre, men pga. risikoen for menneskelige fejl ved brug af kondomet er den kun på 99% eller lignende:)

Karl Æg skrev:Starpen: jeg tror du har misforstået hvordan testen virker. Hjernen skal jo lave nogen krumspring, når den bevidst skal lyve, og det er disse krumspring løgndetektoren opfanger. Dvs. at hvis du ikke lyver, vil din hjerne ikke lave disse krumspring, og løgndetektoren vil ikke opfange noget.

Starpen skrev:

Karl Æg skrev:Starpen: jeg tror du har misforstået hvordan testen virker. Hjernen skal jo lave nogen krumspring, når den bevidst skal lyve, og det er disse krumspring løgndetektoren opfanger. Dvs. at hvis du ikke lyver, vil din hjerne ikke lave disse krumspring, og løgndetektoren vil ikke opfange noget.

Jeg har forstået det sådan, at den måler puls, temperatur og andre ydre kropstegn som videre tolkes som sandt/falsk. Jeg tænker bare; hvis jeg var eliteatlet og jeg blev spurgt om krudt, så tror jeg helt klart min puls osv. ville tæve derudaf!