Jeg synes det er en skam, at folk er så hurtige til at sable dopingpolitikken ned, men når man selv har modstridende interesser kan det jo næppe undre. Og jeg synes det ville klæde debatten at den var en smule virkelighedsnær i stedet for at afkræve ting som er åbenlyst ude af trit med forholdene - selvfølgelig kan vi ikke tilknytte en løgndetektor til Eliteteamet, udgifterne hertil ville langt overstige de indtjeninger man har på sponsoratet.

Jeg håber det i hvert fald er gået op for nogen, at den nye politik er en væsentlig stramning i forhold til den gamle. Der er blandt alle parter et stort ønske om, at en episode ala den med Odysseus ikke opstår igen, og derfor vil der følgelig også blive brugt mere energi på at sikre, at atleterne på Teamet er så dopingfri som overhovedet muligt.

ratzy skrev:

MC skrev:De regler er nogle vi har stykket sammen, ud fra de ressourcer vi har til rådighed. Vi har ikke penge til at skulle dopingteste alle, eller enkelte, atleter selv, vi har ikke råd eller mulighed for at lade alle atleter gennemgå en løgnedetektor selv. I skal huske på at det er et team der bliver sponsoreret med nogle produkter, og ikke et landshold eller lign.

I mine ører lyder det som om nogle brugere herinde, prøver at finde på en masse alternativer, udelukkende for at kunne rakke ned på os og teamet. I må have lidt realitetssans og se hvad der er muligt og hvad der ikke er. Vi kan ikke tvinge vores atleter til at træne i bestemte centre, da der kan være mange ting der spiller ind herfor. Bl.a. geografi, transport mm. Men vi kan sagtens kræve at de er clean, og finder vi ud af at de ikke er det, så tøver vi ikke med at smide dem af teamet.

Godt ord
- Folk har helt klart en tendens til at tro at bb.dk har mange flere ressourcer end de har og stiller derfor urealistiske krav.

Er bare glad for der er et team man kan følge.

Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

danielhoegh skrev:Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

Jeg kan kun gentage, hvad jeg tidligere har skrevet; hvad er det du vil, at der skal ske? Der er en klar opstramning i teamets politik og klare ord i forhold til dopede atleter - hvad mere kan der gøres? ADD kan og vil ikke samarbejde, løgndetektor er helt skørt (og alt for dyrt, selvom det er den mindste ting vedrørende løgndetektoren) og du syntes ikke, at atleternes ord sammen med den nye, strammere politik er god nok... Det er nemt at skyde ned, når man ikke skal finde på alternativer.

Starpen skrev:

danielhoegh skrev:Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

Jeg kan kun gentage, hvad jeg tidligere har skrevet; hvad er det du vil, at der skal ske? Der er en klar opstramning i teamets politik og klare ord i forhold til dopede atleter - hvad mere kan der gøres? ADD kan og vil ikke samarbejde, løgndetektor er helt skørt (og alt for dyrt, selvom det er den mindste ting vedrørende løgndetektoren) og du syntes ikke, at atleternes ord sammen med den nye, strammere politik er god nok... Det er nemt at skyde ned, når man ikke skal finde på alternativer.

Hvad med bare at slette det clean? Så er vi allesammen fri for at skulle gætte os til hvem der er på og hvem der er clean. Nej jeg kan måske ikke komme på flere alternativer, men det er heller ikke mit team eller mig der på et offentligt forum råber op om at de vil være clean og så efter at være blevet taget med bukserne nede, ikke gør noget ved det. Jeg kan stadig ikke se nogen ændring fra før...

danielhoegh skrev:

Starpen skrev:

danielhoegh skrev:Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

Jeg kan kun gentage, hvad jeg tidligere har skrevet; hvad er det du vil, at der skal ske? Der er en klar opstramning i teamets politik og klare ord i forhold til dopede atleter - hvad mere kan der gøres? ADD kan og vil ikke samarbejde, løgndetektor er helt skørt (og alt for dyrt, selvom det er den mindste ting vedrørende løgndetektoren) og du syntes ikke, at atleternes ord sammen med den nye, strammere politik er god nok... Det er nemt at skyde ned, når man ikke skal finde på alternativer.

Hvad med bare at slette det clean? Så er vi allesammen fri for at skulle gætte os til hvem der er på og hvem der er clean. Nej jeg kan måske ikke komme på flere alternativer, men det er heller ikke mit team eller mig der på et offentligt forum råber op om at de vil være clean og så efter at være blevet taget med bukserne nede, ikke gør noget ved det. Jeg kan stadig ikke se nogen ændring fra før...

Hvis man vælger at "slette" clean, så går bodybuilding.dk imod alt hvad de står for, og det er netop at fremme clean bodybuilding, så derfor er det helt i hegnet og kommer ikke til at ske.

Xiva skrev:

danielhoegh skrev:

Starpen skrev:

danielhoegh skrev:Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

Jeg kan kun gentage, hvad jeg tidligere har skrevet; hvad er det du vil, at der skal ske? Der er en klar opstramning i teamets politik og klare ord i forhold til dopede atleter - hvad mere kan der gøres? ADD kan og vil ikke samarbejde, løgndetektor er helt skørt (og alt for dyrt, selvom det er den mindste ting vedrørende løgndetektoren) og du syntes ikke, at atleternes ord sammen med den nye, strammere politik er god nok... Det er nemt at skyde ned, når man ikke skal finde på alternativer.

Hvad med bare at slette det clean? Så er vi allesammen fri for at skulle gætte os til hvem der er på og hvem der er clean. Nej jeg kan måske ikke komme på flere alternativer, men det er heller ikke mit team eller mig der på et offentligt forum råber op om at de vil være clean og så efter at være blevet taget med bukserne nede, ikke gør noget ved det. Jeg kan stadig ikke se nogen ændring fra før...

Hvis man vælger at "slette" clean, så går bodybuilding.dk imod alt hvad de står for, og det er netop at fremme clean bodybuilding, så derfor er det helt i hegnet og kommer ikke til at ske.

Okay. Det kan jeg sagtens forstå, men kan i ikke se det komiske (tragiske) i at sige på den ene side vil vi kæmpe for en clean sport, men på den anden side har vi intet at kæmpe med?

danielhoegh skrev:

Starpen skrev:

danielhoegh skrev:Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

Jeg kan kun gentage, hvad jeg tidligere har skrevet; hvad er det du vil, at der skal ske? Der er en klar opstramning i teamets politik og klare ord i forhold til dopede atleter - hvad mere kan der gøres? ADD kan og vil ikke samarbejde, løgndetektor er helt skørt (og alt for dyrt, selvom det er den mindste ting vedrørende løgndetektoren) og du syntes ikke, at atleternes ord sammen med den nye, strammere politik er god nok... Det er nemt at skyde ned, når man ikke skal finde på alternativer.

Hvad med bare at slette det clean? Så er vi allesammen fri for at skulle gætte os til hvem der er på og hvem der er clean. Nej jeg kan måske ikke komme på flere alternativer, men det er heller ikke mit team eller mig der på et offentligt forum råber op om at de vil være clean og så efter at være blevet taget med bukserne nede, ikke gør noget ved det. Jeg kan stadig ikke se nogen ændring fra før...

Jeg synes da der er en meget STOR forskel fra før. Tidligere tog man ukritisk alt ind på teamet, hvis bare der var tale om en person med potentiale. Med den nye politik går man uden om alt det der lugter af krudt. Og når man har været i sporten i mange år, så er det altså ret let at se hvem der krudter den og hvem der ikke gør. Det i sig selv skulle kunne holde de værste dopingsyndere for døren.

Iøvrigt, når selv topproffesionelle cykelhold og dets lige ikke kan holde doping for døren, så er det lige en tand for meget at forlange at et lille kosttilskudssponseret hold på et lille dansk bodybuilding site, skal diske op med dopingtests og løgnedetektorer. Hvor er vi henne ? Folkene bag teamet er selvfølgelig villig til at gøre det som ligger i deres magt for at holde teamet så tæt på rent som muligt. Men der er altså ikke tale om aflønnede atleter, hvor folkene bag teamet tjener millioner på at have atleterne. Så lidt realitetssans er altså ikke for meget forlangt imo.

Thomas Jagd skrev:

danielhoegh skrev:

Starpen skrev:

danielhoegh skrev:Så må bb.dk sku også have lidt realitetssans og indse at det er ikke nok at atleterne laver hundeøjne, lægger hånden på hjertet og så sværger på spejderære at de er clean! Så lad sku da være med at sige i arbejder for en clean sport og et clean team når i egentlig mener at bare de tester negativ på medaljeskamlen så er det ok...

Jeg kan kun gentage, hvad jeg tidligere har skrevet; hvad er det du vil, at der skal ske? Der er en klar opstramning i teamets politik og klare ord i forhold til dopede atleter - hvad mere kan der gøres? ADD kan og vil ikke samarbejde, løgndetektor er helt skørt (og alt for dyrt, selvom det er den mindste ting vedrørende løgndetektoren) og du syntes ikke, at atleternes ord sammen med den nye, strammere politik er god nok... Det er nemt at skyde ned, når man ikke skal finde på alternativer.

Hvad med bare at slette det clean? Så er vi allesammen fri for at skulle gætte os til hvem der er på og hvem der er clean. Nej jeg kan måske ikke komme på flere alternativer, men det er heller ikke mit team eller mig der på et offentligt forum råber op om at de vil være clean og så efter at være blevet taget med bukserne nede, ikke gør noget ved det. Jeg kan stadig ikke se nogen ændring fra før...

Jeg synes da der er en meget STOR forskel fra før. Tidligere tog man ukritisk alt ind på teamet, hvis bare der var tale om en person med potentiale. Med den nye politik går man uden om alt det der lugter af krudt. Og når man har været i sporten i mange år, så er det altså ret let at se hvem der krudter den og hvem der ikke gør. Det i sig selv skulle kunne holde de værste dopingsyndere for døren.

Iøvrigt, når selv topproffesionelle cykelhold og dets lige ikke kan holde doping for døren, så er det lige en tand for meget at forlange at et lille kosttilskudssponseret hold på et lille dansk bodybuilding site, skal diske op med dopingtests og løgnedetektorer. Hvor er vi henne ? Folkene bag teamet er selvfølgelig villig til at gøre det som ligger i deres magt for at holde teamet så tæt på rent som muligt. Men der er altså ikke tale om aflønnede atleter, hvor folkene bag teamet tjener millioner på at have atleterne. Så lidt realitetssans er altså ikke for meget forlangt imo.

Jeg sammenligner ikke cykelhold og bb.dk, men det hele her er jo kun ord... Så vil jeg meget gerne høre din ærlige mening om resten af bb.dk's medlemmer af elite teamet. Er de alle cleane? Det kan da godt være at man kan holde de værste krudtugler væk med de nye retningslinjer, men hvad så med dem der bare bruger lidt eller har gjort?

Jeg sammenligner ikke cykelhold og bb.dk, men det hele her er jo kun ord... Så vil jeg meget gerne høre din ærlige mening om resten af bb.dk's medlemmer af elite teamet. Er de alle cleane? Det kan da godt være at man kan holde de værste krudtugler væk med de nye retningslinjer, men hvad så med dem der bare bruger lidt eller har gjort?

Det lyder som om du vil have en eller anden form for garanti for at alle på holdet er clean. Det kan jo ikke lade sig gøre. Det ved du ligeså godt som jeg. Det gælder jo alle steder i sportens verden. Man arbejder intenst på at opnå en ren sport i stort set alle store sportsgrene, men alligevel er der gang på gang folk som bliver taget med fingrene i krukken. Så når selv ikke engang de helt store sportsgrene, som reelt er store pengemaskiner, kan holde deres sport ren, hvordan kan du så forvente at vi disker op med en garanti for at alle atleterne på eliteteamet er 100 % clean ?

Men det betyder ikke at man skal lukke øjnene for dopingmisbrug. Folkene bag eliteteamet har den grundholdning, at de ønsker en ren sport, og det afspejles da 100 % i den nuværende udvælgelsesprocessen, og ved de konsekvenser det får for atleten, hvis han bliver taget med fingrene i krukken. Hvis det var økonomisk muligt med forskellige former for tests, så tror jeg gerne folkene bag teamet ville ingå i dette. Men det er jo ren utopi, når vi snakker om atleter som kun har en begrænset reklameværdi, og intet andet.

Thomas Jagd skrev:

Jeg sammenligner ikke cykelhold og bb.dk, men det hele her er jo kun ord... Så vil jeg meget gerne høre din ærlige mening om resten af bb.dk's medlemmer af elite teamet. Er de alle cleane? Det kan da godt være at man kan holde de værste krudtugler væk med de nye retningslinjer, men hvad så med dem der bare bruger lidt eller har gjort?

Det lyder som om du vil have en eller anden form for garanti for at alle på holdet er clean. Det kan jo ikke lade sig gøre. Det ved du ligeså godt som jeg. Det gælder jo alle steder i sportens verden. Man arbejder intenst på at opnå en ren sport i stort set alle store sportsgrene, men alligevel er der gang på gang folk som bliver taget med fingrene i krukken. Så når selv ikke engang de helt store sportsgrene, som reelt er store pengemaskiner, kan holde deres sport ren, hvordan kan du så forvente at vi disker op med en garanti for at alle atleterne på eliteteamet er 100 % clean ?

Men det betyder ikke at man skal lukke øjnene for dopingmisbrug. Folkene bag eliteteamet har den grundholdning, at de ønsker en ren sport, og det afspejles da 100 % i den nuværende udvælgelsesprocessen, og ved de konsekvenser det får for atleten, hvis han bliver taget med fingrene i krukken. Hvis det var økonomisk muligt med forskellige former for tests, så tror jeg gerne folkene bag teamet ville ingå i dette. Men det er jo ren utopi, når vi snakker om atleter som kun har en begrænset reklameværdi, og intet andet.

Så spørger jeg lige igen. Mener du at alle medelmmer på teamet, udfra din ærlige mening og ekspertise, er cleane?

danielhoegh skrev:

Thomas Jagd skrev:

Jeg sammenligner ikke cykelhold og bb.dk, men det hele her er jo kun ord... Så vil jeg meget gerne høre din ærlige mening om resten af bb.dk's medlemmer af elite teamet. Er de alle cleane? Det kan da godt være at man kan holde de værste krudtugler væk med de nye retningslinjer, men hvad så med dem der bare bruger lidt eller har gjort?

Det lyder som om du vil have en eller anden form for garanti for at alle på holdet er clean. Det kan jo ikke lade sig gøre. Det ved du ligeså godt som jeg. Det gælder jo alle steder i sportens verden. Man arbejder intenst på at opnå en ren sport i stort set alle store sportsgrene, men alligevel er der gang på gang folk som bliver taget med fingrene i krukken. Så når selv ikke engang de helt store sportsgrene, som reelt er store pengemaskiner, kan holde deres sport ren, hvordan kan du så forvente at vi disker op med en garanti for at alle atleterne på eliteteamet er 100 % clean ?

Men det betyder ikke at man skal lukke øjnene for dopingmisbrug. Folkene bag eliteteamet har den grundholdning, at de ønsker en ren sport, og det afspejles da 100 % i den nuværende udvælgelsesprocessen, og ved de konsekvenser det får for atleten, hvis han bliver taget med fingrene i krukken. Hvis det var økonomisk muligt med forskellige former for tests, så tror jeg gerne folkene bag teamet ville ingå i dette. Men det er jo ren utopi, når vi snakker om atleter som kun har en begrænset reklameværdi, og intet andet.

Så spørger jeg lige igen. Mener du at alle medelmmer på teamet, udfra din ærlige mening og ekspertise, er cleane?

TJ er da på ingen måde forpligtet til at skulle anklage nogle af teamets medlemmer, eller for den sags skyld frifinde dem..

Hvor er det du vil hen Daniel, jeg tror ikke at bb.dk kaster massevis af flere kroner i dette hold, bare fordi du gerne vil være sikker på at teamet er clean. Hvis det er så u-udholdeligt at se på, så find dog en anden side at føre log på. Sidder CJ og prikker til dig, for at du skal skrive mere og mere om de negative ting der har været i forbindelse med teamet på det sidste?

Jeg synes de nye retningslinier er en klar forbedring. Er der flere atleter som folk mener der burde ryge, må der(som der står i retningslinierne) nogle beviser på bordet, alt andet er spekulation, jeg er ret sikker på at bb.dk helst undgår flere af den slags sager, så hvorfor skulle de ikke forsøge at leve op til de retningslinier denne gang?

Som TJ også siger, er reklameværdien vel til at overskue på disse atleter, hvorfor blive ved med at få dårlig omtale, for noget der giver en begrænset reklameværdi?

Andersbr skrev:Sidder CJ og prikker til dig, for at du skal skrive mere og mere om de negative ting der har været i forbindelse med teamet på det sidste?

Du er da ualmindelig dum at høre på Anders. Hvis jeg havde lyst til at diskutere teams pinlige tilgang til disse problemer havde jeg deltaget i tråden. Det gør jeg ikke, da jeg mener det er spild af tid. Intet ændres alligevel, som man så tydeligt kan se på det nye statement.

Poliquin skrev:

Andersbr skrev:Sidder CJ og prikker til dig, for at du skal skrive mere og mere om de negative ting der har været i forbindelse med teamet på det sidste?

Du er da ualmindelig dum at høre på Anders. Hvis jeg havde lyst til at diskutere teams pinlige tilgang til disse problemer havde jeg deltaget i tråden. Det gør jeg ikke, da jeg mener det er spild af tid. Intet ændres alligevel, som man så tydeligt kan se på det nye statement.

Nu var jeg ved at svare dig. Men kan se at vi lige tager den på PM i stedet.

Andersbr skrev:

danielhoegh skrev:

Thomas Jagd skrev:

Jeg sammenligner ikke cykelhold og bb.dk, men det hele her er jo kun ord... Så vil jeg meget gerne høre din ærlige mening om resten af bb.dk's medlemmer af elite teamet. Er de alle cleane? Det kan da godt være at man kan holde de værste krudtugler væk med de nye retningslinjer, men hvad så med dem der bare bruger lidt eller har gjort?

Det lyder som om du vil have en eller anden form for garanti for at alle på holdet er clean. Det kan jo ikke lade sig gøre. Det ved du ligeså godt som jeg. Det gælder jo alle steder i sportens verden. Man arbejder intenst på at opnå en ren sport i stort set alle store sportsgrene, men alligevel er der gang på gang folk som bliver taget med fingrene i krukken. Så når selv ikke engang de helt store sportsgrene, som reelt er store pengemaskiner, kan holde deres sport ren, hvordan kan du så forvente at vi disker op med en garanti for at alle atleterne på eliteteamet er 100 % clean ?

Men det betyder ikke at man skal lukke øjnene for dopingmisbrug. Folkene bag eliteteamet har den grundholdning, at de ønsker en ren sport, og det afspejles da 100 % i den nuværende udvælgelsesprocessen, og ved de konsekvenser det får for atleten, hvis han bliver taget med fingrene i krukken. Hvis det var økonomisk muligt med forskellige former for tests, så tror jeg gerne folkene bag teamet ville ingå i dette. Men det er jo ren utopi, når vi snakker om atleter som kun har en begrænset reklameværdi, og intet andet.

Så spørger jeg lige igen. Mener du at alle medelmmer på teamet, udfra din ærlige mening og ekspertise, er cleane?

TJ er da på ingen måde forpligtet til at skulle anklage nogle af teamets medlemmer, eller for den sags skyld frifinde dem..

Hvor er det du vil hen Daniel, jeg tror ikke at bb.dk kaster massevis af flere kroner i dette hold, bare fordi du gerne vil være sikker på at teamet er clean. Hvis det er så u-udholdeligt at se på, så find dog en anden side at føre log på. Sidder CJ og prikker til dig, for at du skal skrive mere og mere om de negative ting der har været i forbindelse med teamet på det sidste?

Jeg synes de nye retningslinier er en klar forbedring. Er der flere atleter som folk mener der burde ryge, må der(som der står i retningslinierne) nogle beviser på bordet, alt andet er spekulation, jeg er ret sikker på at bb.dk helst undgår flere af den slags sager, så hvorfor skulle de ikke forsøge at leve op til de retningslinier denne gang?

Som TJ også siger, er reklameværdien vel til at overskue på disse atleter, hvorfor blive ved med at få dårlig omtale, for noget der giver en begrænset reklameværdi?

Ha ha. Ja det er da klart at fordi jeg er venner med CJ, så dikterer han hvad jeg skal skrive her.. Der tog debatten lige endnu en drejning væk fra det der er relavant.

Nu var det jo ligesom TJ selv der bragte det på banen at han med så mange år indenfor sporten kunne spotte dem der havde taget noget og det blevt brugt som argument for at så var man sådan "delvis" sikker på at dem der er på teamet ikke er krudtede. Han skal da ikke udpege en bestemt atlet, men han kunne jo bare svare ja eller nej til mit spørgsmål...

Det er sjovt at når man svarer igen til én person der har noget med siden eller teamet at gøre så bakker personen ud og så er der en anden fra samme "klub" der tager over....

Nu var det jo ligesom TJ selv der bragte det på banen at han med så mange år indenfor sporten kunne spotte dem der havde taget noget og det blevt brugt som argument for at så var man sådan "delvis" sikker på at dem der er på teamet ikke er krudtede. Han skal da ikke udpege en bestemt atlet, men han kunne jo bare svare ja eller nej til mit spørgsmål...

Nu har jeg som sådan intet med Eliteteamet at gøre, så det er ikke min opgave, at udtale mig om hvorvidt teamet nu er 100 % clean eller ej. Vi er mange der har været med inde over, mht til formuleringen af den nye dopingpolitik, og hvad den angår, så synes jeg man har strammet reglerne så meget som man nu kan, når man tænker på at der er tale om et amatør-team.

Poliquin skrev:

Andersbr skrev:Sidder CJ og prikker til dig, for at du skal skrive mere og mere om de negative ting der har været i forbindelse med teamet på det sidste?

Du er da ualmindelig dum at høre på Anders. Hvis jeg havde lyst til at diskutere teams pinlige tilgang til disse problemer havde jeg deltaget i tråden. Det gør jeg ikke, da jeg mener det er spild af tid. Intet ændres alligevel, som man så tydeligt kan se på det nye statement.

Flot Casper

MC skrev:

Poliquin skrev:

Andersbr skrev:Sidder CJ og prikker til dig, for at du skal skrive mere og mere om de negative ting der har været i forbindelse med teamet på det sidste?

Du er da ualmindelig dum at høre på Anders. Hvis jeg havde lyst til at diskutere teams pinlige tilgang til disse problemer havde jeg deltaget i tråden. Det gør jeg ikke, da jeg mener det er spild af tid. Intet ændres alligevel, som man så tydeligt kan se på det nye statement.

Flot Casper

Vil du uddybe?

Der er ingen grund til personfnidder drenge - hold debatten ren

Thomas Jagd skrev:

Nu var det jo ligesom TJ selv der bragte det på banen at han med så mange år indenfor sporten kunne spotte dem der havde taget noget og det blevt brugt som argument for at så var man sådan "delvis" sikker på at dem der er på teamet ikke er krudtede. Han skal da ikke udpege en bestemt atlet, men han kunne jo bare svare ja eller nej til mit spørgsmål...

Nu har jeg som sådan intet med Eliteteamet at gøre, så det er ikke min opgave, at udtale mig om hvorvidt teamet nu er 100 % clean eller ej. Vi er mange der har været med inde over, mht til formuleringen af den nye dopingpolitik, og hvad den angår, så synes jeg man har strammet reglerne så meget som man nu kan, når man tænker på at der er tale om et amatør-team.

Så lad mig spørge Bay som vel er team chef. Mener du Bay at, ud fra dine know how og ledelsens førnævnte talent for at spotte doping misbrugere, at du nu har et clean team?

Eller lad mig spørge på en anden måde og samtidig citere jeres tidligere atlet Oddyseus. Kan man efter dit professionelle skøn begå sig i dansk bodybuilding uden tidligere eller nuværende brug af doping. Det mente han ikke. Hvad mener du/I?

danielhoegh skrev:

Thomas Jagd skrev:

Nu var det jo ligesom TJ selv der bragte det på banen at han med så mange år indenfor sporten kunne spotte dem der havde taget noget og det blevt brugt som argument for at så var man sådan "delvis" sikker på at dem der er på teamet ikke er krudtede. Han skal da ikke udpege en bestemt atlet, men han kunne jo bare svare ja eller nej til mit spørgsmål...

Nu har jeg som sådan intet med Eliteteamet at gøre, så det er ikke min opgave, at udtale mig om hvorvidt teamet nu er 100 % clean eller ej. Vi er mange der har været med inde over, mht til formuleringen af den nye dopingpolitik, og hvad den angår, så synes jeg man har strammet reglerne så meget som man nu kan, når man tænker på at der er tale om et amatør-team.

Så lad mig spørge Bay som vel er team chef. Mener du Bay at, ud fra dine know how og ledelsens førnævnte talent for at spotte doping misbrugere, at du nu har et clean team?

Eller lad mig spørge på en anden måde og samtidig citere jeres tidligere atlet Oddyseus. Kan man efter dit professionelle skøn begå sig i dansk bodybuilding uden tidligere eller nuværende brug af doping. Det mente han ikke. Hvad mener du/I?

En atlet er sat af teamet, men det er ikke offentlig gjort endnu. Efter min overbevisning er teamet clean nu.

Hvis du i ordet "begå", mener man kan vinde de tunge bodybuilder klasser clean - så nej. Men jeg håber oprigtig at atleter som har trænet mange år kan klare sig okay i de lettere klasser.

Bay skrev:En atlet er sat af teamet, men det er ikke offentlig gjort endnu. Efter min overbevisning er teamet clean nu.

er der sat en af EFTER Ody?

mic skrev:

Bay skrev:En atlet er sat af teamet, men det er ikke offentlig gjort endnu. Efter min overbevisning er teamet clean nu.

er der sat en af EFTER Ody?

Ja, der er blevet sat en af teamet idag.

Bay skrev:

mic skrev:

Bay skrev:En atlet er sat af teamet, men det er ikke offentlig gjort endnu. Efter min overbevisning er teamet clean nu.

er der sat en af EFTER Ody?

Ja, der er blevet sat en af teamet idag.

Nu kan du vel lige så godt fortælle hvem? Selvom jeg ikke tror der er meget tvivl.

http://www.iform.no/pub/art.php?id=506


Life time drug free. Det kan vidst godt garanteres. Ganske vidst ikke en af de tungeste klasser, men det er vidst aldrig blevet nævnt som kriterie

Jeg tror ikke der er megen tvivl om hvem som er blevet sat af.

TheFatboy skrev:Jeg tror ikke der er megen tvivl om hvem som er blevet sat af.

Enlighten me then... !?

Gaxe skrev:

TheFatboy skrev:Jeg tror ikke der er megen tvivl om hvem som er blevet sat af.

Enlighten me then... !?

Dude, hvem af de nuværende atleter er sandsynligvis ikke clean?

TheFatboy skrev:

Gaxe skrev:

TheFatboy skrev:Jeg tror ikke der er megen tvivl om hvem som er blevet sat af.

Enlighten me then... !?

Dude, hvem af de nuværende atleter er sandsynligvis ikke clean?

Pas... Jeg vil bare gerne vide det, selvom jeg ikke følger det helt store med omkring teamet Sladder sulten er man vel altid

TheFatboy skrev:Dude, hvem af de nuværende atleter er sandsynligvis ikke clean?

Du kan vel godt sige hvem det er, for os der ikke ved det?

Nu tør jeg da næsten ikke sige noget, in case I'm totally wrong