undren om regler for eliteteam på bodybuilding.dk

Ærgerligt at alle kritiske spørgsmål altid skal svares med personlige angreb. Spekulationer om motiver og lignende.

Fakta er der er offentligt tilgængelige regler for et team der ikke efterfølges af lederne af teamet.
Fakta er at dopingpolitiken ikke håndhæves konsekvent.

Jeg har observeret en praksis der hedder: så længe du ikke er knaldet i en test eller offentligt har tilstået bliver du på teamet.

Dopingpolitikken på bodybuilding.dk er i overensstemmelse med Anti Doping Danmarks holdning. Vi fraråder således brugen af doping, og der bliver ikke vejledt i brugen heraf på sitet. Vi ser doping som et stort problem og vil ikke være et medvirkende medie til fremmelsen heraf.

ADD følger WADA's regler. Det er altså 2 år ud i kulden ved dopingbrug. 2 år hvis man tilstår dopingbrug selv uden positiv test.

Det er egentligt let at fixe mht teamet: fjern reglerne for at man er med på teamet og lav individuelle sponsoraftaler. Det ser man mange steder og det gør at der ikke er konflikter med regler.

Min opfattelse er at dopingpolitiken kun er der "for show". Det er et futilt forsøg på at sende et antidoping signal til omverden. Omverden læser også med på bb.dk, omverden kender godt til google.

hvis man vælger at ignorere doping er det i det mindste mere ærligt, så skal man bare ikke sige man har en antidoping holdning. Man kan vælge ikke at have nogen holdning overhovedet! Slet den del på hjemmesiden så er den skid slået.

Jeg regner ikke med at der kommer ændringer eller svar fra Bay eller andre relevante i denne sag. Hovedet i busken, inkonsekvens, manglende lyst til at håndhæve regler man selv har sat op er den hidtidige stil på siden.

poul hansen skrev:Jeg har observeret en praksis der hedder: så længe du ikke er knaldet i en test eller offentligt har tilstået bliver du på teamet.

Jeg vil, ligesom lithium, ikke blande min personlige holdning ind i det her da jeg intet med teamet har at gøre.
Men: Hvordan vil du ellers gøre det?
Hvis de to faktorer du nævner ikke skulle være som de er, ville du så bare smide folk ud på personlige mistanker og fordi man "tror" noget?
Så skulle enhver der vinder Tour de France fratages medaljen fordi "han er jo nok dopet!" ? Det holder jo ikke, kan du ikke godt se det?

Dingo skrev:Jeg vil, ligesom lithium, ikke blande min personlige holdning ind i det her da jeg intet med teamet har at gøre.
Men: Hvordan vil du ellers gøre det?
Hvis de to faktorer du nævner ikke skulle være som de er, ville du så bare smide folk ud på personlige mistanker og fordi man "tror" noget?
Så skulle enhver der vinder Tour de France fratages medaljen fordi "han er jo nok dopet!" ? Det holder jo ikke, kan du ikke godt se det?

Læs nu hele posten... :wink:

Poul Hansen skrev:Det er egentligt let at fixe mht teamet: fjern reglerne for at man er med på teamet og lav individuelle sponsoraftaler. Det ser man mange steder og det gør at der ikke er konflikter med regler.

Bay er på påskeferie og deltager derfor ikke i tråden før i næste uge.

slavers skrev:
Porthos skrev:
Bay skrev:
Mass blevet taget i at have 600 enheder liggende derhjemme/i butikken. Dette er klokkerklare beviser.

Jeg går ikke ind for at dømme folk på grund af hvad de før har gjort - af samme grund mener jeg også at en dopingdømt skal have mulighed for at stille op igen, når han har taget sin straf/karantæne.

Jeg går ind for at folk er uskyldige til det modsatte er bevist.

(Så flytter jeg lige mine spørgsmål fra den anden tråd herover, da der tilsyneladende ikke bliver svaret på dem der)

Hvad er Odysseus's egen indrømmelse af AAS misbrug så, hvis ikke klokkeklare beviser? Og hvilken straf/karantæne har han udstået, som du mener gør ham egnet til Jeres Elite Team her på siden?

Hvordan harmonerer denne holdning, med Teamets intention om at fremme clean bodybuilding og vise, at man sagtens kan gå hele vejen til scenen uden brug af ulovlige medikamenter?

Måske du går ind for skyldig indtil bevist uskyldig; men hvorfor er det så ikke nok, at fx MASS får den retslige/juridiske straf, der måtte tilfalde ham ovenpå hans "sag"? Hvorfor skulle han straffes ekstra, når du går ind for "second chances"?

Og til allersidst: Det er meget muligt (og helt rigtigt), at når man har udstået sin straf (OG efterfølgende holder sig på dydens smalle sti) så er man selvfølgelig berettiget til at stille op til konkurrence igen. Dette er der vist ingen, der modargumenterer er gældende praksis jf. sportens eget reglement. MEN, burde et Elite Team, der fremturer med et "Clean Team" og nærmest er forarget over ikke at kunne få en aftale med ADD, ikke have en udvidet moralsk forpligtigelse til at sikre sig, at de "Atleter" de "markedsfører" rent faktisk er clean, og altid har været det? I det mindste burde det da vække visse moralske kvababbelser, at man ukritisk medtager folk, der åbenlyst har erkendt deres AAS misbrug online, på holdet. Burde det moralske ansvar for en hjemmeside (hvis sponsorer vel også ønsker at fremme clean bodybuilding og vise at AAS ikke er den eneste vej til scenen)ikke være så stort, at man også tager stærke indicier på nuværende og tidligere fejltrin med i betragtning, når man skal vurdere en "atlets" egnethed, som "poster-boy" for hjemmesiden, Teamet, sponsorerne og clean bodybuilding?

Bump

Hehe sjovt som de mistænksomme aktører med deres tynde sag i denne debat sørme lige har overset dette klasse indlæg...

Dingo skrev:
poul hansen skrev:Jeg har observeret en praksis der hedder: så længe du ikke er knaldet i en test eller offentligt har tilstået bliver du på teamet.

Jeg vil, ligesom lithium, ikke blande min personlige holdning ind i det her da jeg intet med teamet har at gøre.
Men: Hvordan vil du ellers gøre det?
Hvis de to faktorer du nævner ikke skulle være som de er, ville du så bare smide folk ud på personlige mistanker og fordi man "tror" noget?
Så skulle enhver der vinder Tour de France fratages medaljen fordi "han er jo nok dopet!" ? Det holder jo ikke, kan du ikke godt se det?

Flere ting,
1. WADA's doping kodeks viser en del tilfælde ud over de to muligheder kan give karantæne.
2. I dette tilfælde er der eksempler på personlige tilståelser og tilståelser på Bodyhouse.
3. Åbenlyse tilfælde af AS brug. Der er vel ingen der tror på en clean 130kg's hakket bb'er?
4. hvorfor skriver i at i følger ADD's linje? Den linje betyder 2 års udelukkelse og yderligere udelukkelse og sanktioner mod organisationer der lader dopingdømte konkurrere.

Det virker til at der fra BB.dk's side skal læses meget mere op på WADA kodekset og regler omkring dopingbekæmpelse.

madein89 skrev:
slavers skrev:
Porthos skrev:
Bay skrev:
Mass blevet taget i at have 600 enheder liggende derhjemme/i butikken. Dette er klokkerklare beviser.

Jeg går ikke ind for at dømme folk på grund af hvad de før har gjort - af samme grund mener jeg også at en dopingdømt skal have mulighed for at stille op igen, når han har taget sin straf/karantæne.

Jeg går ind for at folk er uskyldige til det modsatte er bevist.

(Så flytter jeg lige mine spørgsmål fra den anden tråd herover, da der tilsyneladende ikke bliver svaret på dem der)

Hvad er Odysseus's egen indrømmelse af AAS misbrug så, hvis ikke klokkeklare beviser? Og hvilken straf/karantæne har han udstået, som du mener gør ham egnet til Jeres Elite Team her på siden?

Hvordan harmonerer denne holdning, med Teamets intention om at fremme clean bodybuilding og vise, at man sagtens kan gå hele vejen til scenen uden brug af ulovlige medikamenter?

Måske du går ind for skyldig indtil bevist uskyldig; men hvorfor er det så ikke nok, at fx MASS får den retslige/juridiske straf, der måtte tilfalde ham ovenpå hans "sag"? Hvorfor skulle han straffes ekstra, når du går ind for "second chances"?

Og til allersidst: Det er meget muligt (og helt rigtigt), at når man har udstået sin straf (OG efterfølgende holder sig på dydens smalle sti) så er man selvfølgelig berettiget til at stille op til konkurrence igen. Dette er der vist ingen, der modargumenterer er gældende praksis jf. sportens eget reglement. MEN, burde et Elite Team, der fremturer med et "Clean Team" og nærmest er forarget over ikke at kunne få en aftale med ADD, ikke have en udvidet moralsk forpligtigelse til at sikre sig, at de "Atleter" de "markedsfører" rent faktisk er clean, og altid har været det? I det mindste burde det da vække visse moralske kvababbelser, at man ukritisk medtager folk, der åbenlyst har erkendt deres AAS misbrug online, på holdet. Burde det moralske ansvar for en hjemmeside (hvis sponsorer vel også ønsker at fremme clean bodybuilding og vise at AAS ikke er den eneste vej til scenen)ikke være så stort, at man også tager stærke indicier på nuværende og tidligere fejltrin med i betragtning, når man skal vurdere en "atlets" egnethed, som "poster-boy" for hjemmesiden, Teamet, sponsorerne og clean bodybuilding?

Bump

Hehe sjovt som de mistænksomme aktører med deres tynde sag i denne debat sørme lige har overset dette klasse indlæg...

Hvad mener du med det ? Det er henvendt til bay (det er i hvertfald ham der bliver quotet) og Poli har lige skrevet at han er på påskeferie. Så det er vel forståeligt nok at han ikke bruger sin ferie på at please dig med svar?

Der skal nok komme et svar fra Bay's side i næste uge, er jeg 99,9% sikker på

Equus skrev:På Eliteteamet findes der atleter der ikke stiller op i år, eller som med stor sandsynlighed ikke stiller op i år. Essensen røg af da han ikke går på scenen i år, og i øvrigt ikke selv mener han er berettiget støtten, når han ikke stiller op, hvordan er reglerne med de øvrige ?
En har proklameret at hun ikke stiller op i år, En anden stiller med 90% sandsynlighed ikke op i år.

Essensen hoppede selv af teamet, som det står i aftalen at det er mulig. Atleten eller sponsor kan til en hver tid droppe aftalen.

Brutalis er skadet ja - det er korrekt. Men vi håber oprigtig på han kan gøre comeback igen i år imod alle odds, og det vil vi gerne hjælpe ham med.

Det er korrekt at Pia ikke stiller op til DM i år - men det betyder jo ikke at hun ikke har andre konkurrencer i hovedet? Vi har valgt at fortsætte støtten af Pia, da hun er en dygtig atlet og god for boardet. Dette er en særaftale indgået mellem Pia og mig.

Equus skrev:
På Eliteteamet findes atleter som tidligere har anvendt doping, det er muligt at det er et stykke tid siden de har stukket sig i numsen sidst, men det ændre ikke på det faktum at de har været dopet. Hvordan kan bodybuilding.dk, som udad til tager afstand til doping, have et eliteteam med minimum 2 atleter der tidligere har været dopet?.

Det er korrekt at vi har nogle atleter, som tidligere har "stukket sig i numsen". Men hvad de har lavet før hen, vil jeg ikke hænge dem op på nu. Men jo, en positiv test vil selvfølgelig give udlukkelse fra teamet til karantænen er ovre.

Vi har førhen forsøgt at skabe et samarbejde mellem BB.dk og ADD - men det var desværre ikke mulig. Jeg vil følge i Bondis forspor og gøre endnu et forsøg.

Equus skrev:En gammel kending blev kastet ind på eliteteamet, da han et kort øjeblik troede han skulle føre log, for så at droppe det igen efter 4 indlæg, brude der ikke findes en forhåndsaftale?

Jo, der var en forhåndsaftale - men den blev der ikke levet op til. Så vi har nødt til at droppe aftalen - mere er der ikke at sige til det.

Bork skrev:
Teamet kan vel selv bestemme om de vil lave hyppige dopingtests, men det er da klart at hvis de kan slippe fra at lave dem, så gør de det. For det giver flere penge i kassen, da de så har flere atleter i toppen.

Nej, det kan vi desværre ikke selv bestemme. Vi har forsøgt at etablere et samarbejde med ADD og jeg vil give det endnu et forsøg. Da vi ikke kan få vores atleter testet, så er vi "nødt" til at tage deres ord for gode varer.

Jeg så personlig gerne vi kunne få lavet en håndfuld off-season tests spredt over hele året.

Der vil komme flere svar i debatten i løbet af ugen - sponsor og jeg skal lige have drøftet det hele.

Bay skrev:Nej, det kan vi desværre ikke selv bestemme. Vi har forsøgt at etablere et samarbejde med ADD og jeg vil give det endnu et forsøg. Da vi ikke kan få vores atleter testet, så er vi "nødt" til at tage deres ord for gode varer.

Jeg så personlig gerne vi kunne få lavet en håndfuld off-season tests spredt over hele året.

Ud fra mit arbejde har jeg indsigt i hvordan ADD tidliigere har arbejdet.
Det er ikke nemt at få sådanne aftaler på plads med ADD.
At de kommercielle centre gennem DFHO nu har deres aftale med ADD var en lang sej proces hvor der skulle lovændringer til. Dette kunne ikke have sket uden hjælp og opbakning fra kulturministeren.
Dertil kommer at dopingtests er meget dyre. Hvis BB.dk selv skal bekoste disse løbende tests så bliver det meget dyrere at have et bb.dk team.

Ja ja, det er let nok at trække på skuldrene af udgifterne til testing, men når tests koster over 5000kroner stykket vil det betyde (et slag på tasken der er ren spekulation fra min sige) en fordobling eller mange dobling af udgifterne til et BB team hvis alle skal testes flere gange om året.

poul hansen skrev:
Bay skrev:Nej, det kan vi desværre ikke selv bestemme. Vi har forsøgt at etablere et samarbejde med ADD og jeg vil give det endnu et forsøg. Da vi ikke kan få vores atleter testet, så er vi "nødt" til at tage deres ord for gode varer.

Jeg så personlig gerne vi kunne få lavet en håndfuld off-season tests spredt over hele året.

Ud fra mit arbejde har jeg indsigt i hvordan ADD tidliigere har arbejdet.
Det er ikke nemt at få sådanne aftaler på plads med ADD.
At de kommercielle centre gennem DFHO nu har deres aftale med ADD var en lang sej proces hvor der skulle lovændringer til. Dette kunne ikke have sket uden hjælp og opbakning fra kulturministeren.
Dertil kommer at dopingtests er meget dyre. Hvis BB.dk selv skal bekoste disse løbende tests så bliver det meget dyrere at have et bb.dk team.

Ja ja, det er let nok at trække på skuldrene af udgifterne til testing, men når tests koster over 5000kroner stykket vil det betyde (et slag på tasken der er ren spekulation fra min sige) en fordobling eller mange dobling af udgifterne til et BB team hvis alle skal testes flere gange om året.

Så hvad mener du man kan gøre?

Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.
Dog har jeg en fornemmelse af at styrkeløftere og svømmere osv. jævnligt bliver testet/kan blive udtaget til test? Så måske kunne man gøre anderledes der?

Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.
Dog har jeg en fornemmelse af at styrkeløftere og svømmere osv. jævnligt bliver testet/kan blive udtaget til test? Så måske kunne man gøre anderledes der?

Og det samme gør sig gældende for nogen af Fitness/BB atleterne. Både til konkurrence og off season. Så jeg tror da flere ville ha det underligt med den deling

Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.

Man bliver sgu nød til at have en ren profil udaf til.. De selvsamme atleter ville jo bare blive busted under konkurrence.

poul hansen skrev:
Bay skrev:Nej, det kan vi desværre ikke selv bestemme. Vi har forsøgt at etablere et samarbejde med ADD og jeg vil give det endnu et forsøg. Da vi ikke kan få vores atleter testet, så er vi "nødt" til at tage deres ord for gode varer.

Jeg så personlig gerne vi kunne få lavet en håndfuld off-season tests spredt over hele året.

Ud fra mit arbejde har jeg indsigt i hvordan ADD tidliigere har arbejdet.
Det er ikke nemt at få sådanne aftaler på plads med ADD.
At de kommercielle centre gennem DFHO nu har deres aftale med ADD var en lang sej proces hvor der skulle lovændringer til. Dette kunne ikke have sket uden hjælp og opbakning fra kulturministeren.
Dertil kommer at dopingtests er meget dyre. Hvis BB.dk selv skal bekoste disse løbende tests så bliver det meget dyrere at have et bb.dk team.

Ja ja, det er let nok at trække på skuldrene af udgifterne til testing, men når tests koster over 5000kroner stykket vil det betyde (et slag på tasken der er ren spekulation fra min sige) en fordobling eller mange dobling af udgifterne til et BB team hvis alle skal testes flere gange om året.

Jeg er meget interesseret i at høre om du har nogle forslag nu hvor et samarbejde med ADD lyder umulig.

Poliquin skrev:
Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.
Dog har jeg en fornemmelse af at styrkeløftere og svømmere osv. jævnligt bliver testet/kan blive udtaget til test? Så måske kunne man gøre anderledes der?

Og det samme gør sig gældende for nogen af Fitness/BB atleterne. Både til konkurrence og off season. Så jeg tror da flere ville ha det underligt med den deling

jeg tror ikke at ville skade dem at have det underligt med det.
Du ved ligeså vel som jeg, at de dopede atleter, har fint styr på halveringstider - så at teste til konkurrence vil kun fange idioterne.
Så hvis man skal sætte ind så er det på andre tider. Men det jeg mener er, hvis man ikke kan få testet flere gange i løbet af året, må resultatet jo være at man ikke kalder det clean!
Jeg forstår stadigvæk hvorfor det er så vigtigt at kalde det clean, når det nu ikke er det?

Miguel99 skrev:
Poliquin skrev:
Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.
Dog har jeg en fornemmelse af at styrkeløftere og svømmere osv. jævnligt bliver testet/kan blive udtaget til test? Så måske kunne man gøre anderledes der?

Og det samme gør sig gældende for nogen af Fitness/BB atleterne. Både til konkurrence og off season. Så jeg tror da flere ville ha det underligt med den deling

jeg tror ikke at ville skade dem at have det underligt med det.
Du ved ligeså vel som jeg, at de dopede atleter, har fint styr på halveringstider - så at teste til konkurrence vil kun fange idioterne.
Så hvis man skal sætte ind så er det på andre tider. Men det jeg mener er, hvis man ikke kan få testet flere gange i løbet af året, må resultatet jo være at man ikke kalder det clean!
Jeg forstår stadigvæk hvorfor det er så vigtigt at kalde det clean, når det nu ikke er det?

Vil det sige at du mener alle på teamet er dopet ? Det må stå for egen regning !

mic skrev:
Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.

Man bliver sgu nød til at have en ren profil udaf til.. De selvsamme atleter ville jo bare blive busted under konkurrence.

Det ynes jeg til gengæld er farligt,altså at have en ren profil ud ad til og ikke ind ad til.
Faren ligger i at BB.dk kan komme til at fremstå som et site hvor AAS osv. er ok, hvis det foregår i det skjulte.

Brutalis_81 skrev:
Miguel99 skrev:
Poliquin skrev:
Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.
Dog har jeg en fornemmelse af at styrkeløftere og svømmere osv. jævnligt bliver testet/kan blive udtaget til test? Så måske kunne man gøre anderledes der?

Og det samme gør sig gældende for nogen af Fitness/BB atleterne. Både til konkurrence og off season. Så jeg tror da flere ville ha det underligt med den deling

jeg tror ikke at ville skade dem at have det underligt med det.
Du ved ligeså vel som jeg, at de dopede atleter, har fint styr på halveringstider - så at teste til konkurrence vil kun fange idioterne.
Så hvis man skal sætte ind så er det på andre tider. Men det jeg mener er, hvis man ikke kan få testet flere gange i løbet af året, må resultatet jo være at man ikke kalder det clean!
Jeg forstår stadigvæk hvorfor det er så vigtigt at kalde det clean, når det nu ikke er det?

Vil det sige at du mener alle på teamet er dopet ? Det må stå for egen regning !

Nej det gør jeg ikke, mit ærinde her er ikke atleterne, men måden BB.dk håndtere doping og cleanteam!

Miguel99 skrev:
Brutalis_81 skrev:
Miguel99 skrev:
Poliquin skrev:
Miguel99 skrev:Man kunne jo droppe det der clean team noget, da det jo åbenbart ikke holder alligevel.
Dog har jeg en fornemmelse af at styrkeløftere og svømmere osv. jævnligt bliver testet/kan blive udtaget til test? Så måske kunne man gøre anderledes der?

Og det samme gør sig gældende for nogen af Fitness/BB atleterne. Både til konkurrence og off season. Så jeg tror da flere ville ha det underligt med den deling

Okay, kunne godt misforståes !

Men hva er det præcist du vil have teamet skal gøre udover at sende et signal om doping IKKE er accepteret. Og bliver man taget med fingrene i kagedåsen så bliver man taget af holdet..

Kan virkelig ikke se hva de ellers skal gøre !

At man gir en chance til en atlet der tidligere har indrømmet brug af doping, er vel op til teamet og ikke dig eller nogen anden !

jeg tror ikke at ville skade dem at have det underligt med det.
Du ved ligeså vel som jeg, at de dopede atleter, har fint styr på halveringstider - så at teste til konkurrence vil kun fange idioterne.
Så hvis man skal sætte ind så er det på andre tider. Men det jeg mener er, hvis man ikke kan få testet flere gange i løbet af året, må resultatet jo være at man ikke kalder det clean!
Jeg forstår stadigvæk hvorfor det er så vigtigt at kalde det clean, når det nu ikke er det?

Vil det sige at du mener alle på teamet er dopet ? Det må stå for egen regning !

Nej det gør jeg ikke, mit ærinde her er ikke atleterne, men måden BB.dk håndtere doping og cleanteam!

Okay, kunne godt misforståes !

Men hvad er det præcist du vil ha teamet skal gøre, udover at signalere at doping ikke er accepteret. Og bliver man taget med fingrene i kagedåsen ryger man promte af holdet.

Kan virkelig ikke se hvad de ellers skulle gøre ?

Og at man gir en chance til en atlet der tidligere har indrømmet brug af doping, er vel op til teamet/sponsorer, og ikke dig eller nogen anden !

Vigtigt at have i mente at det er bodybuilding.dk siden de repræsentere, holdningen har altid været anti doping, hvilket gør det hyklerisk at det lige pludselig er accepteret på eliteteamet.

Enten så ændre bodybuilding.dk holdning omkring doping ellers burde folk der tidligere har været dopede/er blevet ekskluderet fra eliteteamet.

Selvfølgelig er jeg klar over at det er utopi at tro at bodybuilding er en ren sport, men alt andet end overstående ville gøre bb.dk useriøs.

Kunne da også være meget sjovt at lade dem fuldføre det de var igang med og så istedet med fuld åbenhed.. eller er det bare mig der synes det ville være fedt..? Det er jo trodsalt bodybuilding = kemi

Shit mand den er sjov og følge den her debat. Jeg fatter simpelthen ikke folk har så ondt i nummeren over det team.

Lad nu for h...... dem som bestemmer på det team køre det team som de vil.

pudzianowski skrev:Shit mand den er sjov og følge den her debat. Jeg fatter simpelthen ikke folk har så ondt i nummeren over det team.

Lad nu for h...... dem som bestemmer på det team køre det team som de vil.

Du er med på at det her er et debatforum ikke? - Om noget sted, så er det vel her folk bør påpege det åbentlyse hykleri der foregår på bb.dk's såkaldte Clean "Eliteteam"

Det er lidt skægt, at der findes en slags omvendt moralkodeks bland nogle brugere, hvor doping er helt legitimt, og der ikke er noget galt i at et clean team er dopet.

Welcome to Bizzaroworld

Bay skrev:Jeg er meget interesseret i at høre om du har nogle forslag nu hvor et samarbejde med ADD lyder umulig.

Det er ihvf svært hvis i ønsker direkte testing gennem jer.
Prøv evt at tale med Incognito han er lidt tættere på både Bispebjerg og ADD. Hvis du vil have målrettet testing af individer kommer du nok til at skulle udenom ADD.

En model kunne være at folk på teamet skal træne steder hvor der er uanmeldte tests. I styrkeløftkredse er det sædvanligvis sådan at løftere skal træne i klubben og ellers træne steder hvor der er testing hvis det er umuligt at komme til træning i klubben i en periode.
På den måde er der ikke mulighed for at gemme sig fra kontrollen.

Man kan også indføre at der skal være tilbagebetaling af sponsorat og betaling for testens pris hvis modtagere af sponsorat bliver nappet i kontrollen. Spørgsmålet er hvor langt i vil gå, og om i ønsker at håndhæve det?

Der er mange etiske spørgsmål man må stille sig selv når man starter et dopingtesting projekt og man vil aldrig kunne gøre alle tilfredse

Bodybuilding er en sport hvor krudt er en stor del af gamet. Det er måske lidt naivt at tro man kan sponsorere atleter der stiller op i de tunge klasser og så forvente de er clean.

Shit mand den er sjov og følge den her debat. Jeg fatter simpelthen ikke folk har så ondt i nummeren over det team.

Lad nu for h...... dem som bestemmer på det team køre det team som de vil.

En løgn er en løgn, dobbelt moral er dobbeltmoral, bedrag er bedrag. Spørgsmålet er ikke om hvordan man vil køre sit team, spørgsmålet er om udmeldingen og hvordan tingene gøres i praksis hænger sammen, eller om det ikke gør det?

Jeg synes Ronnie Coleman er sej, jeg synes omvendt ikke atleter der konkurrer krudtet i testede forbund er de fedeste mennesker i verden.

Equus skrev:Det er lidt skægt, at der findes en slags omvendt moralkodeks bland nogle brugere, hvor doping er helt legitimt, og der ikke er noget galt i at et clean team er dopet.

Welcome to Bizzaroworld

Hvem har sagt doping er legitimt ? Og igen bliver der henvist til at TEAMET er dopet ! Hvor har du de oplysninger fra ?

undren om regler for eliteteam på bodybuilding.dk

Brugere online