Våben liderlige USA.

Hvad kan man sige når det er direkte lovligt at ha et våben liggende, selv store riffel typer med mange clips magasiner. Det er vel ikke underligt at der i så stort en nation vil ske ting som f.eks det sidste skole skyderi.

Det er selvfølgeligt muligt at skaffe et våben i DK ulovligt men tilgængeligheden er ikke så stor som i USA.

Nu har vi ikke tradition som i USA med at må eje et skyde våben som alm borger men hvordan ville det mon se ud hvis vi havde lignende tilstande?

Jeg ville frygte denne type grupper mere men frygter at en dag vil der ske terror i DK under alle omstændigheder.

Amerikanere er syge i hovedet, det er kun når deres egne relationer rammes af en skydegal galning, at de er imod våbenloven, og hvis det så ikke er, så er de helt ude at skide.

Generaliseringer rockz.

når en eller anden hjernedød psykopat er kommet så lange ud at han dræber små børn på en skole, hvilket er det mest forfærdelige i verden tror i så han ville lade være hvis der var en anden våben lov. han ville squ da bare skaffe et ulovlig våben så.
det hjælper ikke at ændre våben loven man skulle sætte politi eller soldater på skolerne men den option er jo desværre umulig.
måske kunne de forskellige byer hyre et privat vagtværn.

Det hjælper udmærket at ændre våbenloven. Kig på samtlige andre lande i hele verden, og sig mig hvorfor der ikke myrdes SÅ mange ift. USA. Vil du da det mene, at USA generelt har flere mennesker, som burde være på den lukkede, procentvis?

andreas7074 skrev:Det hjælper udmærket at ændre våbenloven. Kig på samtlige andre lande i hele verden, og sig mig hvorfor der ikke myrdes SÅ mange ift. USA. Vil du da det mene, at USA generelt har flere mennesker, som burde være på den lukkede, procentvis?

forklar hvordan det ville hjælpe at ændre våbenloven.
og forresten har du tjekket stastikker siden du kan udtale dig om hvor mange der myrdes i andre lande

shakur skrev:når en eller anden hjernedød psykopat er kommet så lange ud at han dræber små børn på en skole, hvilket er det mest forfærdelige i verden tror i så han ville lade være hvis der var en anden våben lov. han ville squ da bare skaffe et ulovlig våben så.

en indadvendt, indelukket, basement-dwelling og usikker nørd med mulig socialfobi går ikke bare ud i et rocker/gangster miljø, hvor han ikke kender nogen eller noget, og betaler mange penge for et våben. Jeg tror ikke på, at han havde gjort det, hvis han havde boet i fx danmark

Hvis han skulle skaffe ulovlige våben ville chancen for han blev knaldet også være større. Allerede der ville det hjælpe, ikke umuliggøre sådan en sindsyg handling men hjælpe mod en løsning på det. Man kan umuligt argumentere for en så fri våbenlov i det her århundrede.. Det er hul i hovedet.

Hørte en amerikaner i nyherderne sige noget i nærheden af(som kommentar til skoleskyderirer generalt): "Guns don't kill people... People kill people".

Jeg synes det er et glimrende eksempel på hvor ignorante de er overfor at deres våbenlovgivning, eller mangel på samme, er stor medspiller i alle skoleskyderier og lignende. Og at deres ret til at forsvare sig selv med våben tilmed står i deres constitution, behjælper ikke ligefrem det problem jeg tydeligvis synes der er.
Jeg kan mindes at have læst, at i en bestemt stat som jeg selvfølgelig ikke lige kan huske, er det lovligt at medbringe et skydevåben på en bar.. hvor folk bæiver fulde og bølgerne går højt. seriøst wtf ](*,)

Hvad er der galt med dem...

Jeg hverken håber eller tror vi nogen sinde vil få sådan amerikanske "værdier".

Ioxer skrev:
shakur skrev:når en eller anden hjernedød psykopat er kommet så lange ud at han dræber små børn på en skole, hvilket er det mest forfærdelige i verden tror i så han ville lade være hvis der var en anden våben lov. han ville squ da bare skaffe et ulovlig våben så.

en indadvendt, indelukket, basement-dwelling og usikker nørd med mulig socialfobi går ikke bare ud i et rocker/gangster miljø, hvor han ikke kender nogen eller noget, og betaler mange penge for et våben. Jeg tror ikke på, at han havde gjort det, hvis han havde boet i fx danmark

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.
man behøver vel ikke finde et gangster kvater for at finde et våben.
tror i seriøst han ville sidde og planlægge det hele og så tænke" nårhh nej våben er uovlige jeg dropper bare det hele"
come on.

Ja, det har jeg faktisk. som eksempel er pr. 100.000 indbyggere 2,97 homocides i USA kontra Frankrig med 0,06.

Det viser lidt min pointe. Og USA, er ikke det land med flest homocides pr 100.000, det er lande som Honduras, Colombia og Brazilien.

Problemet er, at den eneste grund til at de rent faktisk dræber nogen, er at de har mulighederne for det. Sådan cirka.
De kan bare låne deres fars pistol, eller hente en i Wal-mart og gå amok. I Danmark ville du nok gå amok med dine næver, og der kan man let overmandes.

andreas7074 skrev:Ja, det har jeg faktisk. som eksempel er pr. 100.000 indbyggere 2,97 homocides i USA kontra Frankrig med 0,06.

Det viser lidt min pointe. Og USA, er ikke det land med flest homocides pr 100.000, det er lande som Honduras, Colombia og Brazilien.

modsiger du ikke lidt dig selv i forhold til det første indlæg?

Guns don't kill people. People with guns kill people.

shakur skrev:
andreas7074 skrev:Ja, det har jeg faktisk. som eksempel er pr. 100.000 indbyggere 2,97 homocides i USA kontra Frankrig med 0,06.

Det viser lidt min pointe. Og USA, er ikke det land med flest homocides pr 100.000, det er lande som Honduras, Colombia og Brazilien.

modsiger du ikke lidt dig selv i forhold til det første indlæg?

Hvordan da?

shakur skrev:
Ioxer skrev:
shakur skrev:når en eller anden hjernedød psykopat er kommet så lange ud at han dræber små børn på en skole, hvilket er det mest forfærdelige i verden tror i så han ville lade være hvis der var en anden våben lov. han ville squ da bare skaffe et ulovlig våben så.

en indadvendt, indelukket, basement-dwelling og usikker nørd med mulig socialfobi går ikke bare ud i et rocker/gangster miljø, hvor han ikke kender nogen eller noget, og betaler mange penge for et våben. Jeg tror ikke på, at han havde gjort det, hvis han havde boet i fx danmark

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.
man behøver vel ikke finde et gangster kvater for at finde et våben.
tror i seriøst han ville sidde og planlægge det hele og så tænke" nårhh nej våben er uovlige jeg dropper bare det hele"
come on.

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.

Jeg forstår ikke denne sætning. Jeg forstår udemærket første "del", men så siger du "jeg tror ikke det var selv om våben blev ulovlige". Hvad er "det"? hvad tror du ikke var selvom våben blev ulovlige?

Hvor vil du desuden finde en assault riffel, hvis det ikke skulle være i et gangster-kvarter?

Jeg havde en diskussion med en bekendt på facebook om det samme emne. Det kom sig af, at han havde linket til denne artikel: http://politiken.dk/udland/ECE1845563/skydeentusiaster-skydevaaben-er-grunden-til-vi-er-frie-i-det-her-land/
hvortil han knyttede kommentaren. "Will the US never learn?"
Jeg svarede ham så med følgende: "Hvad mener du? Moderen var medlem af en skytteforening ligesom jeg er. Hun havde våben i huset, hvilket jeg også kunne have haft hvis jeg var 21. Hun havde en halv-automatisk riffel ligesom jeg også kunne have haft hvis jeg enten var 21 eller havde jagttegn. Forskel? At amerikanerne har en helt anden tilgang til selvforsvar end danskerene er en anden diskussion, men tilgængligheden af våben i netop denne sag kunne ligeså godt have været Danmark."

Jeg giver ham, og mange andre, ret i at det for nemt, at man, i visse stater, kan gå ind og købe skydevåben og få det udleveret med det samme, men i Newton-sagen handler det jo ikke om våbenlovgivningen, for i såfald er den danske også for løs.

Ioxer skrev:
shakur skrev:
Ioxer skrev:
shakur skrev:når en eller anden hjernedød psykopat er kommet så lange ud at han dræber små børn på en skole, hvilket er det mest forfærdelige i verden tror i så han ville lade være hvis der var en anden våben lov. han ville squ da bare skaffe et ulovlig våben så.

en indadvendt, indelukket, basement-dwelling og usikker nørd med mulig socialfobi går ikke bare ud i et rocker/gangster miljø, hvor han ikke kender nogen eller noget, og betaler mange penge for et våben. Jeg tror ikke på, at han havde gjort det, hvis han havde boet i fx danmark

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.
man behøver vel ikke finde et gangster kvater for at finde et våben.
tror i seriøst han ville sidde og planlægge det hele og så tænke" nårhh nej våben er uovlige jeg dropper bare det hele"
come on.

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.

Jeg forstår ikke denne sætning. Jeg forstår udemærket første "del", men så siger du "jeg tror ikke det var selv om våben blev ulovlige". Hvad er "det"? hvad tror du ikke var selvom våben blev ulovlige?

Hvor vil du desuden finde en assault riffel, hvis det ikke skulle være i et gangster-kvarter?

http://huntershouse.dk/kat1013-STI-riffel/
http://huntershouse.dk/kat1420-SIG-Sauer/
http://huntershouse.dk/kat579-Mini-14/
kræver blot jagt og/eller våbentilladdelse til pågældende riffel. Sidst nævnte var forresten samme type som Breivik brugte.

Ioxer skrev:
shakur skrev:
Ioxer skrev:
shakur skrev:når en eller anden hjernedød psykopat er kommet så lange ud at han dræber små børn på en skole, hvilket er det mest forfærdelige i verden tror i så han ville lade være hvis der var en anden våben lov. han ville squ da bare skaffe et ulovlig våben så.

en indadvendt, indelukket, basement-dwelling og usikker nørd med mulig socialfobi går ikke bare ud i et rocker/gangster miljø, hvor han ikke kender nogen eller noget, og betaler mange penge for et våben. Jeg tror ikke på, at han havde gjort det, hvis han havde boet i fx danmark

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.
man behøver vel ikke finde et gangster kvater for at finde et våben.
tror i seriøst han ville sidde og planlægge det hele og så tænke" nårhh nej våben er uovlige jeg dropper bare det hele"
come on.

nej i danmark er der heller ikke samme miljø som i usa, jeg tror squ det var selv om våben blev ulovlige.

Jeg forstår ikke denne sætning. Jeg forstår udemærket første "del", men så siger du "jeg tror ikke det var selv om våben blev ulovlige". Hvad er "det"? hvad tror du ikke var selvom våben blev ulovlige?

Hvor vil du desuden finde en assault riffel, hvis det ikke skulle være i et gangster-kvarter?

Nu har jeg fået tilbudt et sådant eksemplar, både til en privatfest og hos min gamle frisør.
Desuden så er der mange andre metoder, fx deepnet.
En person som er så langt ude, at han har tænkt sig at slå sine klassekammerater ihjel skal nok finde en anden måde. Nu er det en del nemmere at lave noget eksplosivt matriale, eller bare tage en ordentlig dolk med i skole.
For at forstå hvorfor amerikanerne føler at de har brug for guns, må man sætte sig lidt ind i amerikansk kultur først. Danskerne har overhoved ikke den samme mentalitet, eller militære historie. For mange amerikanere handler det om personlig frihed, friheden til at kunne forsvare sig selv og sit land. Det kan danskere ikke sætte sig ind i, fordi de to nationer har vidt forskellig historie.

shakur skrev:
andreas7074 skrev:Det hjælper udmærket at ændre våbenloven. Kig på samtlige andre lande i hele verden, og sig mig hvorfor der ikke myrdes SÅ mange ift. USA. Vil du da det mene, at USA generelt har flere mennesker, som burde være på den lukkede, procentvis?

forklar hvordan det ville hjælpe at ændre våbenloven.
og forresten har du tjekket stastikker siden du kan udtale dig om hvor mange der myrdes i andre lande

Jeg behøver ikke engang tjekke statistikker for at kunne konkludere, at school shooting er mest fremtræden i USA af alle verdens lande. Naturligvis ville det hjælpe at ændre våbenloven. Ændrer man våbenloven, ja så vil det blive meget sværere for disse teenagere at skaffe en pistol e.l.

Ville du måske mene, at det er nemt for en 15-årig dreng at skaffe et våben i Danmark? Det er så svært, at school shooting ikke opstår i Danmark.

Bum

Problemet er jo også, at det er blevet lidt af en "trend" for psykopater med disse schoolshootings.

newbiepumper skrev:
shakur skrev:
andreas7074 skrev:Det hjælper udmærket at ændre våbenloven. Kig på samtlige andre lande i hele verden, og sig mig hvorfor der ikke myrdes SÅ mange ift. USA. Vil du da det mene, at USA generelt har flere mennesker, som burde være på den lukkede, procentvis?

forklar hvordan det ville hjælpe at ændre våbenloven.
og forresten har du tjekket stastikker siden du kan udtale dig om hvor mange der myrdes i andre lande

Jeg behøver ikke engang tjekke statistikker for at kunne konkludere, at school shooting er mest fremtræden i USA af alle verdens lande. Naturligvis ville det hjælpe at ændre våbenloven. Ændrer man våbenloven, ja så vil det blive meget sværere for disse teenagere at skaffe en pistol e.l.

Ville du måske mene, at det er nemt for en 15-årig dreng at skaffe et våben i Danmark? Det er så svært, at school shooting ikke opstår i Danmark.

Bum

Læste du ikke mit indlæg?

Between the mid-1970’s and the mid-1990’s, Australia had several mass shootings. After a particularly horrible massacre in 1996, a new prime minister, John Howard, declared that enough was enough. He instituted a severe crackdown on gun ownership, and forced would-be gun owners to submit to a rigorous application process, and to document why they would need a gun.
Conditions for gun ownership in Australia are now very strict, and the registration and approval process can take a year or more. Howard’s government also implemented a rigorous “buyback” policy, to enable the government to purchase guns already owned by the public.
The policy worked. While violent crime has not ended in Australia, murders are down, and, even more dramatically, there has not been a single mass shooting since 1996 in which three or more people died (the definition used in many studies of mass shootings). Before the crackdown, there had been 13 such massacres in 18 years.

http://www.project-syndicate.org/commen ... y-d--sachs

Pallen skrev:
newbiepumper skrev:
shakur skrev:
andreas7074 skrev:Det hjælper udmærket at ændre våbenloven. Kig på samtlige andre lande i hele verden, og sig mig hvorfor der ikke myrdes SÅ mange ift. USA. Vil du da det mene, at USA generelt har flere mennesker, som burde være på den lukkede, procentvis?

forklar hvordan det ville hjælpe at ændre våbenloven.
og forresten har du tjekket stastikker siden du kan udtale dig om hvor mange der myrdes i andre lande

Jeg behøver ikke engang tjekke statistikker for at kunne konkludere, at school shooting er mest fremtræden i USA af alle verdens lande. Naturligvis ville det hjælpe at ændre våbenloven. Ændrer man våbenloven, ja så vil det blive meget sværere for disse teenagere at skaffe en pistol e.l.

Ville du måske mene, at det er nemt for en 15-årig dreng at skaffe et våben i Danmark? Det er så svært, at school shooting ikke opstår i Danmark.

Bum

Læste du ikke mit indlæg?

ja det ville blive sværere men tror du så ikke de gør det når de skaffer et våben?

Man skal smede mens jernet er varmt, kan være han kommer på bedre tanker af ventetiden.

shakur skrev:
Pallen skrev:
newbiepumper skrev:
shakur skrev:
andreas7074 skrev:Det hjælper udmærket at ændre våbenloven. Kig på samtlige andre lande i hele verden, og sig mig hvorfor der ikke myrdes SÅ mange ift. USA. Vil du da det mene, at USA generelt har flere mennesker, som burde være på den lukkede, procentvis?

forklar hvordan det ville hjælpe at ændre våbenloven.
og forresten har du tjekket stastikker siden du kan udtale dig om hvor mange der myrdes i andre lande

Jeg behøver ikke engang tjekke statistikker for at kunne konkludere, at school shooting er mest fremtræden i USA af alle verdens lande. Naturligvis ville det hjælpe at ændre våbenloven. Ændrer man våbenloven, ja så vil det blive meget sværere for disse teenagere at skaffe en pistol e.l.

Ville du måske mene, at det er nemt for en 15-årig dreng at skaffe et våben i Danmark? Det er så svært, at school shooting ikke opstår i Danmark.

Bum

Læste du ikke mit indlæg?

ja det ville blive sværere men tror du så ikke de gør det når de skaffer et våben?

Jeg har haft adgang til våben siden jeg var 13-14 år gammel uden selv at have været ejer af et skydevåben. Jeg synes, som tidligere nævnt, at den amerikanske våbenlovgivning er for løs, men det ændrer ikke ved faktummet at scenarierne hvad angår adgang til våben ikke er anderledes end i Danmark i netop denne sag. Og jeg synes det er for slattent at de danske medier ikke undersøger den danske våbenlovgivning hvad angår tilgængelighed til "assault" rifler.

Synes våbenloven er way too loose !!

http://politiken.dk/udland/ECE1848101/s ... -massakre/

hvad synes i om dette tiltag? Synes selv, det virker som en god idé! Bare en synd det er ved at blive nødvendig.

Lad jer ikke snyde at titlen på dette youtube link:

Første delen handler netop om kulturen omkring de her massemordere. Problemet er jo ligeså meget at medierne laver dem til en form for antihelt. Nærmest scoreboards overh vem der er de værste, skriver side op og side ned om dem osv.

lassekk skrev:Lad jer ikke snyde at titlen på dette youtube link:

Første delen handler netop om kulturen omkring de her massemordere. Problemet er jo ligeså meget at medierne laver dem til en form for antihelt. Nærmest scoreboards overh vem der er de værste, skriver side op og side ned om dem osv.

Rigtige mange gode facts i den video.

Jeg tror også at det har lidt at gøre med at i USA opfanger man måske ikke psykiske syge og giver dem hjælp som f.eks vi gør det i DK hvor vi trods alt er længere fremme and i USA selv om det stadig ikke er godt nok.

Våben liderlige USA.

Brugere online