Nu er jeg selv 2 meter høj, og folk på den højde eller højere er ud fra min viden om SL/VL rimeligt dårligt stillede. I praksis gør en sådan højde hvis man skulle stille op i SL/VL ville alt andet end højeste vægtklasse være utænkeligt, da man jo har en noget højere grundvægt (altså vægt uden muskelmasse).

Ville det ikke være mere fair at inddele folk efter BMI? Det er et godt mål for hvor meget masse du pakker ud over dine knogler, blod osv.*, og ville derved give mulighed for folk med samme muskelmasse konkurerer mod hinanden på tværs af højdeforskelle.

Diskuter endlig for og imod, og husk at stem


*BMI siger selvfølgelig ingenting om du pakker 'kvalitetsmasse' eller ej, og er i ernæringsmæssige sammenhænge noget af det mest tåbelige at bruge.

200 cm 110 kg, bmi 27,5
150 cm, 62 kg, bmi 26,6

Hvem tror du selv løfter mest??

Nu har jeg ikke læst hvad du har skrevet.. Men generelt er det noget pis og måle sig selv på BMI.. Det er det mest ubrugelige tal du overhovedet kan finde indenfor sundhed.

DonKahle skrev:Nu har jeg ikke læst hvad du har skrevet.. Men generelt er det noget pis og måle sig selv på BMI.. Det er det mest ubrugelige tal du overhovedet kan finde indenfor sundhed.

Måske skulle du så rent faktisk læse det han har skrevet - det er trods alt ikke mange linjer... Og han har skam taget det forbehold af, at BMI er et lorte tal hvad angår sundhed. Det er slet ikke det handler om. Læs topic.

toto_G4M3R skrev:200 cm 110 kg, bmi 27,5
150 cm, 62 kg, bmi 26,6

Hvem tror du selv løfter mest??

200 cm 80 kg, bmi 20

170 cm 80 kg, bmi 27,7

Hvem tror du selv løfter mest??

Interessant nok, men en person på 1.80 kan vel have forholdsvist lange arme og korte ben og omvendt, hvorfor højde som variabel i sig selv eller kombineret med vægt stadig er favorabel for nogle og mindre favorabel for andre.

Klasser baseret på arm- og benlængde og så pyt skidt med kg - there you go!

The Juice skrev:

toto_G4M3R skrev:200 cm 110 kg, bmi 27,5
150 cm, 62 kg, bmi 26,6

Hvem tror du selv løfter mest??

200 cm 80 kg, bmi 20

170 cm 80 kg, bmi 27,7

Hvem tror du selv løfter mest??

Kan det ikke være lige meget hvem jeg tror løfter mest?
Men mit bud vil være at ham på 170 vinder i bænk og squat, og ham på 200 vinder i dødløft.

Jeg synes at det er fint som det er nu. Hvis man er lavere, så kan man godt tillade sig at ligge i lavere vægtklasser, og hvis man er højere, så kan man gå efter mindst -105, men hellere -120 eller +105

200 cm 110 kg, bmi 27,5
150 cm, 62 kg, bmi 26,6

Hvem tror du selv løfter mest??

Ja det er jo netop det diskussionen går på - de vil nok have fordele i forskellige løft.

Bomberton skrev:Interessant nok, men en person på 1.80 kan vel have forholdsvist lange arme og korte ben og omvendt, hvorfor højde som variabel i sig selv eller kombineret med vægt stadig er favorabel for nogle og mindre favorabel for andre.

Klasser baseret på arm- og benlængde og så pyt skidt med kg - there you go!

Jeg synes netop at biomekanisk diversitet taler for denne måde at opdele vægtklasser på. Så vil du have flere forskellige typer løftere i samme vægtklasse end nu - det er måske ikke den helt stor forskel men stadig.

DonKahle skrev:Nu har jeg ikke læst hvad du har skrevet.. Men generelt er det noget pis og måle sig selv på BMI.. Det er det mest ubrugelige tal du overhovedet kan finde indenfor sundhed.

Even Jesus facepalms you

toto_G4M3R skrev:Kan det ikke være lige meget hvem jeg tror løfter mest?
Men mit bud vil være at ham på 170 vinder i bænk og squat, og ham på 200 vinder i dødløft.

Nu var det ikke mig, der lagde ud med at opstille scenarier

Pointen var at illustrere, at uanset om man inddeler konkurrerende sportsfolk efter højde, vægt, BMI eller noget helt tredje, vil nogle have fordele over andre. Man må dog alt andet lige sige, at en inddeling der både tager højde for vægt og højde i langt de fleste tilfælde vil være mindre biased end en, der kun anvender vægt. Derfor er BMI umiddelbart et bedre måleredskab end vægt alene, når vi snakker klasseinddeling af SL'ere og VL'ere.