DHL^ skrev:BorisG skrev:
Alle de ting der bliver frem vist at være "sundt" ved at faste er PRÆCIS de samme ting der bliver fremvist ved at være i generelt kalorie underskud.
Din subjektive vurdering, - det er dog ikke sandheden.
Bare for at pumpe noget objektivitet ind i denne tråd.
Der er mange videnskabelig artikler der efterhånden har prøvet at finde forskellen på IF og kalorie underskud - Mht fysiologiske fordele og hvilke der reducere risikoen for alderdoms relaterede sygdomme.
Langt hen ad vejen giver de nogenlunde identiske resultater. Men der er dog nogle steder hvor IF skiller sig ud.
Heriblandt: Højere fedt oxidation hvilket formindsker tab af lean mass (det kan så diskuteres hvorvidt det er muskler der er tale om), bedre beskyttelse af bestemte neuroner (især i hippocampus hvilket er vigtig for overgangen fra korttids til langtidshukommelse) og så virker IF generelt til at være bedre til at beskytte neuroner mod neurotoxiner, dertil var der et forsøg på mus som viste at IF forøgede levetiden af musene med ca 1,5 måned.
Desværre er der ikke fantastisk mange forsøg på mennesker - især ikke på mennesker med en normal vægt.
Her er nogle videnskabelig artikler som er værd at læse
- Beneficial effects of intermittent fasting and caloric restriction on the cardiovascular and cerebrovascular systems (2005)
- Improvements in body fat distribution and circulating adiponectin by alternate-day fasting versus calorie restriction (2010)
- Caloric restriction and intermittent fasting: Two potential diets for successful brain aging (2006)
- Intermittent versus daily calorie restriction: which diet regimen is more effective for weight loss? (2010)