0 kcal peanutbutter

http://www.waldenfarms.com/products/spread_peanut.html

Er der nogen der har smagt dette og er det ligesom Green Choice?
Er det godt eller dårligt rent smagsmæssigt og hvordan er konsistensen?

TherightPath skrev:http://www.waldenfarms.com/products/spread_peanut.html

Er der nogen der har smagt dette og er det ligesom Green Choice?
Er det godt eller dårligt rent smagsmæssigt og hvordan er konsistensen?

Det smager på ingen måde som green choice. Jeg har købt det en enkelt gang og det er da OK. Det har et strejf af peanutbutter smag, men det er et meget specielt smagende produkt

Jeg har haft købt det og det smager af gummie! Det er ikke en god investering! Køb hellere Green Choise og spar Kcal et andet sted...

Okay. Med de udmeldinger lyder det egentlig ikke så fristende mere.
Gad vide hvad det forresten er lavet af

Men jeg ku nu godt finde på at købe noget af deres sirup. Det har jeg hørt godt om andre steder.

TherightPath skrev:Okay. Med de udmeldinger lyder det egentlig ikke så fristende mere.
Gad vide hvad det forresten er lavet af

Men jeg ku nu godt finde på at købe noget af deres sirup. Det har jeg hørt godt om andre steder.

Deres chokolade, karamel og BBQ sovs er gode. Så sirup er sikkert også god!

Det skal lige siges at det ikke indeholder 0 Kcal, men dog ikke har så mange Kcal som andre peanutbuttere

paiva skrev:Det skal lige siges at det ikke indeholder 0 Kcal, men dog ikke har så mange Kcal som andre peanutbuttere

Ok.

der står da på sitet at der er 0 kalorier i den, det står hvis du går ind under nutrition facts

Findes der en indholdsfortegnelse et sted?

JPeet skrev:der står da på sitet at der er 0 kalorier i den, det står hvis du går ind under nutrition facts

hvis der er 0 Kcal i den er der intet energi i den, hvis der intet energi er i den skal den have en temperatur på 0 Kelvin eller -273,15 graders Celsius, og ingen på jorden har endnu formået at få noget ned på 0 Kelvin

Derfor er dette bare en løgn, siden at folk som cutter så tror at de slet ikke tager på af det og derfor køber det

paiva skrev:
JPeet skrev:der står da på sitet at der er 0 kalorier i den, det står hvis du går ind under nutrition facts

hvis der er 0 Kcal i den er der intet energi i den, hvis der intet energi er i den skal den have en temperatur på 0 Kelvin eller -273,15 graders Celsius, og ingen på jorden har endnu formået at få noget ned på 0 Kelvin

Derfor er dette bare en løgn, siden at folk som cutter så tror at de slet ikke tager på af det og derfor køber det

Vand?

Her er indholdet i den:

Den smager på ingen måde som peanutbutter og konsistensen er heller ikke cremet. Det er på ingen måde peanutbutter og jeg kan på ingen måde opfordre dig til at købe det; det smager ganske enkelt forfærdeligt. Jeg har også prøvet deres marshmallow dip - og den var omend ikke helt så ringe - så bare dårlig. Jeg prøvede faktisk også et par af deres dressinger, da jeg var i USA. De var okay.

Paiva: Hvad snakker du om? Indeholder vand så heller ikke 0 kcals?

Wopper skrev:Her er indholdet i den:
PeanutSpread.gif

Den smager på ingen måde som peanutbutter og konsistensen er heller ikke cremet. Det er på ingen måde peanutbutter og jeg kan på ingen måde opfordre dig til at købe det; det smager ganske enkelt forfærdeligt. Jeg har også prøvet deres marshmallow dip - og den var omend ikke helt så ringe - så bare dårlig. Jeg prøvede faktisk også et par af deres dressinger, da jeg var i USA. De var okay.

Paiva: Hvad snakker du om? Indeholder vand så heller ikke 0 kcals?

Da Kcal bare er betegning for energi, så indeholder vand ikke 0 Kcal, dog løber det meste igennem kroppen og du tager derfor ikke på af dette, men vi kan regne lidt på det:

Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 l vand og siger at det vejer 1 kg (vejer rigtigt 998 g) ved 5 grader C:

Q = 1 * 4182 * 278.15

Q = 1163223 J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1163223/4200 = 276.96 Kcal

En liter vand ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal

paiva skrev:[

Da Kcal bare er betegning for energi, så indeholder vand ikke 0 Kcal, dog løber det meste igennem kroppen og du tager derfor ikke på af dette, men vi kan regne lidt på det:

Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 l vand og siger at det vejer 1 kg (vejer rigtigt 998 g) ved 5 grader C:

Q = 1 * 4182 * 278.15

Q = 1163223 J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1163223/4200 = 276.96 Kcal

En liter vand ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal

vand har ingen udnyttelsesenergi i kroppen. Du udregner hvor meget energi der skal tilføres vandet for at opvarme det x antal grader.

Jeg gentager: vand indeholder ingen energi i oxidationsøjemed.

Dingo skrev:
paiva skrev:[

Da Kcal bare er betegning for energi, så indeholder vand ikke 0 Kcal, dog løber det meste igennem kroppen og du tager derfor ikke på af dette, men vi kan regne lidt på det:

Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 l vand og siger at det vejer 1 kg (vejer rigtigt 998 g) ved 5 grader C:

Q = 1 * 4182 * 278.15

Q = 1163223 J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1163223/4200 = 276.96 Kcal

En liter vand ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal

vand har ingen udnyttelsesenergi i kroppen. Du udregner hvor meget energi der skal tilføres vandet for at opvarme det x antal grader.

Jeg gentager: vand indeholder ingen energi i oxidationsøjemed.

Som jeg også skrev tager man ikke på af det, og der burde derfor ikke medregnes i en evt. kostplan, men derfor indeholder det jo stadig energi

Og jeg i formlen når man sætter startTemparturen til 0 Kelvin beregner man hvor meget energi der er i og ikke ved en temparaturændring

paiva, du skøjter jo helt rundt i det.

1) Man tager kun på af noget, hvis man kommer over ens ligevægtsindtag
2) Du siger(i starten), at der er kalorier i.
3) Bagefter siger du, at man ikke tager på af det, men der er energi i(kalorier).
4) Du regner forkert. Du regner det, som at der sker en temperaturændring på 5 grader. Det siger sig selv, at når temperaturændringen er på 0 grader, så ganger du med 0, og så får du ingenting. Ingen kalorier.

Du siger at vand ikke bidrager med energi fordi det løber lige igennem. Nej. Vand indeholder ingen næringsstoffer eller andet som kroppen kan bruge og har derfor ingen kaloriemæssig energi. Sollys har også en energi i en solfanger, og hvad så.

Jeg forstår ik hvor du vil hen med dine indlæg og dine formler

paiva skrev:
Dingo skrev:
paiva skrev:[

Da Kcal bare er betegning for energi, så indeholder vand ikke 0 Kcal, dog løber det meste igennem kroppen og du tager derfor ikke på af dette, men vi kan regne lidt på det:

Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 l vand og siger at det vejer 1 kg (vejer rigtigt 998 g) ved 5 grader C:

Q = 1 * 4182 * 278.15

Q = 1163223 J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1163223/4200 = 276.96 Kcal

En liter vand ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal

vand har ingen udnyttelsesenergi i kroppen. Du udregner hvor meget energi der skal tilføres vandet for at opvarme det x antal grader.

Jeg gentager: vand indeholder ingen energi i oxidationsøjemed.

Som jeg også skrev tager man ikke på af det, og der burde derfor ikke medregnes i en evt. kostplan, men derfor indeholder det jo stadig energi

Og jeg i formlen når man sætter startTemparturen til 0 Kelvin beregner man hvor meget energi der er i og ikke ved en temparaturændring

Det du har udregnet, er hvor meget energi der skal til at varme vand fra -273 celsius grader og til 5 celsius grader. Regnestykket er hurtigt, da vi ved at der skal 1 kcal til at hæve tempreraturen på 1 liter vand 1 celsius grad.

Til 10 celsius grader varmt vand skal der bruges 5 kcal ekstra. Det ændrer ikke på vand ikke tilfører kroppen energi - så hvorfor sidde og spille pseudo klog? Vi andre kan også kneppe fluer, men det bidrager vi ikke til debatten med.

+faktor:

jeg forstår ikke helt hvad du siger, først er temperaturændringen 5 grader og bagefter er den 0 grader?
derudover, som jeg har skrevet, så regner jeg ikke med en temperaturændring, men med den aktuelle energi, da delta T = Tslut - Tstart. Ved at sætte Tstart til -273.15 C (det absolutte nulpunkt) beregner jeg hvor meget energi der er i det givne stof.

Dingo:

Kan ligesom dig ikke se hvad denne diskussion gavner emnet, anyways so indeholder vand da mineraler som kroppen optager? derudover kan jeg ikke forstå begrebet "kaloriemæssigt energi" da kalorie blot er en bestemt mængde energi (cal = 4.2 J)?

paiva skrev:+faktor:

jeg forstår ikke helt hvad du siger, først er temperaturændringen 5 grader og bagefter er den 0 grader?
derudover, som jeg har skrevet, så regner jeg ikke med en temperaturændring, men med den aktuelle energi, da delta T = Tslut - Tstart. Ved at sætte Tstart til -273.15 C (det absolutte nulpunkt) beregner jeg hvor meget energi der er i det givne stof.

Dingo:

Kan ligesom dig ikke se hvad denne diskussion gavner emnet, anyways so indeholder vand da mineraler som kroppen optager? derudover kan jeg ikke forstå begrebet "kaloriemæssigt energi" da kalorie blot er en bestemt mængde energi (cal = 4.2 J)?

Det handler i denne diskussion ikke om noget indeholder energi, men om energien optages og udnyttes af kroppen. Hvis et produkt er anført som 0kcal er det ofte fordi det indeholder ting, hvor kroppen < 1 kcal pr. 100g. Alt andet er lige gyldigt i forhold til diskussionen

Så du siger, at vand indeholder 276 kcal pr. Liter?! :-0

jeg er ikke med på det profesor plan, men det vil sige at når der står 0 kalorier kan vi godt regne med det?

Vi har bare argumenteret forbi hinanden, hvor jeg har fokuseret på den mængde energi der aktuelt er mens I har fokuseret på den mængde som man optager

Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 kg æbler ved 5 grader C:

Q = 1 * 3640* 278.15

Q = 1012466J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1012466/4200 = 241,063333... Kcal

Et kg æbler ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal.

Kan du ikke se, hvor forkert på den du er Paiva.

og jeg som troede vi var færdige med denne diskussion...

Må jeg få en kilde på æblets specifikke varmekapacitet?

paiva skrev:og jeg som troede vi var færdige med denne diskussion...

Må jeg få en kilde på æblets specifikke varmekapacitet?

http://www.engineeringtoolbox.com/speci ... d_295.html

Diskussionen er ikke færdig fordi det du siger er forkert.

Rasmuskrogh skrev:Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 kg æbler ved 5 grader C:

Q = 1 * 3640* 278.15

Q = 1012466J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1012466/4200 = 241,063333... Kcal

Et kg æbler ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal.

Kan du ikke se, hvor forkert på den du er Paiva.

udover dit facit (241) ikke er det samme som dit konkluderende (276) resultat, kan jeg ikke se problemmet

paiva skrev:
Rasmuskrogh skrev:Vi bruger denne formel:

Q = m * c * delta T

m = masse [kg]
c = specifik varmekapacitet [J/(kg*C)]
delta T = temperatur ændring (i dette tilfælde ændring fra 0 K) [C]
Q = energi [J]

hvis vi tager 1 kg æbler ved 5 grader C:

Q = 1 * 3640* 278.15

Q = 1012466J

her dividerer vi med 4200 for at få J til Kcal:

antal Kcal = 1012466/4200 = 241,063333... Kcal

Et kg æbler ved 5 graders C indeholder altså 276 Kcal.

Kan du ikke se, hvor forkert på den du er Paiva.

udover dit facit (241) ikke er det samme som dit konkluderende (276) resultat, kan jeg ikke se problemmet

Det er fordi jeg kopierede din tekst og glemte at rette det. Problemet er, at æbler ikke indeholder 241 kcal pr. kg.

og har du en kilde på det?

0 kcal peanutbutter

Brugere online