Alle de bander

Jeg synes over årenes løb, at der er poppet rigtig mange bander frem, især i københavn området.

jeg læste lige at, bandidos laver deres egen version af Ak81, begynder lidt at frygte bestemte områder i Dk, kommer til at ligne USA. Hvad mener i om hele problemet.

Alarmerende. Især med de der såkaldte visitations zoner de selv opretter... Det er da tegn på den er helt gal.

Bandidos har flere end en støttegruppee ala HA's AK81.

Syntes virkelig det er bekymrende, netop især med det at de går rundt og generere borgerene med at vise det er deres område. Politiet burde bruge mindre tid og ressourcer på gymnasie elever lørdag nat der slås og flere ressourcer på netop at bekæmpe dem der render rundt og spreder utryghed.

Det er trist ..
Men desværre en konsekvens af den sociale politik igennem mange år.
For mig at se startede det for alvor under VKO, og deres ide om nul tolerance.
Dog synes jeg også man skal huske på at medierne maler et billede, et billede der ofte er værre end virkeligheden .

At fortsætte med at gå hårdt mod hårdt, vil i mine øjne kun skubbe os tættere på hvad vi ser i USA, Mexico osv .
Men det giver stemmer at fordømme, skærpe strafferammen og fortælle folk at den eneste løsning er flere penge til politiet .
I øvrigt en strategi man har brugt med stor succes i føromtalte USA og Mexico ;)

Medierne maler fanden på vægen, det er min mening.
Prøv at overvej hvor sjældent du ser banderelaterede folk, og her mener jeg ikke bare de hårde gutter længere nede ad vejen ;)
Vi har jo nærmest ingenting af sådan noget i Danmark, og hvis man sørger for ikke at omgås personer der tiltrækker opmærksomhed fra sådan nogle, så bliver man jo heller ikke indblandet i det.
Og dem der så er, de er jo ikke ligefrem onde mennesker der dræber folk for sjov, hvis man lader dem være, så lader de også dig være i fred.

Jeg må ærligt indrømme at de for min skyld gerne må skyde hinanden og stikke hinanden ihjel. Problemet opstår når der ryger uskyldige med i svinget, som det desværre ses nogle gange. Og når de begynder at afpresse almindelige mennesker.

Om to bander udrydder hinanden, tja...

Herude på æ land, er der ikke så mange banditter ;)

og mere seriøst:

Så længe der er så mange penge i især hash handel, vil der være en stor tilskyndelse til en livsstil, der centreres omkring denne form for kriminalitet

Og så længe ham i den sænkede Bimmer eller ham med de store tribal dekorerede guns og guldkæden er den vigtigste rollemodel ( ikke at der er noget galt med fede biler og store guns) så vil fødekæden ikke blive mindre.

Bjarke Andersen skrev:Medierne maler fanden på vægen, det er min mening.
Prøv at overvej hvor sjældent du ser banderelaterede folk, og her mener jeg ikke bare de hårde gutter længere nede ad vejen ;)
Vi har jo nærmest ingenting af sådan noget i Danmark, og hvis man sørger for ikke at omgås personer der tiltrækker opmærksomhed fra sådan nogle, så bliver man jo heller ikke indblandet i det.
Og dem der så er, de er jo ikke ligefrem onde mennesker der dræber folk for sjov, hvis man lader dem være, så lader de også dig være i fred.

Er enig og uenig, vi jo netop masser af det i Danmark, det er jo ikke for sjov at HA afdelingen i DK er en af verdens mest berygtede, og en af dem med flest medlemmer i fængsel ( og ja det er en god ting, men der er jo masser på gaden ) er enig i man sjældent for problemer med dem, det er kun de små wannabes som render og spiller smart.

Har dog langt mærke til, at både i Århus,Odense og Kbh er det primært indvandrene som slås fortiden, og det lever både HA og Bandidos godt på, da de jo opretter støttegrupper og generelt læner sig tilbage. Bandidos oprettede også mexican Team work idag, som er inspireret af AK81 da de jo havde så meget held, med at afklapse indvandrerne dengang. Og pt er det jo Bandidos som slås med Black cobra, og forskellige andre af de bander.

Jeg er selv fra Skovlunde der den seneste tid har oplevet flere problemer, og senest et par skyderier. Jeg kan være enig i at medierne får banderne til at virke mere mafia-agtige end de er, men tro mig når jeg siger, at de er til stede. Jeg har selv gået i skole med flere af dem der er involveret i LTF. Men det må være tydeligt for enhver, at det i langt højere grad er farlige bøller i et fællesskab end en egentlig mafia. De har krævet beskyttelsespenge af flere af butikkerne i vores område, og når de har nægtet dette har de smadret butikkens ruder og så var sen skid slået. Hvad fanden er det for en opførsel? De har derudover chikaneret borgere i området. Deres primære indtægtskilde må siges at være hashsalg og på trods af, at jeg ikke er enig i den nuværende cannabislovgivning, så er det satme nogle moralforladte mennesker der køber hash hos dem, eftersom de støtter et så usselt projekt..

HA og Bandidos er vel også disse lokal bander overlegen? jeg mener de er vel større i numrer, og i organisering.

Jeg tror at når bander kræver beskyttelsespenge af helt almindelige butik, kro og bar ejere som intet har med bande miljø og stoffer at gøre så brænder de deres lys i begge ender for så bliver det personligt når de historier kommer i medierne. Samme gælder hvis uskyldige der intet har med det miljø at gøre bliver ramt af skud.

Man bør som almindelig dansker ikke frygte bander hvis bare man holder sig fra det miljø.

Så er der en ny bande fremme, Black and White nation Black Cobra og brothas går sammen.

Det er ikke fordi det vælter med ressourcer i det danske politi, så hvis man legaliserede hash-handlen og skubbede nogle af de midler over mod bekæmpelsen/hjælp/uddannelse til folk i bande regi, ville det måske være et skridt i den rigtige retning?

Man kunne også indsætte et task-force på christania, få politikere til at rejse til NY for at få inspiration til håndtering af bander og forsat spare på uddannelsesområdet?

Det er selvfølgelig groft stillet op ;)

Kidd skrev:Det er ikke fordi det vælter med ressourcer i det danske politi, så hvis man legaliserede hash-handlen og skubbede nogle af de midler over mod bekæmpelsen/hjælp/uddannelse til folk i bande regi, ville det måske være et skridt i den rigtige retning?

Man kunne også indsætte et task-force på christania, få politikere til at rejse til NY for at få inspiration til håndtering af bander og forsat spare på uddannelsesområdet?

Det er selvfølgelig groft stillet op ;)

Kan sagtens følge dig, men det er jo et kæmpe problem, bare idag er TO nye bander kommet frem.

Det er at gribe problemet forkert an at give flere ressourcer til politiet. Årsagsbehandling mine damer og herrer derimod, se det er en glimrende løsning.

Legaliser narko og prostitution, bekæmp kvindehandel, ungdomsarbejdsløshed, ghettoisering, øg antallet af fritidstilbud til unge knægte, forbedre integrationen. Ikke fordi det skal lyde let, det er sådan noget sjældent, men som tendensen er nu, forstår jeg sku godt det kun bliver værre.

Moody skrev:Det er at gribe problemet forkert an at give flere ressourcer til politiet. Årsagsbehandling mine damer og herrer derimod, se det er en glimrende løsning.

Legaliser narko og prostitution, bekæmp kvindehandel, ungdomsarbejdsløshed, ghettoisering, øg antallet af fritidstilbud til unge knægte, forbedre integrationen. Ikke fordi det skal lyde let, det er sådan noget sjældent, men som tendensen er nu, forstår jeg sku godt det kun bliver værre.

Moody skrev:Legaliser prostitution, bekæmp kvindehandel, ungdomsarbejdsløshed, ghettoisering, øg antallet af fritidstilbud til unge knægte,

Det ér lovligt og det er alt sammen noget man allerede gør.

Pzyrex skrev:
Moody skrev:Legaliser prostitution, bekæmp kvindehandel, ungdomsarbejdsløshed, ghettoisering, øg antallet af fritidstilbud til unge knægte,

Det ér lovligt og det er alt sammen noget man allerede gør.

prostitution er lovligt, ja. Men rufferi/bordeldrift er ikke - hvorfor prostitution stadig er et undergrundserhverv, overladt det illegale marked. De resterende punkter Moody nævner, bliver der arbejdet på - det er sandt, men der kunne snildt afsættes mange flere ressourcer til det. Hvis hash blev legaliseret, ville politiet måske kunne bruge skatteborgernes penge på noget mere givende, end at rende rundt på Christiania og lede efter urter og tæve drankere.

Jamen jeg er meget enig

A Menace To Chicken skrev:Hvis hash blev legaliseret, ville politiet måske kunne bruge skatteborgernes penge på noget mere givende, end at rende rundt på Christiania og lede efter urter og tæve drankere.

En legalisering af hash vil næppe betyde, at banderne opløser sig selv og stiller sig i kø på det nærmeste jobcenter. Det vil snarere resultere i en stigning af opkrævninger af beskyttelsespenge hos de lovlige erhvervsdrivende.

Jeg tror, at en legalisering kun vil være til gavn for de, der har brug for at dulme den dårlige samvittighed over, at de giver penge til kriminelle, men det har jo hele tiden været deres eget valg.

Here we go again...

Dingo skrev:Jeg må ærligt indrømme at de for min skyld gerne må skyde hinanden og stikke hinanden ihjel. Problemet opstår når der ryger uskyldige med i svinget, som det desværre ses nogle gange. Og når de begynder at afpresse almindelige mennesker.

Om to bander udrydder hinanden, tja...

Men når politiet generer folk, så er det okay?

Og når politiet slår ihjel eller tæver folk som ikke har gjort noget forkert, så er det ok?

Den største og farligste bande i verden, er politiet.. De er i flertal og tungt bevæbnet..

Hvor mange HA'ere er der i DK, 400-500? Hvor mange betjente er der? 14.000 i 2009 ( se her : http://da.wikipedia.org/wiki/Politiet ).

Kan ikke se problemet, eller jo, der er for mange betjente..

Og inden folk går i selvsving, så er jeg ikke selv med i nogen bande, eller på anden måde voldelig eller stofsælgende..

Mrjones, hvor siger jeg de ting?? Læs mine indlæg ordentligt eller lad være med at forholde dig til dem. Helt ærligt. Du kommenterede ikke engang på det da jeg gjorde bøjede mit indlæg i neon i den anden tråd.

Guitar Slim skrev:
A Menace To Chicken skrev:Hvis hash blev legaliseret, ville politiet måske kunne bruge skatteborgernes penge på noget mere givende, end at rende rundt på Christiania og lede efter urter og tæve drankere.

En legalisering af hash vil næppe betyde, at banderne opløser sig selv og stiller sig i kø på det nærmeste jobcenter.

Nej, men det er en start, og klart et forsøg værd! Kig bare på de lande hvor de er afprøvet.

Det vil snarere resultere i en stigning af opkrævninger af beskyttelsespenge hos de lovlige erhvervsdrivende.

Du vil ikke kig på andre lande hvor legalisering er realitet fordi dem kan vi ikke sammenligne os med(dine ord i en anden cannabis tråd) men du har ingen problemer med at spekulere om hvordan det måske bliver hvis vi gør dis og dat?
Hvad med at bruge de statistikker vi allerede har og arbejde ud fra dem, i stedet for at være imod bare fordi du er imod, og sige at det sikkert kun kan blive værre ved legalisering?

Hvis du kan finde noget der støtter din teori om at det bliver værre vil jeg med glæde tænk mig om inden jeg bliver ved med at være pro-legalisering.

Guitar Slim skrev:En legalisering af hash vil næppe betyde, at banderne opløser sig selv og stiller sig i kø på det nærmeste jobcenter. Det vil snarere resultere i en stigning af opkrævninger af beskyttelsespenge hos de lovlige erhvervsdrivende.
.

Det er et problematisk argument, den logiske konsekvens er at man ligeså godt kan give op og lægge sig til at dø. Hvis det at bekæmpe et onde blot ville medføre et andet onde af samme omfang, ville al kriminalprævensiv indsats jo være meningsløs.

Bor selv på Nørrebro og tæt på blågårsplads, jeg oplever intet af det som bliver vist i medierne, nu har vi godt nok visationszone her på Nørrebro og der er politi hele tiden og er synlige de går rundt på alle gader på Nørrebro og der er ret mange, men også før de kom oplevede jeg intet, det eneste det har ført med at politiet er her et at man nogen gange bliver visiteret og det kan være ret så irreterne.

MasterYoda skrev:
Guitar Slim skrev:En legalisering af hash vil næppe betyde, at banderne opløser sig selv og stiller sig i kø på det nærmeste jobcenter. Det vil snarere resultere i en stigning af opkrævninger af beskyttelsespenge hos de lovlige erhvervsdrivende.
.
Det er et problematisk argument, den logiske konsekvens er at man ligeså godt kan give op og lægge sig til at dø. Hvis det at bekæmpe et onde blot ville medføre et andet onde af samme omfang, ville al kriminalprævensiv indsats jo være meningsløs.

Hvis en kriminalpræventiv indsats består i at gøre en ulovlig handling lovlig. så må den logiske konsekvens være, at hvis vi afskaffer lovene, vil der ikke være kriminalitet.

Mrjones skrev:
Dingo skrev:Jeg må ærligt indrømme at de for min skyld gerne må skyde hinanden og stikke hinanden ihjel. Problemet opstår når der ryger uskyldige med i svinget, som det desværre ses nogle gange. Og når de begynder at afpresse almindelige mennesker.

Om to bander udrydder hinanden, tja...

Men når politiet generer folk, så er det okay?

Og når politiet slår ihjel eller tæver folk som ikke har gjort noget forkert, så er det ok?

Den største og farligste bande i verden, er politiet.. De er i flertal og tungt bevæbnet..

Hvor mange HA'ere er der i DK, 400-500? Hvor mange betjente er der? 14.000 i 2009 ( se her : http://da.wikipedia.org/wiki/Politiet ).

Kan ikke se problemet, eller jo, der er for mange betjente..

Og inden folk går i selvsving, så er jeg ikke selv med i nogen bande, eller på anden måde voldelig eller stofsælgende..

Du må da være sindsyg. Hvis det stod til dig var hele danmark sku én stor slagmark! Politiet er jo dem der skaber utryghed i gaderne.. selvfølgelig...

Guitar Slim skrev:
A Menace To Chicken skrev:Hvis hash blev legaliseret, ville politiet måske kunne bruge skatteborgernes penge på noget mere givende, end at rende rundt på Christiania og lede efter urter og tæve drankere.

En legalisering af hash vil næppe betyde, at banderne opløser sig selv og stiller sig i kø på det nærmeste jobcenter. Det vil snarere resultere i en stigning af opkrævninger af beskyttelsespenge hos de lovlige erhvervsdrivende.

Jeg tror, at en legalisering kun vil være til gavn for de, der har brug for at dulme den dårlige samvittighed over, at de giver penge til kriminelle, men det har jo hele tiden været deres eget valg.

Fantastisk ræsonnement, en helt ny vinkel på Broken Window Fallacy. Ud fra din logik burde vi egentlig gøre alkohol ulovligt, så banderne havde noget mere at tage sig til, og leve af. Så kunne det være de helt holdt op med at kræve beskyttelsespenge?

Guitar Slim skrev:
MasterYoda skrev:
Guitar Slim skrev:En legalisering af hash vil næppe betyde, at banderne opløser sig selv og stiller sig i kø på det nærmeste jobcenter. Det vil snarere resultere i en stigning af opkrævninger af beskyttelsespenge hos de lovlige erhvervsdrivende.
.
Det er et problematisk argument, den logiske konsekvens er at man ligeså godt kan give op og lægge sig til at dø. Hvis det at bekæmpe et onde blot ville medføre et andet onde af samme omfang, ville al kriminalprævensiv indsats jo være meningsløs.

Hvis en kriminalpræventiv indsats består i at gøre en ulovlig handling lovlig. så må den logiske konsekvens være, at hvis vi afskaffer lovene, vil der ikke være kriminalitet.

Vi kunne starte med at afskaffe de love, der ingen mening giver. Hvis der intet offer er, bør en handling heller ikke være ulovlig.

Alle de bander

Brugere online