Anti Doping Danmark.

Jeg synes det er utroligt at der kan træne så mange i fitnessworld som åbenlyst tager krudt. Jeg forstår ikke hvor add ikke prøver at gribe problemstillingen anderledes an. Jeg tror de rammer ved siden af med måden det kører nu. Hvorfor laver de ikke et bredere samarbejde med centrene og udnævner fx en instruktør til at være "tilsynsførende" og kan foretage de nødvendige test. De er i centrene til hverdag og har en fornemmelse af hvilke personer der er "misbrugere", og på den måde vil det også virke mere præventivt IMO.

Du ved godt hvor dyrt det er at lave en enkelt test ikke også ?

Tror det er meget nemt at svare på: Penge.
Men klart at det ville være en bedre måde at gøre det på.

Det er primært økonomien der forhindrer hyppigere tests. En enkelt test koster kassen!

Thomas Jagd skrev:Du ved godt hvor dyrt det er at lave en enkelt test ikke også ?

har hørt at det ikke er billigt. men har også hørt fra en instruktør der havde add på besøg at de testede nogle som ikke lignede dopingmisbrugere(ikke sagt at de ikke var det). Men jeg vil bare mene at gav man råderetten over disse test til en instuktør så vil han kunne bruge dem mere effektivt.

nu tænker jeg på de større centre som fitnessworld som har mange tusinde medlemmer.

sten_jensen25 skrev:
har hørt at det ikke er billigt. men har også hørt fra en instruktør der havde add på besøg at de testede nogle som ikke lignede dopingmisbrugere(ikke sagt at de ikke var det). Men jeg vil bare mene at gav man råderetten over disse test til en instuktør så vil han kunne bruge dem mere effektivt.

Nu er det jo langt fra alle instruktører der er kompetente nok til at se hvem der kunne være på doping. Så det vil kræve en form for kursus til de enkelte instruktører, hvilket igen koster penge.

Mit center er ikke medlem af ADD, vores instruktør tager selv fat i folk hvis han tror de bruger steorider, eller andre ulovlige stoffer. Og siger at han vil teste dem, de kan enten gøre det frivilligt eller blive smidt ud af centeret.
Kender ikke lige de præcise vilkår, men det er noget i den stil.

nu har jeg talt antallet af fitnessworld centre, der er 40+ og det kan vel umuligt være dem alle der er overrendt af kudtugler.

i Valby hvor Misslaw og jeg træner er der bestemt ikke en overflod af dem, hvis der er har de sku skudt sig med det forkerte

sten_jensen25 skrev:
Thomas Jagd skrev:Du ved godt hvor dyrt det er at lave en enkelt test ikke også ?

har hørt at det ikke er billigt. men har også hørt fra en instruktør der havde add på besøg at de testede nogle som ikke lignede dopingmisbrugere(ikke sagt at de ikke var det). Men jeg vil bare mene at gav man råderetten over disse test til en instuktør så vil han kunne bruge dem mere effektivt.

Man ville samtidig give instruktørerne en magt, der slet ikke kan forsvares etisk. Der er en grund til, at de altid er en uvildig part der skal stå for de tests og det kan man ikke sige, at instruktører er.

Det er da ikk kun fitnessworld der er hårdt ramt af dopingmisbrug..
Men de gør jo ikk det store ved det, og er egentlig os ligeglad.. det er helt op til folk selv om de vil proppe sig med skidtet!

Thomas Jagd skrev:Du ved godt hvor dyrt det er at lave en enkelt test ikke også ?

Derfor vil det netop være fornuftigt med et samarbejde med centrene.

Jeg tror at ADD ville teste hver og en i samtlige deres centre hvis de havde pengene til det.

Starpen skrev:
sten_jensen25 skrev:
Thomas Jagd skrev:Du ved godt hvor dyrt det er at lave en enkelt test ikke også ?

har hørt at det ikke er billigt. men har også hørt fra en instruktør der havde add på besøg at de testede nogle som ikke lignede dopingmisbrugere(ikke sagt at de ikke var det). Men jeg vil bare mene at gav man råderetten over disse test til en instuktør så vil han kunne bruge dem mere effektivt.

Man ville samtidig give instruktørerne en magt, der slet ikke kan forsvares etisk. Der er en grund til, at de altid er en uvildig part der skal stå for de tests og det kan man ikke sige, at instruktører er.

Det synes jeg da på ingen måde - så længe testen stadig udføres i et samarbejde med ADD. Hvad er det for en magt de får? Jeg antager, at de ikke kan fuske test resulater hvilket selvfølgelig ikke ville være acceptablet.

Det der kunne være fedt ved et tættere samarbejde med centrerne, er den mere målrettede testning, som kunne foretages. Instruktørene kan se udviklingen over tid på folk og ved hvornår de kommer i centret.

Ville da nærmest tage det som et kompliment, hvis jeg blev udtaget af en instruktør til test. Her er åbenbart en person med træningsviden, som ikke er overbevist om at ens resultater er opnået clean.

Gid der var mindre ADD, for de har kun ødelagt det for os der er clean... folk der tager steroider ødelægger det jo ikke for os andre der træner, det ville da kun være dejligt rent faktisk at se nogen med 55 cm arme IRL - men at gøre alt for at stoppe folk der tager steroider ødelægger det for alle (hvad er nu det med max 28 kg håndvægte, og alt det har andet de har fjernet eller minimeret? og brugt pengene på ligegyldige ting?)
Desværre tænker de gamle damer i centrene ikke sådan, som der er flest penge i

Misterhamper, kan kun give dig ret.

Genere det nogle af jer der træner hvis der står er ordentligt brød og løfter tungt og det er tydeligt han har krudtet den? Næ oftest ikke, fordi det skaber motivation til os selv.

Folk der vil krudt den skal sq have lov til at krudtte den. Det synes jeg ikke vi bør blande os i, og det med fitnessDK kun vil have max 28 kg håndvægte fordi de vil prøve at fremstå som et familie trænings center, jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg sys det er en om'er. Et eller andet sted har der da siddet en markedtings chef og har tabt småkagerne lidt for mange gange på gulvet og glippet et par lektioner.

Og forresten, det koster omkring 10 kilo at få ADD på besøg, og på den gode side af 50 kilo for at være medlem af ADD. og de kommer måske 1-2 gange på et år MAX.

Henriksen skrev:Og forresten, det koster omkring 10 kilo at få ADD på besøg, og på den gode side af 50 kilo for at være medlem af ADD. og de kommer måske 1-2 gange på et år MAX.

De penge ville være LANGT bedre spenderet på nogen tungere vægte eller vilde maskiner eller hvad man nu ellers kan købe.

Men desværre så vil de fleste i fitnesscentre kun se folk, der er samme form som en selv så de ikke får mindreværdskomplekser, tror jeg

Min mor snakkede os engang da jeg lige var startet med at træne, om hvordan man skulle meget varsom med at lade sine proteinshakes stå i omklædningsrummet, fordi der ofte kommer folk og smider doping i dem :-k

så dealeren kan få en "hooket" på doping, ligesom med crack tror jeg

Misterhamper skrev:
Henriksen skrev:Og forresten, det koster omkring 10 kilo at få ADD på besøg, og på den gode side af 50 kilo for at være medlem af ADD. og de kommer måske 1-2 gange på et år MAX.

De penge ville være LANGT bedre spenderet på nogen tungere vægte eller vilde maskiner eller hvad man nu ellers kan købe. Men desværre så vil de fleste i fitnesscentre kun se folk, der er samme form som en selv så de ikke får mindreværdskomplekser, tror jeg

Min mor snakkede os engang da jeg lige var startet med at træne, om hvordan man skulle meget varsom med at lade sine proteinshakes stå i omklædningsrummet, fordi der ofte kommer folk og smider doping i dem så dealeren kan få en "hooket" på doping, ligesom med crack tror jeg

He He

top klasse humor.

HOMEMADE TRAINING FOOTAGE

-igor- skrev:
Misterhamper skrev:
Henriksen skrev:Og forresten, det koster omkring 10 kilo at få ADD på besøg, og på den gode side af 50 kilo for at være medlem af ADD. og de kommer måske 1-2 gange på et år MAX.

De penge ville være LANGT bedre spenderet på nogen tungere vægte eller vilde maskiner eller hvad man nu ellers kan købe. Men desværre så vil de fleste i fitnesscentre kun se folk, der er samme form som en selv så de ikke får mindreværdskomplekser, tror jeg

Min mor snakkede os engang da jeg lige var startet med at træne, om hvordan man skulle meget varsom med at lade sine proteinshakes stå i omklædningsrummet, fordi der ofte kommer folk og smider doping i dem så dealeren kan få en "hooket" på doping, ligesom med crack tror jeg

He He top klasse humor.

Det er SÅ nederen når det sker. Jeg tror det er sket 15 gange for mig inden for de sidste 6 måneder :dope:

Tror kun jeg har set 1 eller 2 instruktører som var nogenlunde swole. Resten er tynde siv i løbetøj. Og de får penge for det :roll:

TheFatboy skrev:Tror kun jeg har set 1 eller 2 instruktører som var nogenlunde swole. Resten er tynde siv i løbetøj. Og de får penge for det

Jeg har ellers hørt et en del stykker herindefra som har sagt at der er ligeså stor sandsynlighed for at en splejs ved hvordan man får en kæmpe bænk sammenlignet med folk der rent faktisk har en kæmpe bænk. Og at de gerne ville lytte til hvad en splejs har at sige om hvordan man bliver swole, da han jo ligeså godt kan vide det som en kæmpe.

Misterhamper skrev:Gid der var mindre ADD, for de har kun ødelagt det for os der er clean... folk der tager steroider ødelægger det jo ikke for os andre der træner, det ville da kun være dejligt rent faktisk at se nogen med 55 cm arme IRL - men at gøre alt for at stoppe folk der tager steroider ødelægger det for alle (hvad er nu det med max 28 kg håndvægte, og alt det har andet de har fjernet eller minimeret? og brugt pengene på ligegyldige ting?)
Desværre tænker de gamle damer i centrene ikke sådan, som der er flest penge i

Helt enig. De er hverken steroiderne eller folks styrke der er problemet. Problemet er utilpassede møgunger, der larmer, råber, skriger og spiller smart, og derved skaber et ubehageligt træningsmiljø for alle andre. Og den slags mennesker behøver ikke steroider for at være nogen klaphatte. Jeg har mødt en del der var krudtede, og de har som regel været helt fine og nede på jorden. Men jeg har omvendt også mødt en masse 16-18 årige drenge, der kun hang ud i centeret for at spille smart, og den slags behøver man so sagt ikke krudt for.

Misterhamper skrev:
TheFatboy skrev:Tror kun jeg har set 1 eller 2 instruktører som var nogenlunde swole. Resten er tynde siv i løbetøj. Og de får penge for det

Jeg har ellers hørt et en del stykker herindefra som har sagt at der er ligeså stor sandsynlighed for at en splejs ved hvordan man får en kæmpe bænk sammenlignet med folk der rent faktisk har en kæmpe bænk. Og at de gerne ville lytte til hvad en splejs har at sige om hvordan man bliver swole, da han jo ligeså godt kan vide det som en kæmpe.

Det er bare fucked up at se på de samme instruktører som ikke vokser i flere år. Og de træner jo rent faktisk.

TheFatboy skrev:
Misterhamper skrev:
TheFatboy skrev:Tror kun jeg har set 1 eller 2 instruktører som var nogenlunde swole. Resten er tynde siv i løbetøj. Og de får penge for det

Jeg har ellers hørt et en del stykker herindefra som har sagt at der er ligeså stor sandsynlighed for at en splejs ved hvordan man får en kæmpe bænk sammenlignet med folk der rent faktisk har en kæmpe bænk. Og at de gerne ville lytte til hvad en splejs har at sige om hvordan man bliver swole, da han jo ligeså godt kan vide det som en kæmpe.

Det er bare fucked up at se på de samme instruktører som ikke vokser i flere år. Og de træner jo rent faktisk.

Hvorfor skal man være swole for at være instruktør?
Bare en tanke... Hvad hvis en instruktør f.eks. dyrker løb og andet cardio på meget højt plan og ikke ligefrem går efter at være stor og grum?

Misforstå mig ikke, jeg synes også det ser meget mere rigtigt ud at en instruktør / personlig træner har noget kød på kroppen og ligesom fremstår flot og velbygget. Men hvem siger at de SKAL se sådan ud? Instruktører vejleder også i andet end styrketræning jo.

Det er da fuldstændig vanvittigt at lade ansatte på stedet teste.
De kan umuligt være objektive, de kan let skjule krudtede venner ved ikke at teste dem og de kan hetze folk med konstante tests.

Tests er ikke en løsning i sig selv.
En aktiv doping politik, dialog, uddannelse, korrekt udformede kontrakter osv er vejen frem.
Hvorfor teste en man ved krudter den? Hvorfor ikke bare tage en snak med dem og håndtere problemet voksent og ærligt?

Hele den kritik med at ADD tester de forkerte genkender jeg ikke.
Alle da gange jeg ha roplevet dem teste har de valgt hvad jeg ser som de rigtige. Deres procenter for positivtests er også rigtigt høje, det tyder på at de tager nogle gode valg.

TheFatboy skrev:Tror kun jeg har set 1 eller 2 instruktører som var nogenlunde swole. Resten er tynde siv i løbetøj. Og de får penge for det

Ja det har jeg også tit tænkt på...

Never trust a skinny cook

poul hansen skrev:Det er da fuldstændig vanvittigt at lade ansatte på stedet teste.
De kan umuligt være objektive, de kan let skjule krudtede venner ved ikke at teste dem og de kan hetze folk med konstante tests.

Tests er ikke en løsning i sig selv.
En aktiv doping politik, dialog, uddannelse, korrekt udformede kontrakter osv er vejen frem.
Hvorfor teste en man ved krudter den? Hvorfor ikke bare tage en snak med dem og håndtere problemet voksent og ærligt?

Hele den kritik med at ADD tester de forkerte genkender jeg ikke.
Alle da gange jeg ha roplevet dem teste har de valgt hvad jeg ser som de rigtige. Deres procenter for positivtests er også rigtigt høje, det tyder på at de tager nogle gode valg.

Seth skrev:
TheFatboy skrev:Tror kun jeg har set 1 eller 2 instruktører som var nogenlunde swole. Resten er tynde siv i løbetøj. Og de får penge for det

Ja det har jeg også tit tænkt på...

Never trust a skinny cook

Måske vil 75% af kunderne der benytter en instruktør gerne tabe sig og være slanke. I det tilfælde repræsenterer de et udemærket tilgængeligt ideal.
Derudover ønsker kæderne ofte i højere grad at ansætte mennesker medlemmerne kan identificiere sig med, frem for pumpede jern og pumpede donna'er.

Oh, hello. I'm White Goodman, owner, operator and founder of Globo Gym America Corp. I'm here to tell ya that you don't have to be stuck with what you've got. At Globo Gym we that understand "ugliness" and "fatness" are genetic disorders, much like baldness or necrophilia, and it's only your fault if you don't hate yourself enough to do something about it. That's where we come in. Globo Gym employs a highly trained, quasi-cultural staff of personal alteration specialists. With our competitively priced onsite cosmetic surgery, we can turn that Frankenstein you see in the mirror every morning into a Franken-fine.Of course, you'll still be you in a legal sense, but think of it as a thinner, more attractive, better you than you could ever become without us. How do I know? Well, I'm not only the founder of Globo Gym, I'm also a client. That all changed once I founded Globo Gym. Come on down and join the winning team, because here at Globo Gym, we're better than you. And we know it!

I mit gamle center talte de med dem de havde mistanke til, hvilket var super. Men derfor synes jeg stadig det ville være fint, at ADD i nogen grad ville tage imod input og hvem de skal teste eller i det mindste, hvornår det ville være smart at komme

8800 skrev:I mit gamle center talte de med dem de havde mistanke til, hvilket var super. Men derfor synes jeg stadig det ville være fint, at ADD i nogen grad ville tage imod input og hvem de skal teste eller i det mindste, hvornår det ville være smart at komme

Det sidste gør de, det er formaliseret i samarbejde med klubberne.
Derudover har kæderne også kommet med forslag til hvilke klubber skal testes mest.

ADD tager også af og til imod input, men for at ADD ikke skal bruges i en personlig vendetta fra personalets side af, og for at perosnalet kan være beskytte tmod utilfreds kunder er det 100% op til ADD om de vil spørge om forslag til hvem de vil teste.
Jeg har faktisk aldrig set ADD tage imod forslag til hvem de vil teste. De har jo også øjne i hovedet.

Inden i begynder på alt muligt pis om at de er diskriminerende og alt muligt, så husk i selv siger der er mange krudtede i centrene, kun på baggrund af hvad i ser :wink:

poul hansen skrev:
8800 skrev:I mit gamle center talte de med dem de havde mistanke til, hvilket var super. Men derfor synes jeg stadig det ville være fint, at ADD i nogen grad ville tage imod input og hvem de skal teste eller i det mindste, hvornår det ville være smart at komme

Det sidste gør de, det er formaliseret i samarbejde med klubberne.
Derudover har kæderne også kommet med forslag til hvilke klubber skal testes mest.

ADD tager også af og til imod input, men for at ADD ikke skal bruges i en personlig vendetta fra personalets side af, og for at perosnalet kan være beskytte tmod utilfreds kunder er det 100% op til ADD om de vil spørge om forslag til hvem de vil teste.
Jeg har faktisk aldrig set ADD tage imod forslag til hvem de vil teste. De har jo også øjne i hovedet.

Inden i begynder på alt muligt pis om at de er diskriminerende og alt muligt, så husk i selv siger der er mange krudtede i centrene, kun på baggrund af hvad i ser

Okay. Ved ikke specielt meget om deres metoder, men kan blot se det fornuftige i at det pågældende center foreslår, hvor det ville være smart at komme.

Anti Doping Danmark.

Brugere online