t.nielsen skrev:

Lithium skrev:

t.nielsen skrev:

Lithium skrev:

Moqensen skrev:

Lithium skrev:

Moqensen skrev:Nej, det kan de ikke. Men derfor kan de stadig godt bruges. Engang hvor at de var på besøg i HMF, havde centerlederen beordret den ansatte ved skranken, til at ringe efter ham hvis de kom. Da det var ved at være omkring den månede hvor at de plejer Centerlederen kommer så, og udpeger et par typer han ikke er for glad for overfor ADD. Og vupti - ADD tester dem han pegede på

Ville ønske min formand pegede på mig når og hvis han vidste ADD kom - synes det er kanon at blive testet

Nu siger du plejer at komme ? ADD kommer formentlig ikke samme tid hvert år ? så er de da for dumme hvis de forventer at buste nogen da...

Han vidste det dengang, da det var omkring et år siden

Ved ikke om de er ligeså dumme stadig. Men har hørt at mange snakker om de får besøg omkring de samme måneder

Godt nok ærgerligt hvis det er tilfældet... Jeg har sågar hørt rygter om at folk vidste det dagen inden de kom (mit gamle center)
Så er det sgu lidt håbløst

Det er jo fordi centerne selv ringer og bestiller dem til at komme for det meste. Sådan er det også til styrkestævner. Forbundet skal sige hvad for nogle stævner de vil have tests på, og hvordan der skal testet.

Aha - dvs bestyrelsen (som jeg er medlem af) i min klub kan bestille ADD til at komme og teste ?

Det er jo perfekt - så kan vi jo sørge for at alle er der den dag de kommer

Nej det tror jeg også forbundt står for. Ellers kunne nogle klubber jo finde på at lade nogle bestemte løfter blive hjemme den dag der kom test.
I AAK ved vi ikke når de kommer, så tror heller ikke andre klubber ved det.

Det kommer helt an på om du bestiller dem, om du er medlem af dem eller dit forbund er medlem af dem. Mange er forvirret om hvorvidt centre er medlem af ADD og det er fordi medlemsskabet svinger, nogen betaler for at være direkte medlemmer af ADD andre er inddirekte medlemmer, det vil sige forbundet er medlem og ADD kan derfor komme og teste i centeret, er din klub medlem af styrkeløfter forbunder er du medlem af ADD, er centeret ikke medlem af et forbund så skal de selv betale for at være medlem af ADD. Er du medlem af ADD direkte så bliver centeret kontaktet inden de ankommer, men det gør de ikke hvis det ikke er direkte medlemmer, så er der tale om uanmeldte besøg. De kan dog godt finde på at komme uanmeldt i et center som også er direkte medlemmer, men som oftest er de orienteret.

Bumper lige mit spørgsmål til CJ igen.
Hvad for en kontrakt er det trådstarter har skrevet under på?

Lithium skrev:

t.nielsen skrev:

Lithium skrev:

t.nielsen skrev:

Lithium skrev:

Moqensen skrev:

Lithium skrev:

Moqensen skrev:Nej, det kan de ikke. Men derfor kan de stadig godt bruges. Engang hvor at de var på besøg i HMF, havde centerlederen beordret den ansatte ved skranken, til at ringe efter ham hvis de kom. Da det var ved at være omkring den månede hvor at de plejer Centerlederen kommer så, og udpeger et par typer han ikke er for glad for overfor ADD. Og vupti - ADD tester dem han pegede på

Ville ønske min formand pegede på mig når og hvis han vidste ADD kom - synes det er kanon at blive testet

Nu siger du plejer at komme ? ADD kommer formentlig ikke samme tid hvert år ? så er de da for dumme hvis de forventer at buste nogen da...

Han vidste det dengang, da det var omkring et år siden

Ved ikke om de er ligeså dumme stadig. Men har hørt at mange snakker om de får besøg omkring de samme måneder

Godt nok ærgerligt hvis det er tilfældet... Jeg har sågar hørt rygter om at folk vidste det dagen inden de kom (mit gamle center)
Så er det sgu lidt håbløst

Det er jo fordi centerne selv ringer og bestiller dem til at komme for det meste. Sådan er det også til styrkestævner. Forbundet skal sige hvad for nogle stævner de vil have tests på, og hvordan der skal testet.

Aha - dvs bestyrelsen (som jeg er medlem af) i min klub kan bestille ADD til at komme og teste ?

Det er jo perfekt - så kan vi jo sørge for at alle er der den dag de kommer

Nej det tror jeg også forbundt står for. Ellers kunne nogle klubber jo finde på at lade nogle bestemte løfter blive hjemme den dag der kom test.
I AAK ved vi ikke når de kommer, så tror heller ikke andre klubber ved det.

nå ja det kan jeg godt se - ærgerligt nok- alle i min klub vil meget gerne have papirer på at de er clean.
Så kune man jo bare ringe efter dem der har udtrykt ønske om at blive testet når ADD kommer uanmeldt og de personer ikke er der den dag for at træne.

Hmm.. Sender lige pm

Moqensen skrev:Bumper lige mit spørgsmål til CJ igen.
Hvad for en kontrakt er det trådstarter har skrevet under på?

Jeg tror han mener den kontrakt man underskriver, når man opretter et medlemsskab i et ADD center

SørenDP skrev:Jeg forstår ikke helt hvordan de kan have lov til at have et sådan register. Det var i sommeren sidste år en sag oppe med en by, hvor diskotekerne havde oprettet et fælles register over folk der ikke havde opført sig ordenligt. Så hvis du havde lavet ballade på det ene disko kunne du heller ikke komme ind på de andre.
Jeg mindes med ret stor sikkerhed, at diskotekerne fik forbud mod at oprette sådanne fælles registre, og det er vel i teorien nøjagtig det samme som de har gang i her?

Det er fordi der er tale om private firmaer der gør det i sagen om diskotekerne, og så har der højest sandsynligt også været tale om et sammekørt register i diskotekssagen og det er altid ulovligt at sammekøre registre med persondata. Jeg kunne forestille mig at det er det der gav dommen sit udfald.

ADD er en "virksomhed" og der vil derfor ikke være tale om et sammenkørt register da de selv indsamler alle data og ikk blander dem med andre registre, jeg mener også de har hjemmel i loven til at kunne give deres medlemscentre kigge adgang.

Der har også været mange sager på folk der bliver ringet op af markedsanalytiske firmaer der har oplysninger fra fx en bilforhandler om at man har købt bil der. Det er også ulovligt, hvis du ikke har givet bilforhandleren lov til at videregive dine oplysninger.

Bay skrev:

Moqensen skrev:Bumper lige mit spørgsmål til CJ igen.
Hvad for en kontrakt er det trådstarter har skrevet under på?

Jeg tror han mener den kontrakt man underskriver, når man opretter et medlemsskab i et ADD center

Hmm kan jeg ikke huske om man gør i HMF
Hvis man ikke skriver kontrakt, kan de ikke teste en?

Nu er det jo sådan at bare fordi dit center ikke arbejder sammen med ADD, så må de gerne komme og bede om at du pisser i et glas. Fordelen, hvis man kan kalde det det, ved at træne i et center som ikke samarbejde med ADD er du bare kan nægte og træne videre som ingenting var hændt, uden konskvenser. Det eneste ADD kan gøre, hvis de vil have dig testet og du nægter, er at tilkalde politiet og bede om at få dig anholdt på mistanke om doping. Men tror dog ikke politiet gider beskæftige sig med motionistet der måske har taget doping.

Og en anden ting. Skal ADD-folk ikke have en form for legitimation. Enhver kan jo ellers komme og påstå at de kommer derfra.

Kranen skrev:Nu er det jo sådan at bare fordi dit center ikke arbejder sammen med ADD, så må de gerne komme og bede om at du pisser i et glas. Fordelen, hvis man kan kalde det det, ved at træne i et center som ikke samarbejde med ADD er du bare kan nægte og træne videre som ingenting var hændt, uden konskvenser. Det eneste ADD kan gøre, hvis de vil have dig testet og du nægter, er at tilkalde politiet og bede om at få dig anholdt på mistanke om doping. Men tror dog ikke politiet gider beskæftige sig med motionistet der måske har taget doping.

Og en anden ting. Skal ADD-folk ikke have en form for legitimation. Enhver kan jo ellers komme og påstå at de kommer derfra.

De har også ID kort med. Så vidt jeg ved må de kun teste i centre der enten betaler dem via et medlemsskab, eller klubber der er medlemmer af forbund der har medlemsskab af ADD, så et center der værken er medlem af et forbund eller selv er medlem af ADD kan så vidt jeg er orienteret ikk underlægges en dopingkontrol.

Moqensen skrev:

Bay skrev:

Moqensen skrev:Bumper lige mit spørgsmål til CJ igen.
Hvad for en kontrakt er det trådstarter har skrevet under på?

Jeg tror han mener den kontrakt man underskriver, når man opretter et medlemsskab i et ADD center

Hmm kan jeg ikke huske om man gør i HMF
Hvis man ikke skriver kontrakt, kan de ikke teste en?

Jo det kan de godt, du skal blot være medlem af centeret så har lov til at teste dig, du kan selvfølgelig nægte og nægte at udlevere navn osv, men så kontakter de centerlederen og så skal de udlevere dine oplysninger, og her har fik fatisk en lille mulig tvist på persondataloven (men kun muligvis, jeg har ikk undersøgt det).

Seth skrev:

SørenDP skrev:Jeg forstår ikke helt hvordan de kan have lov til at have et sådan register. Det var i sommeren sidste år en sag oppe med en by, hvor diskotekerne havde oprettet et fælles register over folk der ikke havde opført sig ordenligt. Så hvis du havde lavet ballade på det ene disko kunne du heller ikke komme ind på de andre.
Jeg mindes med ret stor sikkerhed, at diskotekerne fik forbud mod at oprette sådanne fælles registre, og det er vel i teorien nøjagtig det samme som de har gang i her?

Det er fordi der er tale om private firmaer der gør det i sagen om diskotekerne, og så har der højest sandsynligt også været tale om et sammekørt register i diskotekssagen og det er altid ulovligt at sammekøre registre med persondata. Jeg kunne forestille mig at det er det der gav dommen sit udfald.

ADD er en "virksomhed" og der vil derfor ikke være tale om et sammenkørt register da de selv indsamler alle data og ikk blander dem med andre registre, jeg mener også de har hjemmel i loven til at kunne give deres medlemscentre kigge adgang.

Der har også været mange sager på folk der bliver ringet op af markedsanalytiske firmaer der har oplysninger fra fx en bilforhandler om at man har købt bil der. Det er også ulovligt, hvis du ikke har givet bilforhandleren lov til at videregive dine oplysninger.

Fair nok. Jeg blander mig ikke mere

Vi har sådan en ordning her at hvis ADD dukker op så sender man lige en sms til alle dem man kender som kommer der, så ryger der max en person, de går gerne hen til mig først med mine 135kg og 190cm så er det altid mig de vælger, og hver gang blir de vanvittigt skuffet over jeg ikke har noget ulovligt i mig.

DGi har en særaftale med ADD, så hos DGI ringer de for at bestille ADD, ellers kommer de ikke.

Alle andre aner ikke hvornår ADD kommer på forhånd og ADD har ingen pligt til at teste dem centerlederen udpeger.

Nogen gange vælger ADD at lytte til dem der arbejder på stedet, andre gange ikke. Det bestemmer de suverænt selv.

Centrene i DFHO samkører et register over de testede for at undgå man bare kan shoppe center efter man er testet positiv, ellerx ville det ikek være særligt effektivt vel ;)
Alle disse ting er der taget højde for i de lovændringer der kom i forbindelse med samarbejdet mellem DFHO og ADD.

At blive udvalgt må være en ære, så er man jo stor og veltrænet! Man skal bare pisse rent, så værre er det ikke

poul hansen skrev:DGi har en særaftale med ADD, så hos DGI ringer de for at bestille ADD, ellers kommer de ikke.

Alle andre aner ikke hvornår ADD kommer på forhånd og ADD har ingen pligt til at teste dem centerlederen udpeger.

Nogen gange vælger ADD at lytte til dem der arbejder på stedet, andre gange ikke. Det bestemmer de suverænt selv.

Centrene i DFHO samkører et register over de testede for at undgå man bare kan shoppe center efter man er testet positiv, ellerx ville det ikek være særligt effektivt vel ;)
Alle disse ting er der taget højde for i de lovændringer der kom i forbindelse med samarbejdet mellem DFHO og ADD.

At blive udvalgt må være en ære, så er man jo stor og veltrænet! Man skal bare pisse rent, så værre er det ikke

I mit center - som også er DGI - har jeg aldrig skrevet under på nogen "kontrakt" eller noget i den stil. Har aldrig accepteret, at skulle afgive en urin prøve i tilfælde af, at ADD stillede op. Kan de så alligevel "tvinge" mig til det?

En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Det burde de vel kunne finde ud af på den ene eller anden anden måde (vil jeg da tro, ellers ville ideen jo ryge lidt..)

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

De ber om dit sygesikringsbevis og så krydstjekker de dine oplysninger med registreringssystemet der hvor du træner.

Dingo skrev:

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

Det svar kan du vel tænke dig selv til Danni?

Bay skrev:

Dingo skrev:

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

Det svar kan du vel tænke dig selv til Danni?

Hvorfor... måske fordi man ikke er tyben som er glad for at skulle stå og tisse i en kop, imens at der er en mands næse 40cm derfra som kigger på med et liderligt blik i øjnene, jeg tror ikke engang at det er læger ADD sender ud, mit gæt er at det er bistandsklienter som er med på hvad som helst, Jeg kan nu ikke se at folk som ikke er uddannet bør udføre den slags jobs, på ethvert arbejde ville man kunne søge en mio erstatning for den slags sexuelle krænkelser.

Bay skrev:

Dingo skrev:

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

Det svar kan du vel tænke dig selv til Danni?

Bare fordi man gerne vil slippe for at stå og pisse i en kop på kommando, så er man pludseligt dopet?

Ahh Bay, come on

Moqensen skrev:

Bay skrev:

Dingo skrev:

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

Det svar kan du vel tænke dig selv til Danni?

Bare fordi man gerne vil slippe for at stå og pisse i en kop på kommando, så er man pludseligt dopet?

Ahh Bay, come on

Jeg står ved min udtalelse.
Selvfølgelig er det ikke fedt stå at pisse en kom foran en mand - men så er det sku heller ikke værre end det.. hvis man kan pisse ren. Folk har da intet problem med at pisse i en kop hos lægen.

Bay skrev:

Moqensen skrev:

Bay skrev:

Dingo skrev:

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

Det svar kan du vel tænke dig selv til Danni?

Bare fordi man gerne vil slippe for at stå og pisse i en kop på kommando, så er man pludseligt dopet?

Ahh Bay, come on

Jeg står ved min udtalelse.
Selvfølgelig er det ikke fedt stå at pisse en kom foran en mand - men så er det sku heller ikke værre end det.. hvis man kan pisse ren. Folk har da intet problem med at pisse i en kop hos lægen.

Arh bay.. synes også den var lidt forkert at smide ud. Hos lægen følger han/hun som regel heller ikke med ud, når man skal pisse Anyhow.. synes det er rart at der bliver diskuteret konstruktivt, så man rent faktisk kender sine rettigheder. At være oplyst omkring hvad man kan stille af krav, til dem der skal teste en, synes jeg bestemt ikke er uvæsentlig. Svarer vel lidt til at man bliver oplyst omkring de krav man kan stille til en politi mand, inden de kommer ind i ens hjem(tænkt eksempel). Jeg ville ikke selv have noget problem med at blive testet, dog synes jeg diskussionen er relevant for mange. Så man ikke stiller sig fuldstændig ignorant op til en test.

Jeg synes i piver helt unødigt. Det er ingen problem at pis i den kop. Man står med ryggen til, ordner selv glasset og tager det med ind til samtalen. De er flinke og profressionellen hele vejen igennem.

Poliquin skrev:Jeg synes i piver helt unødigt. Det er ingen problem at pis i den kop. Man står med ryggen til, ordner selv glasset og tager det med ind til samtalen. De er flinke og profressionellen hele vejen igennem.

Det kommer satme an på hvem det er! Jeg har prøvet begge dele at de var flinke og profesionelle, jeg har også prøvet de kropsvisiterede mig, kiggede i tasker, og på det nærmeste afhørte den stakkel der stod og passede biksen.

Der er altså nogen i mellem der mener de kommer fra politiet

-igor- skrev:[Hvorfor... måske fordi man ikke er tyben som er glad for at skulle stå og tisse i en kop, imens at der er en mands næse 40cm derfra som kigger på med et liderligt blik i øjnene, jeg tror ikke engang at det er læger ADD sender ud, mit gæt er at det er bistandsklienter som er med på hvad som helst, Jeg kan nu ikke se at folk som ikke er uddannet bør udføre den slags jobs, på ethvert arbejde ville man kunne søge en mio erstatning for den slags sexuelle krænkelser.

Det lyder meget som om du bare har set dig sur på ADD og uanset hvad de gør så er det bare forkert.
Jeg kan godt se det måske er irriterende hele tiden at blive mistænkt for doping, men hvis jeg blev hevet ud 1 gang om måneden fordi de troede jeg tog noget og jeg så pisser rent hver gang, det ville jeg da fryde mig over. Og hvor lang tid tager det, herregud?

Kan virkelig ikke se hvad der er krænkende idet. Det er sgu da ligesom at blive bedt om at puste en alkotest.

Man kan frisk og frejdig stå og pisse midt i Storkespringvandet eller på et offentligt toilet ½ meter fra 10 andre mænd der OGSÅ har slanteren ude, men stå med ryggen til en professionel konsulent fra ADD og strinte nogle ml i en kop, det kan man ikke..

-igor- skrev:

Bay skrev:

Dingo skrev:

Pzyrex skrev:En anden ting; hvad hvis man bare afgiver falske oplysninger til dem?

Men hvorfor al den fokus på at snyde og undgå ADD?

Det svar kan du vel tænke dig selv til Danni?

Hvorfor... måske fordi man ikke er tyben som er glad for at skulle stå og tisse i en kop, imens at der er en mands næse 40cm derfra som kigger på med et liderligt blik i øjnene, jeg tror ikke engang at det er læger ADD sender ud, mit gæt er at det er bistandsklienter som er med på hvad som helst, Jeg kan nu ikke se at folk som ikke er uddannet bør udføre den slags jobs, på ethvert arbejde ville man kunne søge en mio erstatning for den slags sexuelle krænkelser.

Så du mener man skal bruge ti års uddannelse før man er egnet til at se om man nu rammer koppen? sorry champ men den der udtalelse siger mere om dig end om ADD. Dette er på ingen måde ment som en offense

Hvis han skulle sende dig et liderligt blik så tag det som en kompliment? ;) De folk som har et problem med noget som det her ser seriøst alt for negativt på tingene. Hvis man ikke kan tage de små "problemer" i ens hverdag med et smil er man i mine øjne et sølle menneske.

Vauve skrev:Hvis man ikke kan tage de små "problemer" i ens hverdag med et smil er man i mine øjne et sølle menneske.

Ueh. Måske du skulle tænke lidt over hvad du skriver.
Der er flere forskellige problemer med psyken der kan gøre, at man ikke kan "tage de små problemer i ens hverdag med et smil"

Moqensen skrev:

Vauve skrev:Hvis man ikke kan tage de små "problemer" i ens hverdag med et smil er man i mine øjne et sølle menneske.

Ueh. Måske du skulle tænke lidt over hvad du skriver.
Der er flere forskellige problemer med psyken der kan gøre, at man ikke kan "tage de små problemer i ens hverdag med et smil"

Jamen jeg tænkte skam over hvad jeg skrev.. Hvis man er psykisk ustabil er det naturligvis noget andet..

Vauve skrev:

Moqensen skrev:

Vauve skrev:Hvis man ikke kan tage de små "problemer" i ens hverdag med et smil er man i mine øjne et sølle menneske.

Ueh. Måske du skulle tænke lidt over hvad du skriver.
Der er flere forskellige problemer med psyken der kan gøre, at man ikke kan "tage de små problemer i ens hverdag med et smil"

Jamen jeg tænkte skam over hvad jeg skrev.. Hvis man er psykisk ustabil er det naturligvis noget andet..

Nu tror jeg ikke der er lavet en komplet skabelon for hvordan man psykisk bør være.. Så mig bekendt er vi alle en smule psykisk ustablile.. I know I am!

Men altså hvis man kan stå 10 mand og pisse op af den samme væg når man har drukket en øl eller 20, så kan man sgu også pisse foran en lille mand som man alligevel kan smide ud af vinduet hvis han kigger for meget. Ellers så jeg, at man kan købe en ganske vellignende tissetrold med tilhørende urin på nettet. Det er fanme smart!

Jeg tror ikke mit center tester, og hvis de gjorde ville jeg da nægte hvis de ikke har deres retmæssige grundlag i orden. Hvis vi skal holde os indenfor lovens rammer, skal de også holde deres ting indenfor lovgivningen. Hvis de har deres ting i orden, så vil jeg naturligvis tage testen og hænge den op til offentligt skue så alle kan se at man godt kan være lille og trække rundt med forholdsvist store vægte hvis man træner clean og seriøst. Jeg tror dog også, at selve mistænkeliggørelsen vil gøre mig en smule arrig. Så jeg forstår egentlig udmærket TS hvis han har følt sig forulempet, men så må man jo også tage konsekvensen hvis man nægter.

Just my 2 cents