Asteroiden Apophis skulle ifølge de seneste beregninger være tættere på at ramme Jorden.

I 2036 er sandsynligheden for kollision beregnet til værende i forholdet 1:45.000.
Det synes forsvindende lidt for ikke kyndige, men i astronomisk forstand kan det ses som en latent risiko, da beregningerne er baseret på en vis fejlmargin.

I 2029 strejfer Apophis forbi Jorden i en afstand af kun 38.000 km. og i betragtning af, at månen befinder sig godt 400.000 km fra os, må det siges at være uhyggelig tæt på.
Jeg vil for god ordens skyld lige nævne, at vore geostationære satellitter befinder sig knapt 36.000 km. ude i rummet og omkring ækvator i 42.000 km. (synkronbanen)

Så duk jer når den kommer.

Om alt andet bliver det en fantastisk begivenhed for astronomerne, såvel amatører som fagastronomer.


[/img]

Whut! Det bliver en syg oplevelse!

Hvis den rammer i 2036 hvor meget ødelæggelse snakker vi så om? Og ville man egentlig kunne forhindre det ala Armageddon filmen i virkeligheden?

PS. Du må meget gerne lige sende en PM i 2028 så jeg kan få købt en kikkert.

Friche skrev: Og ville man egentlig kunne forhindre det ala Armageddon filmen i virkeligheden?

Kort svar: nej

Taurus skrev:Asteroiden Apophis skulle ifølge de seneste beregninger være tættere på at ramme Jorden.

I 2036 er sandsynligheden for kollision beregnet til værende i forholdet 1:45.000.
Det synes forsvindende lidt for ikke kyndige, men i astronomisk forstand kan det ses som en latent risiko, da beregningerne er baseret på en vis fejlmargin.

I 2029 strejfer Apophis forbi Jorden i en afstand af kun 38.000 km. og i betragtning af, at månen befinder sig godt 400.000 km fra os, må det siges at være uhyggelig tæt på.
Jeg vil for god ordens skyld lige nævne, at vore geostationære satellitter befinder sig knapt 36.000 km. ude i rummet og omkring ækvator i 42.000 km. (synkronbanen)

Så duk jer når den kommer.

Om alt andet bliver det en fantastisk begivenhed for astronomerne, såvel amatører som fagastronomer.


[/img]

Skoleelev retter NASA-fejl
Jorden er 100 gange tættere på at gå under, end NASA havde regnet med. Fejlen blev opdaget af en 13-årig skoleelev fra Tyskland.
NASA havde tidligere beregnet sandsynligheden for at en kæmpeasteroide ville ramme Jorden i 2036 til 1/45.000. Men en 13-årig tysk skoleelev kiggede NASA efter i udregningerne, og pludselig kom dommedag noget nærmere.
det skriver AFP.
NASA havde nemlig glemt, at der er mere end 40.000 satellitter i kredsløb rundt om Jorden, og muligheden for at asteroiden rammer en af disse og ændre bane betyder, at sandsynligheden for at den 320 meter brede og 200 milliarder ton tunge asteroide rammer Jorden er 1/450 - 100 gange højere end først beregnet.
NASA har erkendt fejlen.
Hvis asteroiden rammer Jorden, bliver det formentlig i Atlanterhavet. Det vil udløse kæmpetsunamier, som vil udrydde store landområder, og samtidig vil den forårsage en enorm støvsky, som vil forhindre sollys i at nå frem til jorden.

Karl Æg skrev:

Friche skrev: Og ville man egentlig kunne forhindre det ala Armageddon filmen i virkeligheden?

Kort svar: nej

Man har da udtalt at det er muligt at "forsøge" med masseødelæggelses våben. Problemet er bare at den vil dele sig i mange små stykker som vil ramme et meget større område. Jeg mener også at have læst i samme artikel at en anden mulighed kunne være at bruge raketter til at få den til at ændre sin bane.Ret mig hvis jeg husker forkert?

Corbin skrev:

Karl Æg skrev:

Friche skrev: Og ville man egentlig kunne forhindre det ala Armageddon filmen i virkeligheden?

Kort svar: nej

Man har da udtalt at det er muligt at "forsøge" med masseødelæggelses våben. Problemet er bare at den vil dele sig i mange små stykker som vil ramme et meget større område. Ret mig hvis jeg husker forkert?

http://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_d ... strategies

Thomas Jagd skrev:

Corbin skrev:

Karl Æg skrev:

Friche skrev: Og ville man egentlig kunne forhindre det ala Armageddon filmen i virkeligheden?

Kort svar: nej

Man har da udtalt at det er muligt at "forsøge" med masseødelæggelses våben. Problemet er bare at den vil dele sig i mange små stykker som vil ramme et meget større område. Ret mig hvis jeg husker forkert?

http://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_d ... strategies

Super link, var lige det jeg sad og ledte efter =D>

Corbin skrev:Man har da udtalt at det er muligt at "forsøge" med masseødelæggelses våben. Problemet er bare at den vil dele sig i mange små stykker som vil ramme et meget større område. Jeg mener også at have læst i samme artikel at en anden mulighed kunne være at bruge raketter til at få den til at ændre sin bane.Ret mig hvis jeg husker forkert?

Wikipedia skrev:Almost any deflection effort requires years of warning, allowing time to build a slow-pusher or explosive device to deflect the object.

Og her mener jeg problemet opstår. Mig bekendt er det nemlig slet ikke så lige til at opdage asteroider, da de ikke afgiver ret meget lys. Men jeg er absolut ikke kyndig i området, og vil da håbe jeg husker fejl.

Karl Æg skrev:

Corbin skrev:Man har da udtalt at det er muligt at "forsøge" med masseødelæggelses våben. Problemet er bare at den vil dele sig i mange små stykker som vil ramme et meget større område. Jeg mener også at have læst i samme artikel at en anden mulighed kunne være at bruge raketter til at få den til at ændre sin bane.Ret mig hvis jeg husker forkert?

Wikipedia skrev:Almost any deflection effort requires years of warning, allowing time to build a slow-pusher or explosive device to deflect the object.

Og her mener jeg problemet opstår. Mig bekendt er det nemlig slet ikke så lige til at opdage asteroider, da de ikke afgiver ret meget lys. Men jeg er absolut ikke kyndig i området, og vil da håbe jeg husker fejl.

Det er desværre ikke noget jeg ved særlig meget om, men det ville være trist hvis det er sådan det forholder sig selv med den teknologi vi har idag.

Ikke noget at bekymre sig om IMO.
Ikke for os "normale" mennesker.
Da vores foraeldre var unge sagde alle at olien forsvandt lige om lidt (og det er nu 30 aar siden).
Saa ville der ske det ene og saa det andet.

Det er ikke noget jeg vil oedelaegge min dag ved at taenke paa i hvert fald

Bare jeg når at cutte i bund inden den rammer jorden - vil ikke dø med en fedtprocent over 10

Corbin skrev:Skoleelev retter NASA-fejl
Jorden er 100 gange tættere på at gå under, end NASA havde regnet med. Fejlen blev opdaget af en 13-årig skoleelev fra Tyskland.
NASA havde tidligere beregnet sandsynligheden for at en kæmpeasteroide ville ramme Jorden i 2036 til 1/45.000. Men en 13-årig tysk skoleelev kiggede NASA efter i udregningerne, og pludselig kom dommedag noget nærmere.
det skriver AFP.
NASA havde nemlig glemt, at der er mere end 40.000 satellitter i kredsløb rundt om Jorden, og muligheden for at asteroiden rammer en af disse og ændre bane betyder, at sandsynligheden for at den 320 meter brede og 200 milliarder ton tunge asteroide rammer Jorden er 1/450 - 100 gange højere end først beregnet.
NASA har erkendt fejlen.
Hvis asteroiden rammer Jorden, bliver det formentlig i Atlanterhavet. Det vil udløse kæmpetsunamier, som vil udrydde store landområder, og samtidig vil den forårsage en enorm støvsky, som vil forhindre sollys i at nå frem til jorden.

Jeg kender historien, men den er blevet affærdiget, da det viser sig at det er pressen der render med en and.
Der er intet hold i det, det er udelukkende journalister der ikke har fået helt fat i den officielle bulletin.

Karl Æg skrev:Og her mener jeg problemet opstår. Mig bekendt er det nemlig slet ikke så lige til at opdage asteroider, da de ikke afgiver ret meget lys. Men jeg er absolut ikke kyndig i området, og vil da håbe jeg husker fejl.

Et netværk af teleskoper afsøger konstant himmelrummet for små asteroider, men alligevel dukker der pludselig en op som vi ikke fik fanget.
Man er meget opmærksom på problemet, men de er svære at lokalisere.



Jeg vil henvise til følgende artikel:

Af Bjørn Franck Jørgensen, IMAX Tycho Brahe Planetarium
16/10 2004

I slutningen af forrige måned passerede asteroiden 4179-Toutatis Jorden. Det gør den hvert fjerde år.
Denne gang skete det i en afstand på godt 1,5 mio. km. Det er omkring fire gange så langt væk som Månen. Selv om passagen skabte en del opmærksomhed, var en anden småplanet væsentlig tættere på Jorden otte dage tidligere. Et nyopdaget objekt, 2004-ST26, passerede i en afstand svarende til Månens.
Konsekvensen af et sammenstød med den flere kilometer store Toutatis ville dog være dramatisk og af global dimension, mens 2004-ST26 med en diameter på omkring 25 meter 'kun' ville udrette lokale skader.

Hver dag lander omkring 100 tons interplanetarisk materiale på Jordens overflade. Det meste består af støv og små partikler, der frigives fra kometkerner. Større objekter er kollisionsfragmenter fra asteroider, der ramlede sammen for milliarder af år siden.
Der går gennemsnitligt 100 år mellem, at et 50-60 meter stort sten- eller jernholdigt fragment rammer Jorden. Sker nedslaget på land, vil det medføre en lokal katastrofe, mens et nedslag til havs vil skabe flodbølger, der medfører omfattende ødelæggelser i byer langs lavtliggende kystområder.

Med nogle få tusinde års intervaller rammes Jorden af objekter med diametre større end 1 km. Her er skaderne globale - specielt hvis objektet rammer landjorden.
Materialet fra nedslaget vil i første omgang udvikle tusindvis af skovbrande. Støv vil spredes i atmosfæren, reagere med luftens fugtighed og skabe syreregn, der vil ødelægge store dele af Jordens planteliv. En reduktion af sollyset vil medføre ændrede klimazoner og kræve flytning af de fødevareproducerende afgrøder. Konsekvensen vil være en udbredt mangel på fødevarer.

Der foregår for tiden en omfattende søgning efter asteroider, der har baner i det indre Solsystem, hvor også Jorden har sin bane.
Hver eneste uge findes nye objekter, og med jævne mellemrum kommer meldinger om asteroider, der passerer tæt forbi Jorden. Oplysningerne kommer efter observationer og beregninger af en omtrentlig bane. Ligger Jorden i nærheden af denne bane, vil der normalt være skærpet opmærksomhed, indtil mere omhyggelige beregninger præciserer banen og sandsynligvis afblæser alarmen.
Det betyder dog ikke, at man glemmer objekterne, for deres baner ændres hele tiden. Derfor holdes øje med hver eneste asteroide.
Man kender til dato knap 650 asteroider, der kommer så tæt på Jordens bane, og som har en sådan størrelse, at de engang i fremtiden kan medføre risiko ved et sammenstød. Formentlig vil det vise sig, at der findes dobbelt så mange - så der går endnu nogle år, før der kan gøres status over, om dette naturfænomen er noget, vi skal bekymre os om.

MC skrev:Bare jeg når at cutte i bund inden den rammer jorden - vil ikke dø med en fedtprocent over 10

Ditto her!

Og når vi nu tænker på dommedag, var der så ikke også noget med at verden ville gå under ved Y2K? og det er nu 8 år siden

Odysseus skrev:

MC skrev:Bare jeg når at cutte i bund inden den rammer jorden - vil ikke dø med en fedtprocent over 10

Ditto her!

Og når vi nu tænker på dommedag, var der så ikke også noget med at verden ville gå under ved Y2K? og det er nu 8 år siden

Jo der var også Y2K . Der er altid noget de prøver at gøre en bange for .

Lithium skrev:

Thomas Jagd skrev:

Corbin skrev:

Karl Æg skrev:

Friche skrev: Og ville man egentlig kunne forhindre det ala Armageddon filmen i virkeligheden?

Kort svar: nej

Man har da udtalt at det er muligt at "forsøge" med masseødelæggelses våben. Problemet er bare at den vil dele sig i mange små stykker som vil ramme et meget større område. Ret mig hvis jeg husker forkert?

http://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_d ... strategies

Hvis den slår ned på sydsjælland er min strategi at lave et overhead squat med den og kaste den tilbage i verdensrummet... eller et andet sted nogen forslag ?

Tja det er det eneste forslag vi har fået, altså må det være det bedste

Jeg stemmer for afghanistan, parkistan eller nogle af de andre lande, som nu har brændt vores flag af. Jeg skal nok dødløfte den op til dig, hvorefter du squatter den op, mens Charlie og Mikkel støder den af sted

Haha det er godt vi har vores egne metoder