Batman - The dark knight

Hun sku hellere komme sammen med...

8800 skrev:Har du da ikke, hvis du antyder at transformers er dårlig Karl? Enten det eller også har du ingen testikler, for den film rykker da max, come on bro! =D>

Har jeg ingen testikler? :lol:

Nu ved jeg ikke med dig, men sidste gang jeg tjekkede min fødselsattest, meddelte den altså, at jeg faktisk er fyldt 12. Det er jo en børnefilm og endda en ringe en af slagsen. Der er to ting i den film der rykker, nemlig effekterne og Megan Fox, og det er desværre ikke nok til at bære en film. Specielt ikke når den - ligesom så mange andre tegneserietilpassede film - er stopfyldt med plothuller.

Karl Æg skrev:
8800 skrev:Har du da ikke, hvis du antyder at transformers er dårlig Karl? Enten det eller også har du ingen testikler, for den film rykker da max, come on bro! =D>

Har jeg ingen testikler? Nu ved jeg ikke med dig, men sidste gang jeg tjekkede min fødselsattest, meddelte den altså, at jeg faktisk er fyldt 12. Det er jo en børnefilm og endda en ringe en af slagsen. Der er to ting i den film der rykker, nemlig effekterne og Megan Fox, og det er desværre ikke nok til at bære en film. Specielt ikke når den - ligesom så mange andre tegneserietilpassede film - er stopfyldt med plothuller.

Plothuller og min bare røv. Jeg ser ikke superhelte film for super velplanlagte plots. Jeg ser superhelte film fordi superhelte er SUPER fede. Jeg er ligeglad om filmen stinker som film, hvis bare jeg kan få lov at se en superhelt udfører superhelte gerninger :lol:

Karl Æg skrev:
8800 skrev:Har du da ikke, hvis du antyder at transformers er dårlig Karl? Enten det eller også har du ingen testikler, for den film rykker da max, come on bro! =D>

Har jeg ingen testikler? Nu ved jeg ikke med dig, men sidste gang jeg tjekkede min fødselsattest, meddelte den altså, at jeg faktisk er fyldt 12. Det er jo en børnefilm og endda en ringe en af slagsen. Der er to ting i den film der rykker, nemlig effekterne og Megan Fox, og det er desværre ikke nok til at bære en film. Specielt ikke når den - ligesom så mange andre tegneserietilpassede film - er stopfyldt med plothuller.

Men vil du altid lege så intellektuel, at du ikke kan se en film udelukkende pga. underholdningsværdien? Kæmpestore robotter, vilde effekter, flotte fyre og piger plus lidt humor er da en god kombination i min verden. Jeg synes helt ærligt, at Transformers er en af de fedeste film jeg har set når vi snakker om film i action-genren.

Alle film kan jo ikke handle om en tysk industrimagnat, der redder jøder ud af Nazi-Tyskland :wink:

Thomas Jagd skrev:
Karl Æg skrev:
8800 skrev:Har du da ikke, hvis du antyder at transformers er dårlig Karl? Enten det eller også har du ingen testikler, for den film rykker da max, come on bro! =D>

Har jeg ingen testikler? Nu ved jeg ikke med dig, men sidste gang jeg tjekkede min fødselsattest, meddelte den altså, at jeg faktisk er fyldt 12. Det er jo en børnefilm og endda en ringe en af slagsen. Der er to ting i den film der rykker, nemlig effekterne og Megan Fox, og det er desværre ikke nok til at bære en film. Specielt ikke når den - ligesom så mange andre tegneserietilpassede film - er stopfyldt med plothuller.

Plothuller og min bare røv. Jeg ser ikke superhelte film for super velplanlagte plots. Jeg ser superhelte film fordi superhelte er SUPER fede. Jeg er ligeglad om filmen stinker som film, hvis bare jeg kan få lov at se en superhelt udfører superhelte gerninger

Var det her ik en "Batman-Dark Knight" tråd?
Anyways. skal ind og se den på lørdag i Imperial. Gode pladser! woohooo!!
Så kung fu panda igår. er super griner. se den!

Thomas Jagd skrev:
Karl Æg skrev:
8800 skrev:Har du da ikke, hvis du antyder at transformers er dårlig Karl? Enten det eller også har du ingen testikler, for den film rykker da max, come on bro! =D>

Har jeg ingen testikler? Nu ved jeg ikke med dig, men sidste gang jeg tjekkede min fødselsattest, meddelte den altså, at jeg faktisk er fyldt 12. Det er jo en børnefilm og endda en ringe en af slagsen. Der er to ting i den film der rykker, nemlig effekterne og Megan Fox, og det er desværre ikke nok til at bære en film. Specielt ikke når den - ligesom så mange andre tegneserietilpassede film - er stopfyldt med plothuller.

Plothuller og min bare røv. Jeg ser ikke superhelte film for super velplanlagte plots. Jeg ser superhelte film fordi superhelte er SUPER fede. Jeg er ligeglad om filmen stinker som film, hvis bare jeg kan få lov at se en superhelt udfører superhelte gerninger

Haha præcis..
Æg, det er jo fint at du synes at film skal være de mest genialt gennemtænkte nogensinde for bare at komme i nærheden af at få dit blå stempel, men ikke alle ser film for at få en guddommelig oplevelse af uopnåelig perfektion, men nogle gange også for at blive underholdt af basic ting.. Som f.eks. skyd på alt der rører sig, robotter der smadrer hinanden eller lækre damer der vimser rundt på skærmen..
Og fordi du synes en film er dårlig fordi den ikke er 200% gennemtænkt, gør den ikke generelt til dårlig.. Det er jo bare din mening, men det virker som om du prøver at hive det ned over hovedet på alle

Jeg kan ikke forstå hvorfor i alle tager i imperial og ser den.. Cinemaxx er da meget federe

meget større lærred og man sidder bedre.. :wink:

Dingo skrev:Haha præcis..
Æg, det er jo fint at du synes at film skal være de mest genialt gennemtænkte nogensinde for bare at komme i nærheden af at få dit blå stempel, men ikke alle ser film for at få en guddommelig oplevelse af uopnåelig perfektion, men nogle gange også for at blive underholdt af basic ting.. Som f.eks. skyd på alt der rører sig, robotter der smadrer hinanden eller lækre damer der vimser rundt på skærmen..
Og fordi du synes en film er dårlig fordi den ikke er 200% gennemtænkt, gør den ikke generelt til dårlig.. Det er jo bare din mening, men det virker som om du prøver at hive det ned over hovedet på alle

Skal vi ikke lige tage en chill-pill? 88 ved godt jeg laver pis, og det burde du vel egentlig også. Hvorfor tager du sådan på vej over, at jeg ikke kan lide de samme film som dig?

Jeg synes det er et enormt irritationsmoment, at mange elementer af handlingen i Transformers er så ulogiske og dårligt gennemtænkt, men det er min personlige holdning. Der er mange - også anmeldere - der er begejstrede for filmen og fred være med det. Jeg kan bare ikke se den uden hele tiden at sidde og tænke over, hvorfor handlingen er så irrationel.

Det er desuden morderligt off topic det her, og jeg synes vi skal gemme det væk.

Karl Æg skrev:
Dingo skrev:Haha præcis..
Æg, det er jo fint at du synes at film skal være de mest genialt gennemtænkte nogensinde for bare at komme i nærheden af at få dit blå stempel, men ikke alle ser film for at få en guddommelig oplevelse af uopnåelig perfektion, men nogle gange også for at blive underholdt af basic ting.. Som f.eks. skyd på alt der rører sig, robotter der smadrer hinanden eller lækre damer der vimser rundt på skærmen..
Og fordi du synes en film er dårlig fordi den ikke er 200% gennemtænkt, gør den ikke generelt til dårlig.. Det er jo bare din mening, men det virker som om du prøver at hive det ned over hovedet på alle

Skal vi ikke lige tage en chill-pill? 88 ved godt jeg laver pis, og det burde du vel egentlig også. Hvorfor tager du sådan på vej over, at jeg ikke kan lide de samme film som dig?

Jeg synes det er et enormt irritationsmoment, at mange elementer af handlingen i Transformers er så ulogiske og dårligt gennemtænkt, men det er min personlige holdning. Der er mange - også anmeldere - der er begejstrede for filmen og fred være med det. Jeg kan bare ikke se den uden hele tiden at sidde og tænke over, hvorfor handlingen er så irrationel.

Det er desuden morderligt off topic det her, og jeg synes vi skal gemme det væk.

Uddyb, for guds skyld uddyb

Off-topic, bevares, vi kan jo slette bagefter

8800 skrev:Uddyb, for guds skyld uddyb

Off-topic, bevares, vi kan jo slette bagefter

Nu siger du godt nok vi, men desværre er jeg den eneste af os to der er mod herinde, så jeg ved godt hvem der kommer til at sidde med lorten :mrgreen:

Hvad vil du have uddybet?

Karl Æg skrev:
Dingo skrev:Haha præcis..
Æg, det er jo fint at du synes at film skal være de mest genialt gennemtænkte nogensinde for bare at komme i nærheden af at få dit blå stempel, men ikke alle ser film for at få en guddommelig oplevelse af uopnåelig perfektion, men nogle gange også for at blive underholdt af basic ting.. Som f.eks. skyd på alt der rører sig, robotter der smadrer hinanden eller lækre damer der vimser rundt på skærmen..
Og fordi du synes en film er dårlig fordi den ikke er 200% gennemtænkt, gør den ikke generelt til dårlig.. Det er jo bare din mening, men det virker som om du prøver at hive det ned over hovedet på alle

Skal vi ikke lige tage en chill-pill? 88 ved godt jeg laver pis, og det burde du vel egentlig også. Hvorfor tager du sådan på vej over, at jeg ikke kan lide de samme film som dig?

Jeg synes det er et enormt irritationsmoment, at mange elementer af handlingen i Transformers er så ulogiske og dårligt gennemtænkt, men det er min personlige holdning. Der er mange - også anmeldere - der er begejstrede for filmen og fred være med det. Jeg kan bare ikke se den uden hele tiden at sidde og tænke over, hvorfor handlingen er så irrationel.
Det er desuden morderligt off topic det her, og jeg synes vi skal gemme det væk.

fl0dhest skrev:Jeg kan ikke forstå hvorfor i alle tager i imperial og ser den.. Cinemaxx er da meget federe meget større lærred og man sidder bedre..

Meget større lærred? Nu er imperial DK's største biografsal, så det passer vist ikke helt :wink:

Jeg kan da komme med et par eksempler:

1) Sam falder ned fra en skyskraber i hånden på en robot med temmelig mange kilometer i timen uden at få en skramme.

2) Sam bliver jagtet af en kæmperobot op i en skyskraber og formår faktisk at løbe fra den, til trods for at den ikke burde have nogen problemer med at hente ham.

3) Bumblebee bliver taget til fange af fire helikoptere, selvom det ikke er noget problem for ham at smide rundt med ham politibilen.

4) De smider Megatron ned i en eller anden dybhavsgrav for at slå ham ihjel, og selvfølgelig dør han ikke af det. Det er naturligvis for at 2'eren ikke skal være helt handlingstom, men det er stadig meget dumt.

Det er hvad jeg lige umiddelbart kan komme på. Det er et stykke tid siden jeg så den sidst, og det er uden tvivl flere småting. Og jeg siger småting, for det er egentlig ikke det der tegner helhedsindtrykket for mit vedkommende. Jeg synes faktisk, at den ekstremt fjollede dialog og den generelle fjoget- og klossethed der hænger over filmen er mere ødelæggende.

1) Robotten stærke robotben afbløder faldet :mrgreen:

2) Ja

3) Ja, det gør han. Men som Optimus Prime også siger, så må de jo ikke gøre menneskene fortræd. Og bumblebee kan ikke befries uden at gøre dem fortræd.

4) Ja, det er ikke helt gennemtænkt. Men absolut ikke det der ødelægger filmen for mig

Men man kan sige at transformers repræsenterer den lidt fjollede "Superhelte"-stil ligesom f.eks. spiderman og de gamle Batman-film, hvorimod de nye Batman-film og måske Hulk (har jeg ikke set endnu) viser nogle mørkere og mere seriøse superhelte.

Enig. Og på fjollekontoen tror jeg bare, at jeg har set for meget til at kunne blive fascineret udelukkende af effekter. Alle superheltefilm burde være som den første Blade-film eller de nye Batman-film.

The Incredible Hulk er i øvrigt ikke noget at skrive hjem om...

Karl Æg skrev:Enig. Og på fjollekontoen tror jeg bare, at jeg har set for meget til at kunne blive fascineret udelukkende af effekter. Alle superheltefilm burde være som den første Blade-film eller de nye Batman-film.

The Incredible Hulk er i øvrigt ikke noget at skrive hjem om...

Ej heller den nye med Edward Norton?

Uhhhh ja den første Blade-film... Nice... Matrix kom i samme periode, fede film og fede soundtracks!

MC skrev:
fl0dhest skrev:Jeg kan ikke forstå hvorfor i alle tager i imperial og ser den.. Cinemaxx er da meget federe meget større lærred og man sidder bedre..

Meget større lærred? Nu er imperial DK's største biografsal, så det passer vist ikke helt

Jooo det er faktisk rigtigt nok :wink:

Fra cinemaxx.dk
Og i vores sal 1, kan du nyde filmen på et 25x10 meter stort biograflærred, der med sine 250 m2 er Skandinaviens største.

Og info om Imperial fra http://www.biografinfo.dk/cm16/
men lærredet kan godt virke som lidt lille i forhold til salen (ca. 16 meter bredt).

Imperial er godt nok den største, men Cinemaxx har det største lærred.. Kan du også sagtens se hvis du går ind og ser film i hver sin bio med kort nok mellemrum til at kunne huske størrelserne og sammenligne

Jeg kunne faktisk bedre lide den første Hulk film. Edward Norton er skabt til film med dialog, og han får overhovedet ikke mulighed for at folde sig ud i den nye. Effekterne er bestemt fede og Hulk har da perverst store gunz, men jeg synes ikke rigtig den fungerer. Der er dog mere action, hvilket naturligvis er et plus.

Nu bliver jeg fandme nødt til lige at komme tromlende og hamre jer alle sammen oven i hovedet! Jeg krummer tæer når jeg læser udsagn som; Det er da lige meget med plothuller og manglende handling, når bare der er babes der vimser rundt på skærmen. WTF? Ville du læse en bog der overhovedet ikke hang sammen, bare fordi den var sirligt skrevet? Hvis det der tiltrækker mainstreampublikummet er effekter og babes, så kan jeg godt forstå at det er møgfilm som 10.000 BC, Fantastic four og whutever der hovedsageligt bliver vist i biografen. Jeg har ikke noget imod at der er hotties med i film, men det skal fandme da ikke være det bærende element. Så kan jeg lige så godt gå all-out og se porn. Der behøver jeg heller ikke sidde og spekulere på om de nu viser titties eller ej. Jeg har haft diskussionen før herinde og jeg synes det er hovedrystende at folk kan spises af med de værste lort, bare det er pakket flot ind.
Men for at svare lidt på topic. Jeg synes nogle tit anmeldere har en tendens til at overanalysere superhelte,- og andre mere eller mindre fantastiske film. Well yeah det er måske uvirkeligt når nogle begivenheder ikke bliver helt forklaret, men det er også ganske uvirkeligt at spiderman i løbet af een nat bliver super stærk.

murdockrates skrev:Nu bliver jeg fandme nødt til lige at komme tromlende og hamre jer alle sammen oven i hovedet! Jeg krummer tæer når jeg læser udsagn som; Det er da lige meget med plothuller og manglende handling, når bare der er babes der vimser rundt på skærmen. WTF? Ville du læse en bog der overhovedet ikke hang sammen, bare fordi den var sirligt skrevet? Hvis det der tiltrækker mainstreampublikummet er effekter og babes, så kan jeg godt forstå at det er møgfilm som 10.000 BC, Fantastic four og whutever der hovedsageligt bliver vist i biografen. Jeg har ikke noget imod at der er hotties med i film, men det skal fandme da ikke være det bærende element. Så kan jeg lige så godt gå all-out og se porn. Der behøver jeg heller ikke sidde og spekulere på om de nu viser titties eller ej. Jeg har haft diskussionen før herinde og jeg synes det er hovedrystende at folk kan spises af med de værste lort, bare det er pakket flot ind.
Men for at svare lidt på topic. Jeg synes nogle tit anmeldere har en tendens til at overanalysere superhelte,- og andre mere eller mindre fantastiske film. Well yeah det er måske uvirkeligt når nogle begivenheder ikke bliver helt forklaret, men det er også ganske uvirkeligt at spiderman i løbet af een nat bliver super stærk.

Du synes det er møgfilm, mens mange andre synes det er god underholdning. Så kør du videre med tromlen, for tror ikke du rammer nogen med din hammer #-o

Prøver lige at rette den her tråd ind på noget der fakstisk har med "DARK-KNIGHT" at gøre :lol:

Christian Bale som spiller batman er en formidabel skuespiller. sidder og ser batman begins lige nu og måtte lige stoppe den engang for at skrive dette indlæg. syntes han overspiller den sin rolle de steder hvor han rent faktisk har batman kostumet på! virker som noget arnold ku ha gjort

tjek hans andre film "the machinist" "rescue dawn" "american psycho" og "the prestige" byder på skuespil i høj høj klasse!

thomastang skrev:Prøver lige at rette den her tråd ind på noget der fakstisk har med "DARK-KNIGHT" at gøre :lol:
Christian Bale som spiller batman er en formidabel skuespiller. sidder og ser batman begins lige nu og måtte lige stoppe den engang for at skrive dette indlæg. syntes han overspiller den sin rolle de steder hvor han rent faktisk har batman kostumet på! virker som noget arnold ku ha gjort :D tjek hans andre film "the machinist" "rescue dawn" "american psycho" og "the prestige" byder på skuespil i høj høj klasse!

Christian Bale er genial - uden tvivl på min top3 liste over skuespillere :)

En film som 3:10 to Yuma kan jeg også stærkt anbefale =D>

http://www.berlingske.dk/article/20080722/film/80722051/

Det ser (lyder?) lovende ud

Meget større lærred? Nu er imperial DK's største biografsal, så det passer vist ikke helt

Cinemaxx' sal 1 er scandinaviens største, og selv deres sal 2 har et større lærred end imperial..

8800 skrev:Du synes det er møgfilm, mens mange andre synes det er god underholdning. Så kør du videre med tromlen, for tror ikke du rammer nogen med din hammer

Du må da give ham, at han har en pointe. Når film som de to Fantastic Four film, der udelukkende lever på effekter, eftersom skuespil, historie, dialog osv. er helt til grin, kan sælge for mere end 600 mio. $ worldwide, er der da et eller andet galt med folks filmsmag. 10000 BC, som skulle være et rent makværk af en film, har tjent næsten 270 mio. $ worldwide. Man kan altså godt undres over, at folk synes det er fedt at se lortefilm.

10000 bc ER makværk. er den type film der normalt kun udkommer på dvd!

hvor er der plothuller i transformers?

thomastang skrev:10000 bc ER makværk. er den type film der normalt kun udkommer på dvd!

Enig! Jeg var i biografen at se den, og fuck den er dårlig! Dog er den kvindelig hovedperson en snack! :wub:

8800 skrev:
Karl Æg skrev:
konvictt skrev:det er meget muligt at spiderman er dårlige film men alene spiderman 3 indtjente så lige 5,5 milliader
så det kan da diskuteres om de er dårlige film eller om det er folk med dårlig smag der skriver

Hvornår har salgstal nogensinde været et kriterie for om en film er god? Transformers solgte jo også boksen og plottet i den film er så ringe og så tyndt at man græmmes. 10.000 BC solgte vist også ganske pænt og jeg har aldrig før set en blockbuster få så dårlige anmeldelser.

Jeg har i øvrigt skide god filmsmag, hvis det er det du hentyder til :wink:

Har du da ikke, hvis du antyder at transformers er dårlig Karl? Enten det eller også har du ingen testikler, for den film rykker da max, come on bro! =D>

Glæder mig også vanvittigt meget til at se den nye Batman, tror Heath Ledger er vild i den!

selv handlingen i transformers er lidt fesen men selv om de popcorn er noget tøre den er stadig mundvand nok til at savle hvis ikke over filmen så over megan fox der makker bil mmmmmmmmmmmm

8800 skrev:Og så kommer Megan jo sammen med:

du siger bare ikke at megan fox er sammen med brian austin green.......
så skal jeg fandeme være med i de nye afsnit af blæverly hills

Batman - The dark knight

Brugere online