Blunt, det er ikke profitabelt.

BloodJunkie skrev:Der starter et nyt medicinfirma snart på Island, kunne være noget.
Den bliver startet i en lille landsby, hvor et hus koster ca 50k, men stiger sandsynligvis når fabrikken åbner, fordi så er der pludselig mere arbejde=flere folk.

Hvis de først lige er startet er der ikke nogen stor afkastningsgrad forbundet med at investere nu. Medicinalbranchen er forbundet med enorm meget ventetid, fordi nye produkter og preparater skal igennem mange tests for at sikre at de ikke er skadelige. Man venter og venter, og når man tror man er færdig med at vente, så venter man lidt mere.

BloodJunkie skrev:Der starter et nyt medicinfirma snart på Island, kunne være noget.
Den bliver startet i en lille landsby, hvor et hus koster ca 50k, men stiger sandsynligvis når fabrikken åbner, fordi så er der pludselig mere arbejde=flere folk.

Har du et link? Lyder spændende

Anker skrev:

BloodJunkie skrev:Der starter et nyt medicinfirma snart på Island, kunne være noget.
Den bliver startet i en lille landsby, hvor et hus koster ca 50k, men stiger sandsynligvis når fabrikken åbner, fordi så er der pludselig mere arbejde=flere folk.

Hvis de først lige er startet er der ikke nogen stor afkastningsgrad forbundet med at investere nu. Medicinalbranchen er forbundet med enorm meget ventetid, fordi nye produkter og preparater skal igennem mange tests for at sikre at de ikke er skadelige. Man venter og venter, og når man tror man er færdig med at vente, så venter man lidt mere.

Ja ventetid, og stor risiko! Der er ingen der kan garantere godkendelse af produkter i de forskellige faser, dvs. jo længere man er nået des højere investeringsniveau. Til gengæld er der mulighed for stor avance på produkterne som afspejler risikoen, men alt det er helt generelt. Det afhænger selvfølgelig 100% af hvilket produkt de er ved at producere hvorfor det ikke giver så meget mening at bruge krudt på denne diskussion før der er flere detaljer at forholde sig til. Derudover tror jeg du overser hans investeringstip...

Bloodjunkie: Du mener at man skal investere i ejendomssektoren på Island - helt konkret i den lille by, right? Ellers kan jeg ikke se pointen i dit indlæg når der ikke er information om selskabet, produktet mv.

JRHEDER skrev:
Bloodjunkie: Du mener at man skal investere i ejendomssektoren på Island - helt konkret i den lille by, right? Ellers kan jeg ikke se pointen i dit indlæg når der ikke er information om selskabet, produktet mv.

Jo, det var mere det jeg mente.
Der er dog mere i det, da det medicinfirma har tænkt sig at lave er noget medicin ud af et eller andet der bliver til overs i reje-fabrikken(ved ikke hvad sådan en hedder på dansk). Der kunne derfor også være en god idé at investere i reje-fabrikken(igen, ved det er forkert).

Det skal dog siges, at ejendom på Island har aldrig været dyrere i hovedstaden, så det er ikke der i skal kigge.

Formålet med den landsby er, at der er en mand der er født og opvokset der, der nu er multi-millioner o USA og har tænkt sig at lave sin gamle by til noget stort.
Han har allerede investeret penge i den på mange måder. gjort det mere turist-attraktiv osv.
Der er også for nyligt bugget en ny tunnel igennem bjergene omkring byen, så det er blevet nemt at komme til og fra.

Byen hedder Siglufjörður, og er en dejlig smuk by.
http://www.ismennt.is/not/jonasg/0landi ... -25797.jpg <---billede


Jeg finder lige ud af hvad fyren hedder og flere info senere i dag når jeg har lidt mere tid

Ved ikke om i kan oversætte den her i jeres browser, men den handler om ham den rige fyr der og noget af hvad han har allerede investeret i:

http://www.visir.is/raudka-fjarfestir-f ... 2705159979

Planen er også at bygge nogle hoteller og den slags, så hvis man havde et hus der så kunne man jo også udleje det til turister hvis man gad sådan noget.

Edit: fandt noget på engelsk, chapter 10 - The World´s Herring Capital.

http://icelandreview.com/icelandreview/ ... i_2012.pdf

Asomugha skrev:Blunt, det er ikke profitabelt.

ØHHHHHH

Det er da vel netop hvad det er ?

jeg siger ikke det er smart eller idiot sikkert.. men givet de rigtige rammer er det da profitabelt.. hvis han ligger 100 kr. som enhed så er der altså laaangt op til de 100K ? og så skal han bare vinde en gang i timen så tjener han 100 kr. det er da meget godt i forhold til de fleste ufaglærte jobs osv. ?

Invester dem i mig. Jeg laver ~500-1000 kr. om dagen uden at røre en finger

Asomugha skrev:Blunt, det er ikke profitabelt.

Jeg tror ikke du ved hvad profitabelt betyder.

Blunt skrev:

Asomugha skrev:Blunt, det er ikke profitabelt.

ØHHHHHH

Det er da vel netop hvad det er ?

jeg siger ikke det er smart eller idiot sikkert.. men givet de rigtige rammer er det da profitabelt.. hvis han ligger 100 kr. som enhed så er der altså laaangt op til de 100K ? og så skal han bare vinde en gang i timen så tjener han 100 kr. det er da meget godt i forhold til de fleste ufaglærte jobs osv. ?

Problemet med det system er, at det i praksis kun virker hvis du har et uendeligt antal penge.

Nøglen til cash i dag ligger gemt i det man kalder for Web marketing 2.0. Hvis man forstår at udnytte særligt de social medier, og er man lidt snu kan man tjene styrende.

Jeg har også siddet inde på Euroinvestor og leget med aktier og jeg haft op til flere forskellige virksomheder med Webshops med alt fra fake Rolex ure og GUCCI tasker til iPhone tilbehør.Det afkast jeg har fået der på over 1 år har jeg snildt tjent på 14 dage nu - uden at lave en skid og ved absolut minimal risiko.

The world belongs to the best communicators.

s0enice skrev:

Blunt skrev:

Asomugha skrev:Blunt, det er ikke profitabelt.

ØHHHHHH

Det er da vel netop hvad det er ?

jeg siger ikke det er smart eller idiot sikkert.. men givet de rigtige rammer er det da profitabelt.. hvis han ligger 100 kr. som enhed så er der altså laaangt op til de 100K ? og så skal han bare vinde en gang i timen så tjener han 100 kr. det er da meget godt i forhold til de fleste ufaglærte jobs osv. ?

Problemet med det system er, at det i praksis kun virker hvis du har et uendeligt antal penge.

+1

Gider ikke lave en større matematisk udredelse for det, men det er korrekt at det kræve en uendelig stor kapital.

Derudover er der vel heller ikke 50/50 på kasino, hvilket gør det til en endnu dårligere forretning.

Blunt skrev:

Asomugha skrev:Blunt, det er ikke profitabelt.

ØHHHHHH

Det er da vel netop hvad det er ?

jeg siger ikke det er smart eller idiot sikkert.. men givet de rigtige rammer er det da profitabelt.. hvis han ligger 100 kr. som enhed så er der altså laaangt op til de 100K ? og så skal han bare vinde en gang i timen så tjener han 100 kr. det er da meget godt i forhold til de fleste ufaglærte jobs osv. ?

Nej. Martingale systemet er -EV. Det er faktum.

MG systemet virker fint hvis man har;

- Uendelig bankroll
- Ingen loft på indsats
- Uendelig antal bets


^ Og ingen af ovenstående kan lade sig gøre. Derudover er der 48,5% chance for at ramme hver gang, hvilket er -EV hver gang du spiller, dermed kan det aldrig givet et godt afkast på den lange bane.

Anker skrev:

Asomugha skrev:Blunt, det er ikke profitabelt.

Jeg tror ikke du ved hvad profitabelt betyder.

Okay.