Når ens blodsukker er lavt og man føler sig mat og sløv, hjælper det at tage et stykke chokolade eller en cola. Det kan jeg forstå, fordi der er sukker i og ens blodsukker derfor stier.

Nu har jeg været total "sukkerfri" i 4 uger. Men af og til får jeg alligevel en sløv time, sent på eftermiddagen. Hvordan kan det være, at det hjælper, at jeg spiser et stykke sukkerfrit chokolade eller drikker en cola light? Der er jo ikke sukker i.

Snyder jeg mig selv ved at drikke en cola light eller er det helt legalt?

BB-B skrev:Når ens blodsukker er lavt og man føler sig mat og sløv, hjælper det at tage et stykke chokolade eller en cola. Det kan jeg forstå, fordi der er sukker i og ens blodsukker derfor stier.

Nu har jeg været total "sukkerfri" i 4 uger. Men af og til får jeg alligevel en sløv time, sent på eftermiddagen. Hvordan kan det være, at det hjælper, at jeg spiser et stykke sukkerfrit chokolade eller drikker en cola light? Der er jo ikke sukker i.

Snyder jeg mig selv ved at drikke en cola light eller er det helt legalt?

Det er ikke dit insulin niveau der stiger. Det er 100%. For så var der mange døde sukkersyge i dk

Poliquin skrev:

BB-B skrev:Når ens blodsukker er lavt og man føler sig mat og sløv, hjælper det at tage et stykke chokolade eller en cola. Det kan jeg forstå, fordi der er sukker i og ens blodsukker derfor stier.

Nu har jeg været total "sukkerfri" i 4 uger. Men af og til får jeg alligevel en sløv time, sent på eftermiddagen. Hvordan kan det være, at det hjælper, at jeg spiser et stykke sukkerfrit chokolade eller drikker en cola light? Der er jo ikke sukker i.

Snyder jeg mig selv ved at drikke en cola light eller er det helt legalt?

Det er ikke dit insulin niveau der stiger. Det er 100%. For så var der mange døde sukkersyge i dk

Der er forskel på insulin-niveau og blodsukker.
Det er hans blodsukker der stiger, når han indtager noget, såsom cola eller chokolade. Blodsukkeret stiger også når man spiser almindelig mad, men det stiger hurtigere og kraftigere med f.eks cola, end med rugbrød. Rugbrød holder dog dit blodsukker stabilt i længere tid end Colaen.
Men ellers tror jeg at det er ret psykisk betonet, om du lige føler dig frisk eller ej. Tror nærmere der er fordi at "det søde" stimulerer noget i hjernen, der gør dig glad, og giver dig derfor en følelse af friskhed.

Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Kig lige på indholdet i din såkaldte "sukkerfrie" chokolade - mit bud er at der stadigvæk er sukkerlignende ting i....

Kunstige sødestoffer har ikke nogen effekt på dit blodsukker eller insulinniveau.

Der bliver brugt et kunstigt sødemiddel der hedder aspertan. Det er det der kan får ting til at smage sødt, uden det tilfører sukker til kroppen. Nede i tarmene bliver apertan til 2 ting: panylanin og træsprit. I rigtig store mænger kan panylanin give e kræft.

Men det er selvfølig i store mængder (;

nicklas.b.jensen skrev:Der bliver brugt et kunstigt sødemiddel der hedder aspertan. Det er det der kan får ting til at smage sødt, uden det tilfører sukker til kroppen. Nede i tarmene bliver apertan til 2 ting: panylanin og træsprit. I rigtig store mænger kan panylanin give e kræft.

Men det er selvfølig i store mængder (;

jaja det er fint men med mindre du er trådstarteren ved du ikke hvilket sødemiddel der er i den chokolade han spiser.

Jeg er iøvrigt imponeret over at du kan google uden at du får stavet et eneste af de stoffer rigtigt

nicklas.b.jensen skrev:Der bliver brugt et kunstigt sødemiddel der hedder aspertan. Det er det der kan får ting til at smage sødt, uden det tilfører sukker til kroppen. Nede i tarmene bliver apertan til 2 ting: panylanin og træsprit. I rigtig store mænger kan panylanin give e kræft.

Men det er selvfølig i store mængder (;

Det har været diskuteret 1000 gange. Aspartam (som det staves) er ikke farligt i de mængder man anvender til fødevarer. Det er et godtkendt sødestof som har været anvendt de sidste 20 år verden over.

Man kan i øvrigt osgå dø af at æde 100 gram bordsalt eller drikke 30 liter vand.

inzaneXs skrev:

nicklas.b.jensen skrev:Der bliver brugt et kunstigt sødemiddel der hedder aspertan. Det er det der kan får ting til at smage sødt, uden det tilfører sukker til kroppen. Nede i tarmene bliver apertan til 2 ting: panylanin og træsprit. I rigtig store mænger kan panylanin give e kræft.

Men det er selvfølig i store mængder (;

Det har været diskuteret 1000 gange. Aspartam (som det staves) er ikke farligt i de mængder man anvender til fødevarer. Det er et godtkendt sødestof som har været anvendt de sidste 20 år verden over.

Man kan i øvrigt osgå dø af at æde 100 gram bordsalt eller drikke 30 liter vand.

Hvis du læser hvad jeg har skrevet, ville du se at jeg har skrevet det kun var farligt i store mængder

nicklas.b.jensen skrev:Der bliver brugt et kunstigt sødemiddel der hedder aspertan. Det er det der kan får ting til at smage sødt, uden det tilfører sukker til kroppen. Nede i tarmene bliver apertan til 2 ting: panylanin og træsprit. I rigtig store mænger kan panylanin give e kræft.

Men det er selvfølig i store mængder (;

1) det hedder aspartam

2) der er ikke noget der hedder panylalanin

3) aspartam bliver i første omgang til 3 ting.

4) man får ikke kræft af hverken panylalanin, eller det du nok mener, phenylalanin.


Tilgengæld kan man godt tillade sig at være lidt nervøs for aspartat og methanol

Tilgengæld kan man godt tillade sig at være lidt nervøs for aspartat og methanol

Care to explain ? (:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Du vrøvler jo fuldstændig.

Smeden: aspartat=aminosyre, hvad er problemet og hvad har det med sødestoffer at gøre?

Trio: Totalt vrøvl du skriver

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

essensen skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Du vrøvler jo fuldstændig.

Nej?

Trio skrev:

essensen skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Du vrøvler jo fuldstændig.

Nej?

Jo.

Trio skrev:

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

Søddemiddel bliver ikke omdannet til sukker

Nick_91 skrev:

Trio skrev:

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

Søddemiddel bliver ikke omdannet til sukker

De sukkererstatende middel som er i Cola Light bliver omdannet til sukker i leveren

Trio skrev:

Nick_91 skrev:

Trio skrev:

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

Søddemiddel bliver ikke omdannet til sukker

De sukkererstatende middel som er i Cola Light bliver omdannet til sukker i leveren

Kilde?

Og hvis vi siger de nu gør, stiger insulin niveauet så ikke efterfølgende?

Trio skrev:

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

det var nu mere et hvad i ER DET SANDT
jeg forstod det skam men tror ikke på det

Trio skrev:

essensen skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

Du vrøvler jo fuldstændig.

Nej?

Jo .. Sorbitol, xylitol og mannitol er kemisk beslægtet med sukker (sukkeralkoholer) - og det omdannes til sukker i kroppen. Men saccharin, aspartam, acesulfamkalium og cyclamat som er de hyppigst anvendte sødestoffer gør ikke.

Du kan jo regne ud Cola Light ikke har et søddemiddel der omdannes til sukker i kroppen - ellers ville diabetikere ikke kunne drikke det og det kan de jo som bekendt godt.

Trio: det er jo en gang vrøvl uden lige.

Aspartame er en methylester af aminosyrene aspararaginsyre og phenylalanin. Ved fordøjelse bliver det nedbrydt til de to aminosyrer og methanol, det vil sige ingen sukker!

Man kan måske godt, hvis man strækker den grundigt, argumentere for at leveren i nødstilfælde laver glukose ud af aminosyrene, men det langt langt mindre mængder end der er i almindelig cola.

Desuden, og endnu vigtigere, så består sukkeret i almindelig cola af glukose og fructose, og fructose har den lede egenskab at det i store mængder (der er rigeligt i sodavand) bliver til fedt i leveren, og det er efter min mening det værste der kan ske.

Trio skrev:

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

Dejligt at se at du kan håne - det ændrer bare ikke på at at du ikke aner hvad du snakker om.

Sig til hvis vi skal diskutere nogle af de her ting på et seriøst niveau. Du kan evt starte med at fortælle mig hvor det sukker fra aspartam, der skal nedbrydes i leveren, kommer fra?

Smeden skrev:Trio: det er jo en gang vrøvl uden lige.

Aspartame er en methylester af aminosyrene aspararaginsyre og phenylalanin. Ved fordøjelse bliver det nedbrydt til de to aminosyrer og methanol, det vil sige ingen sukker!

Man kan måske godt, hvis man strækker den grundigt, argumentere for at leveren i nødstilfælde laver glukose ud af aminosyrene, men det langt langt mindre mængder end der er i almindelig cola.

Desuden, og endnu vigtigere, så består sukkeret i almindelig cola af glukose og fructose, og fructose har den lede egenskab at det i store mængder (der er rigeligt i sodavand) bliver til fedt i leveren, og det er efter min mening det værste der kan ske.

tak for sandheden smeden
godt du lige kunne forklare det til punkt og prikke.

Per Larsen skrev:

Trio skrev:

020994 skrev:

Trio skrev:

BB-B skrev:Ok, jeg havde også selv en forestilling om, at det måtte være noget rent mentalt.
Så hvis vi lige ser bort fra, at det selvfølgelig vil være det bedste at spise noget rigtig mad - så er colalight/sukkerfri chokolade, stadig bedre, end en marsbar eller en cola?

Cola Light er sukkerfri self, men selvom den er sukkerfri er de nødt til at stoppe sødemiddel i den læskedrik for at få folk til at købe den. Men hvis man ser cola light sammenlignet med alm. cola så er forskellen at cola lights sødemiddel bliver omdannet til sukker i leveren, istedet bliver alm. cola ikke omdannet.
Har også hørt det skulle være sundere for LEVEREN at drikke alm. cola fordi den ikke skal gennemarbejde denne læskedrik lige så meget.
Husk: Cola Light har Sukker i sig, bare at det ikke bliver omdannet til sukker før det kommer til leveren.

Er lidt cola entusiast

hvad??

Ja du kan sige hvad?? hele dagen uden at fatte noget? min tekst er skrevet så selv en 5 årig forstår det, men er du under den lavalder?

Dejligt at se at du kan håne - det ændrer bare ikke på at at du ikke aner hvad du snakker om.

Sig til hvis vi skal diskutere nogle af de her ting på et seriøst niveau. Du kan evt starte med at fortælle mig hvor det sukker fra aspartam, der skal nedbrydes i leveren, kommer fra?

jeg synes også lige han var lidt ond der

Trio: Du er helt galt på den. Jeg behøver vist ikke argumentere for hvorfor - du kan bare læse de seneste indlæg af Essensen, Smeden og Per Larsen

Bay skrev:Trio: Du er helt galt på den. Jeg behøver vist ikke argumentere for hvorfor - du kan bare læse de seneste indlæg af Essensen, Smeden og Per Larsen

Hehe ja, men det var da skide god underholdning

Andersbr skrev:

Bay skrev:Trio: Du er helt galt på den. Jeg behøver vist ikke argumentere for hvorfor - du kan bare læse de seneste indlæg af Essensen, Smeden og Per Larsen

Hehe ja, men det var da skide god underholdning

mega underholdning