Bøde - kan det undgås?

Først og fremmest har bødenedsættelse intet med hverken om man er studerende, su modtager, alenemor, proletar eller ung at gøre, men derimod din samlede skattepligtige indkomst. Bøder kan nedsættes til det halve (dog minimum 300 kr) hvis man årligt tjener mindre end ~140 tkr.

Mht at tage den i retten, så skal der betales sagsøger (politiets) advokatomkostninger samt tillæg for afholdte retsmøder (retsafgift), hvis du ikke møder op bliver sagen afholdt alligevel, og dømmes du; får du en såkaldt udeblivelsesdom.

Med andre ord, du har en lortesag, betal ved kasse 1 og søg om at få bøden nedsat.

En helt anden ting er at bødens størrelse i mine ører lyder som om knallerten har været godt tunet, så vær du bare glad for at de ikke også har forsøgt konfiskation

raunen skrev:Det skal siges vi holdte stille da vi blev stoppet. Det var en civilvogn vi havde set 2-3 minutter inden. Kørte bare videre og slukkede scooteren en lille kilometer længere henne ved en sidevej for at sætte min kammerat af, da han skulle indenfor. Så kom politiet hen og sagde dit og dat. De lavede nogle papier og de skrev under. Jeg skrev ikke under på noget, men han bad mig heller ikk om at skrive under. Jeg sagde: jeg er ikke enig med det der står på bøden. Han sagde jeg kunne kontakte politiet og komme i en retsag og betale omkostninger. Sådan er det. De prøver altid at skræmme en. Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

Du skal jo kun skrive under hvis du erkender hvad du har gjort. Ergokan du ik skrive under på noget.

Ja lad os udnytte systemet! Lad os snyde politet, snyde i skat og arbejde fuldtids sort mens vi modtager førtidspension. Nu er dit eksempel næppe noget der vælter samfundet men tankegang som din gør. Hvad kan samfundet gøre for mig. Hvordan kan jeg bedst udnytte samfundet.
Ikke noget med hvad man kan gøre for samfundet

Du har helt ret! ;)

Olai skrev:
MBang skrev:
CapzBB skrev:LOL, det her er simpelthen for fedt

Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler. Derfor tænker jeg lidt at politiet måske har observeret din kørsel i længere tid end du er klar over?
Har du også overvejet at politiets biler er udstyret med videoovervågning? Hvis de har dig på film er det lidt sværere at bilde dem ind der var en 3. mand.

Ps: jeg elsker ordet Scooter, det er et af de mest prollede ord ever.

Og hvis de er filmet skal det dertil nævnes at de kan blive sigtet for falsk vidneudsagn, hvis de påstår der er en 3. mand. price tag just went through the roof.

Det følger af STRL § 159, stk. 1, at man som tiltalt i en straffesag kan lyve straffrit.

Yup men den ene af dem skal VIDNE om at der en tredje mand. and thats a lie.

raunen skrev:Det skal siges vi holdte stille da vi blev stoppet. Det var en civilvogn vi havde set 2-3 minutter inden. Kørte bare videre og slukkede scooteren en lille kilometer længere henne ved en sidevej for at sætte min kammerat af, da han skulle indenfor. Så kom politiet hen og sagde dit og dat. De lavede nogle papier og de skrev under. Jeg skrev ikke under på noget, men han bad mig heller ikk om at skrive under. Jeg sagde: jeg er ikke enig med det der står på bøden. Han sagde jeg kunne kontakte politiet og komme i en retsag og betale omkostninger. Sådan er det. De prøver altid at skræmme en. Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

Hvad er du? 12 år gammel? - nej, vent: langt de fleste 12-årige er klogere end dig.
Ikke alene har du overtrådt adskillige regler i færdselsloven, og har udsat dig selv og andre for fare, men du kan ikke engang tage ansvar for dine egne handlinger. At du så derudover vælger at udstille, hvor stor en idiot du er, på et offentlig forum, kan vi andre kun more os over. Jeg håber virkelig, du forsøger dig med din smarte plan, så du ender med at skulle betale både bøden og sagsomkostningerne.

raunen skrev:Jeg sagde: jeg er ikke enig med det der står på bøden.

Kørte du uden hjelm? Havde du glemt dine forsikringspapirer? Kørte du på fortovet? Var der en person bagpå? Godt, så luk røven og betal den skide bøde, din skide samfundsnasser.

raunen skrev:Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

idiot overflow...

SørenF skrev:
raunen skrev:Det skal siges vi holdte stille da vi blev stoppet. Det var en civilvogn vi havde set 2-3 minutter inden. Kørte bare videre og slukkede scooteren en lille kilometer længere henne ved en sidevej for at sætte min kammerat af, da han skulle indenfor. Så kom politiet hen og sagde dit og dat. De lavede nogle papier og de skrev under. Jeg skrev ikke under på noget, men han bad mig heller ikk om at skrive under. Jeg sagde: jeg er ikke enig med det der står på bøden. Han sagde jeg kunne kontakte politiet og komme i en retsag og betale omkostninger. Sådan er det. De prøver altid at skræmme en. Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

Hvad er du? 12 år gammel? - nej, vent: langt de fleste 12-årige er klogere end dig.
Ikke alene har du overtrådt adskillige regler i færdselsloven, og har udsat dig selv og andre for fare, men du kan ikke engang tage ansvar for dine egne handlinger. At du så derudover vælger at udstille, hvor stor en idiot du er, på et offentlig forum, kan vi andre kun more os over. Jeg håber virkelig, du forsøger dig med din smarte plan, så du ender med at skulle betale både bøden og sagsomkostningerne.

This kid Raunen is going far...

Hvad der, et eller andet sted, undrer mig mest er; hvorfor spørger du her, hvis du i forvejen er så sikker i din sag at du kan få bøden slettet ved at tage den gennem retten?

For det er da lidt et selvmål af de helt store, at udstille sig selv på denne måde og benægte alt hvad alle andre siger, når du tydeligvis indrømmer at du har klokket lidt i den.

Husk og film det, så skal jeg nok være klar med popcorn :lol:

Damsgaard.

raunen skrev:Ja der er overtrådt flere regler:

Ingen hjelm
Ikke medbragt forsikringspapier
Kørsel på fortov
Passager bagpå

Skriver lige senere, for skal lige undersøge noget. Om jeg så skal ringe til en advokat og høre om regnlerne, så gør jeg det.

Grunden til folk ofte bliver dømt, er fordi at de skriver under på papirerne på stedet. Politiets formål er ofte at få folk til at skrive under med det samme, for når der først er skrevet under, så er der intet at gøre overhovedet. Men når der ikke er skrevet under på noget, så er det helt anderledes.
Min kammerat blev taget med et våben på sig. Politiet sagde han ville få 7 dage i spjællet. Han nægtede at det var hans, kom i retten, gav en god grund om at han ville aflevere våbnet og blev frikendt. Der var ikke beviser på at det var hans.

Det samme håber jeg på kan ske i min sag. Kunne hvertfald være lækkert..

Sød omgangskreds du har dig. Hvordan går det med træningen? =P~

raunen skrev:Det skal siges vi holdte stille da vi blev stoppet. Det var en civilvogn vi havde set 2-3 minutter inden. Kørte bare videre og slukkede scooteren en lille kilometer længere henne ved en sidevej for at sætte min kammerat af, da han skulle indenfor. Så kom politiet hen og sagde dit og dat. De lavede nogle papier og de skrev under. Jeg skrev ikke under på noget, men han bad mig heller ikk om at skrive under. Jeg sagde: jeg er ikke enig med det der står på bøden. Han sagde jeg kunne kontakte politiet og komme i en retsag og betale omkostninger. Sådan er det. De prøver altid at skræmme en. Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

Ved du hvad Raunen, jeg har i flere tilfælde både set og selv været ude for, at politiet har ladet folk slippe uden bøde, og kun med en lærerstreg, men i dit tilfælde lyder det som om du har spillet alt for smart overfor dem. Hvis jeg var dig ville jeg få bøden nedsat til ca 1000 kr og erkende hvad du har gjort, det kommer man længst med...

STOP nu bare topicstarter!

Hvis du ringer til en advokat for at høre om dine muligheder vil han enten:
1) Grine og smide røret på
eller
2) Sige at du har en pisse god sag (= tjene en del penge på dig og tabe sagen)

Du kan på ingen måde vinde denne sag. Jeg tvivler endda stærkt på at du overhovedet kan få bøden nedsat (udover måske studierabatten).

Generelt skal der rigtig meget til før at domstolene omstøder politiets udførelse af deres arbejde, og jeg er sikker på at vedkommende der eventuelt skal dømme i din sag blot læser forløbet igennem og derfra rimelig hurtigt kan se hvad der er tale om = fusk.

Så et godt råd fra en der har forstand på det. Dont do it.

Jeg tror faktisk at det vil være godt for hele systemet at du går videre.

Du går til en advokat. Han skal have penge. Sagen er let, så han tager den. Så tager han dine penge og putter dem i sin pulje til ny bil. Så bliver der solgt en Porche mere og flere penge går i omløb.

Dommeren som skal have din sag, synes det hele er ret komisk. Han får en god griner på og går hjem med godt humør. Fordi han er i godt humør, tager han sine børn med i Bon Bon land. Herved bidrager han til ejeren af bon bon land, der nu får flere gæster og derved kan ansætte flere folk. Flere penge i omløb. Jeg synes du skal gøre det

Dingo skrev:Jeg tror faktisk at det vil være godt for hele systemet at du går videre.

Du går til en advokat. Han skal have penge. Sagen er let, så han tager den. Så tager han dine penge og putter dem i sin pulje til ny bil. Så bliver der solgt en Porche mere og flere penge går i omløb.

Dommeren som skal have din sag, synes det hele er ret komisk. Han får en god griner på og går hjem med godt humør. Fordi han er i godt humør, tager han sine børn med i Bon Bon land. Herved bidrager han til ejeren af bon bon land, der nu får flere gæster og derved kan ansætte flere folk. Flere penge i omløb. Jeg synes du skal gøre det

Hahaha.. Tak

Det vildeste ved denne tråd er at der er en moderator der har svaret på den.
Det betyder at moderator teamet er vidende om at denne tråd eksisterer og velkommer den type tråd på forummet.
Hvor lille og latterlig lovovertrædelsen end måtte være, så er det en lovovertrædelse som TS indrømmer, men ikke vil straffes for.

Jeg tror at jeg vil slå en person ihjel og så søge hjælp til hvordan jeg kan afskaffe liget her på forummet.
Jeg har anmeldt indlægget og håber virkelig ikke at det er et udtryk for mod-teamets generelle holdning at tråden er ok.

Og ja, jeg synes også den er morsom og alt muligt andet, men den hører sgu ikke hjemme her - det kan umuligt være i bodylabs interesse at blive sammenkædet med den slags aktivitet.

raunen skrev:Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

Ikke alene nægter du at stå til økonomisk ansvar for dine handlinger, på trods af du rent faktisk erkender dine handlinger, du ejer samtidig så lav en moral du er villig til at spilde samfundets tid og penge, for selv at slippe billigt.
Du er, som Dingo så flot eksemplificerer det, typen der scorer alle velfærdssamfundets goder, men nægter at tage din del af ansvaret.
Du er grunden til, de efterhånden alt for få, folk som rent faktisk yder mere end de nyder forlader den synkende skude.
Du er forklaringen på hvorfor mange har skiftet til liberale værdier, og ikke længere gider at løfte i flok.
Du er det danske samfunds lille igle, der suger og suger til hver eneste bloddråbe er væk.

Legend skrev:Det vildeste ved denne tråd er at der er en moderator der har svaret på den.
Det betyder at moderator teamet er vidende om at denne tråd eksisterer og velkommer den type tråd på forummet.
Hvor lille og latterlig lovovertrædelsen end måtte være, så er det en lovovertrædelse som TS indrømmer, men ikke vil straffes for.

Jeg tror at jeg vil slå en person ihjel og så søge hjælp til hvordan jeg kan afskaffe liget her på forummet.
Jeg har anmeldt indlægget og håber virkelig ikke at det er et udtryk for mod-teamets generelle holdning at tråden er ok.

Og ja, jeg synes også den er morsom og alt muligt andet, men den hører sgu ikke hjemme her - det kan umuligt være i bodylabs interesse at blive sammenkædet med den slags aktivitet.

Jeg erindrer et medlem, mener det var Macdoody, som blev midlertidig forvist fra forum pga. nogle stødende billeder - her blev der overvejet direkte politianmeldelse fra sidens ansvarshavende... man må kunne finde Raunens IP addresse og kan så derved gøre det samme.

Maskinen skrev:
Legend skrev:Det vildeste ved denne tråd er at der er en moderator der har svaret på den.
Det betyder at moderator teamet er vidende om at denne tråd eksisterer og velkommer den type tråd på forummet.
Hvor lille og latterlig lovovertrædelsen end måtte være, så er det en lovovertrædelse som TS indrømmer, men ikke vil straffes for.

Jeg tror at jeg vil slå en person ihjel og så søge hjælp til hvordan jeg kan afskaffe liget her på forummet.
Jeg har anmeldt indlægget og håber virkelig ikke at det er et udtryk for mod-teamets generelle holdning at tråden er ok.

Og ja, jeg synes også den er morsom og alt muligt andet, men den hører sgu ikke hjemme her - det kan umuligt være i bodylabs interesse at blive sammenkædet med den slags aktivitet.

Jeg erindrer et medlem, mener det var Macdoody, som blev midlertidig forvist fra forum pga. nogle stødende billeder - her blev der overvejet direkte politianmeldelse fra sidens ansvarshavende... man må kunne finde Raunens IP addresse og kan så derved gøre det samme.

+ 1

Maskinen skrev:
Legend skrev:Det vildeste ved denne tråd er at der er en moderator der har svaret på den.
Det betyder at moderator teamet er vidende om at denne tråd eksisterer og velkommer den type tråd på forummet.
Hvor lille og latterlig lovovertrædelsen end måtte være, så er det en lovovertrædelse som TS indrømmer, men ikke vil straffes for.

Jeg tror at jeg vil slå en person ihjel og så søge hjælp til hvordan jeg kan afskaffe liget her på forummet.
Jeg har anmeldt indlægget og håber virkelig ikke at det er et udtryk for mod-teamets generelle holdning at tråden er ok.

Og ja, jeg synes også den er morsom og alt muligt andet, men den hører sgu ikke hjemme her - det kan umuligt være i bodylabs interesse at blive sammenkædet med den slags aktivitet.

Jeg erindrer et medlem, mener det var Macdoody, som blev midlertidig forvist fra forum pga. nogle stødende billeder - her blev der overvejet direkte politianmeldelse fra sidens ansvarshavende... man må kunne finde Raunens IP addresse og kan så derved gøre det samme.

En bruger der postede billede af syg fetish børneporno > en bruger der har kørt på en ulovlig knallert.

Dingo skrev:En bruger der postede billede af syg fetish børneporno > en bruger der har kørt på en ulovlig knallert.

Ganske enig.
Jeg har dog svært ved at se hvordan du som moderator kan lade denne tråd fortsætte. TS beder jo direkte om råd til at bryde loven - det er vist ikke helt i tråd med forummets EULA?

Legend skrev:
Dingo skrev:En bruger der postede billede af syg fetish børneporno > en bruger der har kørt på en ulovlig knallert.

Ganske enig.
Jeg har dog svært ved at se hvordan du som moderator kan lade denne tråd fortsætte. TS beder jo direkte om råd til at bryde loven - det er vist ikke helt i tråd med forummets EULA?

I mine øjne fremlægger han en ganske komisk sag om hvordan han, på eget initiativ, vil forsøge at omgås reglerne for at slippe for en bøde. Samtlige brugere griner af ham og kommer med sarkastiske råd... Jeg har ikke bedømt tråden værende meget slemmere end at vi så skal anmelde alle der snakker om krudt, alle der snakker om at handle ude for EU (toldfrit) osv osv..
Dermed ikke sagt at tråden ikke diskuteres redaktionen imellem..

Legend skrev:
Dingo skrev:En bruger der postede billede af syg fetish børneporno > en bruger der har kørt på en ulovlig knallert.

Ganske enig.
Jeg har dog svært ved at se hvordan du som moderator kan lade denne tråd fortsætte. TS beder jo direkte om råd til at bryde loven - det er vist ikke helt i tråd med forummets EULA?

lol omg legend

de snakker ham jo til fornuft? plus det en ret så komisk tråd og følge med i

problem?

Held og lykke :lol:

Politimanden er mere troværdig og han kan som vidne straffes for at lyve. Jeg har overværet en sag, hvor det var påstand mod påstand og tiltalte blev dømt. Du skal satme have en god forklaring + politimanden skal være usikker for at du bliver frifundet. Din ven bliver først indkaldt som vidne efter du har afgivet forklaring, så han ved ikke hvad du har svaret på deres spørgsmål. Hvis du nægter at afgive forklaring har du ingen chance, da du bliver anset som værende utroværdig/skjule noget.

awer19 skrev:problem?

Du lyder som en af de idioter jeg skændes med i bylivet.

TS er en idiot - men det vidste 99,9% af bb.dk jo allerede :hihi:

Raunen.. - få lortet nedsat, indgå en afdragsordning og hold op med at køre på scooter. Alle ved at en knallert, f.eks. en Kreidler ell. en Puch Flagskib, er langt sejere.

Og bliv klippet og få et arbejde.

MBang skrev:
Olai skrev:
MBang skrev:
CapzBB skrev:LOL, det her er simpelthen for fedt

Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler. Derfor tænker jeg lidt at politiet måske har observeret din kørsel i længere tid end du er klar over?
Har du også overvejet at politiets biler er udstyret med videoovervågning? Hvis de har dig på film er det lidt sværere at bilde dem ind der var en 3. mand.

Ps: jeg elsker ordet Scooter, det er et af de mest prollede ord ever.

Og hvis de er filmet skal det dertil nævnes at de kan blive sigtet for falsk vidneudsagn, hvis de påstår der er en 3. mand. price tag just went through the roof.

Det følger af STRL § 159, stk. 1, at man som tiltalt i en straffesag kan lyve straffrit.

Yup men den ene af dem skal VIDNE om at der en tredje mand. and thats a lie.

Er ikke klar over hvad du mener? Men nej, selvom det er ikke-sigtede der afgiver en urigtig forklaring, kan bestemmelsen anvendes analogt, såfremt han ved afgivelse af en sandfærdig forklaring, må påregnes at blive straffet. Det er så ikke tilfældet her.

Lyngbeck skrev:
CapzBB skrev:Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler.

@ Raunen

Havde du hjelm på? Havde din makker hjelm på? Var du ædru? Kørte du inden for fart grænsen? Kørte du "sikkert" ?

Det er i hvert fald ligegyldigt. At være passager på en sccoter er i forvejen strafbart og ikke tilladt. Derfor er der naturligvis heller ingen krav til, at man skal bære hjelm under den forbudte handling ;)

Maskinen skrev:
Legend skrev:Det vildeste ved denne tråd er at der er en moderator der har svaret på den.
Det betyder at moderator teamet er vidende om at denne tråd eksisterer og velkommer den type tråd på forummet.
Hvor lille og latterlig lovovertrædelsen end måtte være, så er det en lovovertrædelse som TS indrømmer, men ikke vil straffes for.

Jeg tror at jeg vil slå en person ihjel og så søge hjælp til hvordan jeg kan afskaffe liget her på forummet.
Jeg har anmeldt indlægget og håber virkelig ikke at det er et udtryk for mod-teamets generelle holdning at tråden er ok.

Og ja, jeg synes også den er morsom og alt muligt andet, men den hører sgu ikke hjemme her - det kan umuligt være i bodylabs interesse at blive sammenkædet med den slags aktivitet.

Jeg erindrer et medlem, mener det var Macdoody, som blev midlertidig forvist fra forum pga. nogle stødende billeder - her blev der overvejet direkte politianmeldelse fra sidens ansvarshavende... man må kunne finde Raunens IP addresse og kan så derved gøre det samme.

Det var nu ikke MacDoody, men derimod en bruger der kaldte sig Krang der var ophavsmand til omtalte billede og efterfølgende blev bannet. Bare lige for at præcisere, det ville sgu' være synd at klaske den sag på en uskyldig.

Tør man udforskrer skæbnen, og den fanger en

Så må man jo stå til ansvar for det man har gjort
& betale det, som det nu koster

Vi har alle lavet en fejl eller 2 før, og det er menneskeligt
betal de 2 kg. og sagan er slut :-)

ChristianR skrev:
Lyngbeck skrev:
CapzBB skrev:Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler.

@ Raunen

Havde du hjelm på? Havde din makker hjelm på? Var du ædru? Kørte du inden for fart grænsen? Kørte du "sikkert" ?

Det er i hvert fald ligegyldigt. At være passager på en sccoter er i forvejen strafbart og ikke tilladt. Derfor er der naturligvis heller ingen krav til, at man skal bære hjelm under den forbudte handling ;)

Jo. Det ene strafbare forhold udligner ikke det andet. Det er også forbudt at køre uden sikkerhedssele, og det bliver det ikke mindre forbudt af fordi du samtidig foretager et ulovligt venstresving. Du bliver måske knaldet for den ene overtrædelse umiddelbart, men når ordensmagten opdager endnu et forhold ryger det oveni hatten.

Eksemplet er ganske case relevant, det skete for mig for en måned siden. Det er dyrt at være idiot.

Bøde - kan det undgås?

Brugere online