Topic mener jeg ikke at det nødvendigvis er de vilde Pushere eller ligene der sælger "Krudt". De fleste helt "normale" kan bestille det over nettet.

Jeg har ryddet op, men jeg ved ikke helt hvor godt det er gået. Al snak der ikke har relevans for topic fortsætter i skraldespanden.

Er der seriøst nogen der har været udsat for roid-rage?

Banderne i DK gør sig ikke i krudt. (Som indtægts kilde.)

Selvfølgelig kan kemiske stoffer der stort set er unødvendige for de fleste der anvender dem, ikke bare gøres lovlige. Det er bare ikke sikkert nok, og der mangles viden på området.

Synes kontrol af specielt udvalgte personer og tvungen medlsemsskab af ADD er absurd.
(Har aldrig set dem teste trunterne eller de 16 årige der æder "oksepiller", eller alle dem der krudter den og stadig ikke er i stand til at opnå noget.)

ADD burde istedet være troværdige og oplysende, og dermed blive præventive. Istedet for bare at smide folk ud af centeret. Folk finder sku på noget.

Hvor der er penge involveret og med hensyn til konkurrencer, kan der fint testes.

Motionsdopere snyder ingen.

Personligt har jeg heller aldrig oplevet ubehagelig adfærd fra en person pga. af doping.

Straws skrev:Er der seriøst nogen der har været udsat for roid-rage?

Ja, for en del år siden da jeg var soldat, havde vi i en af de mange delinger, jeg var i, en gut som tog hormoner uden at lægge skjul på det. Og han havde et fantastisk hidsigt temperament, men han bænkede også mere end os, selv om han var to lorte høj...

Og jeg møder da af og til folk med utroligt kort lunte, jeg kigger dig sjældent efter stikmærker på deres røv, så det er lidt svært at vide om det også er det

KSN skrev:

Straws skrev:Er der seriøst nogen der har været udsat for roid-rage?

Ja, for en del år siden da jeg var soldat, havde vi i en af de mange delinger, jeg var i, en gut som tog hormoner uden at lægge skjul på det. Og han havde et fantastisk hidsigt temperament, men han bænkede også mere end os, selv om han var to lorte høj...

Og jeg møder da af og til folk med utroligt kort lunte, jeg kigger dig sjældent efter stikmærker på deres røv, så det er lidt svært at vide om det også er det

det kan ikk passe, for roid rage findes ikke

det siger de kloge krudthoveder og deres "pushere" nemlig, og de er inde i sagerne

BodyBlom skrev:

tapout skrev:

KSN skrev:

Straws skrev:Er der seriøst nogen der har været udsat for roid-rage?

Ja, for en del år siden da jeg var soldat, havde vi i en af de mange delinger, jeg var i, en gut som tog hormoner uden at lægge skjul på det. Og han havde et fantastisk hidsigt temperament, men han bænkede også mere end os, selv om han var to lorte høj...

Og jeg møder da af og til folk med utroligt kort lunte, jeg kigger dig sjældent efter stikmærker på deres røv, så det er lidt svært at vide om det også er det

det kan ikk passe, for roid rage findes ikke

det siger de kloge krudthoveder og deres "pushere" nemlig, og de er inde i sagerne

Find bare et videnskabelig bevis på at roidrage findes

du siger simpelthen at dit temperament ikk stiger hvis du smider test i kroppen? eller andre mistænkelige sager?

tjaa.. bild du bare dig selv det ind

BodyBlom skrev:

tapout skrev:

BodyBlom skrev:

tapout skrev:

KSN skrev:

Straws skrev:Er der seriøst nogen der har været udsat for roid-rage?

Ja, for en del år siden da jeg var soldat, havde vi i en af de mange delinger, jeg var i, en gut som tog hormoner uden at lægge skjul på det. Og han havde et fantastisk hidsigt temperament, men han bænkede også mere end os, selv om han var to lorte høj...

Og jeg møder da af og til folk med utroligt kort lunte, jeg kigger dig sjældent efter stikmærker på deres røv, så det er lidt svært at vide om det også er det

det kan ikk passe, for roid rage findes ikke

det siger de kloge krudthoveder og deres "pushere" nemlig, og de er inde i sagerne

Find bare et videnskabelig bevis på at roidrage findes

du siger simpelthen at dit temperament ikk stiger hvis du smider test i kroppen? eller andre mistænkelige sager?

tjaa.. bild du bare dig selv det ind

Kommer 100% an på om du er anlagt for temperament. Hvis du er hidsig i forvejen og tilføjer 4x test, så skal du nok blive mere hidsig. Men hvis du er en stille og rolig gut, så sker der ingen ting. Det er det samme med alkohol. At kalde det for roidrage er overdrevet. Roidrage er jo en betegnelse for at man går fuldstændig amok og smadre alt og alle. Bare fordi man har en kort lunte er ikke ens betydende med du er psykopat.
Men find beviserne, så skal jeg da hurtigt ændre mening.

Har desværre ikk en så stor viden om krudt som du tilsyneladende har

men min mening er bare at det intet godt gør for nogen at dope sig...

tapout skrev:men min mening er bare at det intet godt gør for nogen at dope sig...

Hvorfor er det du ikke bare kan være ligeglad?

tapout skrev:

Lea W skrev:

Pzyrex skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1283595.ece

Lad os forbyde slik, kager og andre usunde ting, da det gør folk fede, som derved er en udgift for samfundet og alle os andre. Desuden har jeg hørt rygter om så kaldte "kage-pushere" som sælger ulovligt kage (primært citronmåner), så man støtter derved - indirekte - de kriminelle.[/quote

det indlæg der er jo direkte dumt

Der er ingen der får roid rage a kage...

men ja, man burde forbyde alt crap der fucker ens krop op.. smøger og alkohol f.eks..

Uh ja. Forbyd endelig så meget som muligt. Lad os få nogle flere love, nogle flere reguleringer, noget mere stramning. Alt for meget, som ikke er sundt, er tilladt i Danmark. Det går simpelthen ikke. Vi må forbyde alt det usunde og farlige, for at hjælpe de uvidende stakler, som ikke selv kan tage det svære valg og undgå disse ting.

Roid-rage er et fuldstændig overdrevet fænomen, men selvfølgelig findes der beviser for at det eksistere: "A 2008 study on a nationally representative sample of young adult males in the United States found an association between lifetime and past-year self-reported anabolic-androgenic steroid use and involvement in violent acts. Compared with individuals who did not use steroids, young adult males who used anabolic-androgenic steroids reported greater involvement in violent behaviors even after controlling for the effects of key demographic variables, previous violent behavior, and polydrug use."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15660958

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18923108

Det er meget få der bliver mere agressive pga. af doping, og de få der gør har ofte i forvejen en kort lunte.

Vil ikke sige roid-rage er en faktor der burde have noget med noget at gøre.
Alkohol er eksempelvis meget, meget værre, til at skabe voldsepisoder.

Fint foreslag...

Jeg vil nu også mene at folk der er aggressive og så tager krudt bliver meget aggressive. Før i tiden da min far og han venner var Bodybuildere og på roids, var der virkelig nogen der tændte fuldstændig af over ingenting dvs. nikke folk skalder i centeret hvis de kaldte ham noget forkert, "spytte" billiard kugler osv. hvor i mod andre som var rolige også var rolige selvom de tog noget.

tapout skrev:

Mikkel leicht skrev:Skal vi nu ikke også lige slå fast, at den største andel af dopingbrugere (baseret på anerkendte tal omkring hvor mange motionister man mener bruger i undersøgelser herhjemme) er ganske almindelige danskere, ergo er det nok fokert antaget at dopingbrugere nødvendigvis er onde eller stor kriminelle mennesker BARE LIGE SÅ VI KAN FÅ DEN UD AF VERDENEN!

og du tror at motionisterne køber krudtet hos den lokale super best?

nej, vel? de køber dem a skumle typer eller folk der i 1. omgang har købt det a skumle typer.. så man støtter derved stadig de kriminelle..

Ja, men har du tal på hvor mange af dem som er involveret i alvorlig kriminalitet? selvom jeg har tendens til at give dig ret, så tror jeg det ville være en alvorlig generalisering at sige at de alle er HA rockere eller lignende

Vidste i at hvis man staver "kontrol" bagfra bliver det til "lortnok"?

Mikkel leicht skrev:

tapout skrev:

Mikkel leicht skrev:Skal vi nu ikke også lige slå fast, at den største andel af dopingbrugere (baseret på anerkendte tal omkring hvor mange motionister man mener bruger i undersøgelser herhjemme) er ganske almindelige danskere, ergo er det nok fokert antaget at dopingbrugere nødvendigvis er onde eller stor kriminelle mennesker BARE LIGE SÅ VI KAN FÅ DEN UD AF VERDENEN!

og du tror at motionisterne køber krudtet hos den lokale super best?

nej, vel? de køber dem a skumle typer eller folk der i 1. omgang har købt det a skumle typer.. så man støtter derved stadig de kriminelle..

Ja, men har du tal på hvor mange af dem som er involveret i alvorlig kriminalitet? selvom jeg har tendens til at give dig ret, så tror jeg det ville være en alvorlig generalisering at sige at de alle er HA rockere eller lignende

Tap: hvad er så din løsning på roid-problemet? Dine argumenter er ret svage. Man stopper da ikke nødvendigvis med krudt, hvis man bliver smidt ud. Og selvfølgelig vil man købe igennem shady dealers, for der er jo ikke andre at købe af. Det er jo hele balladen med cannabis i DK, de fleste så nok helst de kunne slippe afsted med at købe af en hippie der selv dyrker det, men realiteten er at de - for det meste - må vende snuden mod kriminelle.

At ADD så vælger at trække den enorme dopinghat over hovedet på samtlige af landets centre er jo latterligt, hvor fanden blev min personlige frihed af?? Hov, den røg ud af vinduet for længe siden. Fy for fanden.

madein89 skrev:Vidste i at hvis man staver "kontrol" bagfra bliver det til "lortnok"?

wuhu, i en lidt anden boldgade kommer der nu endnu et forbudsforslag http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/ ... 285535.ece
Er næste skridt : 1 barns politik, tvangssterilisering og brændemærkning

I stedet for at forbyde en masse hunderacer kunne der passende kræves en form for tilladelse/kørekort

Hunderaceforbudet er som så meget andet komplet idiotisk og et sørgeligt eksempel på levebrødspolitikere der lefler for en ubegavet vælgerskare. Der er nemlig groft sagt to slags mennesker der holder den slags hunde: folk der har respekt for hvor meget energi og arbejde der kræves for at holde sådan en hund og utilpassede unge, der bruger hunden som potensforlænger/våben. Nu har jeg ikke læst udkastet fra Hundeudvalget, men jeg forestiller mig, at loven får svært ved at tage højde for sammenblanding af racer (gadekryds). Er det tilfældet vil vi altså have at gøre med en lov, der stigmatiserer og kriminaliserer uskyldige danskere og som potentielt ikke engang kan afhjælpe det problem den har til hensigt at bekæmpe. For hvor de danskere der har de fornødne kapaciteter til at passe sådan en hund bliver nødsaget til at vælge den fra, kan de utilpassede unge stadigvæk erhverve sig gadekryds i alle mulige mærkelige varianter uden at loven kan røre dem.

Man kan håbe det ikke bliver tilfældet. Men det gør det jo desværre nok.

Endnu et tåbeligt, stupidt forslag der kommer til at skubbe Danmark, om muligt, endnu mere i retning af forbud og reguleringer.

Jeg kunne ikke helt lade være med at brokke mig over, at hver fjerde motionist i fitnesscentrene skulle gøres til krudtere i artiklen, så jeg sendte journalisten følgende mail:

Hej Flemming.

Jeg skriver til dig med en opfordring om at redigere følgende fejlagtige sætning i din artikel "Alle motionscentre skal dopingtestes" (http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/01/11/223033.htm), at "22 procent - altså næste hver fjerde - motionist i fitnesscentre tager doping". Det, der er tale om, er, at 22% af ADD's prøver har været positive, og stikprøverne er IKKE baseret på tilfældig udvælgelse. Dvs. ADD's praksis er (naturligvis) at udvælge de motionister, de vurderer som mest sandsynlige dopingsyndere, når de besøger centrene.

Når det alligevel kun er ca. hver femte (som 22% jo nærmere er end hver fjerde) at de nøje udvalgte, der rent faktisk har brugt ulovlige midler, er ADD enten elendige til at udvælge (hvilket ikke er mit indtryk), eller også er andelen af det samlede antal motionister, der doper sig langt, langt mindre. Det sidste vil enhver med bare minimal indsigt i miljøet - og mindre higen efter sensationsjournalistik - hurtigt kunne konkludere.

Med venlig hilsen

XXX

Efter en uges tid sendte jeg mailen igen, med følgende kommentar:

Hej Flemming. Jeg har ikke modtaget svar fra dig på min mail, ligesom du heller ikke har korrigeret fejlinformationen i din artikel, så jeg fremsender lige mailen igen. Du har jo nok overset den :-)

Og da der så var gået yderligere nogle dage fik jeg endelig dette udmærkede svar:

Kære XXX

Tak for din henvendelse.
Jeg har nu haft lejlighed til at kontrollere dine oplysninger, og det ser desværre ud til at du har ret. Det er naturligvis beklageligt, og jeg vil i løbet af dagen få ændret eller fjernet artiklen.

Antidoping Danmark bekræfter at der ikke er tale om en traditionel stikprøve, men prøver baseret på mistanke, sådan som du skriver.

Jeg tog informationen om de 22% for gode varer, da tallet optræder som grundlaget for beslutningsforslaget i Folketinget.
Men her sniger der sig også fejl og forkerte tal ind, så tak for din opmærksomhed.

Med venlig hilsen

Flemming Platz
Journalist
Politisk redaktion
DR-Nyheder
DR
Christiansborg
1240 København K.
M: +45 2042 4505
T: +45 3520 3040
fpl@dr.dk
http://www.dr.dk

Edit: Der er dog ikke ændret noget endnu, men måske han arbejder lange timer

Godt gået Kid

Angående hundeforbudet, så er jeg nok tilhænger. Jeg har længe gået med tanker omkring et forbud mod muskelhunde (og lignende racer), da jeg personligt kender til for mange episoder med hunde af disse racer, som pludselig går til angreb på tilfældige mennesker. Det er selvfølgelig en meget subjetivt vurderet holdning, men jeg mener at have læst et sted at disse muskelhunde ikke nødvendigvis udviser agressiv adfærd i almindelig dagligdag, men at det lige pludselig "slår klik" for dem, som man også kan se i de forskellige hundesager der har været på det sidste. Ejerne kommer som oftest med den forklaring at de aldrig har oplevet deres hund som værende agressiv, men faktum er at hunden altså har angrebet en person.
Når jeg finder det sted hvor jeg læste det, så linker jeg lige herinde.

Med den påstand mener jeg ikke at et "hundecertifikat" er nok til at stoppe de angreb, da man jo i så fald aldrig kan vide sig helt sikker som ejer, uanset hvor meget man har opdraget den. Derfor er jeg fortaler for et forbud.

Forbud løser ingenting. Men hvis først en hund har skambidt et menneske, må den simpelthen aflives. Her taler jeg ikke bare om en lille skramme i hånden, som følge af et forsøg på at skille to arrige hunde ad. Jeg taler om et målrettet angreb på et menneske. Så er der simpelthen ikke meget at diskutere.

Fatboy skrev:Forbud løser ingenting.

Det har jeg efterhånden hørt så mange gange, samtidig uden efterfølgende forklaringer. Hvorfor tror du at forbud ikke løser noget, og hvad vil du alternativt foreslå regeringen at gøre imod de angreb der finder sted?

Læs mit indlæg.

Fatboy skrev:Læs mit indlæg.

Fortrinlig argumentation.

On topic: Du mener simpelthen at man skal vente på at den lille pige i naboens have er blevet skambidt, hvorefter man så afliver hunden? Fordi så sker det jo aldrig igen.

Du kan ikke straffe nogle for noget de ikke har gjort. Skal vi også til at bure mennesker med voldelige tendenser inde, selv før de har gjort noget?

Det er dybt retarderet at forbyde specifikke hunderacer, med det argument at de er POTENTIELT farlige.

Fatboy skrev:Du kan ikke straffe nogle for noget de ikke har gjort. Skal vi også til at bure mennesker med voldelige tendenser inde, selv før de har gjort noget?

Jeg kan godt se hvad du mener, men lad os nu holde mennesker og hunde adskilte, eller hvad?

Fatboy skrev:Det er dybt retarderet at forbyde specifikke hunderacer, med det argument at de er POTENTIELT farlige.

Det synes jeg bestemt ikke, da det jo tydeligt ses hvad der kan ske, når denne potentielle fare udbryder.
Lad mig gentage mit spørgsmål. Du mener simpelthen at man skal vente på at den lille pige i naboens have er blevet skambidt, hvorefter man så afliver hunden?

Ja, naturligvis. Det eventuelle angreb må finde sted, før vi kan tage stilling til det. Derefter må hunden aflives, og ejeren må betale erstatning til skadelidte.

Fair nok, det er jo din holdning