anders078 skrev:Lækkert med upload, Ratz - ty. Min afspiller viser dog bare hvid skærm, når jeg sætter videoen igang. Bruger Mac og Quicktime Player. Er klar over, at jeg mangler et eller andet kodeks, afspilningsprogram el.lign., men er du klar over hvilket?

Jeg bruger VLC Media Player, prøv det: http://www.videolan.org/vlc/

Så spiller det. Thanks mates.

Karl Æg skrev:Mathias1989: Nu vrøvler du altså. Hvor har jeg sagt noget om, at hot_fifty ikke må kommentere som det lyster ham? Det har jeg på intet tidspunkt sagt. Jeg har sagt, at hans kommentar er tåbelig, fordi den emmer af en komplet mangel på forståelse af, hvad der skal til for at se ud som Kristina gør, hvor meget hun ofrer for det og ikke mindst, hvorfor hun gør det. Det spor lægger lassah sig også i.

I øvrigt kan jeg se, at der hersker den udbredte opfattelse blandt mange af trådens deltagere, at man selvfølgelig skal udtrykke sin mening om alting, fordi man har ret til det. Nu er det heldigvis sådan, at ret og pligt ikke altid følges ad, og man fristes her til at mene, at tåbelige kommentarer som den hot_fifty indledte med blot afsporer debatten og fordummer den. At en debat tilfældigvis er i Off Topic er ikke per automatik et carte blanche til, at man skal udgyde en masse ligegyldigt pladder i den - igen man kan godt og jeg anfægter ikke folks ret til at gøre det, jeg synes bare det er en utrolig dårlig ide. Equus nailer den, hvor han skriver, at Kristina ikke ser ud som hun gør for at give mænd buler i bukserne. Tilsvarende ser Jenna Jameson ikke ud som hun gør for at vinde BB-konkurrencer. Hvis ikke man kan forstå noget så simpelt som det, synes jeg man skal gøre sig selv og os andre en tjeneste og sætte sig bedre ind i tingenes faktiske omstændigheder inden man ytrer sin mening.

Det lød alt sammen meget fint..
Men tror folk har forstået hvad du mener, og det lyder som om at du er velovervejet i din mening.
Dog syntes jeg stadig det er noget crap at skrive hvor vidt en kommentar er for dum til at blive skrevet. Kommentarerne som dig og gorilla-ven har noget imod, er ganske on topic, og derfor lov til at blive skrevet i tråden. At kommentarerne måske ikke er de mest dybdegående/intelligent indsmurte, er en anden side af sagen.
Hvis jeres øjne brænder op, ved synet af kommentare uden det store relevante indhold for JER, så er det jer som har et problem, og ikke dem som har skrevet kommentarerne.
Hvis jeg syntes det er underligt at de gav Bubber en gasp undertrøje på, og ikke en nike undertrøje, har jeg lov til at skrive det i denne tråd. Uanset hvor ligegyldig du så må finde kommentaren. Det kunne være at kommentaren faldt i andres interesse/humor. Og hvis ikke, så er det ikke værre end at man kan scrolle forbi den og ignorere den.

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport. Men samtidig kan jeg sætte mig ind i deres tankegang om deres valg, og forstå at de selv er glade for valget. Hvis de får et større selvværd/bedre hverdag, af at havde success i en sport at kunne støtte sig op af, frem for det udseende som de fleste mænd hellere så dem med, er det jo forståeligt. Det som jeg og nogle andre her inde, bare ikke lader til at forstå, er hvorfor man lige vælger sportsgrene som disse, som kvinde.
Vi lever trods alt meget ud fra vores seksualitet, om vi vil det eller ej. Og det signal bodybuilder kvinder sender, er at de søger at udvikle sig til noget mere mandligt. Ganske simpelt, fordi bodybuilding bliver forbundet med mænd hovedsagligt. Ligesom at mandlige frisøre bliver forbundet med at de sikkert er bøsser, da der jo er mange som netop er bøsser af den slags.

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

Karl Æg: En ligegyldig eller irrelevant komentar i den her tråd ville være "Jeg synes Lars Løkke Rasmussen har klaret det udemærket som ny statsminister". At kommenterer på et emne som lige præcis værten af programmet(Bubber) ligger rigtig meget op til, altså hvorvidt de to piger "ødelægger" deres feminime udseende og udstråling er ikke ligegyldig og meget ON-topic. At du så bliver fornærmet af sådan en kommentar er noget helt andet. Det kan du godt se meningen i, ikke?

Lassah: Du blander tingene sammen. Jeg skriver ikke, at hot_fiftys kommentar er ligegyldig - den er trods alt on topic og for så vidt relevant nok, når man tager programmets vinkling af sporten in mente. Jeg skriver, at den er tåbelig, fordi han åbenbart ikke har forståelse for det han skriver om. Det jeg skriver ang. ligegyldighed var mest af alt et svar til Mathias1989 og hans opfattelse af, at man har ret til at sige hvad man vil. I øvrigt er jeg ikke fornærmet. Jeg har snarer sympati med den form for manglende forståelse for omstændighederne.

Jeg kan sagtens se meningen, kan du?

Bodydesign: Igen, hvor er det du mener, jeg skriver noget som helst om folks ret til at poste deres mening? Jeg skriver jo netop, at man er frit stillet til at skrive, hvad man føler for (inden for boardets rammer af almindelig god opførsel). Men når man går ind i en diskussion og ytrer holdninger til emnet, som så tydeligt demonstrerer en total mangel på forståelse for forholdets omstændigheder, må man alt andet lige forvente, at andre vil opponere mod det. Jeg synes i øvrigt som StefanM, at det er langt mere "synd" for en kvinde at gemme sig selv væk bag designertøj og makeup i stedet for at bryde normerne og gøre noget helt anderledes og endda tabubelagt. Det viser karakter. At jeg ikke ligefrem tænder på det, ændrer intet ved, at det bl.a. Kristina gør kun kan frembringe respekt.

Kolditz skrev:

t.nielsen skrev:Hvor kan man se det henne?

De gamle link virker vist ikke mere. Og det kan heller ikke hentes på http://www.nordic-t.org da der ikke er free signup. Så du bliver nok nød til at vente til en venlig sjæl uploader afsnittet.

Da der ikke er free signup?!?!?!?!? - Jeg lavede en bruger, uden nogen problemer og skulle ikke betale noget overhoved.

Xiva skrev:

Kolditz skrev:

t.nielsen skrev:Hvor kan man se det henne?

De gamle link virker vist ikke mere. Og det kan heller ikke hentes på http://www.nordic-t.org da der ikke er free signup. Så du bliver nok nød til at vente til en venlig sjæl uploader afsnittet.

Da der ikke er free signup?!?!?!?!? - Jeg lavede en bruger, uden nogen problemer og skulle ikke betale noget overhoved.

Der er free sign-up, men umiddelbart, når man ikke kender siden, kan det godt se ud som om man skal donere noget for at få lov til at downloade...dette er dog ikke tilfældet.

Hvis folk vil se afsnittet uden at oprette en bruger på norcic-t vil jeg da lige gøre opmærksom på at jeg smed afsnittet op til fri download i går aftes her: http://www.megaupload.com/?d=T3K0YBCS

StefanM skrev:

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

=D> Der er ting der er vigtigere end at være attraktiv for det modsatte køn. F.eks. at gøre det man elsker og være den man er.
Hvis man elsker bodybuilding så stopper man squ da ikke bare ved den grænse, hvor folk begynder at sige: "Ej nu skal du altså heller ikke blive større, så er det ikke pænt mere..." Ikke pænt? Who gives a fuck. Man gør det man elsker og hvad andre synes er ret ligegyldigt.
En sprintkonge i cykling holder jo heller ikke op med at træne lår selvom de er sindssygt store i forhold til hans små spinkle arme. Han gør det der skal til.

Og forøvrigt så synes jeg at folk der ikke tager sig selv alt for seriøst, folk der tør være grimme for at give andre noget at grine af eller snakke om, er de fedeste mennesker ever. Kender en fyr der render rundt og ligner en kikset fysiklærer fra 70'erne bare for at tage pis på at så mange er så skide selvhøjtidelige og går så meget op i at være lækre og attraktive.

ratzy skrev:Hvis folk vil se afsnittet uden at oprette en bruger på norcic-t vil jeg da lige gøre opmærksom på at jeg smed afsnittet op til fri download i går aftes her: http://www.megaupload.com/?d=T3K0YBCS

And it works like a charm, =D>

bodydesign skrev:Og hvis ikke, så er det ikke værre end at man kan scrolle forbi den og ignorere den.

+1

Det ufatteligt som nogle mennesker på dette board bare skal kommentere alt der ikke lige falder i deres smag, og prøve at starte en diskussion som størstedelen af gangene bare bliver til tilsvininger og mudderkastning.

Nu har jeg læst hele tråden igennem, fordi jeg synes programmet var utrolig spændende. Desværre er 50-60 % af det der er skrevet ren mudderkastning og barnlige nedgørelser. Hvad sker der for det!?

StefanM skrev:

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

citer mig, hvor jeg skriver at de skal smide deres drift, passion og identitet væk? og karl æg, hvornår siger jeg at de skal gemme sig bag designer tøj e.l.?
Jeg ser mange andre muligheder, som de kunne bygge deres personlighed over, mange andre muligheder, hvor de kan proffesionere sig i. Og stadig beholde deres attraktive side. At tage testosteron gør en kvinde mandlig, og det er ærgeligt at det "skal" indgå i deres vej til deres mål i disse proffesioner.
Og du siger attraktivitet er ligegyldig StefanM, desværre tror jeg ikke at vi som menneske ville eksistere uden dette. Det der er skyld i at vi lever og videreformere os er sex, det der føre til sex er at blive tiltrukket af det andet køn. Og det sker kun hvis personen har et minimum af attraktivitet.
Så nej det er skam ikke ligegyldigt, faktisk noget af det vigtigste overhoved. Men fordi at det er så almindeligt at folk bare i en grad, er attraktive, tænker vi ikke over det som vigtigt. Ligesom at man sjældent tænker over hvor vigtig luften er, fordi den jo bare er her altid.

bodydesign skrev:

StefanM skrev:

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

citer mig, hvor jeg skriver at de skal smide deres drift, passion og identitet væk? og karl æg, hvornår siger jeg at de skal gemme sig bag designer tøj e.l.?
Jeg ser mange andre muligheder, som de kunne bygge deres personlighed over, mange andre muligheder, hvor de kan proffesionere sig i. Og stadig beholde deres attraktive side. At tage testosteron gør en kvinde mandlig, og det er ærgeligt at det "skal" indgå i deres vej til deres mål i disse proffesioner.
Og du siger attraktivitet er ligegyldig StefanM, desværre tror jeg ikke at vi som menneske ville eksistere uden dette. Det der er skyld i at vi lever og videreformere os er sex, det der føre til sex er at blive tiltrukket af det andet køn. Og det sker kun hvis personen har et minimum af attraktivitet.
Så nej det er skam ikke ligegyldigt, faktisk noget af det vigtigste overhoved. Men fordi at det er så almindeligt at folk bare i en grad, er attraktive, tænker vi ikke over det som vigtigt. Ligesom at man sjældent tænker over hvor vigtig luften er, fordi den jo bare er her altid.

Og dog. Ofte er det jo andet end det fysiske der gør at man tiltrækkes af en person. Der er jo sindssygt mange fysisk uattraktive menensker der stadig finder sig en partner...

bodydesign skrev:

StefanM skrev:

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

citer mig, hvor jeg skriver at de skal smide deres drift, passion og identitet væk? og karl æg, hvornår siger jeg at de skal gemme sig bag designer tøj e.l.?
Jeg ser mange andre muligheder, som de kunne bygge deres personlighed over, mange andre muligheder, hvor de kan proffesionere sig i. Og stadig beholde deres attraktive side. At tage testosteron gør en kvinde mandlig, og det er ærgeligt at det "skal" indgå i deres vej til deres mål i disse proffesioner.
Og du siger attraktivitet er ligegyldig StefanM, desværre tror jeg ikke at vi som menneske ville eksistere uden dette. Det der er skyld i at vi lever og videreformere os er sex, det der føre til sex er at blive tiltrukket af det andet køn. Og det sker kun hvis personen har et minimum af attraktivitet.
Så nej det er skam ikke ligegyldigt, faktisk noget af det vigtigste overhoved. Men fordi at det er så almindeligt at folk bare i en grad, er attraktive, tænker vi ikke over det som vigtigt. Ligesom at man sjældent tænker over hvor vigtig luften er, fordi den jo bare er her altid.

Der er masser af ikke-attraktive mennesker, der klarer sig fint med det modsatte køn, hvorfor? Fordi de har andet at byde på, end førstehåndsindtrykket kl 4 om natten på dansegulvet med en flaske gin i blodet. At sige, at vores personlige attraktivitet er det vigtigste for alle, er det samme som at sige, at vi som race ikke har udviklet os over dyrene. Er det dét, du mener?

Attraktivitet er intet uden personlighed, OG attraktivitet er subjektiv fra begge parters side. Hvem gider omgåes en lolitadukke?

StefanM skrev:Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

Har har har!

Mussetrussen skrev:

bodydesign skrev:

StefanM skrev:

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

citer mig, hvor jeg skriver at de skal smide deres drift, passion og identitet væk? og karl æg, hvornår siger jeg at de skal gemme sig bag designer tøj e.l.?
Jeg ser mange andre muligheder, som de kunne bygge deres personlighed over, mange andre muligheder, hvor de kan proffesionere sig i. Og stadig beholde deres attraktive side. At tage testosteron gør en kvinde mandlig, og det er ærgeligt at det "skal" indgå i deres vej til deres mål i disse proffesioner.
Og du siger attraktivitet er ligegyldig StefanM, desværre tror jeg ikke at vi som menneske ville eksistere uden dette. Det der er skyld i at vi lever og videreformere os er sex, det der føre til sex er at blive tiltrukket af det andet køn. Og det sker kun hvis personen har et minimum af attraktivitet.
Så nej det er skam ikke ligegyldigt, faktisk noget af det vigtigste overhoved. Men fordi at det er så almindeligt at folk bare i en grad, er attraktive, tænker vi ikke over det som vigtigt. Ligesom at man sjældent tænker over hvor vigtig luften er, fordi den jo bare er her altid.

Og dog. Ofte er det jo andet end det fysiske der gør at man tiltrækkes af en person. Der er jo sindssygt mange fysisk uattraktive menensker der stadig finder sig en partner...

Det er rigtigt at det ikke er umuligt at få en kæreste, selvom man ikke er særlig attraktiv at se på. Men jeg tror stadig at der er langt større % del af folk som er attraktive at se på, som finder sig en partner og får børn. Kan jeg også tydeligt se på mine venner og bekendte, dem som går i byen, gør noget ud af sig selv, er sociale, er også dem som score damer. Dem som bare sidder der hjemme og prøver at blive god til computer spil/poker og lignende, og intet gør ud af sig selv, kommer ganske simpelt ikke ud i de situationer hvor de kan score. Og de "lærer" også sig selv at undgå situationer, hvor de bliver presset til at være med i et socialt samspil.
Det jeg mener med alt det, er at folk der prioritere spil/sport/hobbyer højere end det at være sammen med andre mennesker, og være bare lidt attraktiv, sjældent opnår mange af de ting, som man fra naturens side, gerne vil opnå.(få kone/kæreste, børn, osv.)
Det er da dejligt at vi lever i en tid, hvor det er muligt for folk at få nok overskud i hverdagen til at udrette noget stort indenfor sport/spil, og at kunne bruge det som en del af vores personlighed. Problemet er bare når det bliver så ekstremt, at man tilsidesætter sin seksualitet, for at kunne opnå mere. Det er i mine øjne en sygdom, at man prioritere leg og pjat, som sport og spil jo faktisk er, højere end de mest basale ting omkring overlevelse som menneske.
Jeg ved godt at vi ikke er dyr, som man ser på animal planet, men når det kommer til stykket, er det at få børn og videreføre menneskeracen, noget af det der er størst fokus på i vores hverdag. Selvom det ikke altid er helt tydeligt.

SandyFrink skrev:

StefanM skrev:Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

Har har har!

Ja, du er jo et glimrende eksempel selv. Har du noget, du vil dele med os, eller vil du bare trolle som sædvanligt? Du må gerne kalde mig idiot igen, hvis du får det bedre af det.

SandyFrink skrev:

StefanM skrev:Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

Har har har!

I lol'ed

bodydesign skrev:

Mussetrussen skrev:

bodydesign skrev:

StefanM skrev:

Og ja jeg syntes også det er ærgeligt at se kvinder smide sin attraktive side væk, for noget så ligegyldigt som en sport

Jeg synes, at det er synd at se kvinder (Eller mænd, for den sags skyld) smide deres personlighed, deres drift, deres passion og deres identitet væk, for noget så ligegyldigt som attraktivitet.

citer mig, hvor jeg skriver at de skal smide deres drift, passion og identitet væk? og karl æg, hvornår siger jeg at de skal gemme sig bag designer tøj e.l.?
Jeg ser mange andre muligheder, som de kunne bygge deres personlighed over, mange andre muligheder, hvor de kan proffesionere sig i. Og stadig beholde deres attraktive side. At tage testosteron gør en kvinde mandlig, og det er ærgeligt at det "skal" indgå i deres vej til deres mål i disse proffesioner.
Og du siger attraktivitet er ligegyldig StefanM, desværre tror jeg ikke at vi som menneske ville eksistere uden dette. Det der er skyld i at vi lever og videreformere os er sex, det der føre til sex er at blive tiltrukket af det andet køn. Og det sker kun hvis personen har et minimum af attraktivitet.
Så nej det er skam ikke ligegyldigt, faktisk noget af det vigtigste overhoved. Men fordi at det er så almindeligt at folk bare i en grad, er attraktive, tænker vi ikke over det som vigtigt. Ligesom at man sjældent tænker over hvor vigtig luften er, fordi den jo bare er her altid.

Og dog. Ofte er det jo andet end det fysiske der gør at man tiltrækkes af en person. Der er jo sindssygt mange fysisk uattraktive menensker der stadig finder sig en partner...

Det er rigtigt at det ikke er umuligt at få en kæreste, selvom man ikke er særlig attraktiv at se på. Men jeg tror stadig at der er langt større % del af folk som er attraktive at se på, som finder sig en partner og får børn. Kan jeg også tydeligt se på mine venner og bekendte, dem som går i byen, gør noget ud af sig selv, er sociale, er også dem som score damer. Dem som bare sidder der hjemme og prøver at blive god til computer spil/poker og lignende, og intet gør ud af sig selv, kommer ganske simpelt ikke ud i de situationer hvor de kan score. Og de "lærer" også sig selv at undgå situationer, hvor de bliver presset til at være med i et socialt samspil.
Det jeg mener med alt det, er at folk der prioritere spil/sport/hobbyer højere end det at være sammen med andre mennesker, og være bare lidt attraktiv, sjældent opnår mange af de ting, som man fra naturens side, gerne vil opnå.(få kone/kæreste, børn, osv.)
Det er da dejligt at vi lever i en tid, hvor det er muligt for folk at få nok overskud i hverdagen til at udrette noget stort indenfor sport/spil, og at kunne bruge det som en del af vores personlighed. Problemet er bare når det bliver så ekstremt, at man tilsidesætter sin seksualitet, for at kunne opnå mere. Det er i mine øjne en sygdom, at man prioritere leg og pjat, som sport og spil jo faktisk er, højere end de mest basale ting omkring overlevelse som menneske.
Jeg ved godt at vi ikke er dyr, som man ser på animal planet, men når det kommer til stykket, er det at få børn og videreføre menneskeracen, noget af det der er størst fokus på i vores hverdag. Selvom det ikke altid er helt tydeligt.

Vi er ude i ret mange "måske"'er, og ting som seksualitet og primale lyster er ret svære at diskutere ud fra formodninger. Der, hvor jeg mener, at du tager fejl, er når du siger at man er tilsidesætter noget som helst. Eksemplet med kvindelige bodybuildere ender ud med, at det bliver et personlighedstræk. Det er dér individuelt hvad der ville være værst at undertrykke; sin passion og trang til den livsstil, der udøves, eller sin seksualdrift. Det er der vidst ikke nogen her, der er i stand til at bedømme. Omvendt er det jo også muligt at der netop ligger noget seksuelt til baggrund for drivkraften. At sige, at man tilsidesætter noget, er ihf for generelt.

I lol'ed

Tjah, det siger jo bare noget om din intelligens.

I lol'ed

StefanM skrev:

I lol'ed

Tjah, det siger jo bare noget om din intelligens.

I lol'ed

Kan du forklare hvad der er afslørende for min intelligens? Så du ved altså at jeg har en IQ på omkring 135, hvilket er tilfældet, ud fra at jeg skrver I lol'ed ? Du har noget af et talent, og jeg er bange for at du spilder det på at skrive med mig så.
I tilfælde af at jeg havde en IQ på 90, hvilke betydning ville det havde for tråden og de ting jeg poster? Skulle den information jeg giver jer, være mindre værd, også selvom det er den samme som hvad jeg med min rigtige intilligens giver jer nu?
Du kan mene at jeg er barnlig, det er jeg dog ikke som virkelig person, selvom de ting jeg skriver her, kan få det til at virke sådan.

bodydesign skrev:

StefanM skrev:

I lol'ed

Tjah, det siger jo bare noget om din intelligens.

I lol'ed

Kan du forklare hvad der er afslørende for min intelligens? Så du ved altså at jeg har en IQ på omkring 135, hvilket er tilfældet, ud fra at jeg skrver I lol'ed ? Du har noget af et talent, og jeg er bange for at du spilder det på at skrive med mig så.
I tilfælde af at jeg havde en IQ på 90, hvilke betydning ville det havde for tråden og de ting jeg poster? Skulle den information jeg giver jer, være mindre værd, også selvom det er den samme som hvad jeg med min rigtige intilligens giver jer nu?
Du kan mene at jeg er barnlig, det er jeg dog ikke som virkelig person, selvom de ting jeg skriver her, kan få det til at virke sådan.

Hvis du opfører dig barnligt, er det fordi du er det. Hvis du tror at du kan deltage i en diskussion eller samtale, hvor du griner af den anden part, så er jeg bange for at du har ret. Så spilder jeg min tid med at skrive med dig.

Udover det, synes jeg egentligt ikke at det du har skrevet på nogen måde har været hverken uforståeligt eller forkert, blot udtryk for en anden holdning. Og det er vel derfor vi diskuterer det?

Men jeg tror stadig at der er langt større % del af folk som er attraktive at se på, som finder sig en partner og får børn.

Det er da den værste gang ævl jeg længe har hørt. Når du siger "attraktive at se på" så har du allerede defineret attraktiv som værende et fysisk attribut. Og det er bare ikke korrekt. At være attraktiv, betyder at være tiltrækkende, og en person som ikke er videre køn at se på, kan sagtens være attraktiv, hvis personen har en speciel personlighed, udstråling, intelligens eller en hvilken som helst anden ikke-fysisk egenskab. Jeg kender da mange mennesker, som enten er kraftigt overvægtige, tangerende til decideret grimme eller som på anden vis ikke er "attraktive at se på", men som alligevel er blevet gift og har fået børn. Det er da så absolut ikke noget der kun tilfalder folk der er "attraktive at se på". Hvis man kun vurderer det andet køn udfra dets udseende, så er man da en utroligt overfladisk person efter min mening. Jeg siger ikke, at det ikke betyder noget. Men der er immervæk mange som finder sammen på andre grundlag end dette.

StefanM skrev:

bodydesign skrev:

StefanM skrev:

I lol'ed

Tjah, det siger jo bare noget om din intelligens.

I lol'ed

Kan du forklare hvad der er afslørende for min intelligens? Så du ved altså at jeg har en IQ på omkring 135, hvilket er tilfældet, ud fra at jeg skrver I lol'ed ? Du har noget af et talent, og jeg er bange for at du spilder det på at skrive med mig så.
I tilfælde af at jeg havde en IQ på 90, hvilke betydning ville det havde for tråden og de ting jeg poster? Skulle den information jeg giver jer, være mindre værd, også selvom det er den samme som hvad jeg med min rigtige intilligens giver jer nu?
Du kan mene at jeg er barnlig, det er jeg dog ikke som virkelig person, selvom de ting jeg skriver her, kan få det til at virke sådan.

Hvis du opfører dig barnligt, er det fordi du er det. Hvis du tror at du kan deltage i en diskussion eller samtale, hvor du griner af den anden part, så er jeg bange for at du har ret. Så spilder jeg min tid med at skrive med dig.

Udover det, synes jeg egentligt ikke at det du har skrevet på nogen måde har været hverken uforståeligt eller forkert, blot udtryk for en anden holdning. Og det er vel derfor vi diskuterer det?

hvornår i vores diskussion er det at jeg griner af dig? griner over hvad Sandyfrink skriver, fordi jeg syntes det er for sjovt hvordan han kommer ind i alle tråde og formår at ramme alle de sjove spots, i det folk skrver.

Karl Æg skrev:Lassah: Du blander tingene sammen. Jeg skriver ikke, at hot_fiftys kommentar er ligegyldig - den er trods alt on topic og for så vidt relevant nok, når man tager programmets vinkling af sporten in mente. Jeg skriver, at den er tåbelig, fordi han åbenbart ikke har forståelse for det han skriver om. Det jeg skriver ang. ligegyldighed var mest af alt et svar til Mathias1989 og hans opfattelse af, at man har ret til at sige hvad man vil. I øvrigt er jeg ikke fornærmet. Jeg har snarer sympati med den form for manglende forståelse for omstændighederne.

Jeg kan sagtens se meningen, kan du?

Han skriver: "Sys nu at kristina har fucked sit ellers nydelige ydre op. Tror hun ville være lækker hvis hun ik havde de crazy arme. Det for mig mega turnoff", hvorefter du skynder dig ind og fortæller at hans kommentar er tåbelig. Problemet for mig er at jeg ikke kan se hvorfor hans kommentar er tåbelig? Du aner da ikke om hot_fifty har forståelse for for omstændighederne? Hvis han i forhold til vinklingen af programmet, mener at hun har "ødelagt" sit feminine udtryk, så er det da super on-topic at skrive det. At hans kommentar så ikke er super velformuleret og dybdegående er jo en anden ting, men vi kan desværre ikke alle formulere os som dig kære Karl Æg. Jeg kan sagtens se meningen. Det er meget tydelig for mig, tak

Thomas Jagd skrev:

Men jeg tror stadig at der er langt større % del af folk som er attraktive at se på, som finder sig en partner og får børn.

Det er da den værste gang ævl jeg længe har hørt. Når du siger "attraktive at se på" så har du allerede defineret attraktiv som værende et fysisk attribut. Og det er bare ikke korrekt. At være attraktiv, betyder at være tiltrækkende, og en person som ikke er videre køn at se på, kan sagtens være attraktiv, hvis personen har en speciel personlighed, udstråling, intelligens eller en hvilken som helst anden ikke-fysisk egenskab. Jeg kender da mange mennesker, som enten er kraftigt overvægtige, tangerende til decideret grimme eller som på anden vis ikke er "attraktive at se på", men som alligevel er blevet gift og har fået børn. Det er da så absolut ikke noget der kun tilfalder folk der er "attraktive at se på". Hvis man kun vurderer det andet køn udfra dets udseende, så er man da en utroligt overfladisk person efter min mening. Jeg siger ikke, at det ikke betyder noget. Men der er immervæk mange som finder sammen på andre grundlag end dette.

Det må jeg erkende var dårligt formuleret. Men tror nu stadig det er rigtigt.

lassah skrev:Han skriver: "Sys nu at kristina har fucked sit ellers nydelige ydre op. Tror hun ville være lækker hvis hun ik havde de crazy arme. Det for mig mega turnoff", hvorefter du skynder dig ind og fortæller at hans kommentar er tåbelig. Problemet for mig er at jeg ikke kan se hvorfor hans kommentar er tåbelig? Du aner da ikke om hot_fifty har forståelse for for omstændighederne? Hvis han i forhold til vinklingen af programmet, mener at hun har "ødelagt" sit feminine udtryk, så er det da super on-topic at skrive det. At hans kommentar så ikke er super velformuleret og dybdegående er jo en anden ting, men vi kan desværre ikke alle formulere os som dig kære Karl Æg. Jeg kan sagtens se meningen. Det er meget tydelig for mig, tak

Igen, jeg har ikke nævnt noget om, at kommentaren skulle være ligegyldigt. Hvorfor bliver du ved med at nævne det?

Hvis hot_fifty mener noget andet end det han skriver, må han jo skrive det. Jeg kan jo ikke forholde mig til noget, han ikke har skrevet. Men som jeg læser hans kommentar, udstråler den en totalt mangel på forståelse for, at der er ting her i verden der bliver prioriteret højere end udseende for kvinder, der dyrker eliteidræt. Og her er det min mening, at hot_fifty ikke har andet end udseende for øje, da han skriver sin kommentar, hvilket for mit vedkommende betyder, at kommentaren er tåbelig, idet han IMO udviser en manglende forståelse for forholdets omstændigheder. Derfor er hans kommentar tåbelig. At du muligvis er uenig heri, har du selvfølgelig lov til. Det er jo ikke faktuelle konstateringer jeg skriver, men påstande.

Karl Æg skrev:

lassah skrev:Han skriver: "Sys nu at kristina har fucked sit ellers nydelige ydre op. Tror hun ville være lækker hvis hun ik havde de crazy arme. Det for mig mega turnoff", hvorefter du skynder dig ind og fortæller at hans kommentar er tåbelig. Problemet for mig er at jeg ikke kan se hvorfor hans kommentar er tåbelig? Du aner da ikke om hot_fifty har forståelse for for omstændighederne? Hvis han i forhold til vinklingen af programmet, mener at hun har "ødelagt" sit feminine udtryk, så er det da super on-topic at skrive det. At hans kommentar så ikke er super velformuleret og dybdegående er jo en anden ting, men vi kan desværre ikke alle formulere os som dig kære Karl Æg. Jeg kan sagtens se meningen. Det er meget tydelig for mig, tak

Igen, jeg har ikke nævnt noget om, at kommentaren skulle være ligegyldigt. Hvorfor bliver du ved med at nævne det?

Hvis hot_fifty mener noget andet end det han skriver, må han jo skrive det. Jeg kan jo ikke forholde mig til noget, han ikke har skrevet. Men som jeg læser hans kommentar, udstråler den en totalt mangel på forståelse for, at der er ting her i verden der bliver prioriteret højere end udseende for kvinder, der dyrker eliteidræt. Og her er det min mening, at hot_fifty ikke har andet end udseende for øje, da han skriver sin kommentar, hvilket for mit vedkommende betyder, at kommentaren er tåbelig, idet han IMO udviser en manglende forståelse for forholdets omstændigheder. Derfor er hans kommentar tåbelig. At du muligvis er uenig heri, har du selvfølgelig lov til. Det er jo ikke faktuelle konstateringer jeg skriver, men påstande.

Jeg syntes hans kommentar var ligeså relevant som mange af de andre kommentarer. Og selvom kommentaren er tåbelig i dine øjne, behøver du ikke som du gør, at kommentere på kommentaren. Ignorer den, og tag fat på noget mere seriøst(hvis du så gerne vil belære folk om dine synspunkter), i stedet for det flueknepperi. Du er moderator, ikke en gammel sur pedel.

Bodydesign: Hvorfor bliver I ved med at snakke om relevans. Jeg har IKKE sagt noget om indlæggets relevans. Dernæst kunne jeg jo passende bede dig om det samme. Du har jo mindst lige så travlt med at kritisere mig, som jeg har med at kritisere hot_fifty. Og hvis ikke man må kritisere folks udtalelser på et debatforum, bliver det enormt hurtigt enormt kedeligt at være her.

Min status som moderator har i øvrigt intet at gøre med min holdning til sagen her, og jeg kan virkelig ikke se hvad det har med sagen at gøre.

Karl Æg skrev:Bodydesign: Hvorfor bliver I ved med at snakke om relevans. Jeg har IKKE sagt noget om indlæggets relevans. Dernæst kunne jeg jo passende bede dig om det samme. Du har jo mindst lige så travlt med at kritisere mig, som jeg har med at kritisere hot_fifty. Og hvis ikke man må kritisere folks udtalelser på et debatforum, bliver det enormt hurtigt enormt kedeligt at være her.

Min status som moderator har i øvrigt intet at gøre med min holdning til sagen her, og jeg kan virkelig ikke se hvad det har med sagen at gøre.

Jeg snakker ikke om relevans, andet end at jeg siger at jeg syntes at indlægget havde relevans. Intet om dig i den sammenhæng. Du siger dog at det er et tåbeligt indlæg, hvilket jeg syntes er mindt lige så tåbeligt at kommentere. Det er også fint at du vil kommentere og skabe debat, vil jeg også. Men ser ikke hvad du får ud af at lave en scene, fordi der er en som skriver sin mening omkring noget, hvor du så måske mener at det var overflødigt at skrive når man ikke er sat mere ind i personen som der bliver bedømts livsstil/tankegang.