Kære Feldskov.

Det er meget fedt at du lige kommer herind og viser at du på ingen måde har attitudeproblemer.

Class act tror jeg det hedder.

Legend skrev:Kære Feldskov.

Det er meget fedt at du lige kommer herind og viser at du på ingen måde har attitudeproblemer.

Class act tror jeg det hedder.

Jeg blev overbevist..

Vi er nogle slappe tabere

Emil, det, du skriver, ved du jo godt selv er langt fra virkeligheden. Lige nu sidder jeg måske nok bag en skærm, men det er vel også på nettet, at debatten kører. Desuden diskuterer jeg dette emne ofte ude i klubberne også, og jeg er skam helt villig til at tage debatten ansigt til ansigt med enhver.
Jeg har 'pevet op omkring doping' ifm. 2-3 løftere. Så selvfølgelig beskylder jeg ikke alle stærke mennesker i DSF for at være krudtede, det er bare skørt at påstå. Jeg anerkender naturligvis, at der findes mange hvis talent og vilje til at gøre, hvad det kræver, er langt større end min, mine foreløbige resultater er trods alt ganske beskedne.
Jeg er fuldt ud klar over, at det er meget grove beskyldninger, jeg kommer med. Derfor kommer jeg også kun med dem, fordi situationen er så himmelråbende åbenlys. Der er jo ingen tilskuer ved deres fulde fem, der er i tvivl om, at Feldskov benytter/har benyttet sig af doping (som sagt skal jeg ikke gøre mig klog på hans krudt-cyklusser).
At Feldskov bruger doping og stadig stiller op til stævner under DSF er mangel på format - det er ikke mangel på format at gøre opmærksom på dette. Tværtimod mener jeg, at det er nødvendigt at få rettet op på denne problemstilling, og det er derfor, at jeg benytter enhver lejlighed til at påpege det.
Jeg tvivler ærligt talt på, at der ville komme noget konstruktivt ud af, at jeg kom op i KSK til en snak.[/quote]

Vi som klub må jo så tage en snak med dig, da det jo virker som om du har beviser på systematisk doping i KSK af en af vores atleter, som ellers passer træningstiderne i klubben og som lader sig dopingteste. Jeg tænker du skal bænke til Videbæk eller DM RAW. Jeg finder det nødvendigt med et møde, da vi på ingen måde i KSK vil tilsmudses på denne måde. Så må du på mødet komme med dine beviser. Du må jo have en del da du jo som ovenover beskrevet "ved" at Alex er dopet. Send mig en mail så får vi styr på det.

Emil, pas på med at dæk over ham krudtskov, han og hans træner skal nok træde ved siden af før eller siden med deres krudtcyklusser. Har ellers hørt rygter om at krudtskov slet ikke har været i sin styrkeløfter klub, men der dækker i vel også over ham!

kongenafqueens skrev:Emil, pas på med at dæk over ham krudtskov, han og hans træner skal nok træde ved siden af før eller siden med deres krudtcyklusser. Har ellers hørt rygter om at krudtskov slet ikke har været i sin styrkeløfter klub, men der dækker i vel også over ham!

Alex passer sin træning i KSK i forhold til de retningslinjer, som DSF har udstukket. Der er efterhånden rigtig mange mennesker, som er godt træt af Kromann og hans beskyldninger. Derfor vil vi rigtig gerne have et møde med Kromann så vi kan finde ud af hvad han egentlig "ved" , da det jo er en meget alvorlig anklage. "Tror" kan man ikke bruge til en skid. Hvem er du iøvrigt?

Emil Therkelsen skrev:

kongenafqueens skrev:Emil, pas på med at dæk over ham krudtskov, han og hans træner skal nok træde ved siden af før eller siden med deres krudtcyklusser. Har ellers hørt rygter om at krudtskov slet ikke har været i sin styrkeløfter klub, men der dækker i vel også over ham!

Alex passer sin træning i KSK i forhold til de retningslinjer, som DSF har udstukket. Der er efterhånden rigtig mange mennesker, som er godt træt af Kromann og hans beskyldninger. Derfor vil vi rigtig gerne have et møde med Kromann så vi kan finde ud af hvad han egentlig "ved" , da det jo er en meget alvorlig anklage. "Tror" kan man ikke bruge til en skid. Hvem er du iøvrigt?

Der er sku nok endnu flere mennesker, som er godt trætte af Feldskov

Her er en idé

Hvad med at flytte debatten om Feldskov ud af Nickis log. Der ligger vist en tråd til netop det formål

Peter Olsen skrev:Her er en idé

Hvad med at flytte debatten om Feldskov ud af Nickis log. Der ligger vist en tråd til netop det formål

Lyseslukker.

Folk kan gemme sig bag en ren dopingprøve som alle ved ikke siger en skid. Hvorfor mon der ikke har været mere end 2-3 positiv tests de sidste 10 år - selvfølgelig fordi det er alt for let at undgå at blive taget. Sagt på anden vis, hvis Feldskov skulle være dopet, så er sandsynligheden for, at han bliver taget stort set ikke til stede. Jeg vil ikke dømme Feldskov. Han kan meget vel være dopet - det er også muligt, at han ikke er. Jeg fatter bare ikke, hvorfor man som bodybuilder har et behov for at stille op i styrkeløft. Efter min mening burde man tage et valg - hvilket helt sikkert også bliver et emne på repræsentantskabsmødet. Jeg vil under ingen omstændigheder tillade en aktiv bodybuilder at stille op for min klub og jeg fatter ganske enkelt ikke, at nogen klub i dette land med en seriøst dopingpolitik kan finde på at give en bodybuilder licens.

Legkongen skrev:Folk kan gemme sig bag en ren dopingprøve som alle ved ikke siger en skid. Hvorfor mon der ikke har været mere end 2-3 positiv tests de sidste 10 år - selvfølgelig fordi det er alt for let at undgå at blive taget. Sagt på anden vis, hvis Feldskov skulle være dopet, så er sandsynligheden for, at han bliver taget stort set ikke til stede. Jeg vil ikke dømme Feldskov. Han kan meget vel være dopet - det er også muligt, at han ikke er. Jeg fatter bare ikke, hvorfor man som bodybuilder har et behov for at stille op i styrkeløft. Efter min mening burde man tage et valg - hvilket helt sikkert også bliver et emne på repræsentantskabsmødet. Jeg vil under ingen omstændigheder tillade en aktiv bodybuilder at stille op for min klub og jeg fatter ganske enkelt ikke, at nogen klub i dette land med en seriøst dopingpolitik kan finde på at give en bodybuilder licens.

Men en styrkeløfter kan godt dyrke stærkmandbsom du selv? Det er jo ikke ligefrem en sport med et super ry.

Legend skrev:

Legkongen skrev:Folk kan gemme sig bag en ren dopingprøve som alle ved ikke siger en skid. Hvorfor mon der ikke har været mere end 2-3 positiv tests de sidste 10 år - selvfølgelig fordi det er alt for let at undgå at blive taget. Sagt på anden vis, hvis Feldskov skulle være dopet, så er sandsynligheden for, at han bliver taget stort set ikke til stede. Jeg vil ikke dømme Feldskov. Han kan meget vel være dopet - det er også muligt, at han ikke er. Jeg fatter bare ikke, hvorfor man som bodybuilder har et behov for at stille op i styrkeløft. Efter min mening burde man tage et valg - hvilket helt sikkert også bliver et emne på repræsentantskabsmødet. Jeg vil under ingen omstændigheder tillade en aktiv bodybuilder at stille op for min klub og jeg fatter ganske enkelt ikke, at nogen klub i dette land med en seriøst dopingpolitik kan finde på at give en bodybuilder licens.

Men en styrkeløfter kan godt dyrke stærkmandbsom du selv? Det er jo ikke ligefrem en sport med et super ry.

Nu er jeg i den situation, at jeg godt kan sige god for mig selv ;) Men kan godt se hvor du vil hen, da du jo har stillet det samme spørgsmål før, men jeg kan berolige dig med, at min dopingpolitik er ganske klar. Folk får ikke lov til at repræsentere min klub, hvis de er dopet. Nu hvor du tydeligvis ikke kende forskellen på at være stærkmand og på at være hoppystærkmand, så vil jeg gøre dig opmærksom på, at der er en kæmpe forskel. Jeg stiller ikke op til stærkmand i noget forbund, men kun til små træningsstævner - der er en kæmpe forskel. Hvis Brian Shaw kom og ville stille op - så vil jeg jo selvfølgelig ikke give ham licens.

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:Folk kan gemme sig bag en ren dopingprøve som alle ved ikke siger en skid. Hvorfor mon der ikke har været mere end 2-3 positiv tests de sidste 10 år - selvfølgelig fordi det er alt for let at undgå at blive taget. Sagt på anden vis, hvis Feldskov skulle være dopet, så er sandsynligheden for, at han bliver taget stort set ikke til stede. Jeg vil ikke dømme Feldskov. Han kan meget vel være dopet - det er også muligt, at han ikke er. Jeg fatter bare ikke, hvorfor man som bodybuilder har et behov for at stille op i styrkeløft. Efter min mening burde man tage et valg - hvilket helt sikkert også bliver et emne på repræsentantskabsmødet. Jeg vil under ingen omstændigheder tillade en aktiv bodybuilder at stille op for min klub og jeg fatter ganske enkelt ikke, at nogen klub i dette land med en seriøst dopingpolitik kan finde på at give en bodybuilder licens.

Men en styrkeløfter kan godt dyrke stærkmandbsom du selv? Det er jo ikke ligefrem en sport med et super ry.

Nu er jeg i den situation, at jeg godt kan sige god for mig selv ;) Men kan godt se hvor du vil hen, da du jo har stillet det samme spørgsmål før, men jeg kan berolige dig med, at min dopingpolitik er ganske klar. Folk får ikke lov til at repræsentere min klub, hvis de er dopet. Nu hvor du tydeligvis ikke kende forskellen på at være stærkmand og på at være hoppystærkmand, så vil jeg gøre dig opmærksom på, at der er en kæmpe forskel. Jeg stiller ikke op til stærkmand i noget forbund, men kun til små træningsstævner - der er en kæmpe forskel. Hvis Brian Shaw kom og ville stille op - så vil jeg jo selvfølgelig ikke give ham licens.

Jeg kender godt din historik og jeg tvivler ikke på dine gode intentioner.
Hvad med hobbybodybuildere? Må de gerne få licens? AFere?
Hvor går grænsen, og hvorfor går grænsen netop ved DIN private interesse?

Dette er ikke ment som et forsøg på at sætte dig i noget lys, men derimod et forsøg på at få dig til at tænke de her ting meget nøje igennem.

Legend skrev:

Legkongen skrev:

Legend skrev:

Legkongen skrev:Folk kan gemme sig bag en ren dopingprøve som alle ved ikke siger en skid. Hvorfor mon der ikke har været mere end 2-3 positiv tests de sidste 10 år - selvfølgelig fordi det er alt for let at undgå at blive taget. Sagt på anden vis, hvis Feldskov skulle være dopet, så er sandsynligheden for, at han bliver taget stort set ikke til stede. Jeg vil ikke dømme Feldskov. Han kan meget vel være dopet - det er også muligt, at han ikke er. Jeg fatter bare ikke, hvorfor man som bodybuilder har et behov for at stille op i styrkeløft. Efter min mening burde man tage et valg - hvilket helt sikkert også bliver et emne på repræsentantskabsmødet. Jeg vil under ingen omstændigheder tillade en aktiv bodybuilder at stille op for min klub og jeg fatter ganske enkelt ikke, at nogen klub i dette land med en seriøst dopingpolitik kan finde på at give en bodybuilder licens.

Men en styrkeløfter kan godt dyrke stærkmandbsom du selv? Det er jo ikke ligefrem en sport med et super ry.

Nu er jeg i den situation, at jeg godt kan sige god for mig selv ;) Men kan godt se hvor du vil hen, da du jo har stillet det samme spørgsmål før, men jeg kan berolige dig med, at min dopingpolitik er ganske klar. Folk får ikke lov til at repræsentere min klub, hvis de er dopet. Nu hvor du tydeligvis ikke kende forskellen på at være stærkmand og på at være hoppystærkmand, så vil jeg gøre dig opmærksom på, at der er en kæmpe forskel. Jeg stiller ikke op til stærkmand i noget forbund, men kun til små træningsstævner - der er en kæmpe forskel. Hvis Brian Shaw kom og ville stille op - så vil jeg jo selvfølgelig ikke give ham licens.

Jeg kender godt din historik og jeg tvivler ikke på dine gode intentioner.
Hvad med hobbybodybuildere? Må de gerne få licens? AFere?
Hvor går grænsen, og hvorfor går grænsen netop ved DIN private interesse?

Dette er ikke ment som et forsøg på at sætte dig i noget lys, men derimod et forsøg på at få dig til at tænke de her ting meget nøje igennem.

I sidste ende er det altid en skønssag fra formandens side, om denne vil lade en person stille op eller ej. Jeg er godt klar over, at det er svært at lave en regel på området - i hvert fald på forbundsniveau. Bodybuilding og styrkeløft er to vidt forskellige sportsgrene. Jeg mener derfor godt, at man kan bede folk om at træffe et valg.

I sidste ende afhænger det af et skøn om vi vil lade folk stille op. Er der tegn på, at en person er dopet, så får personen ikke lov til at stille op. Vi har nægtet flere licens, hvor det har været tydeligt, at personen har været dopet. Jeg har personligt nægtet 4 personer licens ( de 3 af dem med en relation til bodybuilding).

Jeg har flyttet en hulens masse indlæg fra Lentz' logbog.

http://www.musculardevelopment.com/arti ... wiEKYXAG2l

I USA foregår det i både styrkeløft og bodybuilding, spændende artikel fra en læge med 25 år i branchen..

androide skrev:http://www.musculardevelopment.com/articles/chemical-enhancement/2893-the-top-5-best-steroids-for-raw-power-by-the-anabolic-doc-thomas-oconnor-md-.html#.UwiEKYXAG2l

I USA foregår det i både styrkeløft og bodybuilding, spændende artikel fra en læge med 25 år i branchen..

This is brand new information!!11

Emil Therkelsen skrev:Vi som klub må jo så tage en snak med dig, da det jo virker som om du har beviser på systematisk doping i KSK af en af vores atleter, som ellers passer træningstiderne i klubben og som lader sig dopingteste. Jeg tænker du skal bænke til Videbæk eller DM RAW. Jeg finder det nødvendigt med et møde, da vi på ingen måde i KSK vil tilsmudses på denne måde. Så må du på mødet komme med dine beviser. Du må jo have en del da du jo som ovenover beskrevet "ved" at Alex er dopet. Send mig en mail så får vi styr på det.

De eneste deciderede beviser, jeg evt. kunne have, ville være en positiv dopingprøve, og det har jeg naturligvis ikke, hvilket du også godt ved. Så din retorik er igen lidt fjollet.
Dog har jeg så lang en liste over klare og tydelige indicier, der alle peger ensidigt i retning af, at Feldskov benytter/har benyttet doping, at der ikke er tvivl i mit sind. Det er der desuden heller ikke i langt de fleste andres. Derfor bliver jeg ved med at ytre min mening om emnet, uagtet jeres holdning til det.

Jeg skal selv løfte til Videbæk, og jeg vil også være tilstede til DM RAW. Du skal naturligvis være velkommen til at henvende dig til mig.
Da jeg ikke har din emailadresse, kan jeg ikke sende dig en mail.

Legkongen skrev:I sidste ende er det altid en skønssag fra formandens side, om denne vil lade en person stille op eller ej. Jeg er godt klar over, at det er svært at lave en regel på området - i hvert fald på forbundsniveau. Bodybuilding og styrkeløft er to vidt forskellige sportsgrene. Jeg mener derfor godt, at man kan bede folk om at træffe et valg.

I sidste ende afhænger det af et skøn om vi vil lade folk stille op. Er der tegn på, at en person er dopet, så får personen ikke lov til at stille op. Vi har nægtet flere licens, hvor det har været tydeligt, at personen har været dopet. Jeg har personligt nægtet 4 personer licens ( de 3 af dem med en relation til bodybuilding).

Desværre er ikke alle klubber det ansvar voksent. Klubberne er nødt til at være den første og vigtigste stopklods.

Edit: Kromann: jeg vil også have en email.

Interessant debat som kører. Som tidligere med Laura vil jeg undlade at komme med personangreb, men bidrage med generelle betragtninger.
I derude har en masse energi, jeg synes I skal bruge det på at bakke op omkring det eller de forslag, som bliver stillet til repræsentantsskabsmødet i Odense i marts måned. Forhåbentlig er det allerede under udarbejdelse af Faber, her vil det fremgå, at såfremt man stiller op som licensløfter, kan man ikke også deltage i BB-stævner. Hvis man deltager i BB-stævner, vil det automatisk udløse en karantæne fra DSF på eksempelvis 2 år eller hvad der nu specifikt skrives ind i forslaget.
Til alle jer klubber derude under DSF, jeg kan kun opfordre til, at I bakker op omkring eventuelle ændringsforslag, således at der ikke skal kastes om sig med beskyldninger mod Feltskov mm.
Så bliver det i stedet op til Feltskov at vælge mellem BB og styrkeløft. Dem der træner styrkeløft og har licens, vil være de personer der som udgangspunkt har deres daglige gang i en styrkeløfterklub, fordi det er lige præcis den sportsgren, som de har lyst til at dyrke, herunder kammeratskab, foreningsliv osv.
Man kommer heller ikke med på fodboldholdets lørdagskamp, hvis man ikke har været til træning i løbet af ugen eller i stedet har været til håndboldtræning eller til curling. Her stilles der også krav om deltagelse og en form for bekendelse. Vil du det ene eller det andet. Med mindre man da spiller oldboys og bruger varmecreme og en håndbajer som opvarmning hvor den ugentlig kamp er lig med træning.
Med et ændringsforslag vil det ikke længere være op til de enkelte klubformænd at afgøre, hvem der må repræsentere deres klub, men derimod være forbundet som ikke accepterer, at BB og styrkeløft bliver blandet sammen.

Vetö skrev:Interessant debat som kører. Som tidligere med Laura vil jeg undlade at komme med personangreb, men bidrage med generelle betragtninger.
I derude har en masse energi, jeg synes I skal bruge det på at bakke op omkring det eller de forslag, som bliver stillet til repræsentantsskabsmødet i Odense i marts måned. Forhåbentlig er det allerede under udarbejdelse af Faber, her vil det fremgå, at såfremt man stiller op som licensløfter, kan man ikke også deltage i BB-stævner. Hvis man deltager i BB-stævner, vil det automatisk udløse en karantæne fra DSF på eksempelvis 2 år eller hvad der nu specifikt skrives ind i forslaget.
Til alle jer klubber derude under DSF, jeg kan kun opfordre til, at I bakker op omkring eventuelle ændringsforslag, således at der ikke skal kastes om sig med beskyldninger mod Feltskov mm.
Så bliver det i stedet op til Feltskov at vælge mellem BB og styrkeløft. Dem der træner styrkeløft og har licens, vil være de personer der som udgangspunkt har deres daglige gang i en styrkeløfterklub, fordi det er lige præcis den sportsgren, som de har lyst til at dyrke, herunder kammeratskab, foreningsliv osv.
Man kommer heller ikke med på fodboldholdets lørdagskamp, hvis man ikke har været til træning i løbet af ugen eller i stedet har været til håndboldtræning eller til curling. Her stilles der også krav om deltagelse og en form for bekendelse. Vil du det ene eller det andet. Med mindre man da spiller oldboys og bruger varmecreme og en håndbajer som opvarmning hvor den ugentlig kamp er lig med træning.
Med et ændringsforslag vil det ikke længere være op til de enkelte klubformænd at afgøre, hvem der må repræsentere deres klub, men derimod være forbundet som ikke accepterer, at BB og styrkeløft bliver blandet sammen.

Godt skrevet

Så bodybuilding er ude, men stærkmand er helt OK? Det giver frygteligt meget mening

Eller stærkmand er kun et problem, hvis man er god til det? Jeg er forvirret.

Faber og ML, hvis nogle skulle være i tvivl.

One Man Army skrev:Så bodybuilding er ude, men stærkmand er helt OK? Det giver frygteligt meget mening

Mon ikke, at det også bliver et forslag, at det skal gælde for deltagelse i både bodybuilding og reelle stærkmandsstævner? Nu har vetö ikke skrevet det, men det ligger mere eller mindre implicit i det, han har skrevet, at det også ville/burde gælde for deltagelse i stærkmand. Pointen er jo, at der ikke skal være atleter i dansk styrkeløft, som samtidigt dyrker en anden sport, som de eventuelt anser for at være deres hovedsport, hvor krudt er en meget integreret del

Jiyan skrev:

One Man Army skrev:Så bodybuilding er ude, men stærkmand er helt OK? Det giver frygteligt meget mening

Mon ikke, at det også bliver et forslag, at det skal gælde for deltagelse i både bodybuilding og reelle stærkmandsstævner? Nu har vetö ikke skrevet det, men det ligger mere eller mindre implicit i det, han har skrevet, at det også ville/burde gælde for deltagelse i stærkmand. Pointen er jo, at der ikke skal være atleter i dansk styrkeløft, som samtidigt dyrker en anden sport, som de eventuelt anser for at være deres hovedsport, hvor krudt er en meget integreret del

Små stærkmandsstævner udenfor et forbund kan vel sammenlignes med en lukket "BB-konkurrence" blandt venner om hvem der står bedst til sommer, eller lignende.

Veto hold din kæft! Hvis jeg vil skøjte, styrkeløft, bb og højdespring gør jeg det, det er fandme et frit land! Så slut nu fred med det! Tænk på jeres egen træning og stop med at blande jer i min...

Jeg vil lige understrege, at det ikke er meningen, at jeg vil komme med et ændringsforslag til repræsentantskabsmødet. Der er ikke noget som jeg hellere vil, men jeg har som de fleste andre svært ved at finde den hellige gral i opgøret mod brugen af doping i vores sport, styrkeløft.

Jeg støtter op omkring det forslag som Vetö giver udtryk for. Et sådan forslag går selvfølgelig ikke igennem uden problemer, da der er mange klubber, der ikke vil give afkald på deres "stjerner". Jeg har ikke noget problem med, hvis min mulighed for at dyrke stærkmand skulle forsvinde, hvis dette tab kan være med til at vinde kampen mod doping. Vi ved alle, at hvis man skal være med i toppen på bodybuilding-scenen, så skal man være dopet - det kan der ikke være nogen tvivl om. Det vil derfor være en god start i kampen mod doping, at vi lukker af for folk, der dyrker sportgrene, hvor doping mere eller mindre er accepteret.

Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

One Man Army skrev:Eller stærkmand er kun et problem, hvis man er god til det? Jeg er forvirret.

Faber og ML, hvis nogle skulle være i tvivl.

Det er vigtigt, at man holder sig lidt opdateret inden man begynder at se problemer. Mikkel stiller ikke op til styrkeløft og ønsker det heller ikke - derfor intet problem. Jeg stiller op til styrkeløft, men stiller ikke længere op til stærkmandsstævner - derfor heller ikke noget problem. Det kan være, at jeg en dag vil stille op til stærkmand igen, men så kvitter jeg selvfølgelig styrkeløft helt, hvis det er det, der skal til.

/Niels skrev:Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

Det må vi så se på. Jeg går ud fra, at I i Aarhus også støtter aktivt op omkring en ren sport og dermed selv bidrager til, at vi får fundet en løsning.

Jeg går ud fra, at du er bekendt med, at der allerede er en regel som udelukker styrkeløftere fra at konkurrere mod atleter, der afsoner dopingkarantæne. Det burde derfor ikke stride mod nogen menneskerettigheder at udelukke folk, der stiller op i sportsgrene, hvor dopingmisbrug er legitimt. Hvis vi derimod gør ingenting, som flere åbenbart mener er den rette løsning, så får vi helt sikkert de samme tilstande, som vi havde i 1980'erne og 1990'erne. Efter min mening skal vi ikke tilbage til den tid. Det virker som om, at bestyrelsen i DSF i dag er af samme opfattelse. Antidoping arbejdet har indtil nu været totalt uden succes. Det kan man ikke være andet end enig i.

Emil Therkelsen skrev:Der er efterhånden rigtig mange mennesker, som er godt træt af Kromann og hans beskyldninger. Derfor vil vi rigtig gerne have et møde med Kromann så vi kan finde ud af hvad han egentlig "ved" , da det jo er en meget alvorlig anklage. "Tror" kan man ikke bruge til en skid. Hvem er du iøvrigt?

Du er jo udmærket klar over, hvad manden ved. Disse opfordringer til møder er intet andet end ubehageligheder.

At man ikke kan bruge "tror" til noget, er ikke det samme, som at sandheden ikke kan være evident ud fra en ramme af omstændigheder, hvoraf ingen enkelte kan klassificeres som bevis.
Er anklagen alvorlig, må forbrydelsen i sagens natur også være det. Det lader imidlertid ikke til at tynge dig.

feldskov skrev:Veto hold din kæft! Hvis jeg vil skøjte, styrkeløft, bb og højdespring gør jeg det, det er fandme et frit land! Så slut nu fred med det! Tænk på jeres egen træning og stop med at blande jer i min...

Jeg håber at du stiller op til talentaften på Fyret og fremfører beat poems. Det vil ikke kun udvide dit repertoire af forskellige dicipliner du mestrer, men også give frit rum for dine retoriske evner, som tydeligvis er tabt på de her tosser.

Med fare for at blive pålagt et krav om at holde min kæft, vil jeg iøvrigt foreslå, om du måske kunne overtales til at overveje, at alle de clean løftere og entusiaster som bitcher af dig, måske ville blande sig uden om din træning, hvis du blandede dig uden om deres konkurrencer?