Legkongen skrev:

/Niels skrev:Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

Det må vi så se på. Jeg går ud fra, at I i Aarhus også støtter aktivt op omkring en ren sport og dermed selv bidrager til, at vi får fundet en løsning.

Jeg går ud fra, at du er bekendt med, at der allerede er en regel som udelukker styrkeløftere fra at konkurrere mod atleter, der afsoner dopingkarantæne. Det burde derfor ikke stride mod nogen menneskerettigheder at udelukke folk, der stiller op i sportsgrene, hvor dopingmisbrug er legitimt. Hvis vi derimod gør ingenting, som flere åbenbart mener er den rette løsning, så får vi helt sikkert de samme tilstande, som vi havde i 1980'erne og 1990'erne. Efter min mening skal vi ikke tilbage til den tid. Det virker som om, at bestyrelsen i DSF i dag er af samme opfattelse. Antidoping arbejdet har indtil nu været totalt uden succes. Det kan man ikke være andet end enig i.

Menneskerettigheder?

Der er forskel på at være dopingdømt og dyrke en sport nogen synes rimer på doping. Stæren har selvfølgelig fat i noget essentielt.

Hvad med cykling?
Amerikansk fodbold?

Det er en glidebane, og DSF har i forvejen sovet utrolig meget i timen i forhold til udbredelse af sporten. Det virker ofte som om at man helst vil have så få løftere som muligt.

feldskov skrev:Veto hold din kæft! Hvis jeg vil skøjte, styrkeløft, bb og højdespring gør jeg det, det er fandme et frit land! Så slut nu fred med det! Tænk på jeres egen træning og stop med at blande jer i min...

Nej det gør du så ikke når forslaget bliver vedtaget! Og endnu engang formår du at fremstå usmagelig og frastødende med disse roidsudbrud som du til tider kommer med. Hvor mange har du efterhånden truet herinde med tæsk? Godt du snart er færdig i denne sport!

Det var da et af de dummeste og mest diskriminerende forslag nogensinde foreslået.

MVH

Danmarks klogeste og mindst diskriminerende mand

Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Almond skrev:

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Så havde jeg forstået den ret...tak..:-)

Men det er jo kun noget man kan gisne om, og det begynder da først at blive fjollet, når man snakker om at man så bare kan skifte mellem de to, som man lyster, men ikke må samtidig...

awesome skrev:

Almond skrev:

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Så havde jeg forstået den ret...tak..:-)

Men det er jo kun noget man kan gisne om, og det begynder da først at blive fjollet, når man snakker om at man så bare kan skifte mellem de to, som man lyster, men ikke må samtidig...

Jeg studsede også lige over den, for hvordan ved man at den er mere udbredt i Danmark? Menes da ikke der bliver taget mange flere i at dope sig til DM i bodybuilding frem for Dm i styrkeløft?

androide skrev:

awesome skrev:

Almond skrev:

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Så havde jeg forstået den ret...tak..:-)

Men det er jo kun noget man kan gisne om, og det begynder da først at blive fjollet, når man snakker om at man så bare kan skifte mellem de to, som man lyster, men ikke må samtidig...

Jeg studsede også lige over den, for hvordan ved man at den er mere udbredt i Danmark? Menes da ikke der bliver taget mange flere i at dope sig til DM i bodybuilding frem for Dm i styrkeløft?

Hvis du ikke kan regne det ud, undrer det mig, hvordan du kan finde ud af at trække vejret:)

sjonas skrev:

androide skrev:

awesome skrev:

Almond skrev:

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Så havde jeg forstået den ret...tak..:-)

Men det er jo kun noget man kan gisne om, og det begynder da først at blive fjollet, når man snakker om at man så bare kan skifte mellem de to, som man lyster, men ikke må samtidig...

Jeg studsede også lige over den, for hvordan ved man at den er mere udbredt i Danmark? Menes da ikke der bliver taget mange flere i at dope sig til DM i bodybuilding frem for Dm i styrkeløft?

Hvis du ikke kan regne det ud, undrer det mig, hvordan du kan finde ud af at trække vejret:)

Haha det undrer også mig nogen gange Ved godt man kan se det, men man er stadig uskyldig til der er beviser for det modsatte Bliver spændende at se om ham Feldskov vinder...

androide skrev:

sjonas skrev:

androide skrev:

awesome skrev:

Almond skrev:

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Så havde jeg forstået den ret...tak..:-)

Men det er jo kun noget man kan gisne om, og det begynder da først at blive fjollet, når man snakker om at man så bare kan skifte mellem de to, som man lyster, men ikke må samtidig...

Jeg studsede også lige over den, for hvordan ved man at den er mere udbredt i Danmark? Menes da ikke der bliver taget mange flere i at dope sig til DM i bodybuilding frem for Dm i styrkeløft?

Hvis du ikke kan regne det ud, undrer det mig, hvordan du kan finde ud af at trække vejret:)

Haha det undrer også mig nogen gange Ved godt man kan se det, men man er stadig uskyldig til der er beviser for det modsatte Bliver spændende at se om ham Feldskov vinder...

Så ifølge dig vil det eneste bevis mere eller mindre kun være en tilståelse? Held og lykke. Der er jo klare indikationer for skyld.

androide skrev:

sjonas skrev:

androide skrev:

awesome skrev:

Almond skrev:

awesome skrev:Er ikke helt sikker på jeg forstår problematikken i, at være både det ene og andet...

Men kan være jeg skal læse tråden igen...

Doping er, ifølge personer i denne tråd, mere udbredt blandt bodybuildere end blandt styrkeløftere (på topniveau ihvertfald).

Så havde jeg forstået den ret...tak..:-)

Men det er jo kun noget man kan gisne om, og det begynder da først at blive fjollet, når man snakker om at man så bare kan skifte mellem de to, som man lyster, men ikke må samtidig...

Jeg studsede også lige over den, for hvordan ved man at den er mere udbredt i Danmark? Menes da ikke der bliver taget mange flere i at dope sig til DM i bodybuilding frem for Dm i styrkeløft?

Hvis du ikke kan regne det ud, undrer det mig, hvordan du kan finde ud af at trække vejret:)

Haha det undrer også mig nogen gange Ved godt man kan se det, men man er stadig uskyldig til der er beviser for det modsatte Bliver spændende at se om ham Feldskov vinder...

Nej det er fuldstændig ligegyldigt.

"Hvorfor er der færre dopede i ikke-testede amerikanske forbund? Jeg troede de alle var på?"

Du er jo udmærket klar over, hvad manden ved. Disse opfordringer til møder er intet andet end ubehageligheder.

Jeg vil gerne slå fast med det samme, at når jeg opfordre til møde med Kromann er det på ingen måde for at være ubehagelige eller truende. Jeg mener derimod det er langt mere konstruktivt end den måde nogle mennesker vælger at gøre tingende på herinde, hvor debatten bære præg af nag, vrede, beskyldninger på kryds og tværs osv. Det er sådan jeg ser det.
Personligt bliver jeg vred, når der køre en debat som ligner en hetz mod en af vores medlemmer i klubben, som faktisk passer sin træning i forhold til de retningslinjer DSF har udstukket. Jeg syntes på ingen måde det er i orden, når det bliver personligt.

At man ikke kan bruge "tror" til noget, er ikke det samme, som at sandheden ikke kan være evident ud fra en ramme af omstændigheder, hvoraf ingen enkelte kan klassificeres som bevis.

Hvis vores retssystem var bygget op omkring "tror" så havde det fandeme set skidt ud.

Emil Therkelsen skrev:Hvis vores retssystem var bygget op omkring "tror" så havde det fandeme set skidt ud.

Nu er det kun dig, der taler om "tror". Andre taler om de inkriminerende faktorer, som er tydelige for alle, inklusive dig. Dertil kommer, at der ikke er tale om en retssag, men om folk som blot taler ærligt om, hvad alle kan se.
Din fremstilling af anklagerne imod Feldskov som vilde gætterier, er meget lig, at sige, at vi ikke ved hvordan Fede Dorit er blevet fed, hvis ikke der er nogen der kan producere beviser for, at hun er en ædedolk. (I denne analogi er Feldskov Fede Dorit, krudt er mad, og KSK med deres afslappede praktisering af DSFs dopingpolitik er McDonalds.) - Argumentet har ingen værdi, og kun den funktion, at fornærme læserens begavelse, og afsløre dine egne motiver.

Til Emil Therkelsen.

Du finder det ikke problematisk eller mistænksom, med alle disse indikatorer på en af dine egne atleter?
Han kan da passe sin træningstider og holde retningslinjer så tosset han vil. Men skal jeg forstå det sådan, at du overhovedet ikke overvejer sandsynligheden omkring, at den kære Hr. Feldskov har taget doping?

Emil Therkelsen skrev:Du er jo udmærket klar over, hvad manden ved. Disse opfordringer til møder er intet andet end ubehageligheder.

Jeg vil gerne slå fast med det samme, at når jeg opfordre til møde med Kromann er det på ingen måde for at være ubehagelige eller truende. Jeg mener derimod det er langt mere konstruktivt end den måde nogle mennesker vælger at gøre tingende på herinde, hvor debatten bære præg af nag, vrede, beskyldninger på kryds og tværs osv. Det er sådan jeg ser det.
Personligt bliver jeg vred, når der køre en debat som ligner en hetz mod en af vores medlemmer i klubben, som faktisk passer sin træning i forhold til de retningslinjer DSF har udstukket. Jeg syntes på ingen måde det er i orden, når det bliver personligt.

At man ikke kan bruge "tror" til noget, er ikke det samme, som at sandheden ikke kan være evident ud fra en ramme af omstændigheder, hvoraf ingen enkelte kan klassificeres som bevis.

Hvis vores retssystem var bygget op omkring "tror" så havde det fandeme set skidt ud.

Emil: du kender sikkert til KSK's historie med positive dopingprøver. Det er derfor klart, at folk er ekstra på mærkerne. Hvis I gerne vil ud af den mistanke, kunne I jo føre en mere aktiv dopingpolitik. Hvorfor ikke forlange, at fx Feldskov skal træne 3 gange om ugen hos jer op til DM. Lige nu træner han jo et sted, hvor doping er meget udbredt, hvorfor ikke nægte ham det? I kan jo gøre meget selv, hvis I gerne vil ud af den mistanke.

Emil Therkelsen skrev:Jeg vil gerne slå fast med det samme, at når jeg opfordre til møde med Kromann er det på ingen måde for at være ubehagelige eller truende. Jeg mener derimod det er langt mere konstruktivt end den måde nogle mennesker vælger at gøre tingende på herinde, hvor debatten bære præg af nag, vrede, beskyldninger på kryds og tværs osv. Det er sådan jeg ser det.
Personligt bliver jeg vred, når der køre en debat som ligner en hetz mod en af vores medlemmer i klubben, som faktisk passer sin træning i forhold til de retningslinjer DSF har udstukket. Jeg syntes på ingen måde det er i orden, når det bliver personligt.

Jeg ved nu ikke, om debatten bærer præg af nag og beskyldninger på kryds og tværs. Måske vrede, jeg er i hvert fald mildt sagt meget vred over, at Feldskov stiller op i styrkeløft. Men den eneste beskyldning er, at Feldskov benytter doping, og det er kun er beskyldning, der forekommer, fordi det er så åbenlyst, at det er tilfældet. Og jeg har personligt intet i klemme ift. at Feldskov stiller op som sådan. Som du selv sagde tidligere, så er mine egne resultater ikke imponerende, og det er ikke mig, han stjæler rekorder og medaljer fra. Men derfor synes jeg dælme ikke det er i orden alligevel.
At mene, at der kører en hetz mod Feldskov, mener jeg er en fuldstændig forfejlet opfattelse af situationen. Hvis man mener, at det er os, der påpeger, at problemet er til stede, der er forkert på den, og at det ikke er Feldskov, der er forkert på den, så har man da et fordrejet syn på sagen. Den eneste grund til at det bliver personligt er jo, at det er Feldskov, der sætter sin egen person i centrum ved at stille op på trods af, at han er dopet. Dermed gør HAN det personligt.
Og nej, der kan for hulen ikke stilles spørgsmålstegn ved min præmis om, at Feldskov benytter eller har benyttet doping.

Kromann kun for at irritere dig vil jeg bruge dine dumme indlæg som motivation for at rive det guld hjem!

feldskov skrev:Kromann kun for at irritere dig vil jeg bruge dine dumme indlæg som motivation for at rive det guld hjem!

Yeah!!! Tænk på alle dine haters!!1!

feldskov skrev:Kromann kun for at irritere dig vil jeg bruge dine dumme indlæg som motivation for at rive det guld hjem!

Hvor gammel er det du er?

Tomat skrev:

feldskov skrev:Kromann kun for at irritere dig vil jeg bruge dine dumme indlæg som motivation for at rive det guld hjem!

Hvor gammel er det du er?

Feldskov er fra 1993, som det fremgår her af hans løfterprofil.
http://www.styrke.dk/?dbid=profil&licnum=2780

Kromann skrev:

Tomat skrev:

feldskov skrev:Kromann kun for at irritere dig vil jeg bruge dine dumme indlæg som motivation for at rive det guld hjem!

Hvor gammel er det du er?

Feldskov er fra 1993, som det fremgår her af hans løfterprofil.
http://www.styrke.dk/?dbid=profil&licnum=2780

Tak

Sikke usympatisk denne Feldskov fremtræder.

Og hvilken omgang symbolsk børnehavepjat at invitere Kromann på en "snak". Jeg synes, I, som klub, skal vurdere jeres fremfærd udadtil en kende. Særligt når det er tydeligt for enhver, at knægten er på det ene og det andet.

Hele denne tråd er baseret på had og gætterier, det er grimt at henge folk ud på den måde som hele den her tråd bager præg af, der er enda overtrådt regler som kunne være grundlag for af sagsøge.
Hvis Alexander ikke er snuppet for doping, så burde folk lige tage det roligt med beskyldningerne.

Hvis han var testet posetiv så var det noget andet, ihvertfald 24 mdr derefter, og så efter 24 mdr igen uden posetiv doping prøve, så kan han/man stille op på lige fod med alle andre, sådan er reglerne, og dem bør vi følge som grundting omkring den her slags.



Mvh

Søren pedersen skrev:Hele denne tråd er baseret på had og gætterier, det er grimt at henge folk ud på den måde som hele den her tråd bager præg af, der er enda overtrådt regler som kunne være grundlag for af sagsøge.
Hvis Alexander ikke er snuppet for doping, så burde folk lige tage det roligt med beskyldningerne.

Hvis han var testet posetiv så var det noget andet, ihvertfald 24 mdr derefter, og så efter 24 mdr igen uden posetiv doping prøve, så kan han/man stille op på lige fod med alle andre, sådan er reglerne, og dem bør vi følge som grundting omkring den her slags.



Mvh

Har du ikke selv skrevet i en anden tråd at du var blevet testet 2 gange mens du var tanket op på steroider men ikke blev taget nogle af gangene?.

Legend skrev:Kære Feldskov.

Det er meget fedt at du lige kommer herind og viser at du på ingen måde har attitudeproblemer.

Class act tror jeg det hedder.

+1

MadzP92 skrev:

Søren pedersen skrev:Hele denne tråd er baseret på had og gætterier, det er grimt at henge folk ud på den måde som hele den her tråd bager præg af, der er enda overtrådt regler som kunne være grundlag for af sagsøge.
Hvis Alexander ikke er snuppet for doping, så burde folk lige tage det roligt med beskyldningerne.

Hvis han var testet posetiv så var det noget andet, ihvertfald 24 mdr derefter, og så efter 24 mdr igen uden posetiv doping prøve, så kan han/man stille op på lige fod med alle andre, sådan er reglerne, og dem bør vi følge som grundting omkring den her slags.



Mvh

Har du ikke selv skrevet i en anden tråd at du var blevet testet 2 gange mens du var tanket op på steroider men ikke blev taget nogle af gangene?.

Jo, det er let af snyde ADD på mange måder.
Men er han ikke dømt og snakker åbent omkring forbrug eller ej, så er det grimt at beskylde ham for noget.

BTW.
Jeg kender ham ikke, men syntes bare at tråden er grim og uværdig for både menneskers adfærd og for et forum.


Mvh

/Niels skrev:Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

Niels, du ved godt hvorfor Brian Siders i sin tid fik karantæne fra IPF. Når IPF har disse regler, kan jeg ikke se hvorfor vi i DK skulle adskille os fra deres regelsæt. Atleter må ikke stille op i forbund, hvor man ikke dopingtester, det siger IPF's regelsæt.
Dansk Bodybuilding tester, men det lever på ingen måde op til antidopings normale regler på området, så lad os få en jurist på banen der kan udtale sig om foreningsforhold i DK. Hovedparten af atleterne på podiet træner til dagligt i centre herunder, Target, Anger, Temple Gym og det nye Loaded gym som alle har 'fri' doping, eller sagt på en anden måde. Her bliver man ikke testet, så ærlig talt Niels. Jeg synes du som repræsentant for forbundet burde trække mere i antidoping retningen.

Søren pedersen skrev:

MadzP92 skrev:

Søren pedersen skrev:Hele denne tråd er baseret på had og gætterier, det er grimt at henge folk ud på den måde som hele den her tråd bager præg af, der er enda overtrådt regler som kunne være grundlag for af sagsøge.
Hvis Alexander ikke er snuppet for doping, så burde folk lige tage det roligt med beskyldningerne.

Hvis han var testet posetiv så var det noget andet, ihvertfald 24 mdr derefter, og så efter 24 mdr igen uden posetiv doping prøve, så kan han/man stille op på lige fod med alle andre, sådan er reglerne, og dem bør vi følge som grundting omkring den her slags.

Mvh

Har du ikke selv skrevet i en anden tråd at du var blevet testet 2 gange mens du var tanket op på steroider men ikke blev taget nogle af gangene?.

Jo, det er let af snyde ADD på mange måder.
Men er han ikke dømt og snakker åbent omkring forbrug eller ej, så er det grimt at beskylde ham for noget.

BTW.
Jeg kender ham ikke, men syntes bare at tråden er grim og uværdig for både menneskers adfærd og for et forum.

Mvh

Jeg vil lige slå fast, at jeg er fuldstændig ligeglad med, om Feldskov doper sig eller ej, hvilket jeg også før har givet udtryk for. Han må krudte sig ligeså tosset han vil for min skyld. Mit problem er udelukkende, at han også vælger at stille op i SL samtidig.
Hvis du så endda selv har erfaringer med, at det er nemt at slippe for at blive testet positiv, selvom man er tanket op, så bliver problemet jo bare endnu større.

feldskov skrev:Veto hold din kæft! Hvis jeg vil skøjte, styrkeløft, bb og højdespring gør jeg det, det er fandme et frit land! Så slut nu fred med det! Tænk på jeres egen træning og stop med at blande jer i min...

Feldskov, umiddelbart taler ovenstående udsagn for sig selv. Jeg har ikke lyst til at bevæge mig ned på samme lave niveau som dig. Men et godt råd for fremtiden kunne være følgende:
Det faktum, at du vælger at troppe op med violette træningskammerater fra Anger til TSK-cup, er i mine øjne fuldstændig uforståeligt. Du ønsker ikke beskyldninger rettet mod din person - alligevel vælger du at medbringe dine krudtvenner til stævnet. Så skal der ikke meget børnelærdom til for at regne ud, hvorfor der opstår haters mod dig og din person. Det behøver man ikke læse atom-fysik på universitetet for at regne ud. Lidt mere omtanke fra din side, ville i det mindste skabe mindre skade på din klub i styrkeløfter kredse.
Som Alex Ferguson sagde, Der er ingen over klubben!

Og til dit udfald mod hvilke sportsgrene du ønsker at dyrke, og det frie land vi lever i. IPF har regler for dette, se mit indlæg ovenfor til Niels.

Vetö skrev:

/Niels skrev:Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

Niels, du ved godt hvorfor Brian Siders i sin tid fik karantæne fra IPF. Når IPF har disse regler, kan jeg ikke se hvorfor vi i DK skulle adskille os fra deres regelsæt. Atleter må ikke stille op i forbund, hvor man ikke dopingtester, det siger IPF's regelsæt.
Dansk Bodybuilding tester, men det lever på ingen måde op til antidopings normale regler på området, så lad os få en jurist på banen der kan udtale sig om foreningsforhold i DK. Hovedparten af atleterne på podiet træner til dagligt i centre herunder, Target, Anger, Temple Gym og det nye Loaded gym som alle har 'fri' doping, eller sagt på en anden måde. Her bliver man ikke testet, så ærlig talt Niels. Jeg synes du som repræsentant for forbundet burde trække mere i antidoping retningen.

Nu skal det altså heller ikke blive fjollet. Man kan godt samtidig have en stærk antidoping holdning og påpege, at der kan være juridiske såvel som praktiske problemstillinger. Lige så vel som en racist også kan påpege, at man rent juridisk ikke må afvise folk i døren pga. deres hudfarve.... Jeg skal ikke kloge mig på hvad man kan og ikke kan, men jeg mener altid flere restriktioner i sit udgangspunkt er en dårlig ting, og er et udtryk for afmagt. Optimalt set var vi fri for dette og kunne istedet for at folk skulle sidde og fjolle på internettet tage snakken, der hvor den gælder, for jeg tvivler på at en snak som denne gør, at man trækker folk i en positiv retning til at skabe et bedre samarbejde. Snarere skaber det nok følelse af modsætningsforhold, der ikke er ønskværdige især i så lille en sport som vores. Forstå det ikke som om jeg mener man bare skal se til. Jeg mener der er problemer, som der skal tages hånd om, men løsningen er ikke en debat på bb.dk, hvor der kastes mudder i alle retninger.