Euphorica skrev:Kromann skrev:At Busted har atleter, der er krudtede, er helt fair. Han træner bodybuildere for christ sake. Der, hvor kæder hopper af, er, når de krudtede atleter begynder at stille op i SL.
Jeg er stadig af den klare overbevisning, at Feldskov er krudtet, og jeg kan nævne mange punkter om hvorfor jeg tror dette om Feldskov og ikke Asger. Men jeg er selvfølgelig helt enig med dig i, at Asger ikke skal stigmatiseres for noget, han ikke har gjort, og han bør derfor ikke lide under beskyldninger for krudt.
Med Asgers velsignelse må du gerne fortælle mig dine synspunkter
Gerne
Det første har jeg nævnt i den anden tråd. Feldskov har stillet op i -83 og lavet en total på 620 kg. Asger har stillet op i -93 kg (han har helt præcist vejet ind på 9,8 kg mere end Feldskov) og lavet en total på 580 kg. Altså har Feldskov med en kropsvægt 10 kg lavere end Asger lavet en total på 40 kg mere. Og måske havde Asger overskud til mere til JM, men det havde Feldskov altså også til AASK, jeg var der selv.
Dernæst kan det hurtigt nævnes, at Feldskov ikke nok med at tage to junior-rekorder også tog en senior-rekord. Dette er Asger ikke i nærheden af endnu. Her kan man dog påstå, at senior-dødløft-rekorden, som Feldskov tog, var lav i forvejen, men det er en helt anden diskussion.
Næste punkt er masseforskellen og -udviklingen. Asger har en super fed og misundelsesværdig form, det skal der ikke herske tvivl om. Men Feldskovs form er bare niveauer højere. Dette ses naturligvis især på de to quad-billeder, som gav liv til den anden tråd.
I samme åndedrag kan nævnes fedtprocenten. Begge ligger på en lav fedtprocent, men Feldskov ligger umiddelbart konsekvent lavere end Asger, og han har været i decideret konkurrenceform, hvilket jeg bestemt ikke forestiller mig gør godt for ens styrkeniveau. Og alligevel er Feldskov på 1-1½ år steget med 60 kg i bænkpres - altså på nærmest samme vægt og fedtprocent. Her virker Asgers styrkekurve noget mere stabil.
Så for at opsummere del 1: Feldskov er noget stærkere og mere massiv på en nærmest konstant lavere vægt med lavere fedtprocent. Asgers både styrke- og masseudvikling har desuden virket mere stabil. At ingen af dem desuden har trænet 100% med SL i hovedfokus taler heller ikke på nogen måde til Feldskovs fordel.
Del 2:
Feldskov bliver trænet af Thomas Busted, som er kendt for selv at have stillet op til BB og krudtet den og samtidig stillet op til SL. Altså har hans træner ingen moralske kvaler ved at sende en krudtet atlet til SL-stævne - han har modsat faktisk selv erfaring med det. Asger er også for nyligt blevet tilknyttet Busted, men han har trods alt været til sit første stævne inden dette, og det, synes jeg, sender et tydeligt signal.
Feldskov stiller op for og har licens i KSK, som er kendt for at lade krudtede løftere stille op til stævner. Se selv på historikken. Altså har klubben ingen umiddelbare moralske kvaler ved at sende en krudtet altet til SL-stævne. Asger stiller op for en klub uden nogen lignende historik, og det er måske den mest agressive klub i hele landet i sin antidoping-politik.
Feldskov har sin daglige gang og træning i Anger, som er kendt for at være en decideret krudthule, der ikke er medlem af ADD. Altså er der ingen fare for at blive testet her. Asger træner til daglig i FW, som er medlem af ADD, nuff said.
Som en sidste ting vil jeg nævne, at Asger tydeligvis har genetikken i orden. Dette vurderer jeg ud fra hans tidligere gode resultater i atletik samt hans brors styrke- og masseniveau. Især med dette in mente mener jeg bestemt ikke, at Asgers udvikling er urealistisk clean. Det mener jeg til gengæld om Feldskovs, selvom han nødvendigvis heller ikke er tabt bag en vogn genetisk.
Og så fik jeg da vist også argumenteret for min sag
Store ben er godt.
I alt: 1153
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1150
