Som jeg har sagt før, skal en posetiv test medføre at personen selv betaler.
Det vil kunne finansere langt hen af vejen

Multiman skrev:Som jeg har sagt før, skal en posetiv test medføre at personen selv betaler.
Det vil kunne finansere langt hen af vejen

Helt enig - det er et rimlig krav

Multiman skrev:Som jeg har sagt før, skal en posetiv test medføre at personen selv betaler.
Det vil kunne finansere langt hen af vejen

Ligsom Bay, synes jeg også det lyder helt rigtigt.

eller endnu bedre, at en positiv prøve ville udløse en bøde, noget alle 3-5 prøver, hvorfra så "overskudet" kunne blive brugt til nye tests.
(bare nogle tal jeg skyder afsted, har ingen ide om hvad sådan en prøve koster)

jeg er rimelig meget på bar bund hvad angår DBFF etc. men det undre mig lidt at man (hvem er det?) har råd til at teste styrkeløftere så ofte, mens DBFF næsten ikke har penge til at teste op til stævner (selv om de bruger 70% af deres budget på det)

/Kirk

Kirk skrev:

Multiman skrev:Som jeg har sagt før, skal en posetiv test medføre at personen selv betaler.
Det vil kunne finansere langt hen af vejen

Ligsom Bay, synes jeg også det lyder helt rigtigt.

eller endnu bedre, at en positiv prøve ville udløse en bøde, noget alle 3-5 prøver, hvorfra så "overskudet" kunne blive brugt til nye tests.
(bare nogle tal jeg skyder afsted, har ingen ide om hvad sådan en prøve koster)

jeg er rimelig meget på bar bund hvad angår DFFE etc. men det undre mig lidt at man (hvem er det?) har råd til at teste styrkeløftere så ofte, mens DFFE næsten ikke har penge til at teste op til stævner (selv om de bruger 70% af deres budget på det)

/Kirk

det er fordi styrkeløft er inde under teamdanmark.
og får penge årligt.

t.nielsen skrev:det er fordi styrkeløft er inde under teamdanmark.
og får penge årligt.

det kunne jeg jo næsten have sagt migselv

men tak for svaret..

/Kirk

Kirk skrev:

Multiman skrev:Som jeg har sagt før, skal en posetiv test medføre at personen selv betaler.
Det vil kunne finansere langt hen af vejen

Ligsom Bay, synes jeg også det lyder helt rigtigt.

eller endnu bedre, at en positiv prøve ville udløse en bøde, noget alle 3-5 prøver, hvorfra så "overskudet" kunne blive brugt til nye tests.
(bare nogle tal jeg skyder afsted, har ingen ide om hvad sådan en prøve koster)

jeg er rimelig meget på bar bund hvad angår DBFF etc. men det undre mig lidt at man (hvem er det?) har råd til at teste styrkeløftere så ofte, mens DBFF næsten ikke har penge til at teste op til stævner (selv om de bruger 70% af deres budget på det)

/Kirk

ville lige rette DFFE til noget der gav mening (DBFF)

Jeg går meget ind for clean BB - men med alt det doping kontrol fjernes alle de store drenge. Så jeg synes det lidt er et dilemma. Så jeg er faktisk meget splittet på det her punkt.

Bay skrev:Jeg går meget ind for clean BB - men med alt det doping kontrol fjernes alle de store drenge. Så jeg synes det lidt er et dilemma. Så jeg er faktisk meget splittet på det her punkt.

Jeg ved ikke om de vil blive fjernet, men jeg tror at man vil se en udvrandring af "De store drenge" til steder hvor der ikke er så strækt en kontrol. (feks, andre nordeuropæiske lande)

/Kirk

Kirk skrev:

Bay skrev:Jeg går meget ind for clean BB - men med alt det doping kontrol fjernes alle de store drenge. Så jeg synes det lidt er et dilemma. Så jeg er faktisk meget splittet på det her punkt.

Jeg ved ikke om de vil blive fjernet, men jeg tror at man vil se en udvrandring af "De store drenge" til steder hvor der ikke er så strækt en kontrol. (feks, andre nordeuropæiske lande)

/Kirk

Korrekt - de vil i hvert fald ikke være at finde på scenen til DM - hvilket ville være en skam IMO. Så jeg vil gerne en clean sport, men så alligevel ikke.

Bay skrev:

Kirk skrev:

Bay skrev:Jeg går meget ind for clean BB - men med alt det doping kontrol fjernes alle de store drenge. Så jeg synes det lidt er et dilemma. Så jeg er faktisk meget splittet på det her punkt.

Jeg ved ikke om de vil blive fjernet, men jeg tror at man vil se en udvrandring af "De store drenge" til steder hvor der ikke er så strækt en kontrol. (feks, andre nordeuropæiske lande)

/Kirk

Korrekt - de vil i hvert fald ikke være at finde på scenen til DM - hvilket ville være en skam IMO. Så jeg vil gerne en clean sport, men så alligevel ikke.

helt enig.

måske kunne man lave 2 ligaer, lidt alá NFL vs. XFL (amerikansk football)

så kan alle freaksene (læs: dem der ikke er clean) være i en "afdeling" mens dem der er clean i en anden.

dette kunne måske få flere af dem der tager doping til at stoppe med det, da jeg personligt kunne forstille mig at der vil være større aktrativitet i en 1. plads i en clean league, end i en hvor man er pumpet med diverse stoffer.

så får vi the best of both worlds.

vi har de 120kg+ cuttet fyre, der ser alt for syge ud.
og vi har retfærdighed for de fyre der gerne vil stille op, uden at skulel bruge doping.

som sagt er mit kendskab til alt denne konkurrence halløj i BB verdenen meget begrænset. kommer bare med nogle ideer.

/Kirk

Lithium skrev:

Odysseus skrev:Bodybuilding har jo ikke en skid at gøre med hvordan man har opnået sine resultater, det eneste der gælder når man står på scenen, er hvordan man ser ud den ENE dag, INTET andet.

Desuden Lithium så bærer din barnetro præg af at du ikke har indblik i emnet, det er jo nødvendigvis ikke den som hverken krudter eller træner mest, bare fordi du træner og spiser bedst, ser du jo nødvendigvis ikke bedst ud på scenen.

Igen, det eneste som tæller er hvordan du ser ud, intet andet!

Hvis ikke det er væsentlig hvordan man har opnået sine resultater hvorfor er der så noget der hedder doping-test ? ... det er da med al tydelighed et ønske fra dem der afvikler showet om at deltagerne er clean...og hvis du så venligst vil undlade at patronisere mit indlæg en anden gang, tak. Så vil jeg beholde min barnetro og du kan beholde dit krudtugle-doktrin helt for dig selv.

Det er jo ikke andet end facade! Det er så arrangørerne altid vil kunne sige at de gør hvad de kan for at nå "problemet" til livs, det er da tydeligt!

Det er klart jeg patroniserer din holdning, når du tror at det er den som træner hårdest og spiser bedst som vinder! Du kan have 2 atleter hvor den ene yder en 10% større indsats en atlet nr 2, og nr 2 vinder stadig på overlegen genetik, nu er bodybuilding jo lidt hen ad en skønhedskonkurrence, og er din kropstype ikke hvad de leder efter, så vinder du bare ikke.
Clean eller ej, det er resultatet på dagen der tæller, intet andet.

Det var så slutning af min "Krudtugle-doktrin" som du så fint formulerer dig.

Ja det er rusultatet på dagen der tælle, clean eller ej vil jeg os sige

mange der bruger krudt er ligeglade med udkommet af en evnt test... man har stadig stået på scenen som nr 1 på selve dagen, at der så kommer et brev med en annulering 4-5uger senere når der er svar på prøven... who gives af fuck... man stod bedst på scenen den dag det galdt...

og hvad så med ham der er nr 2, ska han så rykke op som nr 1?? det bør kun foregå hvis han også testes hvertfald.

ALPHA HAN skrev:mange der bruger krudt er ligeglade med udkommet af en evnt test... man har stadig stået på scenen som nr 1 på selve dagen, at der så kommer et brev med en annulering 4-5uger senere når der er svar på prøven... who gives af fuck... man stod bedst på scenen den dag det galdt...

og hvad så med ham der er nr 2, ska han så rykke op som nr 1?? det bør kun foregå hvis han også testes hvertfald.

fuldstændig enig, for nr 2. har sikkert os krudtet hvis når 1 har

Alle cykel ryttere ?
bodybuildere ? aahrhh

Lithium skrev:

ALPHA HAN skrev:mange der bruger krudt er ligeglade med udkommet af en evnt test... man har stadig stået på scenen som nr 1 på selve dagen, at der så kommer et brev med en annulering 4-5uger senere når der er svar på prøven... who gives af fuck... :roll: man stod bedst på scenen den dag det galdt...
.

man skal da være en usportslig tosse af rang hvis man kan finde glæde i at fuske sig til sine resultater, få dem frataget efterfølgende og stadig være glad ved sin præstation =D>

Tror bare ikke du er i stand til at følge BB'eres tankegang. De ved at deres konkurrenter er dopede derfor er de jo ligeglade med om de selv tester positive.

nej doping er en del af bodybuilding, man kan jo maks tage 8 kg masse som lithium siger eller sådan noget, resten er knogle

Så vil man konkurre som BB'er er man vel nød til det.

Lithium skrev:

ALPHA HAN skrev:mange der bruger krudt er ligeglade med udkommet af en evnt test... man har stadig stået på scenen som nr 1 på selve dagen, at der så kommer et brev med en annulering 4-5uger senere når der er svar på prøven... who gives af fuck... :roll: man stod bedst på scenen den dag det galdt...
.

man skal da være en usportslig tosse af rang hvis man kan finde glæde i at fuske sig til sine resultater, få dem frataget efterfølgende og stadig være glad ved sin præstation =D>

Jeg er egentlig forundret over at tendensen herinde er, at det er helt iorden, at personerne som deltager til DM er dopede! Det er vel mere eller mindre at være fortaler til legaliseringen af doping, i mine øjne (bemærk). Jeg synes ikke det bør være iorden at vinde førstepladen, hvis man har dopet sig; desværre er dopingtest så dyre, at man ikke kan teste alle, foruden at der ikke laves stikprøver off season! Jeg kan følge Bays synspunkt, men jeg mener dog stadigvæk ikke, at doping til DM skal være lovligt; så må man lave en anden konkurrence, hvor den officielle holdning ikke involverer dopingtest. Det er i mine øjne utroligt, at tendensen efterhånden er, at det nærmest bør lovligt at snyde i konkurrencer; det lader til, at det ikke generer nogen af jer, overhovedet?

Lithium skrev:

WrathChild skrev:nej doping er en del af bodybuilding, man kan jo maks tage 8 kg masse som lithium siger eller sådan noget, resten er knogle

Så vil man konkurre som BB'er er man vel nød til det.

ja vis vi skal hive tal ud af kontekst så mener du jo at 20 kg ren muskelmasse er fuld ud plausibelt for en clean person på 3 måneder eller lign.
utroligt du ikke kan lade det ligge når så mange har skrevet til dig at det er umuligt...

ja på et år søde hahhahah

J-S-O skrev:

Lithium skrev:

ALPHA HAN skrev:mange der bruger krudt er ligeglade med udkommet af en evnt test... man har stadig stået på scenen som nr 1 på selve dagen, at der så kommer et brev med en annulering 4-5uger senere når der er svar på prøven... who gives af fuck... :roll: man stod bedst på scenen den dag det galdt...
.

man skal da være en usportslig tosse af rang hvis man kan finde glæde i at fuske sig til sine resultater, få dem frataget efterfølgende og stadig være glad ved sin præstation =D>

Jeg er egentlig forundret over at tendensen herinde er, at det er helt iorden, at personerne som deltager til DM er dopede! Det er vel mere eller mindre at være fortaler til legaliseringen af doping, i mine øjne (bemærk). Jeg synes ikke det bør være iorden at vinde førstepladen, hvis man har dopet sig; desværre er dopingtest så dyre, at man ikke kan teste alle, foruden at der ikke laves stikprøver off season! Jeg kan følge Bays synspunkt, men jeg mener dog stadigvæk ikke, at doping til DM skal være lovligt; så må man lave en anden konkurrence, hvor den officielle holdning ikke involverer dopingtest. Det er i mine øjne utroligt, at tendensen efterhånden er, at det nærmest bør lovligt at snyde i konkurrencer; det lader til, at det ikke generer nogen af jer, overhovedet?

Så må man jo engagerer sig i foreningen og kæmpe for en clean sport. Hvis folk vil se rippede folk på +100kg så skal der doping til.

Et alternativ kunne være øget test's i fitness-klasserne og ingen test indenfor BB.

Der er ikke noget der hedder passiv doping, så for min skyld kan folk stikke/æde hvad som helst - Bare jeg får nogen store freaks at se på, samt at jeg selv slipper for at tage tingene.

Jeg vil sammenligne BB med den gamle Group B klasse inden for motorsport, den der tuner bilen(sin krop) bedst vinder... "by all means necessary". Ligesom afdøde Group B er BB også ved at blive kvalt i kedelige regler, det går den helt forkerte vej.

(Rettet et par stavebøffer )

Ja, bodybuilding går vel ud på at blive en maskine ?
blive så stor som muligt, og det krøver nogle hjælpe midler,

WrathChild skrev:Ja, bodybuilding går vel ud på at blive en maskine ?
blive så stor som muligt, og det krøver nogle hjælpe midler,

Hvordan man definerer bodybuilding, er jo noget man selv bestemmer. Der fandtes jo fx. bodybuilding før doping blev opfundet. Så du kan ikke sige at bodybuilding = krudt.

Der er så mange modsætninger her.

Folk vil se kæmpe coleman freaks, det ved arrangørene godt.

Medierne kører kæmpe hetz mod doping(forståeligt nok, men synes ADD gør det forkert), derfor skal det se "godt ud" så de har lidt tilfældige stikprøver.

Hvis arrangørene var interesserede i at komme dopingen til livs så kunne det godt ordnes er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Det ville iøvrigt være pisse dobbeltmoralsk og hold kæft et medieshow der ville komme ud af det, hvis de bevist lavede en " doping-liga " og en " clean - liga " da de så bevist ville støtte "doping" i et vis omfang.

Lithium, jeg synes det er fint du har dit korstog mod doping, hvad er din holdning til fx. Coleman, Markus eller nogle af de andre heavy vægtere? er de også snydere? Eller er det "fair" i de kredse ?

Nis skrev:
Hvis arrangørene var interesserede i at komme dopingen til livs så kunne det godt ordnes er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Hvordan? Økonomisk.....