Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

Var bare en generel "tanke" jeg lige luftede

Hører nemlig tit både i byen, hjemme, og flere steder på nettet, at folk snakker om ting de ikke forstår.. og generelt synes jeg at folk i det hele taget har en tendens til at se sort hvidt..

Ikke dig incognito

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

Var bare en generel "tanke" jeg lige luftede

Hører nemlig tit både i byen, hjemme, og flere steder på nettet, at folk snakker om ting de ikke forstår.. og generelt synes jeg at folk i det hele taget har en tendens til at se sort hvidt..

Ikke dig incognito

haha.. jeg er vist begyndt at se spøgelser

Du har ret... Af en eller anden grund er det så sindssygt polariseret, den her krudt debat... Der næsten ingen midte...

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

Var bare en generel "tanke" jeg lige luftede

Hører nemlig tit både i byen, hjemme, og flere steder på nettet, at folk snakker om ting de ikke forstår.. og generelt synes jeg at folk i det hele taget har en tendens til at se sort hvidt..

Ikke dig incognito

haha.. jeg er vist begyndt at se spøgelser

Du har ret... Af en eller anden grund er det så sindssygt polariseret, den her krudt debat... Der næsten ingen midte...

Ved ikke om jeg har ret?

Er der nogensinde nogen som har 100% ret? og findes der kun 1 sandhed?

Det jeg ville frem til er bare, at hvis 2 mennesker kigger på en post kasse, og A siger den er hvid og B siger den er rød, så kan jeg jo godt kigge på den og sige "i kan da se den er Blå"..
Men hvad får jeg ud af det?
For måske er postkassen i MIN verden blå, men derfor kan den jo godt være rød eller hvid i andres verden?

Altså, accepter nu bare at alt er relativt, og mennesker er forskellige. og hvem siger vi skal være enige allesammen?

Retten til at være uenig er nu så skøn

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

Var bare en generel "tanke" jeg lige luftede

Hører nemlig tit både i byen, hjemme, og flere steder på nettet, at folk snakker om ting de ikke forstår.. og generelt synes jeg at folk i det hele taget har en tendens til at se sort hvidt..

Ikke dig incognito

haha.. jeg er vist begyndt at se spøgelser

Du har ret... Af en eller anden grund er det så sindssygt polariseret, den her krudt debat... Der næsten ingen midte...

Ved ikke om jeg har ret?

Er der nogensinde nogen som har 100% ret? og findes der kun 1 sandhed?

Det jeg ville frem til er bare, at hvis 2 mennesker kigger på en post kasse, og A siger den er hvid og B siger den er rød, så kan jeg jo godt kigge på den og sige "i kan da se den er Blå"..
Men hvad får jeg ud af det?
For måske er postkassen i MIN verden blå, men derfor kan den jo godt være rød eller hvid i andres verden?

Altså, accepter nu bare at alt er relativt, og mennesker er forskellige. og hvem siger vi skal være enige allesammen?

Retten til at være uenig er nu så skøn

Det er et dårligt eksempel du kommer med. Da man altid vil være enige om en farve, da de relationer man har til denne farve er de samme som alle andre har

Cykelmyggen Egon skrev:

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

Var bare en generel "tanke" jeg lige luftede

Hører nemlig tit både i byen, hjemme, og flere steder på nettet, at folk snakker om ting de ikke forstår.. og generelt synes jeg at folk i det hele taget har en tendens til at se sort hvidt..

Ikke dig incognito

haha.. jeg er vist begyndt at se spøgelser

Du har ret... Af en eller anden grund er det så sindssygt polariseret, den her krudt debat... Der næsten ingen midte...

Ved ikke om jeg har ret?

Er der nogensinde nogen som har 100% ret? og findes der kun 1 sandhed?

Det jeg ville frem til er bare, at hvis 2 mennesker kigger på en post kasse, og A siger den er hvid og B siger den er rød, så kan jeg jo godt kigge på den og sige "i kan da se den er Blå"..
Men hvad får jeg ud af det?
For måske er postkassen i MIN verden blå, men derfor kan den jo godt være rød eller hvid i andres verden?

Altså, accepter nu bare at alt er relativt, og mennesker er forskellige. og hvem siger vi skal være enige allesammen?

Retten til at være uenig er nu så skøn

Det er et dårligt eksempel du kommer med. Da man altid vil være enige om en farve, da de relationer man har til denne farve er de samme som alle andre har

Men ideen i eksemplet er vist forståeligt?

(er det i min verden )

vmax32 skrev:Dengse: Det er tit de der ikke er så høje, ekstrem tynde, kronraget, bullrot tøj i oversize og franksbrød under armene som enten skal komme med dumme kommentare eller vil starte slagsmål.
Jeg tror at det er fordi at de har Napoleons kompleks eller noget i den stil.

Du har fuldstændig ret, har aldrig mødt en normal "Bodybuilder" eller for den sags skyld en krudtet én der ville slås med mig. Det har altid været dem der har det hele i munden. Hvilket jeg synes er ynkeligt

Supermandslillebror skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:

incognito skrev:

Supermandslillebror skrev:Det jeg vil frem til er, at man ikke kan se så sort og hvidt på det.

Jeg er selv meget imod steroider, og misbrug af det. Men derfor synes jeg nu ikke man skal stemple ALLE der vælger at gøre brug af dem, som voldsmænd

Har du læst tråden?

Hvis du har,vil du så ikke lige fortælle mig hvem det er der siger at ALLE dopingbrugere er voldspsykopater og i samme omgang eventuelt hvem det er du mener der ser alt for sort/hvidt på tingene?

Var bare en generel "tanke" jeg lige luftede

Hører nemlig tit både i byen, hjemme, og flere steder på nettet, at folk snakker om ting de ikke forstår.. og generelt synes jeg at folk i det hele taget har en tendens til at se sort hvidt..

Ikke dig incognito

haha.. jeg er vist begyndt at se spøgelser

Du har ret... Af en eller anden grund er det så sindssygt polariseret, den her krudt debat... Der næsten ingen midte...

Ved ikke om jeg har ret?

Er der nogensinde nogen som har 100% ret? og findes der kun 1 sandhed?

Det jeg ville frem til er bare, at hvis 2 mennesker kigger på en post kasse, og A siger den er hvid og B siger den er rød, så kan jeg jo godt kigge på den og sige "i kan da se den er Blå"..
Men hvad får jeg ud af det?
For måske er postkassen i MIN verden blå, men derfor kan den jo godt være rød eller hvid i andres verden?

Altså, accepter nu bare at alt er relativt, og mennesker er forskellige. og hvem siger vi skal være enige allesammen?

Retten til at være uenig er nu så skøn

Det er et dårligt eksempel du kommer med. Da man altid vil være enige om en farve, da de relationer man har til denne farve er de samme som alle andre har

Men ideen i eksemplet er vist forståeligt?

(er det i min verden )

Yes i get it

Men der er altid kun en sandhed, dog ofte flere forskellige, definitioner på en problemstilling, det er her folk er uenige.

undskyld hvis jeg er lidt naiv, men testosteron*kunstigt) er jo osse stereodid ikke? det er jo en rimeligt known fact at mange med forhoejet test niveau er mere aggressive end folk med lavt ?

Nu har jeg simpelthen ikke gidet at læse alle svarene igennem her, men vil i stedet give mit syn på sagen.

Det er bevist, at kemien i androgener forstærker aggressiviteten. Om aggressivitet så er et personlighedstræk hos de personer der tager krudt, er en helt anden side af sagen.

Du bliver ikke aggressiv af at tage AAS, hvis du ikke har det karaktertræk. Problemet er så, at vi har med mennesker at gøre, der er usikre på sig selv på ét eller andet punkt, og som mangler noget bestemt i deres liv, og som derfor - uanset, hvordan de er normalt - lettere vil kunne presses ud i en hårdkogt situation og reagere aggressivt i forhold til et afbalanceret menneske, så måske ligger det "frustrerede"/aggressive handlingsmønster dybt i disse personer og vil kræve, at de bliver meget pressede før de reagerer voldsomt.

Det er ikke kemien men psykologien i forbindelse med AAS der er det farlige.

Mht. de folk i fængslerne som denne artikel nævner, så er det svært at sige, hvad der kom først, hønen eller ægget - tendenserne til volden eller AAS.

Forsøg på mus kan slet ikke sammenlignes med mennesker, da hjernekemien er ret anderledes, og vi er i stand til at reflektere over tilværelsen på et anderledes niveau end en impulsstyret mus.

Jeg er sikker på, at hvis 100% afbalancerede mennesker fik AAS og placebo i samme forsøg og under samme omstændigheder, at man så ikke ville se nogen signifikant forskel. Tog man mennesker der er 90-99% afbalancerede ville man se forskel, om den ville være signifikant er svær at sige. Problemet er, for at understrege min pointe, at folk der frivilligt leger med AAS ikke er i 100%-gruppen, og derfor vil AAS være LIG større tendens til vold i praksis.

At ingen i denne debat får ret er dog en anden side af sagen, da det vil kræve et meget omhyggeligt og ekstremt velovervejet studie (måske en række af studier) for at fastslå noget som helst.

De studier der er på området har alt for mange huller, og man vil kun kunne lave halve konklusioner og have sine egne teorier.

personlig erfaring siger mig dog, at AAS ikke fremprovokerer det mindste aggressiv adfærd i mig, snarere en større følelse af overskud. At dette kan kædes sammen med, at jeg har ADHD og derfor mangler dopamin i hjernen, og AAS giver denne og derved giver et større overskud rent mentalt for mig er måske værd at tage med i sammenhængen. At jeg dog ikke føler for at rode med AAS på grund af de andre psykiske aspekter i det og at det for mig efterhånden ikke er noget, jeg kan bruge itl noget, så har jeg valgt at holde mig fra det og søge hjælp andre steder.

G.I Joe skrev:undskyld hvis jeg er lidt naiv, men testosteron*kunstigt) er jo osse stereodid ikke? det er jo en rimeligt known fact at mange med forhoejet test niveau er mere aggressive end folk med lavt ?

Næh, det er der ikke nogen studier der har fastslået 100%... Det er mennesker vi har med at gøre, så så sort/hvidt er det slet ikke..

incognito skrev:og kom nu for helvede med et af de her eksempler hvor jeg "ikke tænker mig om".. Det kan sagtens være at jeg har begået fejl. Alle begår fejl. Men hvis ikke du kan komme med et eksempel, kan vi ikke komme til bunds i det og der er ingen der kan lære noget af det.

Kan du slet ikke se hvor ufint det er at komme med alle de her angreb uden at kunne give et eneste konkret eksempel? Hvad ville du selv gøre, hvis du kom hjem til konen og hun bare fortalte dig at du var sådan et røvhul i går, men ikke ville sige hvorfor. Ville du ikke føle dig buttfucked?

Alternativt er forklaringen selvfælgelig den at du bare har besluttet dig for at jeg er en idiot, tillagt mig en masse holdninger og postulater som ikke har bund i virkeligheden og forsøger at kaste lort efter mig, fuldstændigt upåagtet hvad der er sket iog sagt i den virkelige verden. Men indtil du kommer med nogle konkrete eksempler kan vi jo ikke vide hvad der er hvad, kan vi?

Nu er det lidt svært at komme med exemplarer, det var jo ikke igår at Bodyhouse startede, og stortset alle stickies du lavede dengang er slettet pga fejloplysninger, men jeg kan da huske de klassiske cykluser test, deca, dianabol, nolvadex, hcg, sjov sammensætning, det blev brugt i mange år uden at tage højde for prolaktin, og forhøjet kortisol, den slags fejl var der i stortset i alle dine guider, det må du da helt sikkert kunne huske, hvis nej, så skam dig

Lige for at få det på det rene så syntes jeg ikke at du er en idiot, jeg syntes du har en kæmpe tendens til at tage tingene personligt og forsvarre tydelige fejl, du skriver gang på gang at du står ved dine fejl, og afligevel kommer der indlæg på indlæg hvor du prøver at kravle uden om.

G.I. joe
Det er et velkendt fact at for lavt testeron i kroppen gør en mere aggrasiv og ugidelig, det gir deprationer, forhøjet kolesterol og fedme, og er meget livsforkortene, det var lige lidt af bivirkningerne jeg lige kan huske i hovedet her kl 2.30 om natten.

Dengse skrev:

incognito skrev:og kom nu for helvede med et af de her eksempler hvor jeg "ikke tænker mig om".. Det kan sagtens være at jeg har begået fejl. Alle begår fejl. Men hvis ikke du kan komme med et eksempel, kan vi ikke komme til bunds i det og der er ingen der kan lære noget af det.

Kan du slet ikke se hvor ufint det er at komme med alle de her angreb uden at kunne give et eneste konkret eksempel? Hvad ville du selv gøre, hvis du kom hjem til konen og hun bare fortalte dig at du var sådan et røvhul i går, men ikke ville sige hvorfor. Ville du ikke føle dig buttfucked?

Alternativt er forklaringen selvfælgelig den at du bare har besluttet dig for at jeg er en idiot, tillagt mig en masse holdninger og postulater som ikke har bund i virkeligheden og forsøger at kaste lort efter mig, fuldstændigt upåagtet hvad der er sket iog sagt i den virkelige verden. Men indtil du kommer med nogle konkrete eksempler kan vi jo ikke vide hvad der er hvad, kan vi?

Nu er det lidt svært at komme med exemplarer, det var jo ikke igår at Bodyhouse startede, og stortset alle stickies du lavede dengang er slettet pga fejloplysninger, men jeg kan da huske de klassiske cykluser test, deca, dianabol, nolvadex, hcg, sjov sammensætning, det blev brugt i mange år uden at tage højde for prolaktin, og forhøjet kortisol, den slags fejl var der i stortset i alle dine guider, det må du da helt sikkert kunne huske, hvis nej, så skam dig

Lige for at få det på det rene så syntes jeg ikke at du er en idiot, jeg syntes du har en kæmpe tendens til at tage tingene personligt og forsvarre tydelige fejl, du skriver gang på gang at du står ved dine fejl, og afligevel kommer der indlæg på indlæg hvor du prøver at kravle uden om.

G.I. joe
Det er et velkendt fact at for lavt testeron i kroppen gør en mere aggrasiv og ugidelig, det gir deprationer, forhøjet kolesterol og fedme, og er meget livsforkortene, det var lige lidt af bivirkningerne jeg lige kan huske i hovedet her kl 2.30 om natten.

For det første kan jeg ikke huske at jeg nogensinde har været af den overbevisning at deca og dbol var særligt attraktive og derfor har jeg svært ved at tro på at jeg nogensinde skulle have skrevet det. For det andet forholder det sig jo således på Bodyhouse at alle revisioner af alle poster bliver gemt, så hvis man har skrevet noget derovre er det der stadig...

Nu har jeg siddet og brugt noget tid på at lede efter en post, hvor jeg skulle have sagt noget der minder om det du påstår jeg har ytret og har ikke været i stand til det (og jeg har også kigget revisioner af poster igennem). Jeg har trods alt kun godt 600 poster på bodyhouse hvoraf langt de fleste handler om styrketræning, så det skulle ikke være så svært at finde, hvis der er noget.

Hvis der ér noget på bodyhouse, er det altså stadig på boardet, så det mindste du kan gøre, må da være at finde det frem, ikke?

Desuden er det ikke velkendt at testosteronmangel gør folk aggressive. Et af de links som Hamper smed op tidligere viste lige præcis at fysiologiske forskelle i testosteron niveau, ikke kan forklare forskelle i basalt aggressions niveau. Men det gør folk fede og ugidelige, så langt har du ret...

Jeg kan selvfølgelig tage fejl, men indtil videre lader det til at du (igen) bare tilskriver mig nogle holdninger og udsagn, som jeg aldrig har begået og flamer mig på baggrund af disse...

Incognito
nu lyver du f.eks igen for at få testeron til at se dårligere ud, lidt snedigt at gøre det ved at for det ikke er alm kendt at for lavt testeron medfører aggration.
Det er presis som folk har givet dig rygte for at gøre.
Lad os da blive enige om at for lavt testeron gir deprationer og nedtrygthed, hurmør svingninger osv.

Indsat klip, håber det virker da jeg bruger en iPhone.
Symptomer på en depression

For at diagnosen depression kan stilles, må flere af nedenstående
symptomer være til stede samtidigt i mere end 2 uger
A. Mindst 2 af følgende kernesymptomer:
• Nedtrykthed der ikke går over og oplevelse af tristhed og modløshed
• Manglende interesse eller glæde ved sædvanlige aktiviteter eller fornøjelser
• Nedsat energi eller øget trætbarhed

B. Mindst 2 af følgende ledsagesymptomer:
• Nedsat selvtillid eller selvfølelse
• Selvbebrejdelser og skyldfølelse
• Indre uro og rastløshed
• Følelse af at fungere langsommere
• Følelse af håbløshed og hjælpeløshed
• Optagethed af tanker om død eller selvmord
• Besvær med at koncentrere dig
• Besvær med at huske
• Dårlig søvn og søvnløshed eller øget søvntrang
• Ændring af appetit eller vægt
• Nedsat lyst til sex
• Tankemylder eller langsom tankegang
• Tidlig morgenopvågning
• Forværring om morgenen eller om aftenen
• Ubeslutsomhed
• Angst med anspændthed og selvusikkerhed
• Angst med øget svedtendens, rysten på hænderne, hjertebanken, hurtig
vejrtrækning og mundtørhed
• Vrede og irritation uden klar årsag
• Smerter forskellige steder i kroppen

Er vrede ikke aggration?

Ej Dengse... Hold nu op med at sige, at incognito lyver, det giver ingen mening.. Du forstår formegenligt ikke, hvad han skriver..

Dengse skrev:Lige for at få det på det rene så syntes jeg ikke at du er en idiot, jeg syntes du har en kæmpe tendens til at tage tingene personligt og forsvarre tydelige fejl.

Dengse skrev:Incognito
nu lyver du f.eks igen for at få testeron til at se dårligere ud, lidt snedigt at gøre det ved at for det ikke er alm kendt at for lavt testeron medfører aggration.
Det er presis som folk har givet dig rygte for at gøre.

Kan du selv se det dingse? Det er dig der argumenterer på en meget personlig og nedladende måde, der i øvrigt ikke på nogen måde bidrager til det konstruktive.
Det er svært som modtager af kritik at tage det konstruktive til sig, og smide resten væk (det man selv mener er irelevant), hvis afsenderen præsenterer kritikken, sådan som du vælger at gøre det.

Dengse: Hvis du vil komme med en personlig kritik så fremlæg noget konkret. Det andet er simpelthen for ynkeligt og spild af folks tid.

Dengse skrev:Er vrede ikke aggration?

Nej vrede og aggression er ikke det samme.

aggressiv adjektiv <-t, -e>

Betydning og brug
det at have stærk fjendtlig følelse af arrigskab, der kan afføde en voldelig handling

Synonymer
angrebslysten
angribende
fjendtlig
krigerisk
krigslysten
på kollisionskurs
pågående
påtrængende
stridbar
stridslysten
udfordrende
Kollokationer
aggressiv markedsføring
en aggressiv strategi
være aggressiv (over for nogen)

Aggressiv er mere rettet mod at udløse noget fysisk. At være mere frembusende (som i fjendtlig, krigerisk osv).

vrede substantiv <en; -n, ikke flertal>

Betydning og brug
stærk følelse af arrigskab, bitterhed eller ophidselse

Synonymer
forbitrelse
fortørnelse
galde
harme
harnisk
hidsighed
indignation
irritation
raseri
surhed
Kollokationer
forlade et møde i vrede
give luft for sin vrede
gøre noget i vrede

Dvs. "vred" er en mindre fysisk form for aggresivitet, som jeg læser det.

Det kan godt være forskellen ikke er så stor, men hvis jeg får at vide at en fyr har været aggresiv, så får jeg da større associationer til en der har været voldelig, end hvis jeg fik at vide "der er en vred mand derinde"

Et symptom, som også socialt kan belaste patienternes tilværelse er en stresspræget irritabilitet, som viser sig ved, at de på meget ringe foranledning reagerer heftigt, overdrevent og ofte unuanceret aggressivt.

Fra psykisksund.dk om depration.

Grunden til jeg skriver jeg syntes han ikke er en idot er fordi det syntes jeg ikke, han skrev at det nok var det jeg syntes om ham, og det svarede jeg bare på.
Det jeg syntes er urelevant for debatten, jeg påviser bare tydelige fejl som han bad mig om, jeg ser samme slags fejl tit, men sjældent af folk med flotte uddannelser, så han virker meget kort fra hovedet, nu har jeg fremlagt noget at tænke over.

For at lige vende tilbage til debatten, og væk fra mudderkastningen.
Jeg er meget af den overbevisning at, hvad and man gør når der sker noget godt eller dårligt gerne får skylden, om det så er pga det eller ej, og det tror jeg let sker med roids.

Du har da ikke påvist nogle fejl? Ellers så har jeg overset dine links.

Dengse skrev:Et symptom, som også socialt kan belaste patienternes tilværelse er en stresspræget irritabilitet, som viser sig ved, at de på meget ringe foranledning reagerer heftigt, overdrevent og ofte unuanceret aggressivt.

Fra psykisksund.dk om depration.

Grunden til jeg skriver jeg syntes han ikke er en idot er fordi det syntes jeg ikke, han skrev at det nok var det jeg syntes om ham, og det svarede jeg bare på.
Det jeg syntes er urelevant for debatten, jeg påviser bare tydelige fejl som han bad mig om, jeg ser samme slags fejl tit, men sjældent af folk med flotte uddannelser, så han virker meget kort fra hovedet, nu har jeg fremlagt noget at tænke over.

For at lige vende tilbage til debatten, og væk fra mudderkastningen.
Jeg er meget af den overbevisning at, hvad and man gør når der sker noget godt eller dårligt gerne får skylden, om det så er pga det eller ej, og det tror jeg let sker med roids.

incognito er en af de få af høj uddannelse og stort vidensomfang, som ikke udelukkende omtaler roids negativt, så din kritik af ham er åndssvag og bygger mere på uvidenhed og snævertsynethed end noget andet.. Du roder rundt i begreberne, og jeg ved ikke, om det er fordi, at du muligvis ikke er helt dansk, at du ikke forstår at kende forskel på medicinske termer, men din argumentation hænger ikke sammen.

Dengse skrev:Incognito
nu lyver du f.eks igen for at få testeron til at se dårligere ud, lidt snedigt at gøre det ved at for det ikke er alm kendt at for lavt testeron medfører aggration.
Det er presis som folk har givet dig rygte for at gøre.
Lad os da blive enige om at for lavt testeron gir deprationer og nedtrygthed, hurmør svingninger osv.

Indsat klip, håber det virker da jeg bruger en iPhone.
Symptomer på en depression

For at diagnosen depression kan stilles, må flere af nedenstående
symptomer være til stede samtidigt i mere end 2 uger
A. Mindst 2 af følgende kernesymptomer:
• Nedtrykthed der ikke går over og oplevelse af tristhed og modløshed
• Manglende interesse eller glæde ved sædvanlige aktiviteter eller fornøjelser
• Nedsat energi eller øget trætbarhed

B. Mindst 2 af følgende ledsagesymptomer:
• Nedsat selvtillid eller selvfølelse
• Selvbebrejdelser og skyldfølelse
• Indre uro og rastløshed
• Følelse af at fungere langsommere
• Følelse af håbløshed og hjælpeløshed
• Optagethed af tanker om død eller selvmord
• Besvær med at koncentrere dig
• Besvær med at huske
• Dårlig søvn og søvnløshed eller øget søvntrang
• Ændring af appetit eller vægt
• Nedsat lyst til sex
• Tankemylder eller langsom tankegang
• Tidlig morgenopvågning
• Forværring om morgenen eller om aftenen
• Ubeslutsomhed
• Angst med anspændthed og selvusikkerhed
• Angst med øget svedtendens, rysten på hænderne, hjertebanken, hurtig
vejrtrækning og mundtørhed
• Vrede og irritation uden klar årsag
• Smerter forskellige steder i kroppen

Er vrede ikke aggration?

Så fat det dog, jeg argumenterer ikke udfra hvad jeg selv synes (eller gør det i hvertfald så lidt som overhovedet muligt), men primært udfra litteratur og sekundært udfra empiri afledt af mit kendskab til krudtmiljøet.

Som jeg har redegjort for utallige gange, så er det ikke min mission at få folk til at synes at krudt er godt eller skidt, men at folk kan diskutere det sagligt, istedet for på den ene side at overdrive de negative konsekvenser voldsomt eller på den anden side at negligere dem totalt. Nej krudt er ikke voldsomt fysiologisk farligt og det gør ikke alle brugere til voldspsykopater, men det er lige så forkert at sige at det ikke er farligt eller at det slet ikke påvirker folks sociopsykologiske mønstre.

For lavt testosteron (eller hypogonadisme, som det også kaldes) er rigtigt, rigtigt nederen. Man bliver fed, ærgerlig, kan ikke få den op at stå, får sukkersyge, bliver ofte depressiv og v il sandsynligvis leve kortere end gennemsnittet. Når man bliver depressiv kan man reagere aggressivt, ingen tvivl om det, men det er så absolut ikke det typiske reaktionsmønster. Det kan du jo passende spørge dine endokrinolog venner om. Jeg er så absolut af den overbevisning at de under ingen omstændigheder ville give dig ret i at det er et typisk reaktionsmønster. Har du nogensinde set en person med rigtig hypogonadisme? Jeg har set en del, både folk der var det naturligt og folk der blev det farmokologisk (thue kwornings forsøg) og jeg kan forsikre dig for at det var nogle små bløde mænd der hang med snuden (og alt andet der kunne hænge), i højere grad end det var nogle aggressive typer... Igen, du kan jo spørge de tidligere nøvnte endokrinologer hvad deres meninger er om denne sag...

Og nej, vrede og irritabilitet er ikke det samme som aggression. Forskellen er at aggression er karakteriseret ved udafrettet adfærd, mens dem du nævner kan være indafrettet såvel som udafrettet. Men eftersom de ikke betyder det samme, ville jeg jo mene at hvis forfatteren rent faktisk mente at man blev mere aggressiv, så var det nok lige præcis det ord vedkommende havde valgt at bruge

Iøvrigt er "dårligt humør" og depression en naturlig konsekvens af mange kroniske sygdomme, specielt nogle der vedrører folks identitet så meget som hypogonadisme og heraf kan vrede, irritabilitet eller endda aggression godt udspringe. Du er ihverfald på tynd is hvis du mener at lavere testosteron i sig selv generelt gør folk mere aggressive... Igen, du kan jo spørge de tidligere nævnte endokrinologer.

Hvis du nu gad bruge lidt tid på at lægge din forudindtagelser væk og så læste hvad jeg skriver istedet for hvad du TROR jeg skriver, så bliver det her bare meget, meget lettere. Jeg påstår IKKE at steroider er voldsomt fysiologisk farlige, jeg siger IKKE at alle der bruger steroider ender med at blive voldspsykopater. Jeg opponere bare meget stærkt mod det modsatte synspunkt, nemligt at det er stort set ufarligt, eller at det slet ikke påvirker hjernens kemi på en skidt måde. Jeg mener at sandheden ligger et sted midt i mellem, hvor de fysiologiske bivirkninger sandsynligvis er i samme størrelseorden som med rygning, dog med væsentlgt større variation (både op og ned), men at der er nogle psykosociale effekter, hvis betydning bliver undervurderet. Her mener jeg dog at depression og lignende fænomener er langt mere væsentlige end aggression.

Jeg afventer iøvrigt stadig at du fortæller mig helt konkret hvad det er jeg har skrevet som andre folk er så uenige i. Jeg er oprigtigt interesseret...

Jeg har snakket med en omkring aggrasiv adfærd pga hypofysefejl, f.eks et prolaktinon gør man overproducerer store mængder prolaktin som undergraver ens naturlige testeron produktioner, og det lave testeron produktion medfører en kæmpe overproduktion af hormoner kortisol, Som mange hypofysefejl gør, stress ytrer sig tit i direkte voldelig adfærd.

Symptomerne ved stress, depration, dårligt selvværd osv altsammen er nogle af de ting som for lav testeron produktion kan medføre, det sker ikke nødvendigvis, men chancerne er rigtigt store.

Jeg skal besøge en god ven som har bedre forstand på den slags end mig på mandag, så får jeg lige luftet nogle tanker over for ham omkring den her topic.
Jeg er jo ikke færdiguddannet endnu, så jeg må lige spørge nærmere på enkelte ting.

Incogniti skrev. Jeg afventer iøvrigt stadig at du fortæller mig helt konkret hvad det er jeg har skrevet som andre folk er så uenige i. Jeg er oprigtigt interesseret.

Det første var træningen, mange ting det som du selv har sagt osse.
Det næste var dine hormon opstillinger/Kure, så har du en enorm god evne til at forme tingeng så de passer ind i dine holdninger, og åbenbart osse en god evne til at overse ting.

Jeg ønsker ikke at træde yderligere på dig, så jeg ser helst vi holder det lidt mere upersonligt, jeg vil godt lige for god ordens skyld nævne at det aldrig burde gave gået hen og blive så personligt, så sorry for det, jeg håber ikke jeg har fået sat gang i noget som kan påvirke dit rygte på arbejdet, jeg har undgået kilder i tråden for at alt ikke skulle frem, hvis der er noget som kan gøre din karraiere blir ramt, så edit gerne lidt, jeg ved at skulle det komme frem med mit førhen vækst forbrug, så ville jeg ikke få lov at færdiggøre min uddannelse, deraf er jeg annonym, jeg har opdaget du står frem med navn flere steder.

dengse din kritik er ikke videre konkret, hvad med at poste nogle links til omtalte tråde på bodyhouse? Det ville give din kritik en merit som den så udpræget ikke har på nuværende tidspunkt, ej heller får hvis du forsætter med samme debatstil.

hvis argumentet er at de er slettet, så post dog for fanden bare nogenlunde præcist hvad det er incognito har skrevet, det virker så indholdsløst at kæfte op om "du sagde blablabla dengang i 2004".

by the way, har i hoert at folk med en ringefinger som er laengere end pegefingeren har hoejt test niveau?

G.I Joe skrev:by the way, har i hoert at folk med en ringefinger som er laengere end pegefingeren har hoejt test niveau?

Er der noget dokumentation for det ? Har nemlig læst det samme, og National Geopgraphic nævnte det også i en dokumentar... men hvor meget hold der er i det, har jeg ingen idé om.
Men min ringefinger er nemlig længere xD hehe.

G.I Joe skrev:by the way, har i hoert at folk med en ringefinger som er laengere end pegefingeren har hoejt test niveau?

Jeg vil vove og påstå at det ikke er ren fuldemandssnak, for har faktisk ikke set eksempler, hvor dette ikke passer.

G.I Joe skrev:by the way, har i hoert at folk med en ringefinger som er laengere end pegefingeren har hoejt test niveau?

Hvis jeg peger min mine fingre væk fra kroppen af er min ringefinger længere, men hvis jeg vender min hånd så den drejer parallel med overkroppen er min pegefinger en lille smule længere. Dunno what it all means