Er du omskåret?

Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres/have et snit på et tidspunkt i den nærmeste fremtid.

Held og lykke. Har hørt pikken hæver til dobbelt størrelse. :wink:

Nej

Men held og lykke med det mester

Held og lykke ja.
Kom eventuelt huden i glas og ramme

Som en hvis morsingbo ville have sagt det;

"Ubehagelig!" :lol:

Hvo'n skær'n?

Jeg er. Da jeg var 6 måneder gammel pga. Religion. Oplever ingen problemer i hverdagen

Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

Live-opdaterer du?

Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

Er du fra 1994? Og I så fald, har du ikke onaneret i 20 år, eller hvad?

OT: så blev min lillebror omskåret da han var 14, og det er han vidst glad for.

Nej

held og lykke med det! Vi behøver ikke se før og efter billeder! :lol:

Jeg er ikke omskåret, men da jeg var omkring de 20 fik jeg skåret lidt i forhuden og flyttet
den der lille "string" der sidder bag på pikken lige under hovedet..
Jeg havde også meget snæver forhud, men en rigtig omskæring var (heldigvis) ikke nødvendig

Fyrkat skrev:
Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

Er du fra 1994? Og I så fald, har du ikke onaneret i 20 år, eller hvad?

OT: så blev min lillebror omskåret da han var 14, og det er han vidst glad for.

Du kan sgu da både onanere og dyrke sex (i hvert fald med gummi på) med indsnævret forhud..
Kom lige ind i kampen :poke:

Jeg er i præcis samme sko som Storfod da han var 20.
Og jo jeg har haft sex og onaneret, men får ikke 100 % nydelse ud af sex hvis pigen er stram.
Nu har jeg så været hos urologen, jeg troede jeg skulle omskæres men han henviste mig så jeg kan blive det på et hospital snarligt,

Lucas1994 skrev:men får ikke 100 % nydelse ud af sex hvis pigen er stram

Piger SKAL være stramme - ikke noget værre end slappe dåser

Morrille skrev:
Lucas1994 skrev:men får ikke 100 % nydelse ud af sex hvis pigen er stram

Piger SKAL være stramme - ikke noget værre end slappe dåser

Ja, gerne stramme, ellers føles det bare som at smide en cocktailpølse ind i en tom bus!

TBVP skrev:
Morrille skrev:
Lucas1994 skrev:men får ikke 100 % nydelse ud af sex hvis pigen er stram

Piger SKAL være stramme - ikke noget værre end slappe dåser

Ja, gerne stramme, ellers føles det bare som at smide en cocktailpølse ind i en tom bus!

Så gælder det bare om at være swole nok passanger til at kunne udfylde døren, når buschaufføren smører åbningen og trækker i håndtaget... :whistle:

darkthrone skrev:Så gælder det bare om at være swole nok passanger til at kunne udfylde døren, når buschaufføren smører åbningen og trækker i håndtaget...

Fyrkat skrev:
darkthrone skrev:Så gælder det bare om at være swole nok passanger til at kunne udfylde døren, når buschaufføren smører åbningen og trækker i håndtaget...

Lige gyldig info, men: Jeg arbejdede ved Unicon da videoen blev lavet og den blev lavet til vores firmafest

Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

Det har jeg også været igennem i mine teenageår.

At få stukket en sprøjte (to gange endda) ind i pikken, hvorefter lægen "bevæger sprøjten rundt for at få bedøvelse ud over det hele", er noget af det mest ubehagelige jeg nogensinde har oplevet. Det siger jeg ikke for at skræmme dig, men sådan er det altså bare. Måske din læge er mere forsigtig. Desuden, glæd dig til synes af din pik, når du tager bandagen af, når hele pikhovedet er pakket ind i en krans af sting. Forestil dig at få en lille boner på, som man jo gør i ny og næ af tilfældige årsager, imens hele pikhovedet har en krans af sting (og sår) rundt om sig. Det gør fucking ondt :Â´)

På den gode side forsvinder stiverten ret hurtigt, når du mærker smerten, så det er ganske midlertidigt. Nå ja, og så kan du ikke wanke i nogle uger, hvilket er TEH PAIN når man, som jeg, var 15 år.

Når du har fået stingene af, og der ikke er noget ubehag eller smerte mere, så vil du blive meget glad for det. Til at starte med kommer du til at få en masse mærkelige bonere pga. den konstante friktion mellem pikhoved og underbukser - en friktion man ikke er vant til, når man har forhud. Det kan, indledningsvis, være irriterende og ubehageligt, men det vænner man sig meget hurtigt til. På den gode side kan det måske være godt for din seksuelle stamina, da man er vant til en vis friktion/berørelse på pikken - så nogle siger man kan komme til at holde lidt længere i sengen. Who knows.

Lige med undtagelse af ovenstående (hvilket er ganske kortvarigt), så er jeg meget, meget tilfreds med at jeg fik det gjort. Det skal du nok blive glad for

flamingopikken skrev:
Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

Det har jeg også været igennem i mine teenageår.

At få stukket en sprøjte (to gange endda) ind i pikken, hvorefter lægen "bevæger sprøjten rundt for at få bedøvelse ud over det hele", er noget af det mest ubehagelige jeg nogensinde har oplevet. Det siger jeg ikke for at skræmme dig, men sådan er det altså bare. Måske din læge er mere forsigtig. Desuden, glæd dig til synes af din pik, når du tager bandagen af, når hele pikhovedet er pakket ind i en krans af sting. Forestil dig at få en lille boner på, som man jo gør i ny og næ af tilfældige årsager, imens hele pikhovedet har en krans af sting (og sår) rundt om sig. Det gør fucking ondt På den gode side forsvinder stiverten ret hurtigt, når du mærker smerten, så det er ganske midlertidigt. Nå ja, og så kan du ikke wanke i nogle uger, hvilket er TEH PAIN når man, som jeg, var 15 år.

Når du har fået stingene af, og der ikke er noget ubehag eller smerte mere, så vil du blive meget glad for det. Til at starte med kommer du til at få en masse mærkelige bonere pga. den konstante friktion mellem pikhoved og underbukser - en friktion man ikke er vant til, når man har forhud. Det kan, indledningsvis, være irriterende og ubehageligt, men det vænner man sig meget hurtigt til. På den gode side kan det måske være godt for din seksuelle stamina, da man er vant til en vis friktion/berørelse på pikken - så nogle siger man kan komme til at holde lidt længere i sengen. Who knows.

Lige med undtagelse af ovenstående (hvilket er ganske kortvarigt), så er jeg meget, meget tilfreds med at jeg fik det gjort. Det skal du nok blive glad for

Og nu kommer Lucas1994 så til at sidde og tude af nervøsitet i venteværelset :ohno:

Jeg tænkte jeg ville forberede ham lidt :lol:

flamingopikken skrev:Det har jeg også været igennem i mine teenageår.

At få stukket en sprøjte (to gange endda) ind i pikken, hvorefter lægen "bevæger sprøjten rundt for at få bedøvelse ud over det hele", er noget af det mest ubehagelige jeg nogensinde har oplevet. Det siger jeg ikke for at skræmme dig, men sådan er det altså bare. Måske din læge er mere forsigtig. Desuden, glæd dig til synes af din pik, når du tager bandagen af, når hele pikhovedet er pakket ind i en krans af sting. Forestil dig at få en lille boner på, som man jo gør i ny og næ af tilfældige årsager, imens hele pikhovedet har en krans af sting (og sår) rundt om sig. Det gør fucking ondt På den gode side forsvinder stiverten ret hurtigt, når du mærker smerten, så det er ganske midlertidigt. Nå ja, og så kan du ikke wanke i nogle uger, hvilket er TEH PAIN når man, som jeg, var 15 år.

Når du har fået stingene af, og der ikke er noget ubehag eller smerte mere, så vil du blive meget glad for det. Til at starte med kommer du til at få en masse mærkelige bonere pga. den konstante friktion mellem pikhoved og underbukser - en friktion man ikke er vant til, når man har forhud. Det kan, indledningsvis, være irriterende og ubehageligt, men det vænner man sig meget hurtigt til. På den gode side kan det måske være godt for din seksuelle stamina, da man er vant til en vis friktion/berørelse på pikken - så nogle siger man kan komme til at holde lidt længere i sengen. Who knows.

Lige med undtagelse af ovenstående (hvilket er ganske kortvarigt), så er jeg meget, meget tilfreds med at jeg fik det gjort. Det skal du nok blive glad for

Dette her plus dit brugernavn er "flamingopikken".. Er jeg den eneste, der kan se det sjove? :lol:

Jeg glæder mig til at høre hvordan Lucas94 oplevede det!

Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

En omskåret pik er flottere end en med forhud, så tillykke med det

LaMariposa skrev:
Lucas1994 skrev:Hvis man ikke vil være anonym kan man uddybe svaret i en kommentar (hvornår, hvorfor et .)
Grunden til jeg opretter afstemningen er fordi jeg selv skal omskæres i dag, pga. Indsnævret forhud

En omskåret pik er flottere end en med forhud, så tillykke med det

Afhængigt af hvem man spørger.

Tillykke med den lille nye

Jeg har svaret "Ja" på mine og ikke mindst Jobs' vegne.

At omskæring af drengebørn er tilladt anno 2014 er fuldendt bevis på at demokrati ikke handler om de bedste argumenter men pøbelvælde og sensitivitet til følelser. I dette tilfælde, åhhhh så stakkels forfulgte jøder og muslimer hvis "religionsfrihed krænkes". Hvad halvhjernerne ikke fatter - og i øvrigt hvilket glimrende bevis på at religion kan totalt forurene rationel, konsistent tankevirksomhed - er at de krænker BARNETS religionsfrihed (og et vælg af andre ting) at vælge omskæring på hans vegne. Hvis man vil se hvor stor en joke det demokratiske resultat er, så læs høringssvar angående omskæring - måske ½ år gammelt - hvor samtlige parter (læger) tilkendegiver at det burde forbydes. Hvis ikke med denne direkte konklusion, så læst mellem linjerne, idet de alle tilkendegiver at man ikke opererer uden indikation. De eneste der er uenige er naturligvis mosaisk trossamfund. Og hvad fanden har mosaisk trossamfund at skulle have sagt i en medicinsk problemstilling? Nuvel, lad dem vrøvle - men at deres synspunkt rent faktisk vinder, det er utroligt. Læs selv her http://issuu.com/intactdenmark/docs/h__ringssvar

Der er positivt ingen retfærdiggørelse af et kirurgisk indgreb der er overflødigt uden der foreligger samtykke fra subjektet - hverken generelt teoretisk eller konkret mht. omskæring, som kan resultere i et væld af seksuelle problemer, anatomisk lemlæstelse og sågar død, og selv ved fraværet af nogen risiko for komplikationer er der tale om et indgreb i det anatomiske, erotiske udgangspunket manden er født med.

Det er i øvrigt en ligestillingsproblematik som de fleste er for uintelligente til at forstå. Omskæring af piger er kategorisk forbudt. Så langt så godt. Men omskæring af drenge er tilladt. MEN det ER muligt at foretage en "omskæring" af piger, den mildeste, som er sammenlignelig med den drengebørn udsættes for. Hos drengebørn er den tilladt, hos piger er den forbudt. Absurd inkonsistens.

Der er ingen diskussion hvis ens udgangspunkt er retten til selvbestemmelse, menneskerettigheder og religionsfrihed. Ufrivillig omskæring uden medicinsk indikation skulle forbydes med det samme, og det er skammeligt det ikke er sket for længst. Den eneste grund til det ikke sker er på grund af "religiøse følelser" og "nu er man efter jøder/muslimer(/indsæt selv påtaget krænket religiøst mindretal efter eget valg)".

SandyFrink skrev:At omskæring af drengebørn er tilladt anno 2014 er fuldendt bevis på at demokrati ikke handler om de bedste argumenter men pøbelvælde og sensitivitet til følelser. I dette tilfælde, åhhhh så stakkels forfulgte jøder og muslimer hvis "religionsfrihed krænkes". Hvad halvhjernerne ikke fatter - og i øvrigt hvilket glimrende bevis på at religion kan totalt forurene rationel, konsistent tankevirksomhed - er at de krænker BARNETS religionsfrihed (og et vælg af andre ting) at vælge omskæring på hans vegne. Hvis man vil se hvor stor en joke det demokratiske resultat er, så læs høringssvar angående omskæring - måske ½ år gammelt - hvor samtlige parter (læger) tilkendegiver at det burde forbydes. Hvis ikke med denne direkte konklusion, så læst mellem linjerne, idet de alle tilkendegiver at man ikke opererer uden indikation. De eneste der er uenige er naturligvis mosaisk trossamfund. Og hvad fanden har mosaisk trossamfund at skulle have sagt i en medicinsk problemstilling? Nuvel, lad dem vrøvle - men at deres synspunkt rent faktisk vinder, det er utroligt. Læs selv her http://issuu.com/intactdenmark/docs/h__ringssvar

Der er positivt ingen retfærdiggørelse af et kirurgisk indgreb der er overflødigt uden der foreligger samtykke fra subjektet - hverken generelt teoretisk eller konkret mht. omskæring, som kan resultere i et væld af seksuelle problemer, anatomisk lemlæstelse og sågar død, og selv ved fraværet af nogen risiko for komplikationer er der tale om et indgreb i det anatomiske, erotiske udgangspunket manden er født med.

Det er i øvrigt en ligestillingsproblematik som de fleste er for uintelligente til at forstå. Omskæring af piger er kategorisk forbudt. Så langt så godt. Men omskæring af drenge er tilladt. MEN det ER muligt at foretage en "omskæring" af piger, den mildeste, som er sammenlignelig med den drengebørn udsættes for. Hos drengebørn er den tilladt, hos piger er den forbudt. Absurd inkonsistens.

Der er ingen diskussion hvis ens udgangspunkt er retten til selvbestemmelse, menneskerettigheder og religionsfrihed. Ufrivillig omskæring uden medicinsk indikation skulle forbydes med det samme, og det er skammeligt det ikke er sket for længst. Den eneste grund til det ikke sker er på grund af "religiøse følelser" og "nu er man efter jøder/muslimer(/indsæt selv påtaget krænket religiøst mindretal efter eget valg)".

Denne tråd er lige blevet SandyFrink'd.

Uanset hvad den før handlede om, skal i nu diskutere med Sandy.

SandyFrink skrev:At omskæring af drengebørn er tilladt anno 2014 er fuldendt bevis på at demokrati ikke handler om de bedste argumenter men pøbelvælde og sensitivitet til følelser. I dette tilfælde, åhhhh så stakkels forfulgte jøder og muslimer hvis "religionsfrihed krænkes". Hvad halvhjernerne ikke fatter - og i øvrigt hvilket glimrende bevis på at religion kan totalt forurene rationel, konsistent tankevirksomhed - er at de krænker BARNETS religionsfrihed (og et vælg af andre ting) at vælge omskæring på hans vegne. Hvis man vil se hvor stor en joke det demokratiske resultat er, så læs høringssvar angående omskæring - måske ½ år gammelt - hvor samtlige parter (læger) tilkendegiver at det burde forbydes. Hvis ikke med denne direkte konklusion, så læst mellem linjerne, idet de alle tilkendegiver at man ikke opererer uden indikation. De eneste der er uenige er naturligvis mosaisk trossamfund. Og hvad fanden har mosaisk trossamfund at skulle have sagt i en medicinsk problemstilling? Nuvel, lad dem vrøvle - men at deres synspunkt rent faktisk vinder, det er utroligt. Læs selv her http://issuu.com/intactdenmark/docs/h__ringssvar

Der er positivt ingen retfærdiggørelse af et kirurgisk indgreb der er overflødigt uden der foreligger samtykke fra subjektet - hverken generelt teoretisk eller konkret mht. omskæring, som kan resultere i et væld af seksuelle problemer, anatomisk lemlæstelse og sågar død, og selv ved fraværet af nogen risiko for komplikationer er der tale om et indgreb i det anatomiske, erotiske udgangspunket manden er født med.

Det er i øvrigt en ligestillingsproblematik som de fleste er for uintelligente til at forstå. Omskæring af piger er kategorisk forbudt. Så langt så godt. Men omskæring af drenge er tilladt. MEN det ER muligt at foretage en "omskæring" af piger, den mildeste, som er sammenlignelig med den drengebørn udsættes for. Hos drengebørn er den tilladt, hos piger er den forbudt. Absurd inkonsistens.

Der er ingen diskussion hvis ens udgangspunkt er retten til selvbestemmelse, menneskerettigheder og religionsfrihed. Ufrivillig omskæring uden medicinsk indikation skulle forbydes med det samme, og det er skammeligt det ikke er sket for længst. Den eneste grund til det ikke sker er på grund af "religiøse følelser" og "nu er man efter jøder/muslimer(/indsæt selv påtaget krænket religiøst mindretal efter eget valg)".

Jeg er 120% enig. Meeeeeeeeeeeeeen det er jo ikke hvad tråden handler om. Den handler lige netop om at TS har en medicinsk begrundelse for at få fortaget indgrebet.

TS: Har du fået pillet bananen?

Er du omskåret?

Er du omskåret?

Brugere online