Eu-Parlamentet og patentdomstolen

Den domstol er for længst vedtaget bag lukkede døre. I første omgang ville de ikke engang spørge befolkningen. Nu spørger de så. Siger den nej, så spørger de bare igen, indtil den siger ja.

Det er set før.

Og da folket så gik på gaden, en anelse utilfredse, fik de kugler i hovedet. Velkommen til demokratiske Danmark.

Alle jer der har valgt at stemme nej til patentdomstolen - Hvorfor er det i syntes, at det er en dårlig idé, at lette administrations byrden for firma, at søge patent?

Patent lovgivning er et meget stort og sejt system, som der er meget uhåndgribelig for almene borger. Mit råd: stem blank, hvis man ikke har nogen idé om hvad ting er. Det gæld egentlig hele livet igennem. Dont go with the flow.

Spexe skrev:Alle jer der har valgt at stemme nej til patentdomstolen - Hvorfor er det i syntes, at det er en dårlig idé, at lette administrations byrden for firma, at søge patent?

Patent lovgivning er et meget stort og sejt system, som der er meget uhåndgribelig for almene borger. Mit råd: stem blank, hvis man ikke har nogen idé om hvad ting er. Det gæld egentlig hele livet igennem. Dont go with the flow.

Der findes ikke en blank stemme, da den altid falder til den regerendes fordel.

Den eneste grund til at der er valg, er fordi det her er et spørgsmål om suverænitets afgivelse. Hvis ikke du ved hvad spørgsmålet handler om, så stemmer du nej. Så har du i hvert fald ikke hjulpet demokratiets afskaffelse på vej.

Jeg havde ikke forventet et sådan circle jerk fra bb.dk…
@Sandy: Lad nu være med at skrive det usaglige bras. "Amen hvis vi stemmer nej, så bliver politikerne bare ved til de får et ja!!!!! Fordi alle politikere er røvhuller!!!!"
Kan du huske da vi stemte nej til euroen i '92? Det er nu ca 22 år siden, og vi har stadig ikke indført euroen i Danmark. Så hvorfor skulle patentdomstolen "på sigt" indføres, når det ikke var tilfældet for euroen?

Spexe skrev:Alle jer der har valgt at stemme nej til patentdomstolen - Hvorfor er det i syntes, at det er en dårlig idé, at lette administrations byrden for firma, at søge patent?

Patent lovgivning er et meget stort og sejt system, som der er meget uhåndgribelig for almene borger. Mit råd: stem blank, hvis man ikke har nogen idé om hvad ting er. Det gæld egentlig hele livet igennem. Dont go with the flow.

Hvis du stemmer ja, hvorfor synes du så at det er en god idé, at have en domstol, hvis afgørelse ikke kan ankes? Hvorfor synes du det er en god idé, at støtte op om et system, der de facto tillader softwarepatenter?

Der er fordele og ulemper, fordi selvfølgelig er der ingen der tænker: Jeg stemmer sgu nej alene fordi det skal være besværligt for et firma at søge patent.

Borumpas skrev:Jeg havde ikke forventet et sådan circle jerk fra bb.dk…
@Sandy: Lad nu være med at skrive det usaglige bras. "Amen hvis vi stemmer nej, så bliver politikerne bare ved til de får et ja!!!!! Fordi alle politikere er røvhuller!!!!"
Kan du huske da vi stemte nej til euroen i '92? Det er nu ca 22 år siden, og vi har stadig ikke indført euroen i Danmark. Så hvorfor skulle patentdomstolen "på sigt" indføres, når det ikke var tilfældet for euroen?

Circle jerk - åndsvagt udtryk. Er det utænkeligt, at folk har sat sig ind i sagen og kommet frem til en konklusion, som er relativ ens med andre? Er du selv en del af en en stor omgang circle jerk, med alle dem som også stemmer det du gør?

Borumpas skrev:Jeg havde ikke forventet et sådan circle jerk fra bb.dk…
@Sandy: Lad nu være med at skrive det usaglige bras. "Amen hvis vi stemmer nej, så bliver politikerne bare ved til de får et ja!!!!! Fordi alle politikere er røvhuller!!!!"
Kan du huske da vi stemte nej til euroen i '92? Det er nu ca 22 år siden, og vi har stadig ikke indført euroen i Danmark. Så hvorfor skulle patentdomstolen "på sigt" indføres, når det ikke var tilfældet for euroen?

Jeg kan huske da vi stemte nej til Maastricht-traktaten, det var fedt. Så pilledes der lidt hist og her, og så fik vi besked på at stemme igen, og bum -så havde vi pludselig stemt ja, til Maastricht-traktaten.

.. kald mig bare stanniolhat, men det er sgu'da lidt phunz at broderparten af alle danskere er imod/stærkt skeptiske overfor EU, og alligevel bliver vi mere og mere fedtet ind i lortet. Og det skal fedt hjælpe af stemme på Messerschmidt, han foretager sig hverken tud eller røv i den retning.

Bendt Betjent Bendtsen?

lol

.. han er købt og betalt og af Mærsk og Danske Bank.

Enten stemmer i Liste N, eller også er i de facto pro EU.

Bomberton skrev:Circle jerk - åndsvagt udtryk. Er det utænkeligt, at folk har sat sig ind i sagen og kommet frem til en konklusion, som er relativ ens med andre? Er du selv en del af en en stor omgang circle jerk, med alle dem som også stemmer det du gør?

#burn. Hvad vil du have jeg skal svare? Ja, nej, måske, 1,7724, for at komme over på den anden side af vejen?
Jeg tror ikke "minoriteten" - som det ser ud til iflg. bb.dk jeg er i - er et circlejerk.

9Tusser skrev:Hvis ikke du ved hvad spørgsmålet handler om, så stemmer du nej. Så har du i hvert fald ikke hjulpet demokratiets afskaffelse på vej.

Hvis du ikke ved, hvad spørgsmålet handler om, stemmer du blank.

Enten stemmer i Liste N, eller også er i de facto pro EU.

Ah. Genialt argument. Enten er du med os eller også er du imod os. Skab et fjendebillede, det ender jo altid positivt.

Velkommen til demokratiske Danmark.

Fuck yeah! Jeg flytter sgu til Jugoslavien eller Nordkorea, der har de demokrati. Fuck yeah!

SandyFrink skrev:Den domstol er for længst vedtaget bag lukkede døre. I første omgang ville de ikke engang spørge befolkningen. Nu spørger de så. Siger den nej, så spørger de bare igen, indtil den siger ja.

Det er set før.

Og da folket så gik på gaden, en anelse utilfredse, fik de kugler i hovedet. Velkommen til demokratiske Danmark.

Nu skal det lige siges at "nej" siden bruger det argument at man altid kan stemme ja senere. Et nej betyder ikke nej for evigt, ligesom et ja ikke betyder ja for evigt.

Har man en smule fungerende på indersiden, så stemmer man NEJ til pdomstolen.
Det vil stadig kun give de danske virksomheder 2 steder at søge patent.
- DANMARK
- EU-pantent (24 lande)
Det vil betyde at danske virksomheder, i praksis, aldrig kommer til at tabe det danske markede.

http://www.information.dk/498010

Borumpas skrev:
Bomberton skrev:Circle jerk - åndsvagt udtryk. Er det utænkeligt, at folk har sat sig ind i sagen og kommet frem til en konklusion, som er relativ ens med andre? Er du selv en del af en en stor omgang circle jerk, med alle dem som også stemmer det du gør?

#burn. Hvad vil du have jeg skal svare? Ja, nej, måske, 1,7724, for at komme over på den anden side af vejen?
Jeg tror ikke "minoriteten" - som det ser ud til iflg. bb.dk jeg er i - er et circlejerk.
9Tusser skrev:Hvis ikke du ved hvad spørgsmålet handler om, så stemmer du nej. Så har du i hvert fald ikke hjulpet demokratiets afskaffelse på vej.

Hvis du ikke ved, hvad spørgsmålet handler om, stemmer du blank.
Enten stemmer i Liste N, eller også er i de facto pro EU.

Ah. Genialt argument. Enten er du med os eller også er du imod os. Skab et fjendebillede, det ender jo altid positivt.
Velkommen til demokratiske Danmark.

Fuck yeah! Jeg flytter sgu til Jugoslavien eller Nordkorea, der har de demokrati. Fuck yeah!

Borumpas, jeg er enig i, at tonen til tider er lidt fjollet, men har du i sinde at producere et argument? Eller vil du bare gerne brokke dig over "cirlejerkeri"?

DjingsIt skrev:http://www.information.dk/498010

"De Konservatives Bendt Bendtsen mener dog ikke sagen skal trækkes i langdrag af flere rapporter."

.. nej da, ikke al den undersøgelse, eftertænksomhed, kritik, debat og diskussion og kiv og kævl.

:lol:

Bendt Betjent, passer på storkapita.. -undskyld, Danmarks interesser i EU.

Bingo.

Velkommen til demokratiske Danmark.

Fuck yeah! Jeg flytter sgu til Jugoslavien eller Nordkorea, der har de demokrati. Fuck yeah![/quote]

Nu er du bare dum at høre på.

Fuck yeah! Jeg flytter sgu til Jugoslavien eller Nordkorea, der har de demokrati. Fuck yeah!

I hvert fald sidstnævnte mulighed ville medføre at vi slap for din stråmandsargumentation.

SandyFrink skrev:
Fuck yeah! Jeg flytter sgu til Jugoslavien eller Nordkorea, der har de demokrati. Fuck yeah!

I hvert fald sidstnævnte mulighed ville medføre at vi slap for din stråmandsargumentation.

Hvis du ikke forholder dig 100 procent præcist til det jeg skriver er det stråmandsargumentation. Min reele mening, det jeg skriver mellem linjerne, det der er evident jeg mener skal du således ikke forholde dig til, fordi hvis jeg ikke har skrevet det ord ret sort på hvidt er det er stråmand. // End highschool debate team.

Hold nu op. At nogen brokker sig over demokratiet eller mangel på samme, alt afhængigt af overbevisning, er jo ikke ensbetydende med, at de gerne vil flytte til et andet land. Blot fordi nogle lande har det værre end os fratager det os jo ikke retten til at ytre vores utilfredshed.

Jeg regner med at stemme ja. Jeg har lidt en forestilling om at det vil styrke dansk økonomi, hvis det bliver lettere for danske idémagere at få patent på deres produkter.

Dette begrundes med at mængden der bliver brugt på at undervise innovation i Danmark er ret høj, og generelt er vi gode til at komme med ideerne, i modsætning til andre lande i EU der ikke er nær så dygtige. Her tænker jeg lande lokaliseret i Øst og Sydeuropa.

Nu har flere præsenteret den kritik, at man skulle undlade at stemme på Morten Messerschmidt, grundet hans manglende indsats i parlamentet. Historierne blev bragt af BT og EB, og de har for længst måtte droppe denne agenda, da man ikke kan finde belæg for de påstande. Det er derfor ganske useriøst og uværdigt, at man fremføre dette argument.
Morten Messerschmidt gør en formidabel indsats ift. den offentlige debat og derved også befolkningens meningsdannelse, når det handler om EU (og generelt de forhold/emner han arrangerer sig i). Det substantielle niveau i hans argumentation taler for sig selv. Der kan, og skal, fremføres kritik af Messerschmidt, men man bør fremføre kritik med egentlig substans; alt andet er useriøst og uværdigt. Dette handler ikke om hvorledes man eller jeg er enig eller uenig med Messerschmidt, men det er nu bare en nøgtern vurdering.

Det er i øvrigt tragikomisk, at ignoranter konsekvent afsporer debatten med deres usaglige nonsens. Jeg ved ikke hvor mange gange, at jeg har fået præsenteret det "argument", at Danmark ikke er udemokratisk med reference til fx Nordkorea. Det er på højde med JBO fadæse omkring at der ikke er fattige i Danmark med reference til fattigdom i Afrika. Blot fordi andre lande er mere udemokratiske, betyder det ikke, at Danmark ikke er udemokratisk. Det er logik for perlehøns.

Kaptain skrev:Nu har flere præsenteret den kritik, at man skulle undlade at stemme på Morten Messerschmidt, grundet hans manglende indsats i parlamentet. Historierne blev bragt af BT og EB, og de har for længst måtte droppe denne agenda, da man ikke kan finde belæg for de påstande. Det er derfor ganske useriøst og uværdigt, at man fremføre dette argument.
Morten Messerschmidt gør en formidabel indsats ift. den offentlige debat og derved også befolkningens meningsdannelse, når det handler om EU (og generelt de forhold/emner han arrangerer sig i). Det substantielle niveau i hans argumentation taler for sig selv. Der kan, og skal, fremføres kritik af Messerschmidt, men man bør fremføre kritik med egentlig substans; alt andet er useriøst og uværdigt. Dette handler ikke om hvorledes man eller jeg er enig eller uenig med Messerschmidt, men det er nu bare en nøgtern vurdering.

Det er i øvrigt tragikomisk, at ignoranter konsekvent afsporer debatten med deres usaglige nonsens. Jeg ved ikke hvor mange gange, at jeg har fået præsenteret det "argument", at Danmark ikke er udemokratisk med reference til fx Nordkorea. Det er på højde med JBO fadæse omkring at der ikke er fattige i Danmark med reference til fattigdom i Afrika. Blot fordi andre lande er mere udemokratiske, betyder det ikke, at Danmark ikke er udemokratisk. Det er logik for perlehøns.

Wow, vi er enige. That's a first.

PS: nu kan jeg ikke huske hvem der kaldte BB.dk for circlejerk, men det er min personlige vurdering at de fleste vil falde i en af to kategorier i en ja/nej-afstemning. Således lægger afstemning op til at der er god sandsynlighed for at man er enig med sin sidemand.

dobbelt post lol

Kaptain skrev:Nu har flere præsenteret den kritik, at man skulle undlade at stemme på Morten Messerschmidt, grundet hans manglende indsats i parlamentet. Historierne blev bragt af BT og EB, og de har for længst måtte droppe denne agenda, da man ikke kan finde belæg for de påstande. Det er derfor ganske useriøst og uværdigt, at man fremføre dette argument.
Morten Messerschmidt gør en formidabel indsats ift. den offentlige debat og derved også befolkningens meningsdannelse, når det handler om EU (og generelt de forhold/emner han arrangerer sig i). Det substantielle niveau i hans argumentation taler for sig selv. Der kan, og skal, fremføres kritik af Messerschmidt, men man bør fremføre kritik med egentlig substans; alt andet er useriøst og uværdigt. Dette handler ikke om hvorledes man eller jeg er enig eller uenig med Messerschmidt, men det er nu bare en nøgtern vurdering.

Det er i øvrigt tragikomisk, at ignoranter konsekvent afsporer debatten med deres usaglige nonsens. Jeg ved ikke hvor mange gange, at jeg har fået præsenteret det "argument", at Danmark ikke er udemokratisk med reference til fx Nordkorea. Det er på højde med JBO fadæse omkring at der ikke er fattige i Danmark med reference til fattigdom i Afrika. Blot fordi andre lande er mere udemokratiske, betyder det ikke, at Danmark ikke er udemokratisk. Det er logik for perlehøns.

Jeg helt på linje med dig, i at Messerschmidt er en usædvanlig begavelse, og ikke mindst ifht. hans kapacitet i jura og indsigt i embedsværket. Min pointe, når jeg anbefaler Liste N frem for Messerschmidt, bunder ikke i min ellers betragtelige aversion mod Messerschmidt i særdeleshed, og DF i almindelighed. Den bunder i det faktum, at DF ikke ønsker Danmark ud af EU. Det gør Liste N, derimod.

Stemmer ja, da det er vejen frem.

Stemmer på Bendt Bendtsen, da hans holdninger til politi samarbejde og flere midler til politiet er vejen frem.

Armstrong-Lance skrev:Stemmer ja, da det er vejen frem.

Stemmer på Bendt Bendtsen, da hans holdninger til politi samarbejde og flere midler til politiet er vejen frem.

Af ren nysgerrighed, hvorfor er disse ting vejen frem?

Armstrong-Lance skrev:Stemmer ja, da det er vejen frem.

Stemmer på Bendt Bendtsen, da hans holdninger til politi samarbejde og flere midler til politiet er vejen frem.

Bingo, mer kontrol, mer overvågning, flere mennesker i fængsel.

Fagre ny verden.

:dope:

A Menace To Chicken skrev:
Armstrong-Lance skrev:Stemmer ja, da det er vejen frem.

Stemmer på Bendt Bendtsen, da hans holdninger til politi samarbejde og flere midler til politiet er vejen frem.

Bingo, mer kontrol, mer overvågning, flere mennesker i fængsel.

Fagre ny verden.

Aurum skrev:
Armstrong-Lance skrev:Stemmer ja, da det er vejen frem.

Stemmer på Bendt Bendtsen, da hans holdninger til politi samarbejde og flere midler til politiet er vejen frem.

Af ren nysgerrighed, hvorfor er disse ting vejen frem?

Ja'et, kunne lige så godt være et nej, dybest set er jeg ligeglad, men da jeg går ind for eu og et stort fællesskab, så stemmer jeg ja.

Bendt har fat i den lange ende i forhold til, at vi ikke skal have grænsekontrol, men i stedet kontrollere grænserne vha. Af europol, samarbejde på tværs grænserne. Selvom jeg dog har svært ved at se, hvordan man kan få et reelt samarbejde med politi fra Litauen, Rumænien, Bulgarien osv., men tysken, Holland, England ville være fantastisk at have tættere samarbejde med, særligt når vi tænker narko smugling. Flere midler til Tlf. Aflytning, overvågning på tværs at grænserne er Nice.

Kaptain skrev:Nu har flere præsenteret den kritik, at man skulle undlade at stemme på Morten Messerschmidt, grundet hans manglende indsats i parlamentet. Historierne blev bragt af BT og EB, og de har for længst måtte droppe denne agenda, da man ikke kan finde belæg for de påstande. Det er derfor ganske useriøst og uværdigt, at man fremføre dette argument.
Morten Messerschmidt gør en formidabel indsats ift. den offentlige debat og derved også befolkningens meningsdannelse, når det handler om EU (og generelt de forhold/emner han arrangerer sig i). Det substantielle niveau i hans argumentation taler for sig selv. Der kan, og skal, fremføres kritik af Messerschmidt, men man bør fremføre kritik med egentlig substans; alt andet er useriøst og uværdigt. Dette handler ikke om hvorledes man eller jeg er enig eller uenig med Messerschmidt, men det er nu bare en nøgtern vurdering.

Det er i øvrigt tragikomisk, at ignoranter konsekvent afsporer debatten med deres usaglige nonsens. Jeg ved ikke hvor mange gange, at jeg har fået præsenteret det "argument", at Danmark ikke er udemokratisk med reference til fx Nordkorea. Det er på højde med JBO fadæse omkring at der ikke er fattige i Danmark med reference til fattigdom i Afrika. Blot fordi andre lande er mere udemokratiske, betyder det ikke, at Danmark ikke er udemokratisk. Det er logik for perlehøns.

Jeg er helt enig i det du skriver. Meget kan man sige om Morten Messerschmidt, men han formår i det mindste at skabe en debat i Danmark. Han har formået at få flere og flere danskere til interessere sig for EU og de demokratiske problemer der er i forhold til netop dette. Man kan selvfølgelig være uenig med ham, men man må give manden at han er en fantastisk retoriker der formår at styre enhver debat.
Det er også sjovt, som alle partier pludselig er blevet en del mere kritisk i forhold til EU. Pludselig har partierne opdaget, at det kan give lidt ekstra stemmer at være lidt EU-kritiske.

SandyFrink skrev:Den domstol er for længst vedtaget bag lukkede døre. I første omgang ville de ikke engang spørge befolkningen. Nu spørger de så. Siger den nej, så spørger de bare igen, indtil den siger ja.

Det er set før.

Og da folket så gik på gaden, en anelse utilfredse, fik de kugler i hovedet. Velkommen til demokratiske Danmark.

At de spørger igen indtil de får et ja er jo intet nyt? Med få undtagelser (dog i forskellige udførelser) har det da været et gennemgående tema siden oprettelsen. Men at gå derfra og til sidste linje hvor kugler og demokrati belyses er da vist at strække den liiiidt for langt?

Eu-Parlamentet og patentdomstolen

Brugere online