Fitness-kæde sætter sig selv til salg:

http://m.business.dk/touch/article.pml; ... d=19443621

Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Prøv at læs første linje.........

jensagv skrev:Fitness-kæde sætter sig selv til salg:

http://m.business.dk/touch/article.pml; ... d=19443621

Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Hvis du nu bare læste mere end overskriften.. så står der faktisk i teksten

Jeg byder dagsprisen på jern.....

Edit: nå nej...plastik !

Måske er det bare mig der ser spøgelser ved højlys dag, men jeg har længe ment, at FitnessWorld bliver det nye IT-factory.

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Tank skrev:

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Fitness World er fortsat i fremgang på markedet, det er der slet ikke nogen tvivl om. De kan høste så meget mere endnu på markedet, at det ville være fuldstændig hul i hovedet at lukke det ned nu.

Asomugha skrev:

Tank skrev:

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Fitness World er fortsat i fremgang på markedet, det er der slet ikke nogen tvivl om. De kan høste så meget mere endnu på markedet, at det ville være fuldstændig hul i hovedet at lukke det ned nu.

Der er ikke nogen der snakker om at lukke noget ned?

Tank skrev:

Asomugha skrev:

Tank skrev:

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Fitness World er fortsat i fremgang på markedet, det er der slet ikke nogen tvivl om. De kan høste så meget mere endnu på markedet, at det ville være fuldstændig hul i hovedet at lukke det ned nu.

Der er ikke nogen der snakker om at lukke noget ned?

Det ville også være hul i hovedet at sælge det. Men, det kommer selvfølgelig an på prisen.

Asomugha skrev:

Tank skrev:

Asomugha skrev:

Tank skrev:

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Fitness World er fortsat i fremgang på markedet, det er der slet ikke nogen tvivl om. De kan høste så meget mere endnu på markedet, at det ville være fuldstændig hul i hovedet at lukke det ned nu.

Der er ikke nogen der snakker om at lukke noget ned?

Det ville også være hul i hovedet at sælge det. Men, det kommer selvfølgelig an på prisen.

Når du sælger en virksomhed i vækst med uudnyttet potentiale kan du få nogle urimeligt store summer, hvorimod at hvis du sælger en virksomhed der ikke kan vækstes yderligere køber du egentlig blot en eksisterende omsætning og så får du sjældent mere end resultatet gange x år. Derfor vil det være det rette tidspunkt at sælge på.

Tank skrev:

Asomugha skrev:

Tank skrev:

Asomugha skrev:

Tank skrev:

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Fitness World er fortsat i fremgang på markedet, det er der slet ikke nogen tvivl om. De kan høste så meget mere endnu på markedet, at det ville være fuldstændig hul i hovedet at lukke det ned nu.

Der er ikke nogen der snakker om at lukke noget ned?

Det ville også være hul i hovedet at sælge det. Men, det kommer selvfølgelig an på prisen.

Når du sælger en virksomhed i vækst med uudnyttet potentiale kan du få nogle urimeligt store summer, hvorimod at hvis du sælger en virksomhed der ikke kan vækstes yderligere køber du egentlig blot en eksisterende omsætning og så får du sjældent mere end resultatet gange x år. Derfor vil det være det rette tidspunkt at sælge på.

Nej, for der er jo boom i markedet længe endnu. Der vil være fokus på "Sundhed" og så videre i de næste mange årtier så det ville være dumt af Fitness World at sælge deres kæde, og det ved de jo også godt; derfor gør de det ikke.

... i relation til kommentarer omkring det er klogt at sælge eller føre en virksomhed videre....
Prisen for en virksomhed afspejler jo allerede det fremtidige indtjeningspotentiale og forventinger, tiltroen til ledelsen og det marked virksomheden eksisterer i. At udtale sig om hvorvidt det er dårligt eller godt at sælge nu, kan man derfor at gode grunde ikke udtale sig skråsikkert om. Prisen skulle jo netop afspejle alle kendte faktorer for virksomehdens værdi. Det er først ude i fremtiden man kan konstatere om salgstidspunktet var fordelagtigt eller ej, da det først er her man faktisk ved om virksomheden levede op til forveningerne eller ej.

Jeg synes der er flere grunde til, at det er interessant at FitnessWorld søger en medejer. Hvorfor skulle ejerne af en virksomhed, der går forrygende søge en sådan. Kan det tænkes, at virksomheden er i likviditetsproblemer? Er det mon banken der har opfordret dem til at søge ekstra kapital? Deres regnskaber viser et stort overskud, ville måske i første omgang kunne pege i retning af en sund virksomhed. Men alle med bare et lille kendskab til intern revision ved, at enhver virksomhed forholdsvis uproblematisk kan opskrive værdierne og dermed få den til at se sund ud. For at kontrollere dette, skal man naturligvis have adgang til de interne regnskaber, hvilke vi jo ikke har.

Hvorfor er det lykkes FitnessWorld at få en enorm fremgang i forhold til alle andre fitnesskæder i Danmark? Det kan naturligvis skyldes god virksomhedsledelse, men der kan også være ugler i mosen. Er FitnessWorld en leasingkarrusel á la. IT-factory? Har fremgangen været lidt FOR god. Danmark er et land med meget lidt korruption og bestikkelse, vi er vant til, at tingere går som de skal og at folk er ærlige. Det er sikkert også en af grundene til, at det var så svært at gennemskue Stein Bagger, for hvem tør stille de kritiske spørgsmål? Er situationen den samme ved FitnessWorld? Vi ved det ikke?

Asomugha skrev:Nej, for der er jo boom i markedet længe endnu. Der vil være fokus på "Sundhed" og så videre i de næste mange årtier så det ville være dumt af Fitness World at sælge deres kæde, og det ved de jo også godt; derfor gør de det ikke.

Og det får en eventuel køber jo så selvfølgelig lov at betale for. Der findes ikke dumme tidspunkter at handle på.

jensagv skrev:Jeg synes der er flere grunde til, at det er interessant at FitnessWorld søger en medejer. Hvorfor skulle ejerne af en virksomhed, der går forrygende søge en sådan. Kan det tænkes, at virksomheden er i likviditetsproblemer? Er det mon banken der har opfordret dem til at søge ekstra kapital? Deres regnskaber viser et stort overskud, ville måske i første omgang kunne pege i retning af en sund virksomhed. Men alle med bare et lille kendskab til intern revision ved, at enhver virksomhed forholdsvis uproblematisk kan opskrive værdierne og dermed få den til at se sund ud. For at kontrollere dette, skal man naturligvis have adgang til de interne regnskaber, hvilke vi jo ikke har.

Hvorfor er det lykkes FitnessWorld at få en enorm fremgang i forhold til alle andre fitnesskæder i Danmark? Det kan naturligvis skyldes god virksomhedsledelse, men der kan også være ugler i mosen. Er FitnessWorld en leasingkarrusel á la. IT-factory? Har fremgangen været lidt FOR god. Danmark er et land med meget lidt korruption og bestikkelse, vi er vant til, at tingere går som de skal og at folk er ærlige. Det er sikkert også en af grundene til, at det var så svært at gennemskue Stein Bagger, for hvem tør stille de kritiske spørgsmål? Er situationen den samme ved FitnessWorld? Vi ved det ikke?

Heldigvis har vi vores bedste detektiv på sagen.

jensagv skrev:Jeg synes der er flere grunde til, at det er interessant at FitnessWorld søger en medejer. Hvorfor skulle ejerne af en virksomhed, der går forrygende søge en sådan. Kan det tænkes, at virksomheden er i likviditetsproblemer? Er det mon banken der har opfordret dem til at søge ekstra kapital? Deres regnskaber viser et stort overskud, ville måske i første omgang kunne pege i retning af en sund virksomhed. Men alle med bare et lille kendskab til intern revision ved, at enhver virksomhed forholdsvis uproblematisk kan opskrive værdierne og dermed få den til at se sund ud. For at kontrollere dette, skal man naturligvis have adgang til de interne regnskaber, hvilke vi jo ikke har.

Og alle med bare et lille kendskab til ekstern revision ved, at ændringer i regnskabspraksis altid vil tilbageregnes så det er muligt at sammenligne den seneste regnskabsperiode med den før det.

jensagv skrev:Hvorfor er det lykkes FitnessWorld at få en enorm fremgang i forhold til alle andre fitnesskæder i Danmark? Det kan naturligvis skyldes god virksomhedsledelse, men der kan også være ugler i mosen. Er FitnessWorld en leasingkarrusel á la. IT-factory? Har fremgangen været lidt FOR god. Danmark er et land med meget lidt korruption og bestikkelse, vi er vant til, at tingere går som de skal og at folk er ærlige. Det er sikkert også en af grundene til, at det var så svært at gennemskue Stein Bagger, for hvem tør stille de kritiske spørgsmål? Er situationen den samme ved FitnessWorld? Vi ved det ikke?

Og hvad skulle FW så lease - Deres spinningcykler? Så længe der er tale om operationel leasing, vil de altid fremgå som en driftsomkostning i resultatopgørelsen og er derfor synlig for alle - medmindre du foreslår, at FW har en række skjulte kontier på Caymanøerne?

Så vidt jeg kan læse, er der kun tale om en medejer. Så er det vel ikke HELE FW, som er til salg?

Men en grund til det kunne vel være, at de ikke har kapital til geografisk ekspansion, hvorfor de derfor søger nogen, som vil indskyde kapital.

Fitness world tager den nemme løsning, de finder en samarbejdspartner i udlandet som skal stå for ekspansionen der, så de fri for at skulle starte forfra et andet sted og bruge tid og rescourcer på at starte noget op igen.
Tror ikke der stikker noget under deres regnskab, man skal bare tage et smut forbi fitnessdk og fitnessworld lige efter hinanden, så ser man der er dobbelt så mange folk i fitnessworld.

Dog ser jeg øget konkurrence i Danmark med fresh fitness, det er billigere og hvis standarden er den samme, ved jeg godt hvad folk vælger.

androide skrev:Fitness world tager den nemme løsning, de finder en samarbejdspartner i udlandet som skal stå for ekspansionen der, så de fri for at skulle starte forfra et andet sted og bruge tid og rescourcer på at starte noget op igen.
Tror ikke der stikker noget under deres regnskab, man skal bare tage et smut forbi fitnessdk og fitnessworld lige efter hinanden, så ser man der er dobbelt så mange folk i fitnessworld.

Dog ser jeg øget konkurrence i Danmark med fresh fitness, det er billigere og hvis standarden er den samme, ved jeg godt hvad folk vælger.

Måske bare den mest lønsomme. Hvis vi tager udgangspunkt i, at de finder en udenlandsk samarbejdspartner, som allerede har erfaring inde for fitness branchen eller lign. vil de kunne udnytte deres markedsviden og mindske deres omkostninger ved ekspansion. Når vi snakker om deres vækststrategi og tager udgangspunkt i Ansoffs vækstmatrix vil FW benytte sig af markedspenetrering i stedet for markedsudvikling, hvis de får en samarbejdspartner i udlandet. Det vil altså føre til en win/win situation, idet der er mindre risici og omkostninger ved markedspenetrering sammenlignet med markedsudvikling samt man vil udnytte den markedsviden, man vil få foræret ved opkøb.

B-N-G skrev:

androide skrev:Fitness world tager den nemme løsning, de finder en samarbejdspartner i udlandet som skal stå for ekspansionen der, så de fri for at skulle starte forfra et andet sted og bruge tid og rescourcer på at starte noget op igen.
Tror ikke der stikker noget under deres regnskab, man skal bare tage et smut forbi fitnessdk og fitnessworld lige efter hinanden, så ser man der er dobbelt så mange folk i fitnessworld.

Dog ser jeg øget konkurrence i Danmark med fresh fitness, det er billigere og hvis standarden er den samme, ved jeg godt hvad folk vælger.

Måske bare den mest lønsomme. Hvis vi tager udgangspunkt i, at de finder en udenlandsk samarbejdspartner, som allerede har erfaring inde for fitness branchen eller lign. vil de kunne udnytte deres markedsviden og mindske deres omkostninger ved ekspansion. Når vi snakker om deres vækststrategi og tager udgangspunkt i Ansoffs vækstmatrix vil FW benytte sig af markedspenetrering i stedet for markedsudvikling, hvis de får en samarbejdspartner i udlandet. Det vil altså føre til en win/win situation, idet der er mindre risici og omkostninger ved markedspenetrering sammenlignet med markedsudvikling samt man vil udnytte den markedsviden, man vil få foræret ved opkøb.

+1

Tank skrev:

Asomugha skrev:

Tank skrev:

Asomugha skrev:

Tank skrev:

jensagv skrev:Hvorfor er kæden mon til salg. De har haft kanon fremgang og er Danmarks største fitness kæde?

Man skal jo netop sælge på toppen hvis man vil have den bedste pris. Man får ikke nær så meget for en virksomhed der ikke er i vækst, eller tilmed på vej ned.

Fitness World er fortsat i fremgang på markedet, det er der slet ikke nogen tvivl om. De kan høste så meget mere endnu på markedet, at det ville være fuldstændig hul i hovedet at lukke det ned nu.

Der er ikke nogen der snakker om at lukke noget ned?

Det ville også være hul i hovedet at sælge det. Men, det kommer selvfølgelig an på prisen.

Når du sælger en virksomhed i vækst med uudnyttet potentiale kan du få nogle urimeligt store summer, hvorimod at hvis du sælger en virksomhed der ikke kan vækstes yderligere køber du egentlig blot en eksisterende omsætning og så får du sjældent mere end resultatet gange x år. Derfor vil det være det rette tidspunkt at sælge på.

Du får under alle omstændigheder resultatet gange x år, den afgørende forskel er forventningen til resultatet.

I en virksomhed i vækst er der en stigende forventning hvorimod i en "moden" virksomhed er der ikke nogen forventning om stigende resultat.

Er det den samme virksomhed der tages udgangspunkt i er det jo indlysende at man ved at beholde virksomheden igennem vækst perioden, og sælger før en evt. nedgang i resultaterne, får et større resultat gange x år end i udgangspunktet. Så er det afgørende forventningerne og i hvor høj grad de bliver indfriet i købs buddet ved udgangspunktet.

Jeg vil påstå at der i langt de fleste tilfælde er en discount som afspejler risikoen ved de forventninger der er til væksten, altså tror man selv på at ens forventninger holder vand vil det kunne betale sig at beholde virksomheden. Der ligger til gengæld ofte andre overvejelser,som andre har været inde på, som f.eks kapitalbehov ved ekspandering til grund for at man måske accepterer et bud på virksomhedens værdi + en præmie (underforstået: potientiale - risiko som køber overtager).

Da ingen kender det bud der ikke er afgivet(!) kan jeg ikke se hvordan du kan konkludere at det er det rigtige tidspunkt at sælge!?