8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Hængekøjen skrev:Lilja, hvad måler dine arme og ben? Ingen hate herfra, jeg synes du virker spas nok, jeg vil såmænd bare gerne lige se, om det har noget på sig, at du har en skod arm/ben ratio

Mussetrussen skrev:

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Jeg synes nu pointen er ganske udemærket. Vi vil alle ses. Jeg skriver artikler. Frederik er med i Paradise. Joachim Stender holder prædikener. Helle Thorning styrer landet. Adrian Lloyd Hughes har sit eget tv program hvor han på højkulturel vis anmelder kultur sammen med andre smagsdommere. Det hele er med samme udgangspunkt. For at blive set af andre mennesker i verden. Hvordan vi gør det er den eneste forskel.

Saddydj skrev:

bahar skrev:
Jeg er pænt træt af at se den her (latterlige) tråd på startsiden, men selvfølgelig er du glad for den. Dårlig omtale er bedre end ingen omtale ikk?

Så fordi du er træt af at se tråden på startsiden skal den lukkes? Hvad så hvis, og jeg snakker her udelukkende hypotetisk, at jeg begyndte at blive træt af dine indlæg her i tråden - skulle din bruger så også slettes?

Mussetrussen skrev:

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Jeg synes nu pointen er ganske udemærket. Vi vil alle ses. Jeg skriver artikler. Frederik er med i Paradise. Joachim Stender holder prædikener. Helle Thorning styrer landet. Adrian Lloyd Hughes har sit eget tv program hvor han på højkulturel vis anmelder kultur sammen med andre smagsdommere. Det hele er med samme udgangspunkt. For at blive set af andre mennesker i verden. Hvordan vi gør det er den eneste forskel.

Mussetrussen skrev:

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Jeg synes nu pointen er ganske udemærket. Vi vil alle ses. Jeg skriver artikler. Frederik er med i Paradise. Joachim Stender holder prædikener. Helle Thorning styrer landet. Adrian Lloyd Hughes har sit eget tv program hvor han på højkulturel vis anmelder kultur sammen med andre smagsdommere. Det hele er med samme udgangspunkt. For at blive set af andre mennesker i verden. Hvordan vi gør det er den eneste forskel.

TheCzech skrev:Hej Frederik

Spiller du stadig poker, eller er det droppet til fordel for uddannelsen? Og hvis du gør - i hvilket omfang?

Mvh
TC

Lilja skrev:

Mussetrussen skrev:

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Jeg synes nu pointen er ganske udemærket. Vi vil alle ses. Jeg skriver artikler. Frederik er med i Paradise. Joachim Stender holder prædikener. Helle Thorning styrer landet. Adrian Lloyd Hughes har sit eget tv program hvor han på højkulturel vis anmelder kultur sammen med andre smagsdommere. Det hele er med samme udgangspunkt. For at blive set af andre mennesker i verden. Hvordan vi gør det er den eneste forskel.

Vil bestemt ikke mene at Helle Thorning styrer landet i det udgangspunkt at blive set?! Synes faktisk på ingen måde man kan sammenligne Statsministeren med en realitydeltager i det udgangspunkt at de begge vil ses af andre mennesker i verden? Argh.... Den holder sgu ikke i byretten!

Mussetrussen skrev:

Lilja skrev:

Mussetrussen skrev:

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Jeg synes nu pointen er ganske udemærket. Vi vil alle ses. Jeg skriver artikler. Frederik er med i Paradise. Joachim Stender holder prædikener. Helle Thorning styrer landet. Adrian Lloyd Hughes har sit eget tv program hvor han på højkulturel vis anmelder kultur sammen med andre smagsdommere. Det hele er med samme udgangspunkt. For at blive set af andre mennesker i verden. Hvordan vi gør det er den eneste forskel.

Vil bestemt ikke mene at Helle Thorning styrer landet i det udgangspunkt at blive set?! Synes faktisk på ingen måde man kan sammenligne Statsministeren med en realitydeltager i det udgangspunkt at de begge vil ses af andre mennesker i verden? Argh.... Den holder sgu ikke i byretten!

At blive set handler om at opnå en eller anden form for anerkendelse fra andre mennesker. Om det så er igennem et realityprogram, gennem at være politiker eller gennem at være god til et håndværk. "Se mig, og min personlighed og se hvad jeg kan!". Det er det det hele handler om.

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:

Lilja skrev:

Mussetrussen skrev:

8800 skrev:

Mussetrussen skrev:På trods af at jeg ikke er den store fan af hverken reality tv eller præster, så har Poul Joachim Stender en god pointe i det her indlæg:

http://www.metroxpress.dk/nyheder/forag ... 7pISqTrxv/

Han skriver bla:


Der er nogle, der hævder, at det er dumme mennesker, der udstiller sig selv i reality-programmerne. Sludder. De længes bare som alle os andre efter at blive set.

Hvad er forskellen på en reality-tv-stjerne og så de kendte debattører, der udtaler sig konstant til radio, fjernsyn og aviser?
Dybest set handler det om noget så enkelt som reproduktion. At blive set af offentligheden er en anden måde at reproducere sig selv end gennem børn. Dertil kommer endnu en ting: Det værste der kan ske for os mennesker er at blive overset. Vi bliver nødt til at have andre til at lægge mærke til os. Dagligt må vi have den fornemmelse i os, at vi ikke er overset.

Wow det er en dårlig pointe. Man kan selvfølgelig ikke sammenligne debattører med noget på hjerte med unge mennesker, der drikker sig lamme i Mexico.

Lilja/Frederik: Respekt for den sober tone. Hvad læser man ovenpå i 2½år efter at have læst finansøkonom?

Jeg synes nu pointen er ganske udemærket. Vi vil alle ses. Jeg skriver artikler. Frederik er med i Paradise. Joachim Stender holder prædikener. Helle Thorning styrer landet. Adrian Lloyd Hughes har sit eget tv program hvor han på højkulturel vis anmelder kultur sammen med andre smagsdommere. Det hele er med samme udgangspunkt. For at blive set af andre mennesker i verden. Hvordan vi gør det er den eneste forskel.

Vil bestemt ikke mene at Helle Thorning styrer landet i det udgangspunkt at blive set?! Synes faktisk på ingen måde man kan sammenligne Statsministeren med en realitydeltager i det udgangspunkt at de begge vil ses af andre mennesker i verden? Argh.... Den holder sgu ikke i byretten!

At blive set handler om at opnå en eller anden form for anerkendelse fra andre mennesker. Om det så er igennem et realityprogram, gennem at være politiker eller gennem at være god til et håndværk. "Se mig, og min personlighed og se hvad jeg kan!". Det er det det hele handler om.

Det er godtnok søgt. For flere af dem du nævner handler det jo i højere grad om noget ideologisk og om at de gerne vil have folk til at interessere sig for det de selv har en passion for.

Jiyan skrev:DU HAR IKKE NOGEN PIGER MAN

Biiver skrev:Shit, hvor har folk ondt i røven....

Mussetrussen skrev:Til nye læsere kan jeg lige gruppere indlæggene så I ikke behøver læse dem alle:

1. Dem der har en form der er ringere end ham fyren hvis form der skrives om, og som er lidt misundelige og derfor har et behov for at tro han er på krudt så de kan have det bedre med deres egen form.
2. Dem der har mere muskelmasse, og derfor synes han er en tynd, ranglet skoledreng med en ligegyldig middelmådig fitnessdk form.
3. Dem der synes han er ligegyldig og undrer sig over hvorfor man overhovedet gider diskutere en tilfældig fyrs form, men som alligevel synes de vil give deres besyv med i en tråd om det emne de synes er ligegyldigt.
4. Dem der er pisse ligeglade, men bare gerne vil pule hans søster i rectum.

Personligt synes jeg han har en udemærket fitness-model overkrop. Benene er lige til at lukke op og skide i. Da vi alle ved hvor hårdt det er at træne ben, sammenlignet med resten af kroppen, kan manglen på bentræning indikere 2 ting:
1. Manglende viljestyrke
2. At han kun træner for at være lækker og se godt ud på tv og er pisse ligeglad med ben da der er mere fjas i abs end i quads.
Hvis hans fysik er opnået på roids er det er sørgelig form der vidner om mangel på dedikation.
Er den opnået clean har han tilbragt en del tid med stålet, hvilket fortjener respekt, på trods af den åbenlyse og temmelig idiotisk udseende mangel på masse i UE.
Under alle omstændigheder kan man ikke tage fra ham, at han har opnået en overkrops form som mange herinde ville være tilfreds med.

bahar skrev:Utroligt at nogle indlæg blive slettet, fordi nogen hurtigt bliver tøsefornæmet, men når SandyF skriver noget, er det aldrig forkert eller Mussetrussen der snakker meget respektløst om frederiks søster. Ja undskyld mig, men jeg kan slet ikke få det til at hænge sammen.

bahar skrev:Utroligt at nogle indlæg blive slettet, fordi nogen hurtigt bliver tøsefornæmet, men når SandyF skriver noget, er det aldrig forkert eller Mussetrussen der snakker meget respektløst om frederiks søster. Ja undskyld mig, men jeg kan slet ikke få det til at hænge sammen.

SandyFrink skrev:

bahar skrev:Utroligt at nogle indlæg blive slettet, fordi nogen hurtigt bliver tøsefornæmet, men når SandyF skriver noget, er det aldrig forkert eller Mussetrussen der snakker meget respektløst om frederiks søster. Ja undskyld mig, men jeg kan slet ikke få det til at hænge sammen.

Hej "bahar". Hvad er det du mener problemstillingen er? Som offentlig person bliver man genstand for diskussion og debat, og som deltager i Paradise Hotel (udtalt Hoe-tel af almindelige dumme, danske piger) bliver man i den grad genstand for diskussion og debat, også af den art der er under bæltestedet, både i overført betydning men også bogstaveligt talt. Jeg snakker ikke om hans søster, og mine bemærkninger om den Lilja går på hans Paradise selveksponering- og opførsel samt hans fysiske lighed med en bønnestage. Min vegetative analogi er underbygget og substantiv. Sådan som han går med imaginære franskbrød under armene og puster sig op er der vist intet odiøst i resulterende kommentarer til dette.

Måske du ønsker lidt iransk censur indført fra mods' side, men som bekendt avler tryk modtryk, og hvis en så selveksponerende personage som Frederik Lilja ikke skulle kunne diskuteres på dette forum, så ville tøjlerne være meget stramme.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member
Salman Rushdie approved

SandyFrink skrev:

Biiver skrev:Shit, hvor har folk ondt i røven....

Hentyder du til Lilja og injektionsmærkerne på hans røv, "Biiver"?

Jiyan skrev:

bahar skrev:Utroligt at nogle indlæg blive slettet, fordi nogen hurtigt bliver tøsefornæmet, men når SandyF skriver noget, er det aldrig forkert eller Mussetrussen der snakker meget respektløst om frederiks søster. Ja undskyld mig, men jeg kan slet ikke få det til at hænge sammen.

Når SF skriver noget, så er det han skriver for det meste/altid rigtigt. Omend han gør det på en meget ligefrem og tit kortfattet måde, så er det stadig, som sagt, for det meste eller altid rigtigt hvad han skriver.
og vi tager det ikke så seriøst, når folk snakker "respektløst" om folks søstre

bahar skrev:Utroligt at nogle indlæg blive slettet, fordi nogen hurtigt bliver tøsefornæmet, men når SandyF skriver noget, er det aldrig forkert eller Mussetrussen der snakker meget respektløst om frederiks søster. Ja undskyld mig, men jeg kan slet ikke få det til at hænge sammen.

Mussetrussen skrev:

bahar skrev:Utroligt at nogle indlæg blive slettet, fordi nogen hurtigt bliver tøsefornæmet, men når SandyF skriver noget, er det aldrig forkert eller Mussetrussen der snakker meget respektløst om frederiks søster. Ja undskyld mig, men jeg kan slet ikke få det til at hænge sammen.

Respektløst? Ingenlunde. Det er en mistolkning af omtalte kommentar. Der er nærmere tale om en konstatering af fakta og en overordentlig stor kompliment. Okay, ikke overordentlig stor, men ikke desto mindre, en kompliment.

TheCzech skrev:bahar-> Dine indlæg blev slettet pga. unødvendig brug af caps lock, name calling og et indhold der ikke gav mening.

bahar skrev:

TheCzech skrev:bahar-> Dine indlæg blev slettet pga. unødvendig brug af caps lock, name calling og et indhold der ikke gav mening.

Nu holder i.. Det med capslock var jo tydeligvis for sjov. Må man nu heller ikke det mere? Name calling? Er det her en børnehave? Hvis det er, så vil jeg gerne have lov til at sige han startede!

TheCzech skrev:

bahar skrev:

TheCzech skrev:bahar-> Dine indlæg blev slettet pga. unødvendig brug af caps lock, name calling og et indhold der ikke gav mening.

Nu holder i.. Det med capslock var jo tydeligvis for sjov. Må man nu heller ikke det mere? Name calling? Er det her en børnehave? Hvis det er, så vil jeg gerne have lov til at sige han startede!

Nej, det er det ikke. Derfor gider vi ikke unødig brug af caps lock og name calling.

bahar skrev:

Saddydj skrev:

bahar skrev:
Jeg er pænt træt af at se den her (latterlige) tråd på startsiden, men selvfølgelig er du glad for den. Dårlig omtale er bedre end ingen omtale ikk?

Så fordi du er træt af at se tråden på startsiden skal den lukkes? Hvad så hvis, og jeg snakker her udelukkende hypotetisk, at jeg begyndte at blive træt af dine indlæg her i tråden - skulle din bruger så også slettes?

Nu ved jeg selvfølgelig godt den ikke bliver lukket fordi jeg ber om det. Det var bare min måde at vise på, at jeg er træt af den her tråd. Så lad være med at tage det så tungt og seriøst ;) Det gør jeg ihvertfald ikke.

Og selvom du siger det er rent hypotetisk, så har jeg altså kun lige skrevet i tråden.

Lilja skrev:Du skriver samtidig at du godt kan forstå hvorfor de ældre tænker således om ungdommen... Og helt ærligt... Hva så? Er jeg den eneste som er bedøvende og hamrende ligeglad med at en generation som er 100 år gammel, er en smule forbavsede over at nutidens ungdom drikker meget? Bør alle realityprogrammer og alkohol-indtagelse på gaden stoppe, blot fordi vi er bange for at chokere ENDNU en gammel dame på gaden? Nu stopper galskaben.